《国王的选择》剧照
《国王的选择》剧情介绍
《国王的选择》长篇影评
1 ) 一个艰难的选择
影片的故事情节非常简单，取材于真实的历史事件。
英国国王乔治六世从小患有严重的口吃，最后，在莱昂纳尔的治疗下，终于克服口齿，发表了振奋人心的演讲。
这个简单朴实的故事之所以会产生那么大的戏剧张力，首先就是因为细小的事情发生在了重大的历史人物和历史事件身上。
时值二战，作为一国之象征的国王，需要发表演讲来凝聚人心。
在这样的背景下，口吃治疗就变得尤为重要，细小的事情变得兹事体大。
情节上的生动显然不足以撑起整部影片，最佳影片需要方方面面的完美。
2 ) 。
视角之有趣同时反映在拍摄技巧和故事上。
技巧上大量运用手持拍摄，看惯了精致戏剧风的反映英国王室的影片，再来看此片，初看粗糙，渐渐会有类似《帝国的毁灭》的深刻代入感。
关注的是军事弱国在注定国破的危局前要做出的抉择，捍卫国族与王室的荣耀与底线，还是要以辱国的代价尽可能挽救人民，从国王的角度看，还要充分顾及君主立宪制政体的程序正义，承受名誉带来的重压和负罪情绪，以及制度下的深深无力感。
作为“主旋律”影片，它显然自豪于本国的政体，对哈康七世也充满敬意，但在“民选国王”“民主即是挪威”之外，影片也不避讳表现国王只能含饴弄孙，无可施展的隐隐无奈。
影片高潮段落国王所给出的答案，也正是上述背景和情绪下的综合产物，这是挪威电影人带来的独有的视角，是身披曾经的大英帝国与美利坚光环的英语系电影人恐怕无法准确传达的所谓“小国”的傲骨。
德国外交官，以身验证了，一种错误立场下的怜悯有多么脆弱，哪怕他用心至诚，行为本身却仍是虚伪的，只是不能从罪恶脱身后的自我同情与安慰。
个人很喜欢陆川导演饱受争议的《南京!南京!》，然而影片在角川的塑造上，虽试图赋予他以“人”的一面，却没能像《国王的选择》塑造德国外交官时这样深入而通透，失之轻佻。
可惜对挪威历史了解甚少，单说影片本身的话，还是值得一看，据说是挪威史上观影人数最多的影片啦。
3 ) “好王”和“坏王”
人物传记我看的多了，写下自己理解的“优秀”领导人的特点，在我个人认知中的成长和丰富。
第一种“宁死不屈”。
决不投降决不当亡国奴，哪怕说句汉奸话都觉得不好。
思想很坚定，敌我很明确。
第二种 “和平安定，以人为本”。
以冯道为代表，已经觉得统帅一词包含的内涵，已经不再是名誉，权利地位可以概括。
必须把人民安居乐业，和平稳固放在首。
缺点在于：第一类领袖容易把个人理想主义或民族主义和“忠君爱国”的旗号 洗脑强加给大众，轻易把国家和人民拖入战争。
或者被世界孤立封锁。
第二类领导太把民众安居放首位。
这样却很容易陷入假象的“安居“或者说是相对的和平。
容易被患上斯德哥尔摩综合症，而自己不察觉。
看了这部片子才发现还有第三种就是捍卫 自由、独立、民主。
国王不惜把一个国家拖入战争， 把人民带进深渊，把国家变成废墟。
其实他做出的是很艰难的抉择。
最终的选择则是一个群体本能的呼唤，宁愿选择阵痛，也要捍卫一些信仰。
这个世界充满了太多的 信仰，太多的文化，太多的坚持！
其实不管哪种抉择都是正确的。
4 ) 抉择
今年刚好两部电影分别提到丹麦和挪威国王，这两个国家都是议会制的君主立宪国家。
也就是名义上的国家领袖，但实际议会是最高权力机构（挪威国王还是一个民选国王）。
一个开战就选择投降保全人民，一个选择抗争到底不惜以退位明志。
虽然最终丹麦最终在二战中损失相对较小，挪威因为猪队友过的相对艰难。
但是在历史重大抉择前，他们都勇敢的做出了当时可能正确的决定，并勇于承担。
越来越喜欢北欧的电影了，冷淡的表面下蕴藏着强烈的情感。
5 ) 国家的尊严
对于欧洲的电影挪威的电影并不是特别熟悉。
今天看到这个电影感觉这个电影很值得一看。
这部电影讲述了挪威在二战面对纳粹的疯狂打击国王的坚定！
虽然挪威是一个小国家，面对强大的敌人没有选择妥协。
坚决反对了首相的辞职，坚信一定能赢得胜利。
在国家最危难的时刻站了出来，表现出作为一个国家的精神象征的伟大。
作为一个没有实权的象征不仅面对外国的压力还有本国的政府的压力。
该片的爱国精神和不屈不挠的精神永远值得我们去学习。
6 ) "干他！"
"干他！！！
"1.王室与执政政府并没有互刷存在感、德军的先礼后兵毫无卵用跟史实有出入、"婊子无情戏子无义小国无信"——何必，你要是真NB就从头抗战到底，你瞧瞧人家被三次灭国的波兰，要么就学学用一次演讲就忽悠了戴高乐的摩洛哥……、搞不清状况的德国公使……2.《高堡奇人》如果在另一个纬度存在的话，发展到今天，会是怎样一种体验呢？
7 ) 请认真对待历史人物
1940年9月，纳粹德军发动闪电式袭击丹麦和挪威，在国力悬殊，毫无准备的情况下，四小时之内，丹麦国王克里斯蒂安十世昭告丹麦全国投降纳粹，差不多同一时间，挪威首都奥斯陆在德军仅损失50名军人的情况下被攻占，挪威政府一片悲观，投降浪潮占据主流，哈康七世，这位近70岁一生奉行不干政的挪威第一任民选国王，第一次干预了政府决定：拒绝投降，挪威虽然只是一个小国，但也是独立民主自由的国家。
有感于哈康七世的勇气，百度百科了下“哈康七世”词条，评价里其功绩仅为一条：1954年10月5日与中国建交。
8 ) 一切为了挪威
威瑟堡行动对于挪威和丹麦结局是如此不同，面对哥哥丹麦国王选择不战而降以及强敌压境傀儡政府政变的局面，挪威国王在艰难抉择面前最终选择了与德国进入战争状态，退位并流亡。
这虽然是对政治进程的一次干预，但他为挪威的自由民主和独立尽了他的职责，因为他的座右铭就是一切为了挪威。
这就是一部"挪威战争"的历史剧情片，十足的现场感扣人心弦。
9 ) 一切为了挪威
1940年4月8日，纳粹德国突袭了一贯奉行中立政策的挪威，此时，挪威的形势已经岌岌可危，本片讲述的就是在挪威在卷入二战这一日前夕至最后关头，挪威政府、王室所做出的反应和生死攸关的决定，这一段惊心动魄的历程以及它所具有的伟大历史意义被载入史册。
虽然挪威国体属于典型的“虚君共和”体制，国王只有形式上的权力，国会掌握着所有的实际立法和行政权，但是国王作为国家的象征，在这个关乎国家生死存亡的危难时刻，他的重要性却绝不可低估，此时国王的政治作用也异常巨大，在非常时期之中，哈康国王的重要决定将会造成历史性的影响...时为挪威国王的哈康七世， 是1905年挪威公投表决脱离瑞典独立后成为的第一任真正意义上的国王。
影片从王室，政府，国民上下，再到德军外交官等各条叙事线展开，为我们还原复现了当年挪威被德军逐渐吞噬的情境。
面对德国的大军压境，吉斯林（前国防部长、亲纳粹党、臭名昭著的“叛国贼”）傀儡政权的崛起，以及挪威全民百姓忧心忡忡的动荡局面，哈康国王紧急动员议会政府，在百分艰难和紧迫的条件下，最终做出伟大的决定，站在了强硬的立场，坚决抵抗德军各种不轨的企图和入侵，这个决定无比沉重但意义非凡，它强有力的昭告世人，挪威是永远属于挪威人民的。
全片非常扣人心弦，极富张力，每个角色的表演都非常精彩——稳重的哈康与略显轻浮的儿子奥拉夫之间纠结和深情的戏码，政府上下，首相、外长、议长面对困境的压力和困顿，布劳尔为了“拯救大局”的焦头烂额，甚至国王护卫队里面每个小角色表现出的严肃和惨烈，方方面面都展现了非常真实凌厉的历史元素。
直到最后，国王与德国外交官在小屋中的激烈论辩和博弈片段，无疑是本片最震撼、最精彩的时刻。
除此之外，影片的各处细节，人物的表情、言语以及配乐都恰如其分地烘托出电影的气氛，临场感十足，让人非常入戏。
国王的这一决定承担了非常重的分量，虽然使得挪威卷入了一场深不可测的苦难和战争浩劫之中，但它传递出来的伟大精神意志却使得挪威人民对自由、独立、民主的愿景完美实现。
虽然彼时弱小的挪威丝毫无法抵御力量悬殊的德国，很快全境沦陷，但斗争的脚步永不停歇。
陷落以后，王室和主要政府首脑随着撤退的盟军流亡到英国，他们进行着不屈的斗争，国王的决定和支持也持续鼓舞着挪威人民日后的全力抗争，在历史阶段中发挥着重要作用。
不同于大场面的动作战争电影，本片没有豪华的军备战斗场面，甚至很多朋友可能还会觉得寥寥的动作场面设计的很“寒碜”，不过本片的意义确实不在此，它更接近于一部历史剧情电影，表现出的更多是光辉而伟大的人性和强烈意志。
就电影本身而言，本片可以算得上挪威电影的里程碑，但它所体现出来的价值又完全超越了电影本身，我已无法用文字去形容和评价它深重的意义了...因而又可以说，这是电影历史上的又一个里程碑...All for Norway,right?
10 ) 令人尊敬的老国王！
值得尊敬的老国王，被德国侵略，看到34个平民被德军炸死，只用了两天时间，就对德宣战！
虽然弱小得毫无抵抗能力，也要维护自己人民的主权！
反观当年的国民政府，从1931年的918到1937年12月的南京大屠杀，经历了这么多，都不敢对日宣战，直到1941年珍珠港事件后，英美对日宣战后，才拿出对日宣战的勇气，真是令人汗颜！
😓😓😓
百废待兴的挪威王国才是影片的真正主角
挪威语和丹麦语一样那么像德语。那样的黑色的树木和白色的雪，像一个大农场主一样的皇帝，第一个被人民选择出来的国王。一切为了挪威。权利，责任，义务。皇宫室内的装饰画不是宗教而是自然。寒冷新鲜的空气。厌恶战争。战争让全部的人类显得那么可爱又可恨。
中规中矩还原了挪威受德国入侵最初那几天的历史，试图从国王面对外部政治外交军事情势的表现表态和极重王室内部父子祖孙亲情两方面塑造立体的人物形象，不过单调直板了些，部分字幕叙事的手法也稍显敷衍。德国大使的戏倒是出奇的多，毕竟国王的选择就是基于他抛出的是与否，但神经不安的形象跟我从书里得到的印象不太对的起来，而且个人意志过于强烈，几乎盖过元首和外长的交代，十分突兀。国王和挪威的精神当然值得高度赞扬，但就影片而言还是差点什么，对这段历史没概念的人可能看起来更觉沉闷。
其实是非常……非常……非常简单的一个故事……
拍的不错，恕我直言，，，国王什么豆没做，笛子时间没有抵抗，，，谈判时候不想被锅！而已，，，记不果断也没有减少人员伤亡，，
好处就是听听易卜生国家的语言怎么讲？剩下的就是看国王怎么样逃来逃去。
我是挪威的国王，但我不代表挪威人民选择：做出判断，还政于民电影中并未介绍太多的时代背景。除开开头决定开跑炮的军官和小士兵的两段战场穿插，其余无论是以外交官为中心表现的纳粹德国，还是国王作为串联叙述的的挪威政坛，都是围绕两人展开，并未从其他视角或时代大背景的层面展现这样着重表现人物之间关系，能让剧情细节细腻，但全片整体力量不足，不显厚重，这样“国王选择”的艰难与意义，不是挪威人或丹麦人，会相对难以共情。更多的会感到国王的老弱畏惧，甚至难以担当如不是最后国王与外交官间的重头戏，会更加平平。可反过来看，这种节奏和角度，就是把重心放在了选择的时刻，也理所应当全片都透着苦寒之地里，人与人关系间冷静理性的紧张与疏离，与讲述方绝对客观的评价批判。不擅长煽情的北欧人，也更爱在克制中爆发
哈康国王逃难记 #挪威主旋律#
战争中的小国战栗着等待命运的选择，国王怕的不是失去挪威的自由民主，而是害怕站错了边，万劫不复。所以他只能嘶吼着对德国大使说：“你不过是战争贩子的调解员！”扎心却仅此而已。
去高潮化的平实呈现。一切为了挪威。这是国王的选择，国王的底线，但如果议会不赞同，他可以理解。
挪威 丹麦 历史以来作为一直隙曲于大国夹缝中生存的小国来讲确实不易,顽强站立的国民,支撑着他们民族的尊严与血性,但这位首位民选国王,"外来"的王,脆弱优柔,或许谁也不能要求他能以身许国.但流亡归来强行贴金的做法也令我感到不适.
君主立宪在于国王是象征而不得有任何个人的意见和选择，电影名为“国王的选择”已经表示国王干政，但在如此特殊的历史背景下，国王能抵抗巨大的压力作出不和纳粹合作的决定本身就已经表现出了国王这一象征本身所可能蕴含的巨大力量；电影把国王的挣扎表现的细腻入微，非常吸引人！
有很厚重的历史感。但是故事上有一点点无聊。导演很喜欢快速把镜头推上去的运镜。演员的演技还不错。
一部有着浓烈的历史厚重感的电影。前半段情节非常紧凑。开头奥斯卡堡要塞击沉德国舰艇的那段非常精彩，尤其是那有着40年历史的德制大炮及其炮弹，和开炮时的音画，还有那经验丰富的上校果断的指挥。若你喜欢《国王的演讲》以及《帝国的毁灭》这类历史感强烈的电影，那你也可能会喜欢这部电影。
啊，为什么DOC选择了手持摄像机拍摄，晃来晃去看得我好难受啊！同样的二战王室题材，没有《国王的演讲》intense和节奏好。
狗急了还能跳墙呢~
敢于在强权目前说“不”的人都是人类的脊梁。
小国无法左右大势，那个大使可怜，个人身不由己。
没有美国和国内大片里常见的对战争的宏大场面书写，而是真实而细致地刻画战争所涉及的双方国家每一个个体的心路历程、生活状态和艰难抉择。尽管以挪威国王为影片主人公，但其实每一个人物的刻画与表现都非常到位。战与和，生与死，抵抗与屈服，生存与毁灭，种种抉择的艰难和代价，展现无余。五星推荐。
无爱。随便看了下