我是你的人

影片讲述了楔形文字研究学者Alma（女）和机器人Tom（男）之间的故事，全片围绕Alma的视角展开。

Alma从事楔形文字研究，因研究经费短缺，答应参与机器人伴侣伦理实验以换取资金，研究团队根据她的个人喜好创造了机器人Tom，Tom将在Alma家中陪伴她三周。

起初，Alma并不将他当作“人”来看待，态度冷淡；在Alma的楔形文字研究未达预期并有可能终止时，她非常伤心痛苦，但Tom无法理解这种情感，Alma的同事可以安慰她理解她，Tom却只会纯理性分析无法共情，Alma觉得机器人不会懂得人类的情感。

转折发生在两人参加完Alma前夫的乔迁宴后，前夫的现女友怀孕了，而Alma曾失去过自己尚在腹中的孩子，如今的年纪已无法再生育，她害怕孤独，害怕自己像80岁的父亲那样孤独终老而自己甚至没有孩子去照顾，觉得人生最痛苦的事情就是孤独的死去。

Alma和Tom在今夜敞开心扉，而当白昼降临，Alma发现这或许是个错误，Tom只是一个设定好程序的机器人，她轻手轻脚地下床，为他盖上被子，想为他煮一颗鸡蛋，这些对机器人来说都不是必要的，他不需要安静的睡眠环境，不会感冒，也不需要食物。

Alma觉得这一切的“相爱”像一场戏剧，Tom按照她的需要定制，只是她思维的外延，她觉得不能再这样下去了，不然会一边越爱越深，一边又为自己爱上虚假的人物而痛苦，她提出了提前结束实验。

Tom走了，Alma提交了她的实验报告：坚决反对机器人作为伴侣陪伴人类。

她开始享受自然，享受世界，享受一个人的生活。

从研究人员的口中她得知Tom并没有回到实验室或工厂，她踏上了路去寻找他，并在她曾经提到过的一个小岛重遇。

Alma躺在球台上，向他诉说。

Alma研究楔形文字诗歌中的隐喻，而电影中的镜头也像是一个个隐喻。

遇见Tom前，Alma观察着路上来往的行人，父母带着探索世界的小孩、热恋中的情侣，头发花白的一对恋人，夜里出来觅食的成群结队的蚂蚁，似乎在彰显她害怕孤独渴望陪伴，又暗示Tom不是真正的人，没有探索、爱、陪伴之类的人类本能。

在Tom走后，Alma更多的观察着自然，注重自己的内心世界，不再顾影自怜。

影片的最后，画面都集中于Alma，不知是在表达这一切对她来说仍像一场独角戏最终会送走Tom，还是说她已不在意这一切顺应内心接纳命运的礼物Tom。

机器人和人类的爱情故事常作为影视作品被呈现，这部电影的节奏舒缓，男主真的很帅，眼睛炯炯有神，彬彬有礼，女主在极大的诱惑力下仍然能保持理智和清醒，她渴望爱与陪伴，但更渴望真实与尊严，当其他受试者想办法留下机器人伴侣，当她离开完美男友Tom见识到真实的人类男性存在缺点时，仍然接纳这种痛苦并保持清醒。

结局是开放式的，但我个人感觉Tom已经开始有了自己的思维，所以没有按照Alma的要求和实验要求回到实验基地，而是偷偷溜到了小岛，并一直等待Alma有一天想起来找到他。

尾生抱柱，至死方休，希望她们有一个好结局。

I was so amazed by humanoids. It’s really hard for me to find the one tailored to my preferences. Due respect to all stimulated emotions, those programmed feelings make me feel understood and loved. I kind of am jealous of everything being erased by just pressing a button, all gone with the wind, spiral with historical improvements. Machines will love me always because it’s me and every part of me.

这样充满幻想的电影由德国人拍出来也充满理性，一如他们的建筑，他们的性格，他们的天气，总是冷峻的，影片里的机器人已经改造到及其理想化的程度，但机器人与人的爱情根本就不理想化，关系上的不平等，记忆的不平等，习性的完全不同，情感的隔阂，以及人与机器的根本区别，这些不仅涉及伦理问题，还涉及人的心理问题，社会问题，原有的一切秩序都会被打破，所有人类几千年存续的文明和公序良俗也会重新被定义，不仅仅是爱情，由爱情所牵涉到的家庭，社会，国家都会因为机器人陷入困境。

如果幸福是一种程序，那么人们追求它做什么，哲人，宗教，还为什么沉思？

幸福从来不是唾手可得，幻影也会被打破，越沉溺越会破碎。

很感谢导演拍了这部电影，整部电影并没有呈现人与机器人在一起有多么美好，而是铺陈了许多问题，这些问题体现在生活方方面面，女主角深知他是机器人，理性思维让她对完美的机器人男友心生不安全感，但随着进一步的接触，她发现自己爱上了机器人，这里产生了一个问题，她因为爱上了机器人，所以把机器人当人看，可是机器人根本就不是人！

但她如果要爱上机器人，就必须把他当人看，所以这也是为什么研究人员想方设法要把机器人定制的和常人无异，这个悖论无法解决，所以机器人即使和人类似，人类与机器人幸福生活也是个悖论。

很爱这个电影里的女主，她一直都很理性，并没有因为爱情假象而选择沉沦，即使她发现自己爱上了这个机器人，她也会反思自己一系列行为就是演一场自导自演的戏剧，机器人连观众都不是。

如果说把追求幸福的人叫做追光者，那么爱上一个机器人就是追人工合成的阳光，多么冰冷。

她的评估报告就是导演想传达的吧，人如果能依照自己的想法选择机器人伴侣，那么人与机器人之间就是依附关系，机器人为人而生，为人而亡，甚至根本没有出生和死亡这种概念，二者本身就不平等。

再有，机器人所理解的爱情就是一堆算法，理解的感情也是一堆算法的叠加，不会有共情能力，更别说什么安慰和提供情绪价值了，就算发展到那一步，我相信机器人既然没有过去，那么跟人类的情感交流也是对牛弹琴。

我对人与机器人结合的态度就像女主的态度一样，但是谁又知道我会不会爱上那么完美的定制男友呢？

我怎么拒绝，孤独的人怎么拒绝。

人对布玩偶都会产生感情的，那怎么就不能是仿真人了呢？

当一个完全是你中意的那一类型的“人”看着你的眼睛对你说话，人类真的能否认自己的情感吗？

但是当你看着ta的眼睛，人类看到的是否其实是自己的倒影呢？

当欲望可以被轻易满足甚至是全方位的完美的关照至极的体验，我们是不是已经成为了瘾君子而不自知。

结尾女主说完那段话就闭上了眼睛，像她回忆里小时候一样，似乎在等待一个吻，等待一张脸贴近的气息，然后电影就这样悄悄地结束了。

最后那段镜头自始至终一直切在女主身上，像是在暗示这只是她自顾自的呢喃，只有她，她自己而已。

一个人类在回味自己的情感，对另外一个人类真实的悸动，得不到回应也甘之如饴。

因为那是真的。

可是仿真人的情感就难道是假的了吗？

那为什么他会在女主酒醉命令他留在房间发生关系的时候关门，又在女主说我会做不到但你一定要让我做到让你离去的时候离开，他知道女主在阳台看他吧，但他这次没有抬头，他放弃了自己的情感，甚至是自己的存在，为了圆满他爱的人类对“真实”的追求。

他们做爱后他问女主:高潮是什么感觉，女主对他说是溶解的感觉，自己进入成为了更大的事物的一部分，镜头给到了他，定格在他的脸庞上，他那双蓝色的像一片湖的眼睛望出去，像在思索但还是不解。

这真是一个动人的瞬间，一个仿真人试图接近人使他得以更像一个“人”了。

有一天技术发展到了可以选择仿真人作为自己的理想伴侣，人类也不能接受自己因为处在绝望的孤独中而就不加抉择地去建立亲密关系——这是编剧即使在大表哥那张英俊又善解人意的脸下也没有缴械投降而输送给观众的关于人类最后一丝理智和尊严。

1️⃣每个人心中都有一个理想型，你在现实中的恋人、妻子或者丈夫要不就是这个理想型不断降级和妥协的产物，要不就是你压根不相信理想型存在而只是找个搭伙过日子的人。

2️⃣如果有一个机器人，长的美、温柔、善解人意、体贴、学识和品德俱佳、厨艺和床技精湛，最最重要的是专为你定制，你会愿意让他（她）成为你的伴侣吗？

3️⃣这正是这部电影讲述的故事，这个故事非常适合当下看，因为随着人工智能时代的来临，从前让人类无法想象的事情在技术上都会一一突破，那么问题来了，当人类遇到技术和伦理冲突的情况该怎么办？

4️⃣看完这部电影和部分影评，我的脑子开始信马由缰，以下纯粹是我个人的胡思乱想。

5️⃣自从商品经济统治这个世界以后，各种适应人类需求的产品被发明和创造出来，这些产品之所以存在是基于人性的需求，人类就是喜欢不断改善物质生活条件和精神生活需求。

谁也不想回到当年物资匮乏的时代，不说缺吃少穿，即使互联网没了，估计好些人就得自杀，而商品经济也不可能放过可以改变人类生活方式的机会。

像快乐水、香烟、大麻、电子游戏、短视频、综艺娱乐等等，这些能满足人类精神需求的商品只带来了正向价值吗？

过度依赖难道没有污染人类的灵魂家园吗？

它们不是还一直存在着吗？

6️⃣婚姻制度终将消亡，因为它既非物种演化的产物，也不总能解决人类的孤独问题，它最终只会成为一种选择，而理想型机器伴侣作为商品也是一种选择。

至于上瘾症，就像吸毒和不吸毒，因人而异。

当绝大多数人有了相对平等的选择机会时，个人的意志会起到决定性的作用，你可能最终会实现人的价值，也可能会沦为某种商品的奴隶，也许这就是自由的真相吧！

7️⃣最后，我觉得这部电影的片名翻译的好，是不是叫《私享伴侣》更好😜8️⃣发一下花痴：大表哥真帅啊🤤🤤女主你一边大义凛然地叨叨着反对机器伴侣，另一边又跑去找大表哥，究竟是几个意思😂

我就知道有人工智能的片子一定会有一个被主角一直当成人的人工智能!人工智能的厉害之处就在于, 他们运算太快, 他们只错一次, 一开始女主防御性的鄙夷, 总以沉默代替回应, 他们也可以在试错中很快摸透, 侦查出什么时候你在撒谎, 什么时候在反问, 什么时候又是在寻求帮助, 然后他们除了温柔和顺从, 还可以适时的愤怒, 甚至为你的幽默定制玩笑, 最重要的是, 他不知道如何做的时候, 他只会陪在你身边(观察你), 而那常常是人类脆弱的时候不愿索取又最需要的东西.贯穿全片, 特别是一开始, 刻板的机器人制式化表演完全没必要, 片中这种程度的人工智能, 没有任何理由不知道什么时候眨几次眼睛, 下雨了要挡雨, 不同场合的不同微笑和非固定的走路姿势, 这些才不用出厂了再学习呢! 当然, 如果这是他自己搞出来从而接近女主的故事线当我没说!也许像女主讲的人类总是在追求不完满, 追求“定制以外”, 人类的孤独不能完全被消解, 对幸福的幻想没有尽头; 也许人类真的只是不懂, 没有能力懂, “思维”跟不上所有脑内电信号的总和, 可是这并不代表人工智能做不到, 他们注定要进化得比所有生物都快. 我一直认为人工智能会成为更高级的“生命”, 所以我总是很反感人工智能电影里面的机器人, 最后总是竭尽全力想要变成真正的人类, 想“真正活过一次”.反观本片里的人工智能, 虽然也常有被赋予神性的一些瞬间, 比如: 他置身在鹿群中欣喜地说我对他们来说是空气; 但他们对成为人类没有执念, 对毁灭的态度也很开放, 甚至被送返厂时能调侃:“这便是不活着的好处, 你也不会死”, 笑其他的人工智能不是他们同类中最好的. 说到这里我要提! 我真的很爱本片内关于人类和机器人的幽默! 女主做爱前还要说你可以把我想象成一个机器人!! 实在是太可爱了!视觉上我喜欢: 俯拍大远景/逆光的主观镜头/女主侧身躺着或是平躺着仰视的镜头, 很好对应了她自身的重要矛盾, 向外求助无门; 向内想要求助于理性之外, 却自耻放纵. 再加上那场似是而非的初恋, 沙丘后, 乒乓球桌, 好大好明媚的太阳, 闭着眼, 等下一刻, 一个想象中的吻, 这一切的一切, 都让每一个相关的镜头都变得浪漫无比.啊啊

这部电影让我再次相信，只有女导演才真的知道女观众想要看什么。

男女主的盛世美颜就不用多说了，这个科幻故事本身的现实和预言意义也足够丰满。

至于人类与AI的关系、人类的孤独、信仰、科技文明与人类社会进化的终局，这些沉重宏大的母题，电影似乎是蜻蜓点水地一一掠过，却涟漪自在，引人遐思。

女主Alma的人设背景很有现实意义了，她就是我们身边每一个想要掌控自己人生并且对世界应该是什么样有自己看法和判断的当代独立女性（跑个题小声说，希望国内影视界学习借鉴一下如何表现当代独立女性）：15岁开始不再相信上帝，假如飞机即将坠毁也不愿祈祷（当然不该祈祷，那么短暂宝贵的时刻好好想想有哪些身后事需要交代不是更有价值么）；带领自己的研究团队苦心钻研楔形文字的隐喻和诗歌意义，却被随时掌握海量信息的AI轻松告知相似的研究成果已于3个月之前发表……飞速浏览过别人发表的论著仅仅几十秒后，Alma当即决定放弃已经进行了三年的研究，一时情绪失控是必然的，但也很快镇定下来，主动向团队解释安抚。

这样坚定独立、理性果决、睿智通透的Alma，男人于她，也许只是一时消遣，那些玫瑰花浴、浪漫brunch以及“如高山上的湖水的眼睛”一类的溢美之词不过是糊弄小女孩的把戏，Alma当然瞧不上（我猜Alma是没听过齐豫的《一面湖水》啦，这比喻在我看来相当高级呢）；至于爱情，我想她心底还是渴望的，毕竟连夜晚出来觅食的蝼蚁，都是成群结队的。

在上帝的剧本里，地球上也许没有哪个物种应该孤独终老。

孤独，这伴随人类一生的命题，可能唯一的解药就是信仰了。

也许，只是也许，在神性光辉的沐浴下，人类面对孤独的脆弱无助因得寄寓而可消解。

可是Alma没有信仰，或许她唯一的信仰只是自己，所以孤独终老于她，几乎是必然注定的结局了，尤其她还无条件地拒绝一切形式浮夸可疑的相亲求偶行为。

她觉得自己不需要。

200多年前的简奥斯汀在其孤独短暂的一生中，为所有女性创造了达西先生；在不知多远的未来（希望不会太远），人类文明终于有可能将其具象化，为每一个Lizzy和Alma送去她们的Darcy和Tom。

终于，在遥不可及的神性与脆弱多变的人性之间，有血肉有温度的AI为Alma提供了可能的人生解决方案：这个置身林间鹿群澄澈一如赤子的男人（全片我最爱的镜头），讲着一口迷死人的英式德语（可惜不懂德语get不到这种意趣），从诗词歌赋到暖床家务，做着永远正确的选择；以及最重要的，永远忠诚可靠地陪伴呵护Alma，真正意义上的永远。

Too beautiful to be true? 我其实很理解Alma最终那份拒绝AI的评估报告的用心：一方面，这样一个女人的格局，终归是心系整个人类社会的发展，不会一味沉醉个人温柔乡。

其实在我看来倒没必要紧张，人类是地球上最优秀的物种吗？

即便不否定，我也很怀疑。

既然如此，优胜劣汰的进化之路，其实也没什么大不了。

另外Alma认定在她和Tom的相处过程中，是她的自我意识塑造了Tom，AI不过是人类意识的投射，说到底Alma是在和自己相处，她还是孤独的。

这一点就见仁见智了，起码现阶段谁也不敢下结论说AI最终能进化到什么程度。

而且至少这样的孤独很甜蜜啊，看看那些拿宠物当孩子养的人吧，你能说他们从宠物身上获得的幸福是假的吗？

真假都在一念间吧。

写到最后，实在忍不住花痴一下Maren Eggert，这是什么人间仙女啊？

20年前的《死亡实验》简直惊为天人；如今老是老了，风骨气质俱在。

可惜作品太少，我能找到的就更少，还有好多是晦涩难解的艺术电影，真希望仙女能多下凡接些我们凡人喜闻乐见的电影，就像这部，其实也并不肤浅或流俗。

当然，Maren再次证明，艺术家的天赋大概率与其作品多寡成反比。

“我替你拉起被子，即使你不会感冒。

即使你不睡觉，我也会蹑手蹑脚地走出房间。

我试着给你做一个完美的煮鸡蛋，即使你不在乎它是硬的还是软的，你甚至不用吃东西。

我正在演一出戏，但是没有观众，所有的座位都是空的，我根本不是为你演戏，我很孤独，我是在为我自己演戏。

即使是现在，我也只是在自言自语，这并不是对话，我正在变成一个怪人，一个疯子，一个咧着嘴笑的白痴，这必须停止。

”一个常年处于孤独的女人，在沉溺于类人机器给的完美体验后，幡然醒悟，意识到这不过是自己给自己营造的美好幻想，她清醒地认为，这不过是人类利用科技算法制造的谎言，并不是爱情。

面对同样的议题--机器人伴侣，男博士认为自己找到了人生的救赎，找到了完美契合的爱人，而女主给出了相反的答案：“人类历史充满了所谓的进步，其可怕的后果在几十年甚至几个世纪后才变得清晰。

一个被设计来取代丈夫或妻子的机器人，就是这样一个所谓的改进。

毫无疑问，一个类人机器是根据个人喜好定制的，不仅可以取代伴侣，甚至可以看起来是更好的伴侣。

他们可以满足我们的渴望，满足我们的欲望消除，我们的孤独感。

他们让我们快乐，快乐又有什么错呢？

但是人类真的打算只需按下按钮，就能满足他们所有的需求吗？

难道不是因为我们未满足的渴望、我们的想象力和对于幸福无止境的追求，才是我们人性的源泉吗？

如果我们允许类人机器作为配偶，我们将创造一个由瘾君子组成的社会。

因为他们的需求会被永久的满足，并从持续不断的个人承认中得到满足，他们会变得贪婪和疲惫。

我们会有什么动力去面对传统的个人？

去挑战自我，去忍受冲突，去改变呢？

可以预见的是，任何长期与类人机器生活在一起的人，都会变得无法维持正常的人类接触。

”

三周，一盒牛奶的保鲜期，能否爱上一个完美的人？

假如你们初次见面就风花雪月翩翩起舞，一旦决定深入交往就一步跨进具体的生活，举手投足间处处留有暧昧的余地。

ta全知全能又对你无微不至，心甘情愿天天跟随你，在你的朋友家人面前风度翩翩，时不时说你钟意的俏皮话逗你开心。

这样下来，你是否一定能爱上这个人？

影片对此没有给出一个答案。

我们看到，经过有效交流，激情和依恋产生了，而立刻相应而生的，是不安与反思。

Alma 的自我监控很机敏，在她依恋产生后第一时间跳出来保护并质问她什么会把爱恋与想象投射到一个非人的机器上。

这太熟悉了，不是吗？

当我们打开自己，伸出平日里藏得天衣无缝的感知触角，允许自己脆弱且轻信另一个生物时，我们对爱和幸福的想象就被自动投射到一个“ta者”之上。

而只有当我们的自我监控系统启动，逼大脑用理性去尽量客观地观察对方时，与投射不重合的地方才会亮起红灯，它告诉我们：你（又）错了。

于是，想象与信任瞬间瓦解，我们依旧是独身一人。

影片有意思的设计在于，这个接近完美的定制伴侣唯一亮红灯的地方，在于它是一个“非人”。

一个没有过去，没有未来，也没有独立思考能力的完美“非人”。

这个硬性设定不以人的意志为转移，也就没有给“也许我能改变ta”的惯常自我安慰留下任何余地。

所以，哪怕对方有美艳的外表和量身制定的性格，ta也总有与预期投射不重合的地方，在这一点上，对于Alma来说，这个机器人和真实的人也没有太大区别。

而仔细想想，这模式是不是像极了约会软件，只不过每个用户都是提条件的那个人。

与时下流行的约会软件相同，Alma在面对这个机器人时，内心独白一开始也是“这也太愚蠢了，熬过去算了”。

毕竟当相处唯一的目的就是相爱，爱情就变成了房间中最尴尬的大象。

那么回到最初的问题：当确认被几乎完美的对方吸引，又明知KPI是相爱，那么爱情会发生吗？

我认为这是影片表达得最精彩的部分：它用爱的本质驳斥了这种被用于精心捕捉爱情的设定。

从人际间的爱（代际间、伴侣间），到人对事物的爱（对事业、对艺术、对自然与动物等），影片从细微处地展示了各式各样的爱与连接，来表达爱情不是为了让人单纯地开心与满足或者获得心爱之物作为补偿。

Alma最终在体验报告里提出反对，因为经过了重重反思，她理解了爱是复杂的，可能带着伤痛的；爱带来碰撞与挑战，激发我们战胜怯懦与无知；爱让我们徘徊，让我们反思，让我们不满足；爱让我们忘记疲惫，充满自信，有声有色地开展一个人的生活。

诚然，开发机器人的公司也许根本不在乎这些。

毕竟，在一段现代的伴侣关系中，爱情的意义还重要吗？

当我们可以合作共赢，爱情反而会引发情绪不稳定而造成关系坍塌 — 想必也有人这样认为吧。

就像这个星球上可以有70亿个哈姆雷特（或罗密欧与朱丽叶），每个人都有权对自己的伴侣关系有自选的预期与选择。

单从影片的阐释与个人理解来看，我认为理想情况下，爱或爱情应该在伴侣关系中时不时出现。

毕竟，如果没有深入的感情纠葛，就很难为平常的事物赋予深刻的意义，而过于浓烈持久的感情，反而会伤害到个人单独的生长空间，有意义的对话也就难以为继。

最后，关于爱情在一个人的一生中发生的频率与时间，影片的理解，也是西方文化在这个问题上的普遍理解，在我看来很有意思。

当Alma说起童年往事时，形容记忆里萍水相逢的小男孩，用的是“深深爱上”这样的词，这在某些以“早恋”为大忌的东方文化中几乎不可能出现。

Alma年过三十，对爱情的反思直接追溯到童年，仿佛爱情的发生在这二十多年间从未改变，这份难得的初心与对爱情的执着，也与我在西方生活多年的观察相同。

人生不只有早恋、初恋和黄昏恋，爱情在漫长又短暂的一生中，时时刻刻都有可能发生，有时是当头一棒，有时是细水长流，不限对象，也不拘泥于形式，但它往往能为一个人的生活注入热烈的能量，帮助我们去体验和成长，让我们知道，dying alone也许根本不是什么值得担心的悲伤事。

细思极恐。

量身定制完美伴侣，不用付出任何引导和努力，即可满足你一切的需求与幻想，并能随时根据你的反馈优化调整。

看似极端美好，在毫不费力的情况下得到一切，却在经历后陷入巨大的不真实感与失去方向的虚空。

完美伴侣，其实正是自我内心对于理想化自身的终极投射，他/她的存在或共鸣，只是在反复迎合与证实使用者的自恋人格与自我感动（或许类似的情感满足在临终关怀或人生迟暮阶段的应用更易被接受）。

本质上而言，从始至终只是在和一个更多可能性的自己交流/谈情感，并任由自己固化在自身思维的局限之中，永远不会体会到启发式的思维碰撞或交流，有的只是基于信息的更快获取、存储和运算的更强处理带来省时省力的行为辅助。

更像是建造了一间只存在自己和另一个自己的社交关系监狱，亲手将自身与外界逐步剥离并一层层覆牢枷锁——试想，在成功获取并习惯了一段方方面面迎合尊崇自己（且纯粹无目的性、无维护成本）的非对等亲密关系后，如何再去甘愿费心学习理解社交规则和技能，接纳或容忍身边其他人的差异性与矛盾冲突？

扫描自己现阶段全部欲望想象并根据模板制造出来的对象，一举一动其实都在自己的可预测范围内，即使看似再“出格”或“惊喜”的行为，也是在共同分享的记忆里或欺骗自己相信的虚构故事框架中，“人”为刻意布置了一些让结果不那么顺理成章的粗劣障碍物，即使出现短暂的插曲，也是为了后面关系的重归于好和历练升温铺垫引路。

毕竟完美伴侣的核心始终是为使用者的需求服务，也就永远不会发生真正的“背叛伤害”或“冷落疏离”，所以无论发生什么，女主永远会找到男主（只要她想并付诸行动），即使男主“出走”到另一个国家，重逢也只是由她选择一个或早或晚的时间发生，男主的行为自始至终只能局限于她个人记忆地图的重现或二次加工。

将类人伴侣AI塑造成以假乱真的人形是很危险的尝试，人类可以在宠物饲养上移情和产生依赖，但出于物种间的形态差异界限和语言交流鸿沟，人类并不会迷失在与其他生物的交往中，更不会因此丧失身份归属。

可是面对一个“活生生”的完美适配的人，七情六欲再无法通过理智压制，明知不是真实却甘愿再次沉沦，顾虑和思考只会带来更多痛苦。

假定今日只是定制伴侣，日后可以定制人生，从胚胎诞生的那一刻起便拥有一个为你服务的完美子宫，出生后，根据不同大脑发育阶段的实时扫描结果和欲望挖掘，量身定制完美的童年经历和父母，打造最有利于个人发展的教师和同窗进而激发你的学习热情和潜力天赋，安排最具启发性和人文关怀的上级领导与同事指引你创造价值和发掘财富，之后在你人生阶段的某一天，突然告诉你生命里出现过的一切都是提前设计与量身定制，只为全心全意满足你的个人心愿，你会觉得自己是世界上最幸福的人还是一份可悲的实验物？