有色眼镜

最近，不少根据真实事件改编的英美剧相继刷屏。

前有反思核泄露事故阴影的《切尔诺贝利》，后有展现埃博拉病毒灾难的《血疫》。

尤其是前者凭借9.6的超高评分，创造了IMDb有史以来的电视剧集最高评分记录。

而在最近，神剧大厂 Netflix 也推出了一部改编自真实历史事件的迷你剧。

它将视角对准了——美国司法史上的一起臭名昭著的案件，并以此反思了美国社会最敏感的种族歧视问题。

目前刚上线不久，评分已经高达8.8分。

看完让人愤怒又绝望——《有色眼镜》When They See Us

这部剧由著名黑人女导演艾娃·德约列自编自导。

她曾在2015年电影《塞尔玛》获得金球奖提名，也是历史上首位获此提名的黑人女性导演。

因为自身黑人的身份，所以艾娃·德约列在自己的电影中热衷于——探讨种族问题和黑人平权话题。

这部《有色眼镜》正是改编自一桩因种族歧视导致的冤案。

五名黑人青少年被错判为强奸罪，并分别遭受了长达5年到15年的牢狱之灾。

这起案件在当年曾轰动美国社会，案件时间跨度达25年，成为美国史上最大的冤假错案之一。

Netflix 将其改编制作成为这部4集迷你剧，并请来众多实力派影星来还原这起冤案。

主演阵容包括了《招魂》系列女主角维拉·法米加，老版《X战警》中的“凤凰女”法米克·詹森。

金球奖影后菲丽西提·霍夫曼，以及黑人实力派演员迈克尔·肯尼斯·威廉姆斯等大牌。

光是冲着这些影帝影后飙戏，就非常值得一看。

纽约中央公园强奸案1989年的4月19日，美国纽约的中央公园。

一名白人女性在公园夜跑时遭遇暴徒袭击，昏迷之后又被拖进草丛实施了性侵。

警方发现她的时候，她浑身赤裸，而且身上有多处伤口，整个人因大量出血而昏迷。

被送入医院抢救之后，就连医生都认为，她能活下来是个“奇迹”。

幸运的是，在昏迷了整整12天之后，女孩终于苏醒。

但不幸的是——因为脑部受伤严重，她对于当天的案情几乎已经没有任何记忆。

通过调查，警方确认了受害人的身份。

她叫蒂莎·梅里，今年28岁的她是华尔街的一家银行家。

年轻高知，名校毕业，而且还是小有名气的金融才俊，可以说是典型的成功人士。

如此不简单的身份背景，让这起案件被媒体曝光后，引发了大范围的社会关注。

再加上，八十年代末的纽约治安环境比较严峻，种族问题激化，各种犯罪事件频发。

根据一项资料统计：这一年纽约市共发生了多达3254起强奸案。

而“中央公园强奸案”的曝光，更是引发各界舆论哗然，也让民众变得格外愤怒。

在这种压力下，负责办案的纽约警察局的警员们试图通过尽快破案，平息舆论的风波。

警方在调查案件的时候，注意到了当晚在公园里玩耍的一帮黑人青少年。

这些黑人基本都是十几岁的青少年，来自于公园附近的哈林区，晚上会在这里聚会打闹。

因为历史的原因，哈林区是纽约有名的犯罪滋生地——这也成为了警方断案的重要依据之一。

没想到的是，却因此铸成了一桩臭名昭著的冤假错案。

中央公园五人帮当晚案发前不久，有警员曾在公园的另一侧，撞上一起黑人青少年的打架斗殴事件。

案发之后，警方立即将这些黑人小混混与强奸案联系在了一起。

负责案件调查的女警官琳达，是一名不折不扣的种族主义者。

她一听说，这群黑人少年就在案发现场附近撒野。

就立刻断定——当晚所有在公园出现的年轻黑人男性都有嫌疑。

于是，警方立刻开始了搜捕。

不管对方当晚到底有什么理由在公园，或是仅仅只是路过，一律必须带回警局审问。

遇到想逃跑的青少年，警察二话不说当场将打晕过去。

最荒唐的是，有一名黑人青年最开始并不在警方的审问名单上，但也照样被警方当做嫌疑犯带回了警局。

仅仅只是因为警方去找他朋友的时候，恰好赶上了。

由此可见——负责案件的警方根本不在乎是不是抓错人，反正黑人一定有罪就对了！

审讯的过程也很匪夷所思，不讲证据，完全靠威逼恐吓。

最终警方把目标锁定了在五个青少年身上，其中有四个黑人，一个拉丁裔。

他们的年龄都只有十几岁，最大的一个也不过刚刚16岁。

媒体对案件进行了大幅报道，并将这五个“穷凶极恶”的少年叫做——「中央公园五人帮」。

几名青少年何曾经历过这样的场面，他们根本不知道发生了什么，就被警方扣上了强奸犯的帽子。

在警局拘留的几十个小时里，警方不断恐吓、威胁、殴打，精神已经处于崩溃边缘的五位少年。

尽管他们一开始也拒不承认，可警方却在没有证据的前提下，就使用诱导性的语言。

引导这些对社会的认知尚未成熟的青少年配合他们，捏造参与犯罪的事实。

甚至找到了孩子的家长。

利用有前科的家长的工作相威胁，让家长去逼迫孩子认罪。

最终屈打成招之下，终于有人受不了，而被迫录下了认罪视频。

可虽然让对方认了罪，但案件还缺少实证。

受害者袜子上残留的精液，无法与五个人相匹配。

做案时间也对不上，案发前不久几名黑人青少年都还在公园另一侧。

这意味着，他们不可能在几分钟时间内，赶到公园另一侧的案发现场犯案。

明明如此漏洞百出，可纽约警方却依旧选择起诉了他们。

欲加之罪，何患无辞。

女警官琳达为了在法庭上得到陪审团的支持，故意将受害者的照片拿出来打感情牌。

最终，在陪审团的影响下，法庭竟然仅凭着“认罪录像”就对他们判了刑。

成年的凯瑞·怀斯被送去监狱，其他四名未成年都被交给了少管所。

刑期从5年到15年不等。

从此，他们的人生开始背上了难以洗去的污点。

他们眼中的我们虽然案件告破，但这起事件却在美国社会引发了强烈的种族对抗情绪。

因为受害人是白人女性，是富人阶级。

而嫌疑犯则是社会底层的黑人，所以舆论方向从一开始就戴上了有色眼镜。

纽约的白人群体愤怒的走上街头抗议，谴责那些黑人犯下的滔天罪行，并要求政府重判。

而当时还没有当上总统的特朗普，也在这起事件中各种推波助澜。

他甚至专门出资8万5千美元，买下四家纽约报纸一整版的广告，点名要求当局恢复死刑。

明眼人一看便知——这根本不是真心为案件而发声。

而是利用这起案件的舆论影响力来浑水摸鱼，借机炒作。

可这场偏见与歧视的背后，却是五个无辜的人长达25年的冤屈。

五名青少年经历了牢狱之灾后，出狱都已经之后都已经成为中年人了。

可这场罪名当给他们的伤害，却并没有因出狱而结束。

他们也曾试过重新融入社会，可却始终遭到戴着有色眼镜的人的歧视。

找工作没人要，走到哪都会被提醒是强奸犯。

想要重新开始生活，几乎完全不可能。

最惨的是年纪最大的凯瑞·怀斯，他被判的刑期最久。

在狱中被犯人毒打，被母亲放弃，转狱后还被狱警报复，每天都活在噩梦之中。

如果不是真凶最后主动自首，恐怕他们这辈子都要背负强奸犯的罪名。

一直到2002年，幕后真凶才主动向警方承认了罪名。

而此时距离案件过去已经13年之久。

之后，警方撤销了对凯瑞·怀斯等人的罪名指控，并为他们翻案。

可讽刺的是：负责当年办案的女警官琳达却依旧不肯忏悔认错。

她甚至坚持声称：我相信就是他们干的，他们自己也承认了，有录像为证。

在剧集的最后，沉冤昭雪之后五人，将纽约政府、纽约警察局、纽约区检察官办公室等相关部门告上法庭。

这场诉讼又打了11年，最终在2014年与纽约市达成和解协议，纽约市政府以4100万美元作为赔偿结案。

4100元美元赔偿，也是纽约州史上最高的赔偿金额。

尽管案件历时25年终于沉冤昭雪，赔偿的金额也足够多。

可这么多年遭受的巨大屈辱和伤害，失去的青春，有金钱救可以弥补的了吗？

毫无疑问，是无法弥补的。

这部剧虽然只有短短四集，单集时长也只有五十分钟，却将这起跨度达25年的案件，做了相当真实的全景式还原。

导演在故事节奏的处理上，非常老道。

剪辑和摄影，都非常出色。

再加上演员的卖力表演，让整部剧看起来丝毫不觉枯燥乏味，反而情节高潮迭起，且富有张力。

总之，就是非常的好！

该剧表面上是以种族歧视问题为切入点，但实则是想要展现对美国社会司法制度的反思与怀疑。

而最令人深思的地方在于——尽管距离剧中的案件已经过去了30年，这种歧视问题却依旧屡见不鲜。

皮肤白的歧视皮肤黑的，城市人歧视农村人，本地人歧视外地人，手脚健全的歧视伤残者……类似的歧视和偏见，你肯定也经历过 。

我们戴着有色眼镜去看待他人的时候，无疑也在暴露着自身的无知与狭隘。

所以请一定记得——人人生而平等，请摘掉有色眼镜，摒弃偏见与歧视。

不禁想起影史上、同时期的另一则改编自冤假错案的电影——《肖申克的救赎》。

而后者是完全不同的角度，有智商、专业技能和毅力的加持，冤假错案在安迪身上显得很轻盈。

插一句，虽然他同样也经历了真凶现身带来的巨大转折。

而本片中的几位主角，作为普通人，除了蒙冤之外，不仅尚处青少年，而且额外承担了文化与种族对立带来的巨大压力，于是无助、悲伤、痛苦、愤怒被事无巨细地呈现出来了，在不知道真凶会认罪的数年刑期中和出狱的数年岁月中，他们人生的一部分被毁灭，随后的人生被束缚和污染，而家人、家庭也因此面目全非。

人与人的对抗、组织与组织或系统与系统的对抗，远不如人与系统的对抗来的恐怖。

在误判的过程中，从警察到媒体到律师到法官，每个人做了一点点，远比不上《 南营洞1985》那么过分，但最终就能酿成五个人总计41年的刑期，如果加上翻案之前的时间，可能长达百年。

首发于[电影七]微信公众号dy71992，未经同意，请勿转载。

最近，有不少根据“真实事件”改编的美剧火了！

无一例外，这些剧的口碑始终高居不下，都是来自于它们对真实事件还原度。

其中，有一匹“黑马”，在众多大热的美剧中脱颖而出。

豆瓣8.9，IMDB9.1。

它敢于质疑司法的公正，打脸现任的总统，揭露社会的黑暗！

用环环相扣的剧情，将视角对准了一起臭名昭著的案件：

《有色眼镜》丨When They See Us“没有人能够了解别人，我们只是看到我们想看到的！

”这句话出自HBO的热播剧《大小谎言》，但是放在今天这部剧中在合适不过。

其实不难发现，海报上的演员都是清一色的黑人。

然而，种种细节都在暗示......片名《When They See Us》，“国旗”遮住了这些人的脸，导致人们对他们视而不见。

《有色眼镜》由著名黑人女导演艾娃·德约列自编自导，讲述一桩因种族歧视导致的冤案。

1989年4月19日，美国纽约的中央公园。

28岁的特蕾莎·梅里在公园夜跑时，遭到了歹徒的袭击，并被拖至草丛里实施性侵。

当警察找到特蕾莎时，她浑身赤裸，身上有多处伤口，因大量出血生命垂危。

幸运的是，经过医院的抢救，在昏迷了整整12天之后，女孩终于苏醒。

不幸的是，她对于当天所发生的的事，没有了任何记忆。

通过调查，警方确认了受害者的身份：白人、社会精英、名校毕业、富人阶级......外加上八十年代末，纽约治安形势比较严峻。

种族问题激化，导致各种犯罪事件频发。

当年，川普甚至通过媒体，插足了这桩案子。

他花费重金买下四家纽约报纸一整版的广告，要求恢复死刑。

于是在这起案件被媒体曝光后，引起了社会广泛关注。

民众很愤怒，要求司法机关在抓到罪犯后，一定要严惩不贷。

在这样的背景和压力下，负责此次案件的纽约警察局，试图尽快破案，平息舆论的风波。

没过多久，警方便将目光锁定在了几个未成年的身上。

在案发的当晚，这5名14-16岁的非洲裔和拉丁裔的黑人青少年，正好在特蕾莎遇害的中央公园里玩耍。

一般“未成年”还是个孩子，做一下笔录就会让他们回家，但是警方却断定他们有嫌疑。

凭什么警方对事实一口咬定，难道是因为有确凿的证据？

显然，事实并不是这样！

首先，警方需要给媒体一个交代。

中央公园一到晚上治安就不好，经常会抓到一些黑人小混混在捣乱。

外加上时间和地点都十分吻合，所以当晚在公园内的所有黑人自然逃脱不了嫌疑。

没错，肤色成为了这群孩子的原罪......

然后，就是这个女人——女警官琳达。

她是一个不折不扣的种族主义者，所以根本不在乎有没有抓错人。

反而是下达死命令，无论如何都要这群黑人认罪。

很明显，警方这不是在查案，而是在寻找替罪羊！

嫌疑人，直接变成了罪犯......于是整个审讯的过程，警方不讲证据，完全靠威逼恐吓。

先是威逼利诱，告诉其中一个孩子，另一个孩子举报他犯罪。

随后诱导他捏造犯罪的事实，只要他配合就能立刻回家。

最后引导他承认口供，并留下认罪的录音和录像。

在不断的恐吓、威胁、殴打的情况下，一群未成年人说出了警方需要的“标准答案”。

虽然这群孩子认罪了，但是想要定罪必须要有证据。

根据嫌疑人提供的证词，女检察官伊丽莎白发现，彼此之间存在着冲突。

按法律来讲，罪名是无法成立的！

其次，在案发的当晚，几位嫌疑人根本不在案发现场。

纽约中央公园占地面积有341万平方米，要想在几分钟之内实施犯罪几乎不可能。

除非这群孩子会瞬移......

最后考虑到物证上，根据犯罪现场留下的线索，任何一条都与这五个孩子无关。

而且自始至终，受害者特蕾莎都没有指认这五个孩子。

只可惜明明漏洞百出，纽约警方却依然选择起诉了他们。

女警官琳达不在乎这些，不惜故意将受害者的照片拿出来打感情牌，扭曲事实的真相。

甚至逼着检察官伊丽莎白，说出一段违背良心的话：“即使没有证据，也不能代表这群人是无辜的。

”“况且受害者都这么惨了，你们还在为嫌疑人辩护？

”最后，在陪审团的影响下，法庭仅凭着“认罪录像”就对这五个孩子判了刑。

一切尘埃落定，五个孩子被判处5年到15年不等的刑期。

至此，历史上又多一桩荒唐的案件，和几个濒临破碎的家庭。

在狱中，这五个孩子受到了那些“打抱不平”的白人虐待，每天如同噩梦般活着。

直到刑满释放，等他们回归社会后，才发现一切都变了。

有的人错过了爱情；有的人找不到工作；有的人被家人抛弃；还有的人遭到了报复。

想要重新开始生活，简直就是一件不可能的事！

如果不是凶手最后良心发现主动自首，恐怕他们这辈子都要背负强奸犯的罪名。

2002年，真正的凶手主动向警方承认了罪名。

沉冤昭雪之后，五个人将纽约政府和当地警察局，以及检察官等相关部门告上了法庭。

这场诉讼打了11年，最终在2014年与纽约市达成和解，以4100万美元作为赔偿结案。

可惜这一大笔钱，无法弥补他们这些年的损失。

尽管案件已经过去了30年，但是类似这种歧视的问题却依旧屡见不鲜。

城市人歧视农村人，本地人歧视外地人，正常人歧视伤残者……偏见，让我们带着“有色眼镜”去看这个世界，无疑也在暴露我们的无知和狭隘。

然而比偏见更可怕的是，对事物根深蒂固、死不悔改的认知。

其实警方不止一次机会可以改正自己的错误，但是他们都拒绝了。

更讽刺的是，负责此次案件的女警官琳达，却没有丝毫愧疚和忏悔。

反而是坚持自己的立场，认为自己在伸张正义。

When They See Us？

打破偏见，其实这个世界并不是非黑即白。

摘下有色眼镜，你会看到一个更美丽的世界。

希望这段故事，能够提醒每个人，保持一份可贵的同理心！

美剧《有色眼镜》作品类型：剧情主要演员：Asante Blackk、Caleel Harris、Ethan Herisse、Marquis Rodriguez、Jharrel Jerome...故事概述：1989年纽约中央公园袭击事件始末及后续跟踪上映时间：2019年5月31日开播，共4集。

作品获奖一览：

本年度看过的最“扎心”美剧，在高举“民主”、“自由”的美国，尽然出现如此“丑闻”，真是“盛名之下其实不符”。

原来，人（皆犯了罪）都是一样的。

进入剧评。

故事不会过多展开，因为属于真实案例改编，没有丝毫虚构成分，所以无需像“复读机”一般再次重复。

只需记住几个时间点。

1，1989年4月，一女性慢跑者在纽约中央公园被人袭击，昏迷不醒。

2，1990年夏秋之际，五名黑人少年被判有罪（与此案有关），锒铛入狱。

3，2002年，真实罪犯出现，五名黑人少年无罪释放。

4，2013年，赔偿协议商讨启动，纽约政府开始与五人商谈具体事宜。

划重点。

a，标题When They See Us，这里的“US”与电影《US》实际上是一个概念，一语双关。

既指代“我们”（黑人），又喻表“美国”；这里的“They”，同样是两个含义，首先指代“白人”，再者隐喻“别国”（即：美国以外的国家）。

b，日光之下的黑暗这个黑暗涉及几个层面。

其一，对于“人权”的漠视，即“种族歧视”（尤其是针对黑人、黄种人），在美国土地没有完全消失，有些地区甚至“逆势而行”。

其二，对于“事实”的扭曲，即“将无罪定义为有罪”，虚构捏造不存在的事实，利用司法盲区，栽赃陷害。

其三，人性的弱点，为了达到自己的目的，不惜放弃众人的权益，将错就错，恬不知耻。

这些日光下的黑暗/罪恶，何时才能“消尽”？

人岂能知晓？

c，迟来的正义有人说“正义会迟到，不会缺席”，这句话实际上只说对了一半，“会迟到”没错，“不会缺席”难说，因为这个需要多重考量。

先从人的角度来看。

说白了“不会缺席”这四个字，主要是安慰人心，众所周知，“迟到了”也就意味着“缺席了”，没有什么值得探讨、商榷的。

既如此，人们为什么不厌其烦的提出“不会缺席”？

斯以为，这是阿Q精神在搅扰，迂腐本质。

再者，“不会缺席”的出现，涉及了人、社会、环境，多方面共同效力、作用，单靠一点，难堪重任。

再从圣经的角度来讲。

首先，“因为世人都犯了罪，亏缺了神的荣耀。

”（《圣经》罗马书3:23-24）其次，“我-耶和华是鉴察人心，试验人肺腑的，要照各人所行的和他作事的结果报应他。

”（《圣经》耶利米书17:10）最后，“亲爱的弟兄啊，有一件事你们不可忘记，就是主看一日如千年，千年如一日。

”（《圣经》彼得后书3:8）

这三段金句，连在一起，很好诠释了“正义会迟到，但不会缺席”深层次含义。

尤其是在基督信仰浓郁的美国，人们深信不疑“人种的是什么，收的也是什么。

”简而言之，如果抛弃“时间理论”，正义永远不会缺席（《圣经》已经实实在在告诉了我们），这样来看，有人不禁疑惑、试问“那缺席的是谁”？

其实很简单，“缺席”的正是在时间长河中“轻如鸿毛”、“迷失方向”的人类自己。

最后不得不感慨一下，美国黑人真是敢写、敢拍、敢演，勇气令人折服。

编剧★★★★☆（台词很真实，只是最后一集的编排，在结构上，尤其是片尾那部分，似乎有些“赶”）导演★★★★★（自编自导，Ava DuVernay太善于这种类型的作品了）演员★★★★★（黑人哥们用心在演）剧情★★★★☆（近20多年的时间跨度，浓缩在4集剧情中，显得“臃肿”了些）视效★★★★★（镜头语言谈不上唯美，却足够“扎心”）音效★★★★★（片尾曲响起，潸然泪下）推荐度★★★★★（年度必看美剧）

电影讲述了一起臭名昭著的冤案：五名有着“中央公园五人帮”之称的青少年被错判为强奸罪。

这部四集的限定剧将聚焦哈莱姆区的五名青少年，即安特罗尼 ·麦克雷、 凯文·理查德森、尤瑟夫·萨拉姆、雷蒙德·桑塔纳和科里·怀斯。

故事始于 1989 年春天，当时这些青少年第一次因此强奸事件而被问询。

整个故事将跨越 25 年，高潮部分为 2002 年他们最终无罪释放，并于 2014 年与纽约市达成和解协议。

来源于青春影评网（https://yingping.co）

令人震惊而且心碎的冤狱我并没有听说过关于中央公园5个人的案例，打开这部剧集也完全不知道究竟是怎样的一个故事结果发现，是一个完全不可想象的故事， 而最让人痛心的，这不是一个故事，而是一个真实发生的事情，那其中5个人的每一个家庭，加上受害者，都是活生生的个体，全部因为偶然意外的在错误的时间错误的地点，他们的生命发生了翻天覆地都不足以描述的变化最虐心的，就是关于Korey Wise的故事，也是本剧集重中之重，刻画他的故事用了整个系列25%的时间做父母的的，看到自己仅仅17岁的孩子到一个成年人的监狱，是怎样无助心碎的感受，我简直不敢想这个17岁的孩子一个人在监狱里面需要面对的暴力，恐惧，伤害，他为了求生存主动到隔离间生活的创伤，尤其是当生活刚刚有了一点点转机（终于有一个看守对他好那么一点点）他又转到离妈妈更远的监狱又被暴力腐败极致的伤害包围 -老实说，我看了这一集，难过了好几天，因为这个小孩当时就是为了朋友去了趟警局的初衷，到后来经历的这一切，实在是太令人震惊令人心碎了我建议每一个人都看看这个剧，即使它虐心到几乎看不下去，但是也传递了一个太重要的信息 – 正义，并不是由制度赋予的补充一点，这个剧是Oprah奥普拉推动的 – 更崇拜她了。

首先说一下我对第一集的看法，我觉得事实上警察的拷问要比片子里过分100倍。

首先，这不是什么智商问题，你就算问一个10岁小孩他没有做过没有见过的事，他都会跟你说NO。

因为没有做过的事情就是没有做过，这不需要任何智商来考虑。

而这群黑人小孩呢？

明明没有做过为什么跟警察回答说做了？

这不是脑瘫是什么？

片子结尾可以看出小孩子是知道“栽赃”一词的意思的，说明他们的智力水平都是合格的，那为什么没有做过的事情非要脑补自己做过？

听过撒谎是不良品行这句话吗？

如果我小孩明明没有参与强奸也没有目击强奸却和警察说他见过的话，我会毫不犹豫的第一个把他打死。

因为莫名其妙撒谎比强奸犯还让人无法理解，强奸犯虽然十恶不赦，但是正常人都懂他们是为了满足自己变态的性欲和控制欲，但是向警察撒谎？

WHY？

假如我朋友问我我我中午吃了啥，如果我明明没吃午饭的话，那我为啥要跟他说我吃了汉堡？

这不是逻辑有问题吗？

出了这起冤案的根本原因不是什么警察威逼利诱，家长不负责情绪激动，而是因为这帮黑人为什么明明在公园胡闹，却非要说自己参与了强奸？

因为警察答应他们说了就能回家？

警察答应他们能回家和参与强奸有什么关系？

我不说我参与强奸还tm就不能回家了吗？

用屁股想想就能知道的事情。

如果这些孩子只有7，8岁，我敢保证他们被警察威逼利诱到最后是崩溃大哭大闹而不是配合警察。

我在日本因为自行车相撞，去过警局好几次做笔录，当时我也未成年，也没有律师陪伴，家长也都在国内，然后日本老头警察就先入为主认为是我撞了另一个人，而事实是她从上坡骑车冲下来撞到了我，但是警察就问我“所以你撞到她之后。。

”之类的，然后我就反问警察，明明我是在路口停着，处于静止状态，我是怎么做到撞别人的？

然后每次警察都说这不重要，我却一边哭着一边反驳说“警察同志，为什么我处于静止状态，却还能撞别人呢？

这和我在高中学的物理不一样”，几次下来，警察老头被似乎很不耐烦，好几次都冲我喊不要胡闹，而我却一直在强调说，我是“静止的，事情发生时我停在路口”这句话，并且问警察“如果这不重要，那你为什么一直否定我的话呢？

”。

就这样为了事故发生时我到底有没有停在路口这一说，纠结了9个小时，从下午一点一直到晚上十点，笔录大概只有10行不到。

最后警察实在受不了一直在吼我，我却还在那边说我是静止的，我没有撞其他人这句话。

最终结果是我无责释放。

后来我爸找了律师告诉我，警察就是要用很无所谓的语气带过重点，是不是我撞到的人可以直接定罪（日本街道大多数没有摄像头），所以我当时要是没确认清楚的话可能就要赔偿巨额的罚金……综上所述，我无法理解为什么这群黑人小孩能编出这种狗屁不通的故事，诚然白人警察的威逼利诱和先入为主是罪大恶极的，但是黑人小孩的脑瘫行为也让自己付出了莫大的代价。

上个月，由HBO和英国Sky电视台联合制作的五集迷你剧《切尔诺贝利》大获成功。

该剧不仅关注度持续暴涨，口碑更是始终高居不下，甚至创造了IMDb有史以来的电视剧集最高评分的新记录（9.6分）。

《切尔诺贝利》而在近期播出的新剧当中，同样有一部拥有着和《切尔诺贝利》一样成为美国电视剧经典潜质的作品，它便是由HBO的强大竞争对手Netflix出品的，同为改编自真实历史事件的电视迷你剧《有色眼镜》（When They See Us）。

作为Netflix一部起初并未重点宣传的四集迷你剧，《有色眼镜》显然没有如《切尔诺贝利》那样获得足够高的曝光度。

在国内，它更是堪称冷门剧一般的存在，豆瓣截至目前也仅有200左右的用户标记和评价。

但自5月31日开播以来，凭借着作品自身的话题性和口碑效应的逆袭，《有色眼镜》也正在逐渐地打开它的受众格局。

该剧在IMDb上已经涨到了9.1的高分，是Netflix在原创剧集方面最好的表现，而且仍然存有较大的增长空间。

不出意外，这将会是除《切尔诺贝利》外，今年外界评价最好的电视剧集。

迷你剧《有色眼镜》讲述的是令美国整个司法体系蒙羞的著名冤案：纽约中央公园慢跑者案。

1989年4月19日晚上，与曼哈顿北部哈林区相邻的中央公园里发生了一起强奸案，受害者是一名28岁的精英阶层白人女性崔莎·梅里（Trisha Meili）。

事发前，她正像往常一样进行慢跑锻炼，却不幸遭到强奸和手段残忍的暴力对待，导致其生命垂危，在昏迷接近12天后才清醒过来。

遗憾的是，她的部分身体机能已经衰竭，连正常走路都成为问题。

崔莎·梅里遭到强暴的同时，在中央公园的另一边，住在哈林区的几十名青少年正在非法聚集，部分当事人便随之遭到了当地警察的逮捕。

哈林区是以非裔和拉丁裔工人阶级移民为主的社区。

在那个种族歧视问题仍然严重的年代，这里被认为是犯罪的滋生地。

由于哈林区青少年非法聚集与崔莎·梅里案件发生在相近的时间和地区，被拘捕的这些青少年便成为这起案件的嫌疑犯。

接手这起“中央公园慢跑者案”的是极端的女权主义者琳达·费尔斯坦（Linda Fairstein），她在未对案件始末进行慎重审查和判断的情况下，以自己对黑人存在的刻板印象，贸然断定犯罪人就在这群青少年中。

最终确定下来的五位可能的嫌疑人，他们分别是：雷蒙德·桑塔纳（Raymond Santana）、安特纶·麦克雷（Anton McCray）、尤瑟夫.萨拉姆（Yusef Salaam）、凯文·理查德森（Kevin Richardson）和科里·怀斯（Korey Wise），被媒体称作中央公园五人帮（Central Park Five）。

他们当中除了科里以外，均为未成年人，科里本人也仅16岁而已。

在审问五人帮的过程中，它们使用了暴力和诱导性的语言，引导这些对社会的认知尚未成熟的青少年配合他们捏造参与犯罪的事实，并以此为据起诉了五位青少年。

在漫长的庭审过程中，中央公园五人帮的辩护原本占据了优势。

一方面，现场找不到任何相关的证据证明他们参与了这起案件；另一方面，警方出具的五人帮的证词间存在着大面积的互斥，庭审中的警局证人也间接地说明了，认罪协议存在“屈打成招”的成分。

公诉方处于庭审劣势期间，公诉律师伊丽莎白甚至向五人帮提出了减刑的优惠，前提是他们承认强奸。

相比消磨钱财和时间精力的漫长庭审，认罪的减刑优惠的确存在不小的诱惑力。

但几位青少年笃定要捍卫真相和他们的尊严，拒不承认罪行。

但最终不管是庭审，还是来自白人阶层的社会舆论，都认定五位哈林区的少数族裔青少年犯罪的事实。

在那段种族仇视情绪高涨的岁月里，他们注定要被以白人主导的庭审制度判刑。

他们不仅在监狱中度过了自己的青春岁月，出狱后还要背负强奸罪名带来的负面影响，不管工作还是私人生活都陷入困难。

科里是五人帮中唯一的成年人，他的判决刑罚力度相应也是最为严重的。

科里长期遭受到监狱里其他年长者的施暴，甚至数次因暴力而出现濒死的险境。

条件艰苦的禁闭室对于其他罪犯来说无异于是地狱，但对于瘦弱的科里来说，却是唯一存在希望的避风港。

服刑期间，科里与母亲并不经常见面。

他的家庭艰苦，出事前母亲就只能勉强维持生计，而今背负强奸犯家属的罪名，母亲更是四处碰壁，生活遭受到重创，甚至连探监费也出不起。

科里还有一个跨性别倾向的哥哥，他与哥哥关系亲密，相互扶持着长大。

但在多年前，因为跨性别的身份麻烦，哥哥与母亲决裂并离家出走。

哥哥是科里监狱生活为数不多的支撑，但这样的渺小的希望也最终破灭：哥哥因LGBT身份被杀害。

科里曾多次获得加释机会，前提是他承认罪行，但都被他回拒。

中央公园五人帮在纽约州的监狱里待了六至十四年，在纽约地方检察院重新调查后，于2002年撤销错误判决。

2014年，联邦法院支付了五人4100万美元的和解金，这是纽约州有史以来最高的法院和解金额。

如今，中央公园五人帮的五人在过着各自幸福生活的同时，均致力于美国的种族人权事业和冤假错案法律帮扶。

人道主义角度的故事呈现本剧仅有短短四集的剧情，但其剧本层次划分却非常强调人物的存在性：前两集详细交代了中央公园慢跑者案的庭审判决始末，使观众尽可能全面了解这件冤案的发生；第三集展示的是四位未成年蒙冤者假释出狱后的生活困境；最后一集则浓墨科里在成人监狱中的生活和心路历程。

对科里的监狱生活的描述，占据了剧集1/4的篇幅，这与身兼编剧和导演的艾娃·德约列有很大的关系。

这位积极献身于反歧视人权事业的女性导演，是近些年美国非裔独立电影人中的佼佼者，她最为国内观众熟知的作品是《塞尔玛》和《第十三修正案》，这些影片的核心价值都是反种族歧视。

《塞尔玛》

《第十三修正案》敏感的知觉是艾娃作为少数族裔女性导演的优势，她的作品尽管带有强烈政治诉求，却并不囿于偏执的政治表达和批判，她始终强调个体层面的情感体验。

受害者、家属、辩护律师、其他反面人物……《有色眼镜》中不同身份、肤色和立场的人物都是具有真实触感的，他们并不仅仅只是烘托电影主题和批判的道具。

对司法公正的批判剧集《有色眼镜》并不仅仅是让观众了解真实事件本身，它主要的批判集中在对美国司法体系的质疑。

在中央公园慢跑者案中，尽管没有实际的证据表明五位青少年是罪犯，但他们依旧被社会舆论和庭审偏见过早地定罪。

陪审团制度是美国司法体系一大弊端，在种族歧视的年代，陪审团被以白人为主的成员掌握了话语权。

而在如今，即便反对种族歧视的声音、女性主义的浪潮节节攀升，陪审团成员身份的多样性有所改善，但陪审团的公正却始终存在问题。

什么样的陪审团成员才能够完全抛开自我种族、阶层和性别立场，而公正地对被告知定罪呢？

美国的司法公正出现的伦理问题似乎已经恶化到了无法忽视的地步。

另一方面，使得哈林区的少数族裔青少年含冤入狱的关键，还在于该案件调查部门的主导者琳达·费尔斯坦和公诉方律师伊丽莎白，她们在得知这些青少年嫌疑人可能并没有犯罪的时候，出于维护自己和公诉权威的脸面，不惜用谎言去掩盖事实，不惜将无罪之人诬蔑成罪犯。

从职业道德层面来讲，警方应该做的是查明事实真相、惩奸锄恶，维护公民的人身安全和权利是警察职业之根本；律师辩护的前提应当是公正和公开。

琳达·费尔斯坦和伊丽莎白注定为这件冤假错案付出她们相应的代价。

以中央公园慢跑者案为训中央公园慢跑者案这桩轰动一时的冤假错案，不仅与种族歧视、美国司法公正有着必然关系，它同时还教育观众在面对强权威胁时，不应低头妥协，而是要坚持真相的立场。

真相的重要性不仅是针对当事者而言，对于我们这些看似毫不相关的局外人也同样重要，因为它能够反馈历史中的错误，避免再度发生。

关于这一点，我们在《切尔诺贝利》一剧中已经得到了深刻的解答。

本剧同时也侧面向观众重申了学习必要法律常识的重要性。

正是在缺乏法律常识的情况下，中央公园五人帮才会如此被动地配合警方捏造的犯罪事实，继而越陷越深。

只有掌握了基本的法律常识，才不至于始终被牵着鼻子走，这是法制社会的公民获得自由和公正的基础。

作者| 卡洛斯的三棵树；公号| 看电影看到死编辑| 骑屋顶少年；转载请注明出处

Netflix将美国法律史上特大污点冤案之一改编成了迷你剧，事件的主角被称作中央公园五人，指的是在1989年有一群年轻人凑热闹来到中央公园，没想到之后发生了暴乱，而附近还有一名白人女士被暴力性侵。

在警方迫使他们极力认罪的情况下，媒体公布了照片和姓名，舆论狂潮直接未审先判了五人的罪行。

直到2002年真凶因他案被捕认罪，他们才被撤销了控罪，虽然获得了最高的赔偿，但他们的青春就因为种族歧视和贫富观念被抹杀了。

剧集很好得还原了这一事件，一群白人执法者带着先入为主的观念，从一开始就认定他们有罪，而他们做的事情不是揭开真相，而是抓到所有当晚出现的年轻人来指认嫌疑人。

迫于压力，警方不仅连哄带骗，甚至恐吓教唆不择手段，最后还捏造了指证的第六人，并替他们安排了一套非常合理的时间线和行动线。

六个月后开始审讯，一群为了博得出名机会而前来的律师们，认为他们的供词相互矛盾，也没有实际的证据佐证。

警方则开始为了应对辩方出现的可能性而暗箱操作，包括法院和法官。

受害人并不记得发生的事情，无法为他们洗脱嫌疑，即便是检验官说现场DNA与他们并不相符的情况下，控方利用在警局的作假录像使得法院依旧判了他们有罪。

多年后，当他们获得假释已经无法适应社会，背负着各种有罪的标签，其他人也容不下他们。

还好他们的家人并没有放弃他们，给了他们安心的鼓励和陪伴，可在现实面前，它显得有些无济于事，最终他们之一真的走上了犯罪的道路。

若不是真凶坦白了一切，他们永远无法还自己一个清白，结局有五人的现状，有人开了服装公司、有人成了小说家、有人在法学院成立了昭雪计划帮助受冤案的人提供法律援助。

整部剧集虽然只有短短4集，却可以称得上经典之作，那些想改编真实案件的创作者，不妨好好研究研究它。

故事完整、情绪饱满、包括历史背景、社会意义、教育价值等等，如同剧集的名字有色眼镜一样，都是永远的话题值得深思。

There is no justice with a biased presumption and a collapsed system.自诩是接受力很强的一个人，在看了Part 1的一半之后，就感觉难受得无法看下去。

是无力、绝望又愤怒的情感。

那些个14岁左右的孩子，在本应该被保护的环境，因为肤色的问题被“有罪推定”、“刑讯逼供”，他们根本就无法反抗。

别说反抗，甚至在那个时刻，都没有被当作人对待了吧？

就像影片里用的词 "animals"，可能这本就不是一个metaphor，是那些人真心实意认为自己掌握了真理，如同神祇一般进行审判，并为自己的结论捏造各种证据。

同时难受的是看到这个judicial system的运行过程，更让人知道了procedural justice的重要性、investigation power过大的危害性还有judicial review的必要性。

与拥有绝对优势的权力organ，个人的任何权利是基本没有办法靠自己保障的，这也就要求必须要在制度上的宏观设计。

以前思考过的程序正义和结果正义的问题，看起来也已经有了答案。

这部剧到最后都没有救世主的出现。

所有的孩子们从头到尾都处于一个被动的地位，甚至最后沉冤昭雪，也是因为真正的加害者“良心”发现。

那些最初参与调查的人士，到最后，也不愿承认做错了，真是令人感叹一句，人啊！

6-14年的监狱生涯，之前之后的无力与绝望，从头到尾，这部剧都不会让人看到爽。

最后的时候，会有流泪的感动，为的是那些勇敢的被污蔑的孩子，他们没有再承认自己没有做过的事情，起码他们自己终于是为了自己。

（转自本人日志）