嫌疑人X的献身

既然那么多所谓原著粉都发言过了，那我作为原著黑（俗话说得好么，粉不如黑呵呵哒）也港一下电影改编和原著的区别……说真的那些讲唐川演绎地太精英范儿太板正没有人情味的都应该回去给自己烧一本原著，原著里的汤川在几乎推理出了全部真相之后还能“表情愉悦”跑去石神面前一副“我知道你干了什么也知道你暗恋靖子你快去自首”的样子故意刺探他，把石神深藏的心事都摊开来羞辱（当然汤川只觉得自己在说真相），逼到石神都怒了说出“不要以为身为老友就可以口无遮拦”这种话，明明知道自己的聊天对象是残忍谋害了一条无辜生命的杀人凶手时还能说什么“因为我们是朋友”，“我只是希望这种麻烦事赶紧结束，这样你才好专心做你该做的事，我不希望你的聪明才智浪费在无谓的事情上”，反复强调以朋友的身份希望石神自首，甚至阻碍得知真相的草薙展开对石神作为杀人犯的调查。

而跑去跟靖子坦白真相的全部动力也是完全站在石神角度的“不告诉你真相对不起石神为了你付出的这么多”。

靖子完全知道石神自首是在假装变态跟踪狂，而她沉默认可了他为自己和女儿顶罪的行为，在知道还有一条无辜人命的时候才在罪恶感驱使下自首。

原著的汤川才是真正不近人情脱离现实的所谓精英教授，只在意自己在意的，别的一概无所谓的神探伽利略。

跟原著里的汤川相比，我们自家产出的唐川那份烟火气，简直温暖好么？

前有“这条路真有意思”并掏兜给钱，后有震惊好友竟然能做出为此谋害一条无辜的生命这种罪恶的事情，港真看他都快崩溃了，悲愤失望到在河堤边死命跑步，望向窝棚那一眼眶的泪水中除了痛苦，甚至还有代替友人表达的歉意，一切尽在不言中了，到最后在牢房里嘶哑的追问，这差距，这种批判力度之间的对比……记得哪个访谈里说唐川体现了一部分导演苏有朋对这个案件的个人看法和坚持，我真的很想说，特别特别感谢他……港真我能给这部作品最高的评价莫过于我终于认可并挺喜欢王凯饰演的唐川老师，鬼知道在观影过程中我有多担心唐川触我雷点，说实话要是唐川一个刑警学院的教授，也敢提什么以朋友的身份不允许得知真相的警察朋友根据他推理出的信息进行侦查，这种是非正义观才得被骂死吧……虽然很容易造成歧义，但还得说我内心是拒绝把唐川和汤川划等号的，其实伽利略系列里的汤川本来就不是唐川这么个警察学院公安特聘可能还有正经警衔的副教授形象，也并不想用“他演出了我心目中的汤川学”这种字眼来褒奖王凯的演绎和电影的人物设计。

我本来以为作为原著黑粉王凯迷妹这种奇怪的立场会很难给电影公正公平打分，但看完我就知道完全不用纠结了，没有任何犹豫的好评：）

作为一个初中就入坑的推理迷和日剧迷，东野圭吾的好几部代表作、原著小说和日影版、甚至是《神探伽利略》两季系列和《盛夏的方程式》都看过。

遥想当年可真是被福山雅治的汤川学迷得神魂颠倒的，以至于听到中国要翻拍，甚至是选了当初我被景琰圈粉的王凯来演汤川学，我都有点不安，生怕他达不到福山雅治的高度。

而在电影上映前，我特地重看了原著小说和日影，想给自己点底儿，再好好把握一下剧情和人物，看看中国改编的会不会跑得太偏。

但事实证明我的担心是多余的。

不仅是演员，这部改编的国产电影在画面构图、场景切换、配乐、细节改编（中国化）、甚至是相对于原著或日影版改的加的剧情，都没让我失望，甚至是（远远）高出了我的期望，因为我和朋友谈到过：“现在说起国产电影就像恐怖片一样恐怖”，对大多数国产电影真的是怕了。

王凯的唐川，正如他自己所说的，演出了生活化。

当初年纪尚小看福山雅治的汤川学时被他的高智商和高颜值迷得晕头转向，现在回过头去看，不得不说，他的汤川学十分有距离感，且是不真实、或者说不生活的距离感。

一个卓越又骄傲的物理教授，就连他那点不善（不愿？

）与人相处，都能被他的光环笼罩成萌点，成了个完美无缺的人。

且他的日常言行也给人一种不生活的距离感，好像现实中并不会有人说这样的话语露这样的表情。

有些僵硬。

而王凯的唐川，虽仍有缺点，仍有僵硬，但相比起福山雅治的汤川学，已是好了不少。

电影前半段唐川看石泓的眼光，很难不让人联想到什么（整个影院都响起了迷之笑声我很努力才往正常的方向想）。

我懂天才之间的棋逢对手兮兮相惜，懂与多年未见好友重逢的欣喜，但总觉得唐川的眼神和一些举止还是觉得哪里不对……但到了后半段，这种“僵硬”“矜着”的感觉便没了，越来越自然，到了最后唐川去探望石泓被摔门时的哽咽语气，终于是彻底“软”了下来。

而在一些中国化的细节改编里，比如吃烤串、点欣欣小吃，唐川都显得真实灵动，特别是爬山的戏，像是导演故意开玩笑似的让电线从包里露出来，又让石泓一脸沉重地拿出了斧头走向唐川，此时唐川的眼神分明地在说“卧槽你想干嘛”，直到石泓说“砍柴”，观众才和唐川（的眼神）一块儿松了个口气（虽然大家都知道并不会真的干嘛）十分的灵动。

当然王凯塑造的唐川也是有缺点的，总体感觉还是给人有点放不开的僵硬感，可能是由于人物性格本身的限制，已经是尽力地使唐川接上了地气了。

至于这次王凯的表演，我觉得无功无过，还是超越不了萧景琰和明诚。

还有一点关于唐川的改编让我觉得有些困惑，这里的唐川是刑警学院的副教授，和物理八竿子打不着（一个物理学家会当全职的刑警学院副教授？

顶多外援吧就像原设定那样）不太懂他这个刑警学院副教授是要做些什么。

似乎想要保留物理实验的梗，又不得不和破案扯上关系，且他年少时的高智商骄傲锋芒，很难想象他不会去一个顶尖的大学当物理教授。

结果改成这个样子，削弱了天才物理学家和数学家的棋逢对手的感觉，有点遗憾。

张鲁一的石泓，一开始有人听到选角就觉得张鲁一不适合演石神，觉得石神是个（外表颜值甚至气质）再普通不过的人，而张鲁一并不符合这样的条件。

但我当时就很相信张鲁一的表演，而现在看了也确实觉得演得没问题。

相比于日影堤真一的石神，可能还演得有点过了，孤僻稍微用力一点就容易成了颓，且和原著日影相比的冷峻也少了几分，柔了些。

除去结尾和陈婧见面那场戏，总的来说还是可以的。

那场戏张鲁一的石泓不知怎的演得我有点尴尬，不太能从他的那种表演方式中感受到石泓的绝望，大概是因为堤真一的石神那“仿佛将灵魂呕出”的表演方式令人印象太深刻了。

在这里我想就“石泓攻击唐川、将自己伪装成变态跟踪狂”这段改编稍微表一下不同的态：我觉得这样改有这样改的好。

起初看这段的时候我也很困惑，石泓怎么会是这样的人？

怎么能把他改成这样？

后来想想，之前的版本是靖子看到石神留下的最后的信和美里的自杀所以去自首。

但问题是，如果石神真的想让靖子幸福，特别是已经赌上了自己的命都要让她对真相一无所知，怎么会写信叮嘱她要幸福而不是像这里改编的把自己彻底描绘成一个坏人而让靖子彻彻底底地断了对他的感激和愧疚从而去寻找自己的幸福，毕竟前者仍然冒着靖子去问其他人从而得知真相的风险。

石神都做到这种地步了，不可能因为自己对靖子的感情而让靖子有可能因为自己放不下过去甚至是自首，这样不符合他冷峻理性一丝不苟的性格。

所以这样的改编，尤其是通过对晓欣这个陈婧最致命的弱点的攻击，若不是唐川最后去找陈婧，恐怕陈婧就会是按着石泓所想的那样毫无愧意地仇恨石泓然后开始新的生活追寻属于她的幸福。

至于林心如的陈婧，一开始选角消息出来时我觉得不对，后来看到预告，又觉得好了些，确实符合靖子温婉又不失母亲天性中面对敌人要伤害子女的强势。

但整个电影看下来，如果说前面只是有点生硬，那么看到最后的自首，真的是尴尬癌都犯了……画面构图、场景切换这些我不是专业的所以没法说什么，但作为一个普通的观众看确实觉得舒服且略有意趣。

当下和年少的切换、旧公寓的场景、登山戏的光影和最后唐川敞门前行，都很不错。

而配乐就是有点惊艳了，可能我的期望值放得太低，配乐和剧情的走向和发展相融，不觉突兀，甚至觉得有点自然到被忽略。

看了一下片尾貌似写的是大岛满，不过目前好像还没有出OST的消息。

然后是中国化的一些细节改编，寿司改烤串便当店改小吃店晓欣的校服这类的就不赘述了，很接地气。

我最喜欢的一个中国化改编就是旧公寓。

日本的那种好几户并排的单元式旧公寓非常地常见，而在中国很少见（应该是对门式的楼层公寓比较多？

）所以在影评开头的旧公寓的镜头真是又美又合理接地气，没想到能改成这样地不违和。

还有公共自行车这点真的改得超巧妙啊，既省去了交代丢车报案的桥段，又接了地气(现在很火的共享单车)和国情(在中国丢个自行车你说谁会理你)，真是巧妙。

这些接地气的小细节也真是实力体现出导演苏有朋的处女座了。

这版的改编还给美里（晓欣）加了很多戏，原著里描写美里的篇幅其实很少。

这里加了晓欣的双簧管，自然而然地带出了乐团带出了后面石泓对晓欣的攻击条件，也带出了石泓被陈婧母女一点点治愈的桥段。

改得还不错。

而且晓欣演员自身的形象也很符合中国“好学生”的形象，乖巧听话又不失阳光可爱。

最后说说故事本身。

开头我觉得国产电影恐怖很大程度上是因为剧本质量没有保证，但这部有东野圭吾原作做基础，再差也差不到哪儿，关键就看怎么把故事呈现出来。

就总体来说，还是不错的，虽到不了优秀，但也足够值得一看。

打分实则四星，五星是为了拉拉评分，国产电影做到这个水平也该得到些鼓励和支持。

一些经典的台词再呈现也仍然是经典。

“有些人仅仅是存在就足以拯救某个人。

”仍然是情与法的对立取舍，牵涉其中的每个人都难以从中抽出。

四色问题不难，反黎曼猜想证明也不难，河堤杀人案更不难，难的是情，是法——“如果解开真相只会让人更痛苦，那我们坚守的到底是什么？

”伪装成推理问题而实为情感问题的盲点问题，太难了。

而唐川最后双手推开大门朝着明亮的阳光大步走去，告诉了我们他的答案。

我看见他就算遍体鳞伤，也仍要坚守的东西。

简单说两句这部电影，《嫌疑人X的献身》，平心而论，电影可以看，如果你没有看过原版的话。

所谓树大招风，作为一部翻拍电影，《嫌疑人X的献身》成功的做到了“未映先红”，就是因为东野圭吾的原著太过于知名了，豆瓣评分9.0。

电影来自于东野圭吾《神探伽利略》系列，曾经被改编自10集刑侦剧，日本的刑侦剧可是非常有名的，从早期的《秘密部队》到《神探伽利略》，再到这部剧场版《嫌疑人X的献身》，就算你没有看过，之前也一定听说过。

首先要夸一夸原版，东野圭吾这套作品的精妙之处，就是一直在强调“大脑不要被表面的精彩或好奇心所遮蔽，否则，你就无法走近真相。

”

表面上，我们的思维重心还是更加关注于高智商探案类影片的逻辑知识，以及作品中的数学物理命题和原理所蒙蔽，或者沉迷于所谓科学怪人的神秘性、大量作案和破案的技术性细节、常识性现象之间的微妙关系，以及具体案情或人物具体纠葛。

但是东野圭吾的作品，一直在强调人性与规则的矛盾性。

法律表面上的公正性和正义性的背后的故事，案情和侦破过程之外的纠葛。

就像“枪不杀人，人杀人”的道理一样，所以东野圭吾是典型的社会派推理小说家，有别于传统的本格推理。

只要了解这一点，就能get到故事的精髓。

再复杂的案件，物理原理和数学逻辑而演变的匪夷所思案件的背后，人性的描绘与剖析，以及各种值得思考的社会问题，才是重点。

《嫌疑人X的献身》如今已经有了三个版本，中日韩三国各拍一版。

由于没有看过韩版，所以这里pass掉。

而且作为翻拍作品，还是翻拍这么知名的作品，就必须要对比着看了。

其实翻拍电影，不能说费力不讨好。

关键还是要找出翻拍的目的性，不能说人家的东西好，就拿过来再用一遍。

比如去年有一部《捉迷藏》，完完全全按照原版翻拍，连原版的BUG都复刻了一遍，这样有个毛意义？

又比如《无间风云》，翻拍自《无间道》，但如果看过这两部电影的就会表示，除了故事上的相似，其余主题和内涵完完全全不同，将原有的故事体系放置在西方思维之下，有的新的感受。

好不好、中国观众能否适应美版的变化另当别论，但起码为老马丁带来一座奥斯卡，就是因为这个故事直击美国社会的黑暗面。

到了这部中国版的《嫌疑人X的献身》，有了原版故事的优秀底子，所以这部电影真的不难看，完成度很高。

但要论翻拍的成功指数，这就另当别论了。

有消息说，东野圭吾跟苏有朋定下的“翻拍之约”：你不能按照我的原版拍，这个故事必须要改变，否则就别想改编。

所以，与《我是证人》《捉迷藏》不同的是，苏有朋《嫌疑人X的献身》改了不少的地方，这部电影并不是“原著党”。

但是，我特别喜欢用“但是”这种先扬后抑的说法，所谓“改动”对于故事来说，并没有太大的卵用，因为故事完全没有变化，之所以改动大概只是为了当初的“翻拍之约”，所以有改动的地方，有好的地方也有不足之处，而且还有一处直接拖了后腿。

第一个的改动之处，删了个角色，或者说合并了角色原版中柴崎幸饰演的内海薰和北村一辉饰演的草雉俊平：★一位作为维系福山雅治的汤川与警署之间关系的纽带，作为热血冲动的新人，还是一位女性，就是为了与文雅的汤川形成对比（内海薰）；★另一位作为案件的执行者，承担了汤川对案件的推动力量，由一位干练的警探完成，是推动故事前进的角色（草稚）。

到了中国版，这两个角色合并成了叶祖新饰演的警察罗淼，很有头脑且执行力强的警察。

可以说这个角色承担了原本两个角色的对比作用与推动作用，担子很重，既要照顾到作为新人与主角的对比功效，也要完成案件的执行力。

放在同一个角色之上，这就让该角色要比平时更加吃重。

这一点改动无可厚非，简化了原版的人物关系，让故事更加通顺，但总觉得少了一些什么，就是原本内海薰的对比效果，让王凯显得势单力孤。

所以可以说本片是将内海薰的痕迹完全抹去了，因为叶祖新虽然年轻，但显得很老练，完全是草稚的风格。

其次，就是改动了相应的叙述模式，主题也跟着变化了原版直接展示了松雪泰子是如何杀掉前夫，堤真一的数学天才是如何准备帮助对方。

帮助后者的动机隐藏，由此到了最后，体现出堤真一为什么帮助她，爱一个人，可以为她做任何事。

中国版，改变了叙述模式，先表明的张鲁一对林心如有些好感，随后发现尸体，后来再用闪回的方式交待出前因后果。

这算是全片最大的改动，别看改变了叙述节奏，但主题却变了。

★原版的悬念主线，在“爱”上面。

因为对方无意中救了自己，才对她产出感激，并且爱慕，才会“献身”。

这里的关系是感激→爱慕→献身。

★中国版，首先把“爱”的暗示点破。

让观众觉得张鲁一所有的事情，都是爱一个人而来的“献身”，但到了最后，却发现，为什么帮助林心如，是因为后者无意中救了自己一命。

自己的作为是在报恩。

至于“爱”元素？

也许只是一个幌子，一次误导观众但主因却不是爱。

所以中国版的关系，变成了感激→报恩→献身。

这是好的改动，更加符合中国传统文化，是要点赞，只不过叙述上，体现的不太明显而已。

第三、把社会派的暗喻放在明面上说东野圭吾的社会派风格，就是在匪夷所思的案件中寻找人性的真相，表面上看是案件，实际上是人性和社会的写照中国版呢，可能是担心原版这样的风格太过于明目张胆，审查不通过。

所以用了一个“看上去是几何问题，实际上是数学问题”这样的噱头，用这样的方式巧立名目，转移视线，并且加入了少年和成年的对比。

可以理解这样的做法，把原版的社会派，变成了“本格派”，实际上还是在说人性。

最后，个人最不满意的改动，就是林心如的杀人动机上。

两版的共同点，就是女主角有个人渣前夫，但在动机方面：★原版前夫回家之后，恶言相向，最终导致女儿出手，松雪泰子在争斗之中，杀了对方。

造成所有的一切，就是对弱势群体的剖析，弱势在压力之下，率先动手。

★而中国版，前夫除了恶言相向，还强暴林心如，殴打女儿，最终导致女儿暴走，杀掉前夫。

造成所有的一切，是正当防卫或者防卫过当。

这个改动完全是拖后腿了！

原版堤真一为的是要帮助弱势群体的逃脱法律的，毕竟是人家主动杀人。

但中国版张鲁一的动力真的不足啊。

通过现场痕检，能够明显的判断整个案件是在防卫的前提上完成，不夸张的说，林心如没那么大罪，碰到好的律师，无罪也是可能的。

那么张鲁一为什么还要费劲去完成那么复杂的计划去帮助林心如脱罪？

所以，在中国版中，我们的伟大的数学天才，是一个法盲！

这个改动，看似很简单，却是最拖后腿的地方！

按照常理，死者涉嫌入室抢劫、强奸未遂，而林心如则是主观上的防卫：搬运一则分析：如果陈婧自首，可以在基准刑之上减轻20%—40%，防卫过当减轻30%— 50%，受害人（前夫）过错减轻15%—30%，最终宣告刑在有期徒刑5年左右。

实际执行刑期过半，即可申请减刑假释。

可惜的是，石泓的介入使得现场有关被害人过错、防卫过当的证据全部被毁，石泓后续杀人的行为，使其作为前夫案证言的证明力降低，即便陈婧最终选择自首，另外两个减轻情节也很难证明了。

所有，原版很简单的主动杀人设定，其实有理由了，中国版把这个改了，反而拖了后腿。

所以，中国《嫌疑人X的献身》没有成为原著党，因地制宜的改动有好的地方，但也有让人很难受之处。

如果你看过原版的话，甚至度过东野圭吾的小说，这部电影其实看点不大。

原版福山雅治的物理教授，虽然很帅但不修边幅。

本片里的王凯，帅得一丝不苟。

不过如果你没有看过原版，用开篇的话来说，还是可以看，比较不差，故事结构也好。

张鲁一与原版堤真一不是一个风格，原版毫不起眼、表面畏畏缩缩的小角色，本片则是表面更加邋遢、更加冷漠。

天才令人仰慕，但是三观不正的天才却令人齿寒。

石鸿是个数学天才。

但是当他轻描淡写地指着河堤旁的包括流浪汉、广场大妈、小摊贩等人说着“他们都是无用的齿轮”时，当他毫无愧色地为了他所谓的爱情所谓的报恩杀了一个无辜的流浪汉时，我却觉得不寒而栗。

正如唐川惋惜的，这样聪明的脑袋，却用在这样可怕的事情上面！

芸芸众生，生而平等。

诚然，确实有聪明的，有为社会贡献大的，但是更多的是普通百姓，他们像小草一样，默默生长，过着简单平凡的生活。

但是难道他们就没有生存的权利和价值么？！

很多人因为石鸿的“献身”而感动，我却觉得他自私冷漠。

他的价值观，以前是围绕数学建立的，后来又加了女主，其他人在他眼里不值一提，所有人都该为他的信仰而让路。

他以为他可以欺骗所有人。

幸好还有唐川。

同样是天才，一个阴郁，一个阳光；一个冷漠，一个有爱；一个邪恶，一个正义。

对于石鸿眼里的无用的流浪汉，唐川却会很自然地掏出零钱。

自私的天才未必对社会更有贡献；畸形的暗恋更是可能结出恶之果。

如果女主提前知道石鸿为她做的这些，她肯定不会接受——正常人都不会。

一无所知的人不会痛苦，解开谜题的唐川却面临艰难选择。

最后当石鸿问他“这题难吗”时，他郑重地说：“难，太难了！

”因为对石鸿有情，他才觉得难；因为对百姓有爱，他才觉得难；因为心中有正义，他才觉得难。

最后一幕唐川告别石鸿走进灿烂的阳光里，简直帅极了！

他心中有不舍，他手里还拿着四色问题的书，但他仍然坚定地走向了光明。

非常喜欢苏导的这版改编，特别接地气，而且符合正确的价值观。

王凯的唐川，又帅又骄，有情有义。

他评不上教授，因为不会拍马屁。

他接受，他无奈，但并不会因此用自己的高智商报复社会。

天才是孤独的，所以他跟石鸿惺惺相惜，他珍惜这样可以与他一起出题解题的对手和知己。

但是作为天才，他不会高高在上蔑视众生。

他会用自己的才能帮助警队破获一个个疑难案件。

而当他用饱含热泪的眼睛环视着河堤的众生，你更会体会到他对朋友的痛惜，和对生命的爱护。

王凯用他那妩媚的，时而温暖，时而撩骚，时而悲恸的眼睛，把唐川演绎得那么动人。

时而想让人拜倒在他的西装裤下，时而想把他抱在怀里揉揉哄哄。

张鲁一的石鸿，跟日版也有很大的差别，比较日版更加阴郁孤僻更加反人类。

日版的石神是个普通的教师，人群中根本不会注意到的那种。

而这里的石鸿，更接近于反派。

警察调查时的不合作态度，学生捣乱时的凶狠眼神，都让人害怕。

可惜的是最后监狱跟女主相遇的一幕演的平淡了一些，没有日版的撕心裂肺。

小演员们给个赞。

年轻真好。

少年们的神态举止，都模仿得蛮像，有各自的味道。

青葱岁月的明媚，最后落得大墙内外的忧伤。

《嫌疑犯X的献身》里，张鲁一演的真的好！

那个天才的、孤僻的、怪异的边缘人。

不修边幅、一成不变、毫无鲜活之气的灰败人生。

以为这冰冷的，看不到希望的，没有色彩的生活，由出生开始，一路相随。

到最后，一根房梁上的悬索，所有的绝望都可以消散了吧！

就在最浓烈的绝望里，他体会到了一丝暖意，一抹亮色。

大概上帝也想不出，这出现在他生命中的变数，挽回了他赴死的心，究竟是神的恩赐，还是魔鬼的惩罚。

他说那些河滩旁的人，都是无用的齿轮，他们一层不变，毫无建树，可有可无，挣扎在生活火热中。

他大概在他们身上，看到了自己的悲剧。

不算高的理想，却也是够不到的。

永远孤独的旁观者，哪里敢奢望幸福呢！

唐川认为自己很了解他，他只爱他的数学，不在乎什么感情或者金钱。

但其实，或许并不，他爱数学不假，却并不是对其他追求止步。

他只是把所有的梦想，放到一个很小很小的期待上，对其他的事儿，不敢奢望。

似乎，他的成长里，除了唐川，没有人向他伸出过友谊之手。

所以唐川记得他们有十几年未见，而石泓却可以精准的讲出他们究竟未见有多少天。

多绝望，才会念念不忘。

为什么邻居陈婧一句普普通通，又充满客套的话，能把他从死亡线上拉回？

为什么他会为了一丝若有似无的关怀，不惜杀人、顶罪？

为什么他宁愿把自己变成众人不齿的变态跟踪狂？

只是爱情吗？

长久处于边缘情感中的人，会变得敏感和自卑，不敢奢望美好的事儿。

刚刚鼓起向前一步的勇气，也会被一个眼神或者一个小动作，激得退后十丈。

这是，生活教给他的自我保护。

他感受不到自己的价值，就会在脑海中夸大别人给予幸福的能力。

自己先将自己踏向了黑暗的深渊，也就不在乎外界有怎样的眼光。

陈婧的出现，只是给了他一个救命的稻草，却不能拯救他离开这灰暗。

他回到初中的课堂，依然要面对日复一日的挫败和无法抵达的彼岸。

他依然是那个在人群中，弓着腰，驼着背，有气无力的失败者。

当他仅有的色彩，可能会被夺去。

他选择了最极端的方式来守护。

可是呀，不管怎么样，即便那些碌碌无为，毫无尊严挣扎求生的人们，让内心的绝望放大来投射。

或许他们是无用的齿轮，却不是被无辜杀害的理由。

我心疼石泓一直以来遭遇的所有，心疼他一遍遍爬山的心路。

感叹唐川问他还打羽毛吗？

他说不打了，他偶尔会爬爬山。

山的包容在于，一个人置身进去，会觉得和整个自然融合，心就不会那么孤单。

而打羽毛，却要是两个人的活动。

石泓又遇到了唐川，他们又可以一起打羽毛。

可这十五年的时光里，他只能一个人默默的爬山。

如果陈婧遇到的帮手是唐川，或者他可以为她争取到最大的法律豁免。

如果石泓在后来的人生里，多遇到几个唐川这样的朋友，或者这故事也未必会走到结尾的悲剧。

这世界，从来都赞美成功者，贬低失败、失落的人。

可是，我总希望，它能张开怀抱拥抱那些不那么幸运的人。

故事是好故事，张鲁一是好演员。

但是导演不过关，带给我们震撼的是原著，电影完全没拍出来。

暗恋也好，友情也好，矛盾纠结也好，基本都没有感受到。

与其说是电影让我们感受到这些感情，还不如说是直接告诉我们：你看，这里有这么多种的这么深切的感情啊！

除了张鲁一，演员的演技也一般。

林心如最后那一跪一哭，对比鱼旦的表情声音，不要太尴尬。

还有王凯，那个端着的精英范儿，到是和影片里的小唐川从头到位保持一致。

始终一种居高临下的政委味儿。

友谊？

惺惺相惜？

抱歉，没看出来。

如果不是王凯演的，如果是现实生活中，就是那种典型的高智商讨厌鬼。

因为没有看过这部小说，所以前30分钟，我是完全看不出什么头绪的，但我之前就很喜欢作者，也欣赏张鲁一，所以还是看了下去。

看完电影，我想说，爱情真的是很伟大的，愿意为了她牺牲一切。

一开始我也不是很理解，只是喜欢一个人，真的会为了她而牺牲自己的吗？

就像王凯问他的那样。

后来才知道，她在他失去活下去的希望的时候，给他的生活带来了一抹亮色。

被张鲁一饰演的角色的感情感动了，为了喜欢的人做任何事情。

最后想说一下，叶祖新的那个警察真的很厉害了，很有脑子的警察，很聪明，不会事事指望着犯罪学家。

最后的最后还是想吐槽一下，犯罪学家真的都是天才吗；天才与天才的相处模式和普通人就是不一样。

如果天才开始犯罪，那真的是特别恐怖的一件事了。

有败笔也有不错的地方不错的演绎，但是有几个地方感觉处理的不够好。

1.唐川发现石泓不对劲，开始注意自己外表的地方应该按照原著，放在最后，不仅可以更好的吸引观众，而且更能表现唐川的敏锐细致和石泓的性格。

2.原作婧子的女儿最后选择自杀感觉保留会更好吧。

3.石泓偷机器造成想害唐川的假象，感觉怪怪的，加了一场没什么必要的飙车戏...4.结尾....相比于小说版结尾的痛彻心扉，让人如坠深渊的绝望和悲苦，这版的结尾更多的是在伤痛之下仍然敢去拥抱阳光的坚强。

正如最后唐川的回答一般，这个问题太难了，于石泓，于陈婧，于唐川，每个人都在苦苦挣扎。

这个问题关乎爱与生命，不能轻易地判断到底谁对谁错。

每个人都有自己的苦衷都有自己的信念，对原著里的一句话印象深刻“罐男直到最后都不知道自己为什么非死不可吧”，没错，石泓的爱伟大隐秘，石破天惊，可这并不能成为他犯下不可饶恕错误的理由。

对于石泓，他骗了我好多眼泪，他对于陈婧的爱是如此的纯粹，怎么会有人如此爱一个人，完全不求回报，将自己的生命，自己的名声全部奉献给她，卑微和高大在他身上竟奇妙地融成一体。

陈婧自首的时候石泓的痛苦不只是因为他不能保护她了，更是因为她宁可伏法认罪也不肯接受他的爱的绝望。

感想:1.不要毫无保留不顾一切地爱某个人，你奉献的时候也许是在自我满足，可你不知道他会有多么大的负担。

2.努力好好生活，也许你会给别人带来一束阳光呢。

3.我们永远永远都没有权利去决定别人的人生。

4.良心的罪恶感是永远无法消除的，不要做坏事。

唉，由于看过原著，当镜头一到石泓那似悲似喜的脸上，那样复杂的眼睛里的时候，我就忍不住落下泪来。

最后作为一个幼稚的少女，我觉得都怨富坚这个死变态，如果他走半路掉沟里摔死了这一切都不会发生了。。

感谢导演演员 ，以及东野圭吾先生

写在前面：说物理教授也有帅的、说我诋毁汤川人设的、说我黑王凯演技的，如果能克制，请您尽量不要回复了。

这些已经有很多人说过，我知道了，不想再看内容重复的评论了。

统一申辩一下，我充分了解国内外存在许多又帅又有才的物理教授，也绝不对原著设定发表任何异议。

只把我批评王凯表演的根由归结为没长眼看不出来好、不讨论具体细节的话，咱们停留在主观没有任何讨论的价值。

如果您看完，发现上述评论是对我的误解，在此一并感谢。

短评写不下。

没看过原著，大概看了一点日版，但我说的与剧情没太大关系。

人物设定，唐川，搞物理的副教授。

想知道剧组有没有哪怕在网上随便搜一下物理学者是什么形象？

是不是这个男模走秀的形象？

本人不是物理专业，但也是理科生，在百度图片输入关键词，照片结果和认知基本一致：站没站相，坐没坐相，头发乱糟糟，常穿夹克，驼背、塌肩、含胸、缩脖、双眼无神，外加玩笔、抖腿等小动作，不一而足。

（还是解释一句，以王凯为参照，不是你们想的流浪汉形象，往后看再喷我！

我有说他们不整洁吗？

正是因为长期伏案艰苦工作，眼睛、身形才不会像模特一样美丽。

本来以为这是普遍认知，结果好几十号人强行偷换概念成邋遢和脏，我都差点被带沟里去。

）你要不认同，也可以尝试搜索一下，或者去一个理工大学门口站十分钟，看看我说得对不对。

然后我们把对物理学者的印象抽象出一个魂儿，按照汤川人设进行无限的美化，再看这部电影，是想表现一个帅气的物理天才，还是一个街拍明星。

王凯的表演，缺了这股从大地上、从形象欠佳的普通人身上生长出来的魂儿。

（抱歉，之前表达有误，删掉了。

相比之下，日版的演员演得更好，形体更加自然松弛。

【没有任何这个角色/演员的外貌/着装/智商必须平凡的意思！

】高富帅也是人，天才也是人，不是完美无缺、板板正正的雕像。

而为其注入活气、烟火气，有时需要借鉴一点现实细节。

艺术加工当然是必须的。

）很多人我不说成大白话就死命地不开窍，令人头疼。

那我举一个简单的角色塑造的例子，孙悟空。

孙悟空有原著设定，谁没事干闲的去质疑原著设定？

然而，谁见过真的、动的孙悟空？

你可以说你有超能力，你见过，就像你见过顶级精英教授，我完全没意见。

但是绝大多数人没见过，他们只见过猴子，甚至只见过猴子照片、纪录片。

请问，为什么几十年来人人说六小龄童把孙悟空演活了，没见过凭什么说演得像？

凭什么说别人演得不如他？

从对猴子的印象而来。

六小龄童把猴子的特征高度概括出来，经过艺术加工，赋予观众这个全新的概念，遂成经典形象。

现在一群人说我没见过猴山里的高富帅是我没见识，说我黑了所有真猴子，说我让六小龄童百分百模仿一个真猴子吴承恩也不会同意，说孙悟空就是让你看起来和真猴子一点关系没有。

真不懂怎么说了。

谁脑子有毛病，孙悟空不看花钱去看真猴子。

六小龄童本来近视眼，为了角色硬练出一双炯炯有神的眼睛。

不是随便抓个人化上孙悟空的妆，说两句孙悟空的台词就是孙悟空。

哪怕把六小龄童的戏删到十分钟，魅力减少了，发挥空间减少了，不是主角了，他照样让人一看就是孙悟空。

演员只要用心，观众绝对感受得到。

这么多影视作品，咱们能琢磨一下什么是好表演吗？

标题我起不出更好的，抱歉，把这个标题反过来说，就是六小龄童经过研究成功演出了一个活在地球上的活孙悟空。

（再补充一下，因为一大群人说我黑物理系理工男。

现实中，气质形象符合唐川的，确实没见过，这是个人所限，喷我也不会有什么实际改观。

评论里有几个人提到叨叨魏，突然记起我还有幸见过他，没有举例是我的疏忽，现在想想，还是一个很好的例子。

叨叨魏的外表性格和唐川人设有差距，我说的那些形体毛病也不是没有，这个要承认，但为什么那么多人喜欢他？

相信是被那种高度洋溢的职业自信所感染，相反，王凯就一点也没表现出这种感染力。

每个行业里都有出类拔萃的人，魅力超群的人，一定有，肯定有，但评论里的反例不足以让我一夜之间认为理工人全部都是风度翩翩、才貌双全的，所以那一段引战的描述不会删（这些描述也不可能同时集于一身）。

太气愤的不如屈尊教一教我，说不定哪天有机会去你们大学观摩一下呢？

帅不是穿两件高级衣服就可以表现的，更重要的是沉浸在科学里的专注、自信、从容，那种如鱼得水的感觉。

有人说没资格责怪演员，那为何要责怪观众？

几个人见过你们说的那种物理学家？

没看过原著不能看电影？

观众没看过演员的所有作品就不能判断演得好不好？

目的是想分析一下，为什么包括我在内的一些人认为唐川看起来“不像”物理学家，短评第一条是什么你们也都看见了。

当然支持其他人有认为“像”的权利。

猜测黑的休息一下吧，这片没有王凯我根本不会第一天就跑去看。

）王凯的仪态很优秀，很漂亮，在表演中有时却变成了缺点。

我能理解为什么有些人说他演什么都一个样——那种永远高贵挺拔、规规矩矩的仪态，一演戏就绷起来，即使造型扮丑在人群里都很出挑。

此种劲头，贴上人物便出色（如阿诚），贴不上就反受其害，和人物撕裂，让观众感到生硬，入不了戏。

一眼望去，说张鲁一演的是中学数学教师，我信。

说王凯演的是物理学副教授，我真不信。

以观察生活为基础，演出说服力又不让人感到丑陋——所谓来源于生活，高于生活，太难了。

我不知很多人对演技细腻的定义是否就是哭时出眼泪，疑时皱眉头，慌时转眼珠，邪时抛媚眼，然后去和那些面部僵硬需要配音的人比。

表演哪有那么容易？

（只是一个普通观众，憋不住说两句真心话。

死道边，也要说。

衷心祝愿演技精进。

）

这部戏真的不温不火。

没有太多槽点但也没太多亮点。

原著基本情节是展现出来了，但是王凯耍帅过度，林心如演技最后一跪略显浮夸。

张鲁一形象很符合石泓，但有些眼神细节还是不能很抓人。

比较出彩的两个镜头是用数学书中的x引出的片名《嫌疑人x的献身》和石泓和唐川爬山那段，一片叶子在石头缝中转不出去，后来又沿水流而下的镜头。

电影院看的人还是挺多的，但是王凯对张鲁一总是暧昧的笑，太基情了。

有几个片段大家都狂笑不止。

电影的氛围基调还是较为明快，不够沉郁。