女巫

😅怎么说呢……这部影片教导我们：1、要小心身边的每一只动物，呵护它们，善待它们，因为你不知道它们是不是因为随便吃陌生人给的糖才变成这样。

（蛮可怜的。

）2、离老鼠远一点，它们会咬人。

💀3、不要随便接受陌生人的糖果，最好离陌生的巧克力店糖果店远一点，如果可以的话最好不要吃糖（除非你想变成一只会下蛋的母鸡和讨人厌的老鼠）。

4、放在冰桶里的东西（奇怪的药水也好，酒也好）和钥匙🔑一定要保管好，说不准在某个你不注意的瞬间就会被老鼠偷走了。

尤其是钥匙，千万不要放在衣服外面的腰带上，还露出长长的门牌号给人（划掉，老鼠才对✓）看到。

5、黑猫是很有灵性的，小心它在窗外偷听你说话。

也不要轻易把它们关进笼子里，即使是它们自己跳进去也不行，谁能肯定这不是在试探你对它的真心？

它们很记仇的。

6、另外，世界上是不存在女巫的，只有会咋咋呼呼说话乱吓唬人的母老鼠。

7、黑猫并不是女巫的小跟班，它们是被迫帮助女巫，所以它们会捉老鼠。

8、温馨提示：遇到女巫也不用害怕，因为她们都是丑陋又愚蠢的物种，发现困难不会相互联系相互告知想办法解决，而且永远不会改变自己的住址和名字（所以就算你受到她们的伤害，只要不死掉，有足够的时间复仇），更何况她们制造的东西最终只会害了自己。

9、另外的另外，如果你不幸真的遇到了一个奇怪的陌生人递给你糖果🍬并且吃掉后变成了什么动物，也不用担心，你还是你。

“Never give up what you are inside. When I look at U, I don't see whiskers and a pink nose. I just C your eyes. Bright and beautiful. ”对，没错，这句话的意思就是永远不要放弃内心真实的自己（你的内在美），一只老鼠🐭也能拥有一双明亮漂亮的眼睛✓10、当你身边有小朋友讨论什么老鼠，什么86号药水，什么偷袭，什么女巫的时候……不用担心，他们只是在学习如何保护自己而已，小孩纸能有什么坏心眼呢。

综上所述，这是一部很有教育意义的奇幻电影。

🎦值得观看。

女巫们来到小镇上的时候，在小镇居民和孩子们的眼中，她们是美好的、好看的；离别在没有发生之前，大家看到的也都只是温馨、甜蜜的画面。

然而在躲开外人的地方，女巫们揭开装扮，变成令人发指的模样，义正言辞地商量着捉小孩的 KPI ，哪怕对自己的同伴也同样毫不留情，美丽之下，揭示丑陋的样子；在没有人预料到的时候，离别就突如其来，车祸、年老、告别......时间就这么一步一步走到了尽头，不知不觉间就到了该离别的时候。

谁都没有去戳破孙子变成老鼠以后，可能会走在奶奶前面的事；也没有人去计较奶奶年纪大了，离别也许就会突如其来。

这是一个美丽的童话，善良的孩子们战胜了邪恶的女巫，拥有了属于自己的游乐场，还有一个看似美好的大团圆结局。

不去撕破美丽的外衣，一切都是美好的。

这不是按小说改编的吗？

为啥感觉拍的好难看。

实际是这部片不管怎么定性都是儿童奇幻片，要么放弃儿童市场走恐怖路线，黑深残到底，要么走合家欢路线一丢丢恐怖，但整体轻松，可爱。

这片最大的禁忌在于，有恐怖的地方让小朋友不适，但又不是那么恐怖，剧情又幼稚，大人小孩都不讨好。

整个片都有种矫揉造作的感觉。

感觉女巫智商好低，好弱的样子，我再也不说哈利波特里的巫师弱了，就那么点女巫也想把所有小孩变老鼠，这种感觉就像伏地魔想统治世界一样，难道西方的反派巫师智商都那么低吗？

里面最好看的情节是，女巫让奶奶儿时的朋友变成了一只鸡，还会下蛋，朋友那家人还吃下的蛋，最喜欢的情节，木有之一，但可惜太少了。

永生守卫也好难看，不过有段非常有意思，就是女主另一个好友也是永生者，被关在铁做的全身一种刑具（类似面具），然后扔到水下，因为是永生者，她就不停溺水而亡复活，溺水而亡复活，百年孤独啊，不过，就很奇葩，村民既然知道永生者不会死，还一直作死尝试，女主竟然能逃出去，话说不死而已啊，两个人一起关在水下不就行了，后来到了现代，政府实在是太没用了，把这一群人组抓起来很难吗？

不应该分分钟吗？

“孩子们会明白这些女巫和他们奇异的手只是艺术加工么？

肢体差异会令孩子们感到恐怖。

”残奥会运动员艾米马伦在其社交平台表达了对电影《女巫》的质疑，残奥会官博随后转发。

近期在北美上映的《女巫》备受争议，该片中，女巫们的造型都异常“cult”：长满脓疮的光头、撕裂的大嘴、奇形怪状的手脚......对于外界的质疑声，华纳迅速道歉并表示，这些设计都是根据原著进行的艺术夸张。

甚至有网友回顾到中世纪对“女巫”的错杀，认为此片在吃“人血馒头”。

电影艺术发展至今日，需要的不仅是想象力，更是活动空间，如果都这样较真地追本溯源，画地为牢，电影根本无法拍下去了。

我更愿意说《女巫》像是一颗精致的万圣节糖果，惊悚诡异的外包装下，裹着甜蜜的内核。

《女巫》讲述的故事质朴而简单:被变成老鼠的小男孩，与其外婆、同伴携手，斗智斗勇打败了邪恶女巫，拯救世界。

故事虽简单，但全片节奏是紧凑而刺激的，从男孩失去双亲到对抗女巫，整个过程一气呵成。

稍微让“大孩子”们不满的是，它在对抗女巫及打败女巫的手段上，设计得太简单，略显“儿戏化”，但本片终究还是一部儿童片，孩子们最容易接受这样简单却充满新奇的设定。

从恐怖元素的角度出发，该片虽称不上大制作，但在设定和细节上都诚意满满，它通过超感官的表现方式，夸张地放大虚化概念，不断刺激着观众的神经。

如雷雨交加的晚上，外婆向男主描述女巫的特征：秃头、大鼻子、裂开的嘴。

此时窗户上的雨痕，慢慢凝成了大鼻子，窗外的闪电也好似裂开的大嘴。

这种象征化地表达，既渲染了诡异的氛围，又很直观地反映出男主在当时听到的恐惧心理。

片中还有很多类似的表现方式，这也是它作为儿童片备受争议的地方。

让孩子们在电影院里看赖子头、咧着嘴、奇形怪状的女巫们，是否合适？

答案无从而知，但从某种意义上，它做到了老少咸宜，整部电影不只有骇人的女巫形象，还有温暖人心的亲情，孩子变老鼠后憨态可掬的可爱形象。

孩子们看到了智斗女巫的故事，大人们满足了猎奇心，看到了秃头女巫们集会。

剥开外界质疑的恐怖元素包装，《女巫》的内核是现实而温热的。

它不只是一个孩子拯救世界的故事，还是一个关于“爱的包容性”的故事。

在电影的结尾，一反儿童片皆大欢喜的常态，孩子们没有变回人类，一切变得真实而有“暗黑童话”的寓意。

变成老鼠的小男孩，在父母目前出现时引来惊叫，这和男主与他外婆的相处方式形成了鲜明对比，奶奶说透过孙子的胡须和毛发，任然能看到他闪亮的双眼，他仍是一个小男孩，而奶奶也丝毫不减地爱着他。

这或许才是整部电影要传递给孩子们的母题“无论你变成什么样子，是什么身份。

爱是有包容性的，爱你的人始终会爱你。

”或许那些致力于消除对残障人士偏见的人，还没有参透这一点，本片恰恰在传递着爱与希望，让孩子们感受善良和希望的力量。

喜欢一部电影的时候，所有细节都是瑕不掩瑜；讨厌一部电影的时候，所有瑕疵都无比刺眼。

如果你喜欢这部电影，大可不必自找不快看这篇东西。

安妮海瑟薇真的太惨了。

演漂亮的不行，因为太完美；演灰头土脸的（悲惨世界里的芳汀）不行，因为毕竟还是个惨得让人怜惜的正面角色……所以这次干脆演一个又丑又蠢又恶毒的反派角色，好家伙，在这样一部电影里被人说用力过猛……反派有多蠢我真的有点无力吐槽，除了安妮全部都只是走个过场。

外婆在安妮房间的时候，安妮海瑟薇她鞋都脱了，慢慢走到床头，然后猛地抱起床头板，不往外婆身上丢往侧面丢？？？

是开战之前的友情提示吗？

有人来查房的时候，包里的三只小老鼠还在弄那颗葡萄。

我也不觉得刺激也不觉得好玩，我就只是无语，就算是在幼儿动画里是不是也幼稚得过了头？

吉尔莫德尔托罗（《潘神的迷宫》）是对葡萄有什么执念嘛……为什么外婆非要让三只小老鼠拿钥匙去开门，是为了慢一点等安妮海瑟薇上来吗？

就算说是为了给他们放风，站在门口不动不是更可疑吗？

况且你手里拿着钥匙谁知道你不住这间……很多人夸的结尾，白人小男孩变的老鼠被父母抛弃了，黑人小男孩变的老鼠被外婆继续珍视着，“我看到的还是你”。

然后既有夸前者邪典有趣的，又有夸后者温情、童真、乐观、坚毅、解构死亡balabala总之就是价值取向感人的，但是这两只老鼠放一起，各位不觉得这两方评价有点矛盾吗？

说实话我觉得有点过分。

也不知道是在反过来讽刺白人还是在讽刺富人，但是这部电影中的白人和富人，又没有被塑造成，可恶到活该不认孩子、活该被爹妈抛弃的地步……而另一边的价值取向，我觉得有两个前提条件不可忽视，一个是外婆要是巫毒灵媒，一个是他们家现在富甲一方。

我也是真的不懂可感动的点在哪里。

好了，我知道又有人要说我“自己没有童心怪电影”。

还是那句话，豆瓣刚好记载了我脱粉迪士尼、抬高对动画电影和奇幻电影要求的全过程，你们尽可去看我到底是什么心态。

不是我们应该足够童真，去看到电影的美好，而是电影应该足够美好到，能唤起我们的童真。

而这部电影显然不行。

它最后的看点是安妮海瑟薇和群巫变老鼠。

俺是个细节控来着。

已经压抑自己很久了，因为知道抠这种细节意义不大，平常写东西都尽量从别的方面谈对电影的感受。

但是这次真就忍不了了，因为太多的瑕疵叠加在一起就是无可忍受的粗糙和幼稚。

主角一家人离开教堂之时，镜头特意停在了女主、家中的大女儿汤玛斯的侧脸。

象征着一家人的崩坏之因子始于她，她是全片唯一一个具有反叛精神最“理智”也是下场最凄惨的一个角色。

下面这段镜头以坐在马车后端的汤玛斯的视角，在离开紧闭大门的村庄前有一帮印第安人望了眼他们。

这段直接点明了主角一家人被放逐后地位的缺失---连日后被压榨被殖民的印地安人都可以屁颠屁颠地留在种植园村落里转悠，而为人清贫低调的清教徒一家人却被踢出了圈子，放任于自然的笼罩之下说到“自然”，本片的密枝繁林扮演了重要的角色。

它从始至终包围着主角一家人，并渐渐吞噬着他们。

不由得想起《闪灵》里被暴风雪包围的空荡荡的酒店，封闭隔绝的环境对一个人的负能量能够产生多可怕的影响。

主角作为清教徒，本应拥抱自然的洗礼，没想到却是在拥抱死亡。

不得不先在这里提一下本片对镜头构图上的独特表现手法。

全片有两种构图方式最为明显：一种是人物居于左下方，剩下的画面都被大片的黑暗或者森林笼罩覆盖，呈现一种不安压抑感，仿佛画面剩下的3/4会冒出来个什么；还有一种就是人物居中于画面下方，其余画面被树林覆盖，体现一种茫然与无力感。

后者直接暗示了人物的命运走向

童话故事的范式是怎样的呢？

恶龙抓走了公主，王子历经千难万险杀死了恶龙，从此公主和王子幸福地生活在了一起。

《女巫》也同样是幸福地生活在一起，但幸福和幸福总还是隔了一层。

我们似乎可以有一万种方法可以让主人公们更加幸福。

但是万幸，电影没有那么做。

1.放弃幻想，接受现实。

童话给了孩子们很多幻想，人被压扁了还可以吹起来，人死了还可以复生，穿过衣柜就可以到另一个世界，飞扬无边的想象力丰富了孩子的童年，也促进了孩子的成长。

但是，如果孩子们应该可以从这部影片中学到什么，首先就是过去的经历是无法更改的。

被巫术变成了小老鼠，有些时候可以变回来，比如《胡桃夹子》，比如《爱丽丝梦游仙境》，比如《纳尼亚传奇》。

但有时候变不回来，比如《女巫》。

事实上，生活中，更多时候是变不回来的。

变不回来的时候，我们也只好接受它。

电影更具启发性的是，它并不是鼓励我们被动地去接受，而是向我们展现主动积极地面对，甚至要做出努力，来避免更多的人遭殃。

这对于，那些时不时出现在语境中的“临死也要拉个垫背”的观念，实在是太具涤荡作用了。

2.她们不爱你，但别担心，你依然可以过得很好。

通常大家不怎么关注那个英国胖小孩布鲁诺，在他刚出现的时候，我误以为他会是《查理与巧克力工厂》中那个贪吃的胖小孩一样惹人厌，实际上并没有。

布鲁诺一出现时，便是被母亲嫌恶的，嫌他吃个不停，嫌他不能穿好自己的衣服。

布鲁诺的父母并不爱布鲁诺，与其说布鲁诺是他们的儿子，倒不如说他们将布鲁诺视为累赘。

布鲁诺的父母与布鲁诺在一起时，总是愤怒的，焦躁的，厌恶的，而当布鲁诺的父母坐在酒店大厅看报喝茶时，却是闲适的，优雅的。

他们不爱布鲁诺，当布鲁诺不能满足他们的期待时，他们便会勃然大怒，所以他们不能接受布鲁诺脏兮兮的，尽管一个七岁小孩脏兮兮的多半是父母的责任，所以他们不能接受布鲁诺变成了一只老鼠的事实。

这反映了一个不能作为电影主题的主题：有些父母不爱自己的孩子。

我们看太多宣传父爱、母爱、一家亲的影片了，这让我们误以为所有的父母都是爱孩子的。

这与事实相悖，知道相悖的结果是什么吗？

那些没有得到父母关爱的孩子，一生都在怀疑自己是不是值得被爱，一生都在思考自己做错了什么。

所有的父母都爱自己的孩子，可是为什么我的父母不爱我呢？

不，不是他们不爱我，是我做错了什么，或者，是我没有理解到他们的爱。

哦，对了，某些父母还会用自己的爱是严厉的，来掩饰自己的暴虐。

我们需要被告诉，父爱和母爱是伟大的，我们也需要被告诉，不是所有的父母都爱孩子，那是父母的问题，不是孩子的。

五星是给我最爱的童话书作者，罗尔德•达尔小学高年级至初中的时候是罗尔德•达尔的忠实书迷，如今已经大二了。

当初他的每一本书几乎都买回了家，最喜欢的还是《查理和巧克力工厂》，《了不起的狐狸爸爸》，《好心眼儿的巨人》，当然，这三部已经成功的改成了电影，并获得了好口碑。

《女巫》当然也我记忆特别深刻的一本，当初深深的被男主的智商给折服了哈哈哈太聪明了他。

所以去看电影的时候当然也很期待。

“没有想象中的惊艳，但幸好忠于了原著”，这是我看完的第一个想法。

看后的第二个想法是，赶紧把我的那本《女巫》翻出来，重温一遍。

再把所有罗尔德•达尔的书翻出来，重温一遍。

我想谢谢这部电影让我，想起了我童年是最爱的作者之一。

故事的结构，其实很简单。

安妮海瑟薇这次不演女神，不过，女神的气质还在。

想美的时候，还是可以美得不可方物。

而作为正义的代表，实力也不容小觑。

邻家大妈，要鸡汤有鸡汤，要励志有励志，要底气有底气，要坚持有坚持。

反正，一切美好的，都是实力派的体现。

关于女巫，其实很多故事里头，只不过是个孤僻的“化学家”。

安妮海瑟薇版的女巫，却是让人“爱恨纠缠”。

其实，也谈不上“恨”，就是女神想恶心你，你还就真的被恶心到。

大嘴美女多了去了。

不过，谁的大嘴，有大过安妮海瑟薇的大嘴的？

不服来战。

这些狂信者最后爱的还是自己，也因此在恶魔的计划中，这些人成了恶魔的棋子，带来了注定的毁灭和堕落。

正如长子在死前那段可怕而狂热的赞颂一样，狂热本身就是邪恶，根本不用去费力思考长子赞美的究竟是上帝还是魔鬼。

归根结底，对于神和信仰的追求，并不是通过正确的言辞，而是通过正确的行为。

拘泥于牢记祷词和清规戒律，抛弃他人而独求信仰之道，并没有让这一家人拉近上帝的距离，而是直接送到了魔鬼的手里。

人世间真正的美，来自于自我阐述的明了，而不是自我标榜的正确。