狗眼看人心

对《狗眼看人心》的一点看法刚开始看预告还以为这又是一部讲述狗与主人的羁绊片（笑），因此根本觉得没有必要去看，结果等到看了电影才发现这根本不是我想的那样嘛！

宣发怎么回事！

影片讲了由狗咬人的事件引发出的一系列平民百姓维权的事件，重头是主角维权部分，狗被咬只是个切入点，但是宣发的问题太大了。

首先，如果是批判、揭露社会现实，那么电影的色调不要那么“文艺”范儿行不行？

如果单纯从海报设计看，色调文字没有什么特别大的问题，但当结合电影真正想要表达的东西看时，难以让观众产生“抛弃强行煽情的观点看电影”的想法。

其次是讽刺效果太弱。

从一张狗骨头上站着双方拉锯战的海报可见，电影的重心仍然是直接塑造“正反”两方进行矛盾制造、解决的，但是影片结尾却加了老太太病逝的情节，这是什么意思？

明明海报上老太太一方的势力很强大，但最后来了个这么颇近“洗白”的情节，又让我回忆起大蛇丸后期完全洗白成“科学实验理想者”的吔屎感。

要么你就将“特权”与“有钱但没权”双方塑造成极端的对立，要么就将“同为平头百姓”的大家都是为生活所迫，不得不“人咬人”的无奈感写出来，虽然受时代所迫不能批判更多，但可以转移到人性方面，大肆剖析一番也现在这样虎头蛇尾的剧情效果好啊。

最后关于电影的切入点以及与时事的密切结合这方面。

电影的切入点不太好。

虽然大部分观众觉得按照时间线来没有问题，但介于这不是一部宠物片，而是一部现实主义批评片，所以个人认为按照时间线来有些拖沓。

前几日奔驰女车主的事件貌似尘埃落定，但大众心里都清楚这只是不了了之的解决办法，维权过程暴露的各种问题仍然存在，愿意相信官方解决办法的吃瓜群众可以散了，但实际上很多身处同样水深火热处境的人还在挣扎。

想想看，我们当时关注女车主这件事的原因是什么？

说实话，对车、对维权毫无敏感的我来说，第一眼关注的点是“坐在车盖上”这几个字。

那电影为何不借鉴一下呢？

这话不是打马后炮，而是要想做出轰动效果的影片都应该考虑到如何将矛盾点一下子激发出来。

按照本人的思路，影片可以一开始就从黄磊找藏獒原主人讨说法开始，接着随着维权的深入插入对原本事件的回忆、对小狗的怜惜等等，在遇到事情的时候想到小狗的英勇救主等等事情，将现实与理想反复穿插对比，然后再把宣发按照这个思路改改，不比现在清一水的大字报更有感染力吗？

更何况观众都看出来，在这部电影中狗只是个道具，是引起事件的导火索，换成别的事件一样可以拍出来，那么你爱狗的感情岂不是被弱化了？

这让一些冲着小狗可爱的观众情何以堪，不给电影打差评可能算是幸运的了。

这个社会好像一直都认为谁弱谁就要被同情，因为是狗咬狗的事，所以就该偏向年龄大的老奶奶吗？

被咬的是狗不错，可是狗也是被疼爱被当做家人的，更何况余家一直都只是想要一个真心的道歉，难道不应该吗？

自家的狗咬了别人家的狗，亲自出面道个歉，该赔的医药费赔了，这是正常有道德的人应该做的，又找流氓，又冒充权贵，用被讹怕了当借口来洗白，真让人恶心！

流氓小黄，威胁大人就算了，还拿人家几岁的孩子去威胁人，挨打活该好吗？！

警察一开始来的挺快，就是一直想和稀泥，这事如果发生在我身上，我不会接受任何借口，大家就拿规章条例法律法规说事，谁违规处理谁，谁违法就按法律规定处置，哪怕老太太家真的是权贵又怎么样？

宁愿站着死，不愿跪着生！

难道老一辈拼死打下新中国，就是为了让自己家人作威作福欺负普通人的吗？！

结局更是有种虎头蛇尾的感觉，老太太和狗狗一起死了，还说了一句，老太太生前把大毛和其他狗子都安排的好好的，想表达什么呢？

老太太是癌症，生命走到了尽头，可狗狗妮寇呢？

本来她可以多活几年的，就这样痛苦的死在了另一只狗嘴之下，到死都没听到那句该有的道歉。

估计有很多人会和警察一样，觉得只是狗的事，不要上纲上线的，更有很多人会觉得，不是发生在自己身子，嘴巴一张就是以和为贵不要咄咄逼人，如果人人都这样，最后真的有事情发生在自己身上以后，才会发现身边已经没人可以站出来的人了，而自己也早就在这样的心态中，失去挣扎的能力了。

最后，作为一个有狗子的人，如果遇到了同样的事，我一定会坚持到底！

因为我的狗也是我的心尖尖，他全身心的爱着我信任我，我也一定会尽我所能为他讨回公道！

狗眼看人心 (2019)5.52019 / 中国大陆 / 剧情 家庭 / 吴楠 / 黄磊 闫妮

我是看了《快乐大本营》的其中一期宣传才得知这部电影的，主要是冲着闫妮。

啥意，还有他妻子胡可来的。

我个人觉得他所要表述的主题是挺好的，讽刺了社会上的一些问题，还有人心的自私自利。

但是表达出来的内容不够充实，精彩，并没有感觉到非常的激动人心，而是气氛非常的压抑，整部电影的色调也是属于那种很压抑的色调。

原本刚开始看的时候，觉得那个那位老太太是一个很大的谜团，没想到到最后依然没有揭晓那老太太。

有一些剧情是属于和主题没有什么关联的，就比如说，黄磊和闫妮两个人因为手机上的软件而要造小人那两段剧情，看得我有些尴尬。

三颗星给他所要表述的主题，另外减掉的两颗星是觉得电影没有达到想要的那种效果，不够吸引人的眼球。

太朴实，平淡。

说是通过“狗眼”来看人，不如说是通过“狗事”来看人。

看完电影，周围许多人都把目光聚焦在老太太是真权贵还是假权贵、是真不能动还是故意坐车里不下...? 仁者见仁智者见智吧。

但在我看来，本部影片的主要想表达的应该还是：向生活、向社会抛出自己问题。

比如：为什么藏獒莫名其妙的出现在家门口？

为什么这一家人要装权贵？

为什么一句道歉就能解决的问题，却硬生生用出各种方式来耍流氓？

为什么博士那么有钱，在男女主要求只赔偿3万的前提下，都要玩文字游戏，只赔2万偿款？

...影片只抛出了问题，却没有解决的办法。

甚至是说，这是现实社会的一些人的目前正在经历的，他们想知道，问题，该如何解决？

电影中，原本坚信理想主义的书生，被逼得不得不狗急跳墙；现实主义的女主，被穿透玻璃的子弹，刺穿了心里最后的防线。

他们被一次又一次的击溃...而无赖们总能凭借自己独一无二的法宝，一次又一次占据上风。

有时你对这个世界充满着善意时，总有恶人会出来争取最大的利益；有时你只想守着一亩三分地好好过日子，意外却一次又一次会将你的计划打碎；当你被打碎了牙，你不服，你感到憋屈，想要含着满口的鲜血往前冲时，生活却又和你开狗血一般的玩笑...或许，这就是生活。

大家喜欢或讨厌的生活。

全片全程用“丛林法则”的解释来贯穿，却在结尾用了非常突兀的暴毙来为事件划上句号，个人觉得，是个大烂尾、还不包括有很多的东西没讲清楚。。

你自己都没想清楚你就拍成电影...导演你是不是虎？

影片的最后，是一个空旷的大宅院，放着孤零零的老人灵堂，没有人，也没有狗，更没有想要的答案。

剩下的只有空旷的一片，诉说着荒凉...写的有点乱，但也是自己的一些小想法吧，希望大家补充的更好

没想到一部自己从不知晓的2019年的电影作品，两年后带给我极大的感动。

首先澄清，这不是一部简单的动物电影，虽然充满了人与狗狗之间的动人感情，我虽然没养狗，但我愿意不吝啬敬意，那么加强宣传，广为告知：人物性格鲜明，出演均为知名演员，有赵薇的老师，有东北宋仲基和他爹，有黄磊露圆，有闫妮出浴，有白莲花汤唯，有不知道叫啥的黄毛，但却是演技最好的那个，恨死他了……无论主角配角，甚至狗狗，表现均在水准之上，既讲理又讲故事，非常好看。

之所以选择“感动”二字，一是为创作者的出发点，二是为电影的社会主题。

感动于创作者为了一只狗，拍这样一部又不是全为了狗的电影，包括了婚姻关系，家庭关系，社会关系，都有涉及到，浅尝辄止却意味深长。

好像激动表达导致有点主旋律和煽情的歧义，再次澄清，这是一部现实题材影片，有生活体验，有思想深度，有清晰的讽刺和黑色幽默，但画面和节奏之明快，台词之精巧智慧，故事的叙述之流畅，达到非常好的电影气场上的平衡，令人印象深刻。

正因为如此，再次感动于创作者把一个本可以表达成愤怒和负能量的故事讲述的如此克制，甚至充满自嘲和轻喜的调侃，却没有过分的夸张和强烈的批判，反而用真实自然的事件经历和心理历程，让观众感受到各色人性，审视自我，产生共鸣。

个人共鸣是作为开过车斗过气的书生，自然明白秀才遇上兵的道理。

我最喜欢的部分不是群殴part，虽然要称赞那漂亮的慢镜头，也不是最后夫妻拥在一起走回家的背影，虽然极美极平静，也不是女主角回怼对方代理人，虽然太爽太过瘾了，最喜欢撕书大战发展到要跳楼，太有生活了，非常社会学，外界的压力往往会憋出内伤，除非一致对外，出现最喜欢的台词——世人百般伶俐，只问输赢，不问是非。

写得太好的，这是哲学啊。

当然夫妻对手戏也比比皆是的精彩，比如很幽默的床戏，幽默中透着心酸，男主在此种状况下卸下了所有，说出了对狗狗一直没有敢表达的感激，也推动了后面的情节发展和形成反转，太绝了。

目前不到6的这个评分绝对低估了这部电影，但相信时间会给它应有的价值，真心真情的好作品，值得推荐。

如今的年轻人，对狗狗的爱已入“丧病之境”。

每一个从小养过狗的人，都幻想着它陪着自己长大，从毕业到工作再到结婚生子。

事实上，人和狗狗的关系不是驯养和被驯养的关系，它是我们对抗这个世界的最佳伴侣，它可能还会成为我们重启人生的钥匙。

在《一条狗的使命》里狗生Buddy让一对年逾古稀的情人冰释前嫌，终于走在一起。

我想人类一定是上辈子做了什么好事，才能遇到了狗吧。

而对于那些朋友圈三天可见的成年人来说，养狗成为了他们最好的社交方式。

大多数喜欢“云吸狗”的朋友，天生对“狗奴”多一分好感。

正因如此，他们有了更深入的交流的机会。

于是你会感叹，人和人之间的关系有时候就是这么微妙 ，或许养狗已成为我们年轻人社交最后的体面。

黄磊和女儿多多与狗也有不可言说的缘分。

早在2008年，他们拥有一只条狗名为乖乖，出乎意料的是他们在遛狗的时候偶遇了两只猎犬撕扯在一起。

乖乖为护主人周全被咬伤，回天乏术......

狗狗倾其所有爱意给了家人足够的安全感，黄磊每次聊起乖乖都难以释怀，到现在还用着它的照片当微博头像，一用就是十年。

在《爸爸去哪儿》节目中黄磊也有曾提及乖乖“忠犬护主”的故事。

每每有类似的故事都会触碰到了很多养狗人的内心。

前段时间，黄磊在活动上朗诵了文章《小狗的天堂》，以此纪念逝去的乖乖。

当读到：“它从未意识到自己是一只小狗，它把我们认真地当成了爸爸妈妈，我们也从来都相信它就是我们的另一个小孩。

”正到动情之处，黄磊一度哽咽。

如今，这段悲喜交集的经历被改编成了电影《狗眼看人心》，被搬上了大银幕。

黄磊能够接这部戏，我想除了“萌宠”题材本身足够吸引人外，势必跟他亲身的经历有关。

狗狗与主人的故事是永远探讨不尽的主题，对于这部催泪电影不少人给出了走心的评价。

影片不止于走心，泪崩。

在故事的一步步发展之下，激起了养狗人的愤怒，看到了社会的众生相。

而这部片子有“有过真实经历”的黄磊方能诠释的更好。

《狗眼看人心》讲述了一桩因“狗咬狗”引发的连锁故事。

余峰（黄磊 饰）、亮亮（闫妮 饰）、余一诺（安吉 饰）家的小狗妮蔻，为了救主人被隔壁藏獒咬成重伤，在索赔的过程中接连遭到藏獒犬家人的百般刁难，矛盾被一步步激化......

罗兰夫人曾说：接触的人越多，发现自己就越喜欢狗。

这句话也隐喻着多数人的社交方式，同样也反讽的直指人性的善恶。

这句话放在电影《狗眼看人心》同样适用。

当事情发生后，受害者余峰一家与肇事者藏獒主人的态度截然不同。

养藏獒的老太太是个有权有势的人家，事件发生后没有亲自出面表达歉意，她委派司机、远在国外的儿子、以及儿子国内的朋友柴女士等一系列人来处理这件事。

对方不仅没有道歉的态度，反而是趾高气昂。

原本答应的索赔余峰一家三万块，在兜兜转转中变成了两万块。

还强烈要求他们先把被警察拘留的藏獒先放出来，再付钱。

从一开始，藏獒的主人没有想真正的解决问题，他们把狗当成了讨价还价的筹码。

这些对立问题的拉扯，变成了钱与权的博弈。

最后一桩简单的“狗咬狗”事件，演变成“人咬人”。

对受害者一家更是百般刁难，各种人的出现让这原本不算大的邻里事件变得复杂起来。

当上门调解的民警说：人没事就行，这毕竟是狗咬狗的事嘛。

邻居家的司机小田更是叫嚣：不就是一条狗的事吗，你至于不至于。

你家小狗听得懂道歉啊，不就是想要钱嘛，多少钱，说，开个价。

在他们的言语中，无意识的透露着狗只是个畜生。

外人不会因为妮蔻护主而得到嘉奖。

他们一心想着大事化了，小事化无。

可你要知道小狗妮蔻在余峰家是怎样的存在？

妮蔻比余峰的儿子一诺大两岁，一诺叫她姐姐，余峰一家视妮蔻为家庭成员。

主人有危险，妮蔻一定会第一个上前护主人周全。

那如果是妮蔻受到了不公平的待遇，也绝不辜负。

影片让人陷入深思的地方在于，伴随着谈判陷入僵局，这个原本平静的家庭陷入了被恐吓的恐惧中，如果他们不放弃维权家中老人、孩子都会时刻陷入危机。

这个时候余夫妇站在了对立面，有了矛盾分歧。

妻子想护家人周全，丈夫无论付出什么代价都想为妮蔻讨回公道，双方僵持不下，索性各自为战，寻找解决办法。

其实在很多时候，是人类亏欠了狗狗。

狗的生命只是我们人生中十分之一的路途，它却已把我们视作一生。

那些自恃在食物链顶端的高级饲养者，有时候还不如一只狗拎得清。

亦如片中柴女士和亮亮之间的对话，柴女士：我理解你的心情。

但公平地解决问题，是需要理性的。

亮亮：去你妈的理性。

难道所谓理性就是对小狗的命运不屑一顾 ？

影片在聚焦萌宠题材，试图以情动人的同时，升华了电影的主题：在当下，为了讨回一个公道有多难？

《狗眼看人心》兼具了萌宠、人性等元素，它正填补了萌宠电影市场中现实主义题材的空白。

原来萌宠电影也不单纯倚靠“萌”和“喜剧”来征服市场。

通过巧妙地借助戏剧性的故事，来探讨社会中存在事情，也让这部电影中的悲喜进行了和谐互补。

正如电影片名的启示：狗眼中看到的都是温暖的人心，那么人眼中呢？

需要你在影片中寻找答案。

狗生，人生？

《狗眼看人心》真的只是一场“狗咬狗”的闹剧吗？

偶然间看起了这部剧，开始无感，后面才觉得看似成功人士、小康之家、幸福家庭，却因为一次狗伤人未遂、忠犬义救主人，反被咬成重伤，后因伤势过重最终死去，而让人无法释怀的故事。

虽看似幸福的一家，但更感觉像中国的大多数家庭一样，面对所谓权贵所谓流氓，是坚持理想坚守底线，还是妥协忍让；是为心中那份执着去斗争，还是在茫茫社会中泯然众人。

余峰虽坚持却懦弱，即使奋起一搏但终究理想抵不过现实。

亮亮虽依附但有着自己的判断，即使有时也心中无措。

活的明白，看的透彻，做的果敢，行的无愧。

特别是在跟“汤唯”谈判的时候，在洞悉了对方意图的那刻，那句“去NMD欣赏”。

为何要委屈自己，为何要求其以全。

自己的利益不争取，谁又为你争取。

幸福是奋斗出来的，奋斗也是斗争，是争，是斗，是一往无前，是挺起脊梁。

事情很简单，能找权贵找权贵，能找流氓找流氓，都找不上就认怂，就这么简单，人活着，没那么累。

影片的最后，一家人把流氓小田打了，不也是走了流氓路径了吗，其实就是男主角没想明白丛林法则的合理性。

可能很多人觉得结尾是闹剧，流氓小田不可能就这么算了，我倒是觉得流氓小田就此认怂是合理的，他只是一个“可能脑子还没藏獒好使”的小流氓而已，他也是拾了路家人的牙慧才出来吓唬吓唬男主一家，被男主一家人揍一顿就怂了的设定是立得住的，毕竟男主和路家没有什么生意上的竞争，也没有世仇，路家人没必要为了这个还唆使小田绑架小孩，绑架罪可是重罪。

绑架或者杀人这种事情我相信权贵是干的出来的，但肯定要涉及上亿的利益，动不动就绑架杀人那不是权贵是疯子。

没有路家人的进一步指使，有了男主的道歉和精神损失费，小田当然不会再生事。

很多人给这部影片低分，是不是因为影片最后不了了之？

权贵最后也没有诚恳的道歉，这样就使影片中大量描写男主坚持不以权贵治权贵，不以流氓治流氓变得没有意义了，整个影片变的有点不知所云。

有必要解释一下，影片的最后，有一个细节没有被强调，路家人最后还是让步了，接受了先发表道歉申明以及先赔款，再让男主签字放藏獒，所以并不是不了了之，而是不想强调输赢，不想强调丛林法则。

这部片子取名《狗眼看人心》是最大的败笔，多少人因为这名字把它想成了是关于狗狗的动物片，然而如果真这样以为，那当然会失望了。

其本质顶多是“从狗子被咬了看人心”。

全片最精彩的地方在于黄磊和闫妮两夫妇与何老太太儿子刘博说好了只要狗的医药费和旅行补偿费三万，夫妻俩去见刘博的同学柴女士（汤唯），准备签定赔偿事宜。

地点在美术展览馆，柴女士穿着一袭白衣长裙，见面就是和黄磊聊他的书、聊他的剧本。

那一刻，在无比闹心的全片里，充满了文艺人的纯粹、知性、温润、美好，我恍惚间相信了事情可以顺利结束。

三人坐下聊，一边说具体事项，黄磊一边感慨，“真庆幸我们又回到了这个”——柴女士心有灵犀地和他接上“文明世界”。

然而这真的是文明世界吗？

转眼间柴女士看了协议，说“刘先生跟我说的是两万呀，不是三万。

” 假惺假态打电话给刘博，没人接。

闫妮说那我们明天再来，柴女士“我明天要出差”。

看来这事儿今天解决不了了。

言下之意是我和你心有灵犀的老公还会再见面。

就这样逼得闫妮“两万就两万”。

柴女士笑了：“你们是好说话的人。

”下一步就指着电脑屏幕说：“这儿得加一个附加条件：此协议待领回藏獒后生效。

”谈判失败。

所谓“文明世界”也不过是欺软怕硬、弱肉强食的丛林法则而已。

到最后尝遍各种方式，经历崩溃和各种身心痛苦，也都抵不过直接“人咬人”来得痛快。

一件狗咬狗的小事，却引出了各路妖魔鬼怪。

这真是，一起事件，百样人生。

一出“狗咬狗”的悲喜剧，将“人心叵测”这四个字阐述得淋漓尽致。

也许，在我们看来，这本是一件极其简单的事情。

可是，在他们这些人的眼里，这只不过是钱发挥的一点儿小作用吧。

没错，他们有钱，他们可以为所欲为，可以无法无天。

狗眼看人心。

如此嚣张的狗，如此嚣张的人，究竟是狗仗人势，还是人仗狗势，谁又能说得清。