另一个波琳家的女孩

对都铎王朝的认知是从纪录片“亨利八世和他的6位妻子”开始的，纪录片有两个版本：Lucy Worsley的《亨利八世的六位王后》Secrets of the Six Wives with Lucy Worsley，和BBC的《亨利八世和他的六个妻子》Henry VIII and His Six Wives。

前者更生动有趣，Lucy Worsley真的是非常有意思的历史学家。

如果要理解本影片的历史正史，可以看一下这两部纪录片的其中一部。

在正史中，Mary Boleyn只是一个背景的存在，说她成为亨利八世的情妇，生下私生子后，被抛弃。

她的姐姐Anne Boleyn，吸取了她的教训，坚持成为王后，生下合法的子女。

亨利八世为了能够和第一位妻子Katherine离婚，不惜脱离罗马教廷，确立新教在英国的地位。

这也就是为什么，第一位妻子Katherine的女儿玛丽女王，后来残酷镇压新教教徒，被称为“血腥玛丽”。

英国的宗教改革和新教，并非为了反抗罗马教廷的贪婪和残暴，不过是出于一个国王的私欲。

影片和正史有出入的地方：Mary Boleyn并不是影片中所描述的傻白甜；Anne Boleyn 并未和Mary争宠，Anne在成为亨利八世的情妇之前，Mary已经被抛弃。

另外一个小细节是：Anne Boleyn被砍头，应该是把脖子放在行刑台上，并不像电影中，跪在那里，直接一刀下去。

亨利八世的6位妻子中，有两位被砍头。

除了 Anne Boleyn，还有他的第5任妻子 Catherine Howard。

Anne的舅舅是Catherine的伯伯，第三代诺福克公爵Thomas Howard。

她俩是表姐妹，都嫁给了亨利八世，都以通奸的罪名被砍头。

影片最后提到，第三代诺福克公爵Thomas Howard 的儿子、孙子以及曾孙子都以叛国罪被处决。

其实，第三代诺福克公爵和儿子是同时被判叛国罪的，他儿子被处决，在他计划被处决的前一天，亨利八世死了，内阁认为新王即位时处决犯人不是好兆头，他才免于一死，后来被玛丽女王释放。

他的孙子继承爵位，成为第四代诺福克公爵，后因参于策划反对伊丽莎白一世女王，也以叛国罪被处决。

至于他的曾孙子是怎么被处决的，没有查到。

宦海浮沉，英国的政治斗争、宫廷争斗，真的是非常残酷和血腥。

关于都铎王朝，除了上面提到的两部纪录片（算是正史），相关的影视剧的顺序是《日月精忠》，《另一个波琳家的女孩》（本片），《九日女王》，《伊丽莎白》1和2，电视剧《都铎王朝》。

本片剧情一般，但服饰华美、演员阵容强大。

两大美女，Scarlett Johansson 明艳动人，相比之下，Natalie Portman有点黯然失色。

卷福Benedict Cumberbatch和小雀斑Eddie Redmayne居然在里面跑龙套。

之所以想看这部电影，有两个原因。

一是片中的两个女演员：Natalie Portman和Scarlett Johansson，她们两个都是外形与演技并具的好莱坞新生代女星。

二就是关于英格兰最有争议的Henry VIII国王的传奇情史。

所以，对于阅读这部电影，我本来就没有在电影语言等技术层面上有所期待，这也就避免了很多人在看完这部电影以后的失望心情。

本身像好莱坞的一个电视剧导演去讲一个关于英国王室的私密情史，能把一些胡编乱造的煽情故事讲顺也就不错了。

不过首先让我印象深刻的是这个电影的画面。

在人物造型上，我觉得这部电影还是做足了功课。

电影中的三个主人翁Anne Boleyn，Mary Boleyn和Henry VIII都有油画肖像留存于世，并且都出自德国大画家Hans Holbein的手笔。

他的这几幅肖像画在西方的绘画史里是不朽的名作，这也给电影的美术设计有了很大的参照空间。

所以，当一进入剧情，让我最先惊讶的是片中的人物竟然如此接近Holbein的肖像，当然并不是三个演员的五官形象和她们有多相似，只是配合这些服装和造型上的设计，让人觉得她们有种从油画中走出来的感觉。

另外值得一提的是电影的摄影，因为要还原那种油画的质感，只靠服装造型是不够的。

这个摄影师在用光和用色上的处理也抓到了Holbein的一些特点，但又并不像《Girl with a Pearl Earring》那样只是一味追求油画效果而使画面变得很腻。

这个摄影师在处理外景的画面里很注重对自然光的运用，几场外景戏都拍的相当有质感。

尤其是在几个镜头中出现的太阳的眩光，非常有气氛。

其实我一直觉得用摄影的技巧来还原油画质感是比较无谓的一种做法。

因为毕竟这是两种不同的艺术媒介，也没有必要用摄影机去刻意追求画笔的效果。

摄影机有它所具有的独特美感，如果你要追求古典的意境，只要在气氛上做足就够了，太过分的话反而让人觉得腻。

另外就是摄影的一些运动技巧，在这部电影中，摄影师常用前景的一些遮挡来配合运动产生画面气氛，其实这在开头的几场戏里处理的相当不错，比如在草地里嬉戏的小孩，但是这种技巧在这部电影里被反复的使用，这就让人觉得相当乏味，反而起了破坏气氛的作用。

关于电影的故事，可以说又是一个好莱坞常见的大俗套。

其实关于Henry VIII和Anne Boleyn的故事本身就具有非常大的戏剧性，在英国可谓家喻户晓，也被人反复改编过，包括莎翁。

而编剧（电影的原著小说作者）和导演却刻意的把Anne Boleyn的妹妹Mary Boleyn做为中心人物大肆渲染，这从电影的名字《The Other Boleyn Girl》就能看出。

当然，这么做也有意思，因为Mary Boleyn的历史相对Anne Boleyn和Henry VIII更容易杜撰一些，而且她们两人的姐妹关系也容易处理的更具有戏剧冲突。

不过，错也就错在他们太渲染这种姐妹关系的戏剧性，而把她们两人跟Henry VIII的感情变得有如儿戏。

在整部电影里，Henry VIII几乎没有任何的人物性格，他的角色安排完全是为了更突出这对姐妹关系的戏剧性而设。

这位曾经影响过英格兰命运的国王Henry VIII像一个智商不超过18岁的孩子一样被各种女人愚弄。

要知道，你可以改编历史人物，使他更具有戏剧感，但一定要尊重这个历史人物的性格，如果不是这样的话何必要拍历史人物的电影呢？

比如在历史里Anne Boleyn是在法国长大的，但在故事中却把Anne Boleyn去法国的剧情改编到她和Henry Percy订婚之后。

这种改编我觉得是可以接受的，因为这样更突出了姐妹之间的矛盾，也更强化了Anne Boleyn的人物性格。

但本身这部电影的核心在于姐妹两人各自跟Henry VIII的感情，也是这种感情的纠结才更能加强创作者要表达的姐妹之间的矛盾，那就一定要在这种感情事件上做到位。

但恰恰是这个问题充分暴露了剧作的单薄。

在历史上，Henry VIII虽然不能说得上是一个伟大的君主，甚至可以说是一个暴君，但他绝不是一个智力低下的人。

是他通过离婚的借口和罗马教廷分崩离析，并创立了英国的新教“圣工会”，这种宗教上的独立也使得英格兰从欧洲偏远蛮荒的小国发展成为有影响的大国。

他在外交和内政上都有很强的政治手腕，虽然多数是暴力武断解决，但也可以看的出他的性格是一个非常强而硬的人。

他一生的结婚的妻子就有六个，情人不计其数，所以他的情感相对也是非常复杂的。

再说Mary Boleyn这个人，她在历史中也是一个狠角色，她也是在法国受的教育，并不像电影里所表现的那样是一个单纯的“乡村女孩”，她在法国的时候就和法国的皇家有过许多风流韵事。

所以可想而知，这样两个人的感情其实是非常复杂的。

但电影里却用了一种想当然的方式处理两人的关系，你可以改编两人的经历变得更类型化，像对Anne Boleyn的处理一样。

但最起码的是，一定要合乎自己创造的人物的情感逻辑，这种情感本身的逻辑来源于对这两个人物改编处理后的性格发展，一个乡村女孩和国王之间的故事连童话书里都常有，怎么可能会处理的如此幼稚呢？

当然这些史实肯定导演和编剧比一个中国人更加了解，只是我觉得很值得去深思的是，为什么最后会把故事处理成这样？

我觉得是犯了一个最基本的错误，就是抓错了重点。

片子一直想突出的是这种姐妹关系中的矛盾冲突，但殊不知，这种关系是怎样造成的，正是这对姐妹和国王之间的感情！

不去重点表现情感的细节，怎么可能让观众去理解你想表达的这种戏剧冲突呢？

值得一提的是，其实在片中还有几对人物的关系比这对姐妹的故事更有戏剧性。

比如Henry VIII的第一个妻子，西班牙的公主Catherine of Aragon，她起初是Henry VIII的哥哥Arthur的妻子。

这也是一桩典型的欧洲政治婚姻，所以当Arthur去逝以后，她嫁给了比自己小八岁的Henry VIII。

另外还有Catherine的女儿，也就是英国历史上以残忍出名的Mary I，她从小就被Anne Boleyn虐待，被迫去服侍Anne Boleyn的女儿，就连她的父亲Henry VIII也对她非常残忍。

正是由于在少女时代所受的各种迫害，Mary I在长大以后性格也变得极度扭曲。

在她成为英格兰的女王后，曾为了把英国从新教恢复到罗马天主教而处决了三百多个反对者，“Bloody Mary”（血腥马莉，又称女巫）的称号也由此而来。

而继她之后成为英格兰女王的正是Anne Boleyn唯一的女儿，也就是Mary I小时候服侍过的公主，伟大的Elizabeth I。

没有希望的人生，不会是幸福的人生。

如果你的生活充满了背叛，充满了争权夺利，充满了谎言，充满了不信任，你的人生还是有希望的人生吗？

你能对这样的人生还抱有热情吗？

当姐姐安妮决定不顾妹妹玛丽已经爱上国王这个事实，要从妹妹手中夺取国王的爱时，她衡量过，这样的背叛将会是成本很低的背叛。

首先，妹妹是自家人，理应体谅她为了家族利益去追逐国王的爱；再加上，她已经因为美丽，背负众多女人的嫉妒和仇恨，妹妹因此而产生的恨，只如在大象的重量上加上一个苹果而已，几乎不可体察。

当国王决定背叛为自己生儿育女的玛丽，而追逐美丽的安妮时，他要为背叛所付出的成本为零。

他是那个国家的王啊，哪个女人不是属于他的？

他喜欢宠幸谁，要抛弃谁，都不需要付出任何的成本，呼之则来，挥之则去，一切都在他的掌控下。

当安妮流产时，从此失去国王的爱以及失去王后的宝座，是她不能承受的结果。

相比之下，铤而走险与自己的弟弟通奸，再怀上一个孩子，这个背叛的成本比失去王后宝座这个后果在她看来要轻一些，即使被发现的话，将是叛国的大罪，将要失去脑袋，她仍愿意一试……可见，人总会在背叛的成本很低，或者即使很高，仍然值得以此去交换自己心爱之物的情况下，选择背叛。

一个男人没有背叛你，是因为成本很高，还是他能力不足以背叛，还是他不愿意背叛？

如果一个男人在背叛你的成本很低时，仍然选择忠诚于你，这样的男人就该关起门来好好爱了。

冲着这两位女主角去看的电影到头来想到了一个野心与心机的问题。

在故事演到一半之前，我并不觉得anne的做法和遭遇有任何的不妥，甚至让人心生怜悯。

包括她想追求自己想要的东西，包括因为莽撞而冒犯了国王，包括她为追求自己的幸福和爱的男人结婚，甚至因为妹妹的一句话流亡，而之后又回来用自己的智慧获取国王的爱。

片子一半以前的她如果放到现代肯定会成为众多追捧学习、赞扬的对象。

只是笨拙的追求自己的梦想而已，即便有曲折还是努力的朝着自己的梦想前进，这根本就没有错。

当然，如果说她的梦想是当女王生孩子的话，获得那些东西的时候的她不免有些野心过了头了。

这是一个度的问题，但本质的结果是一样的，她无论是当情妇还是变成了女王，结局都是惨烈的，抛弃或者死亡。

是因为她给自己的梦想定错了位，把自己给定错了位，是权利或者说是地位让她蒙蔽了，于是盲目开来，失去了一切。

野心驱使时，anne还能掌握局势，当心机占了上风，一切就都变了。

妹妹就是一个字纯，纯情让她获得了幸福，童话般的结局。

但是现实生活中的纯又有多少男人懂得珍惜呢？

她们没有野心，在现实中注定受到伤害，各方的伤害，于是她们的纯害了她们，不少从恶耍起了心机来保护自己。

于是又会被骂成又有野心又会耍心机的坏女人。

就这么受欺负，纯情的女孩有什么错啊？

所以，野心和心机的问题一点都不能画上等号，人们都只是想保护自己罢了。

对欧洲历史有研究的人看完后一定很不爽，不管不管，对我来说，光是看Natalie Portman和Scarlett Johansson两个美女就够了N演《那个杀手不太冷》时才12岁，就已经抢尽了雷诺的风光，哈佛心理学的高材生，拍戏拒绝裸露（所有的裸露镜头都是替身搞定），有思想，有胆量，是好莱坞智美双全的典型代表S也是童星出身，《马语者》里面的女孩已经长大了，美艳夺目，用伍迪艾伦的话说她是“性感到犯罪”，但她却是许多文艺片的女主角，这与她收放自如的演技不无关系电影角色安排得很合理，宫廷风也够华丽，虽然剧情有点夸张，比如说King对姐姐的意乱情迷，姐弟通奸......最讨厌的人物是安妮的舅舅，伙同那个自卑的老爸，一心想借儿女壮大家族势力，他们要的无非是权利，金钱，荣誉那安妮呢？

一个女人，说出"男人的爱情毫无价值”“没有地位和权利的爱情没有意义"的她，想要的究竟是什么是众人仰望的权势，是令人嫉妒的宠爱，难道只是为了证明自己有能力得到最好的？

美剧《女人帮》收视率很惨，那些女人事业美貌都高人一等，爱情家庭却矛盾重重，编剧写到最后，也不知道女人要的到底是什么了？

也许女人的成功，不是做的有多好，而是找到做女人的感觉

我一直觉得这部电影是随着《都铎王朝》这部美剧热播才搬上大银幕的。

不过显然是从另一个角度去诠释那段传奇的历史：故事的主角不是臭名昭著的安妮博林，而是她的姐姐玛丽博林。

对历史不了解的观众可能会对这部影片哈欠连连，但如果看过《亨利八世》以及《都铎王朝》，就会对几个导演不同的表现手法做出自己的比较。

玛丽的纯真善良和安妮的工于心计对比强烈，亨利八世的感性多情又同他在政治上的冷酷铁血相生相伴。

正所谓在一个男人的王朝下，两种性格决定了两种命运——女人虽然仍旧是弱者，但最终是那最善良的一个，感动了国王的心。

玛丽最终没有救回断头台上的安妮，她同自己的平民丈夫过上了虽非荣耀但却风平浪静的生活。

这就是所谓的：有所失必有所得。

如果安妮博林泉下有知，自己的女儿有一天会成为英国有史以来最受爱戴的国王——伊丽莎白一世，她会不会觉得自己的死是值得的？

又或者她更希望自己能同善良的姐姐玛丽无惊无险走过平凡的人生旅程？

于是，镜头定格在玛丽哀求亨利八世赦免安妮的那个画面。

国王说：“你为什么要替那个女人求情？

”玛丽回答：“因为，她是我的妹妹。

”

恩， 这是一部估计人人都期待很高的片子，那两个招人爱的女演员，加上帅哥Eric.可是看完了，一句话可以归纳就是西洋版地金枝欲孽。

叔叔从头睡到尾倒也没啥可遗憾地，那么有姿色的斯加利和娜塔利连点暴露镜头都不给，就见着亨利八世跟个teenager一样一会儿追这个， 一会儿被激将法激起欲望又不顾一切的追那个。

俺们从小看多了听惯了宫廷西里妃子争宠的孩子觉得情节简直是弱智简单到一个境界了。

故事，演技，思想啥也没拍着。

唯一给我留下的就是俺趴在wiki上把Mary Boleyn和Anne Boleyn的资料学习了一番。

故事基本符合史料。

對於電影版的 “The Other Boleyn Girl”，我確實是從不看好的－－連原著也看得辛苦哪會認為電影會拍得更好？

可是對著原著不住猛搖頭以後，還是死心不息一上映便買票去看。

（想起看 “Becoming Jane” 時也是罵了一輪然後還是要去看便覺得好笑）又一次低估了看戲的人潮，入場前半小時才購票結果只能坐在第二行。

（上一次 “Marie Antoinette” 也是如此，或許是因為上映的電影院不多吧，還是因為有 Natalie Portman 和 Scarlett Johansson？

）電影版由於只有兩個小時說故事，結果比 Philippa Gregory 的小說更簡潔，看得令人頭昏腦脹。

開場前在門外看 Trailer，倒不曉得是誰翻譯字幕的，竟然有一句寫作「當今英王選妃」－－不是吧！

英國王室從來都是一夫一妻制的，皇帝於婚姻關係以外有女人伴君側，極其量只是情婦，何來正當「選妃」？

把中國或其他東方國家那一套放進五百年前的英格蘭宮廷實在是笑話。

已經不想再說誰是姐姐誰是妹妹的事了，可是選角上已令人覺得怪怪的：雖然 Natalie Portman 比 Scarlett Johansson 年長，從外貌上來說卻不然；而且要風情萬種的 Scarlett Johansson 演一個熱愛田園、不問世事的「純真的 Mary Boleyn」實在沒說服力可言（當然現實中的 Mary Boleyn 曾任英法兩王的情婦又是另一回事了）。

相比之下，Natalie Portman 演心機深沉的 Anne Boleyn 似乎看起來比較神似一點吧！

只是好像還差了一點點……嗯……令君王寧願得罪大臣也要得到她的野性的內在，畢竟她曾在異國浸淫了十多年啊（才不是電影裡說的兩個月）！

話說回來，其實我最喜歡還是 “The Tudors” 裡的 Natalie Dormer……（又是 Natalie？

）當然兩人輪廓不像兩姊妹是最基本的問題。

電影中段 Anne Boleyn 在談及如何剷除 Queen Catherine 這絆腳石時曾經喚皇帝作 “Henry”，似乎有點大不敬啊！

Eric Bana 是不可一世的 Henry VIII，專權蠻橫霸氣，算是稱職的，可惜發揮機會不多；而且他的身型不夠擁腫，不過相比之下他比外型更亮麗的 Jonathan Rhys Meyers 更貼近史實的皇帝吧！

（難道是因為他的滿臉鬍子？

）電影裡把 Anne 從法國回歸一事安排在 Mary 懷有 Henry VIII 的孩子期間，雖然無意中突顯了 Anne 漸漸獲取了皇帝的注目，直至後來為了得到 Anne 連親生兒子也不看一眼，可是卻加倍顯現了皇帝的貪新忘舊與無情－－對於 1540 年左右的 Henry VIII 來說這評價是成立的，但是對與 Queen Catherine of Aragon 結縭廿年、後來與 Anne Boleyn 糾纏十年（1525 年求 Anne Boleyn 成為情婦被拒，1533 年成婚，1536 年 Anne 因通姦罪犯欺君叛國被處死）的皇帝來說則不然。

Henry VIII 雖然戀上 Anne Boleyn，但他與 Queen Catherine 亦有一段長時間維持「相敬如賓」的帝后關係，一方面當然是礙於 Queen Catherine 的龐大背景（她是當時歐洲最大權力的 Charles V of Holy Roman Empire 的姨母，Charles 曾於 1527 年囚禁教宗 Clement VII），可是另一方面，Henry 與 Catherine 的廿年夫妻情份亦不容小覷，致使「皇帝的婚事」成了多年來纏繞不休的問題。

要說 Henry VIII 見一個愛一個，十年後才再說吧！

Thomas Boleyn 和 Thomas Howard，典型的權力至上的宮廷人物，但 Boleyn 更可悲，由於他一心向權力靠攏，致使最終三個兒女只剩 Mary 一個，還讓 Boleyn 家背負亂倫的污名；至於 Thomas Howard 嘛，歷史告訴我們他還不死心，多送一個 Catherine Howard 成了 Henry VIII 的第五任皇后（但亦因通姦而魂斷倫敦塔）。

他沒有被殺，反而在 Queen Catherine 的女兒 Mary I 在位期間重獲重用（無他的，因為他是虔誠天主教徒嘛！

），反而是他的孫兒、同樣名為 Thomas 的繼承人因意圖迎娶 Mary Queen of Scots 而被 Queen Elizabeth 處死。

Mary 的丈夫 William Carey，其實並沒有與 Mary 仳離，甚至是在 Mary 一有身孕後便升官晉爵（連那個與 Henry VIII 所生的私生子也是姓 Carey 的），後來 Carey 因病去世，Mary 才再嫁 Stafford；電影裡只用結局交代 Mary 再嫁一事，卻沒有交代她與 Carey 之前的婚事如何，難道大家認為 Mary 在獻身於皇帝前早已與 Carey 「離婚」嗎？

當然，也由於故事說得太快，結果明明 Anne Boleyn 身死時她所生的公主 Elizabeth 已有兩歲多，卻依然是一歲不到的小孤雛模樣。

而且，雖然母親被處死，Elizabeth 依然是皇帝的女兒啊！

怎麼可能被 Mary 抱走而沒人攔截？

（BTW, 書中不止一次說 Mary 無法把自己所生的 Henry Carey－－也就是皇帝的私生子－－帶走，皆因 Anne 與宮廷中人曾從中作梗，她又如何大搖大擺把 Elizabeth 抱走呢？

）還有電影裡沒交代為甚麼 Anne 在流產後讓 George 和 Mary 盡快把死胎和被褥燒毀，皆因她其實誕下了一個已死的畸胎（好像是 Spina Bifida，書中把此事與 George 和 Anne 「疑似亂倫」一事扯上關係）。

可能是因為電影已把 George 和 Anne 這一段挪後，無法把畸胎一事再作交代吧！

還有，書中其實把 George Boleyn 形容為同性戀者（當然史料又好像不是如此說），電影也沒有交代，只說 George 和其妻 Jane 婚姻不睦是因為他從一開始便討厭她。

唯一值得一讚的是：終於「尊重原著／歷史人物」地找一位西班牙演員 Ana Torrent 飾演 Catherine of Aragon 了。

——如果不是亨利八世（Henry VIII），波林家那个女孩也不至于五百多年后还被人津津乐道。

——如果不是伊丽莎白一世（Elizabeth I），波林家族对大英帝国而言何止是划了一道伤痕。

这部片子要在电影院看才过瘾，因为华丽的服装、布景，还有绝色的帅哥、佳人。

而故事，也毫不逊色。

说白了，其实就是拿英国历史上大大有名的、创造黄金盛世的伊丽莎白一世女王她爹娘和姨妈三个人的三角关系说事儿。

她爹是亨利八世（亨八），她娘是波林家的女孩之一安妮（Anne），她姨妈就是波林家的另一个女孩玛丽（Mary）。

她娘的事情多少人写过、评过，赞过、贬过；她姨呢，在王后姐姐的阴影里一呆就是几百年，总算被好奇的现代人史海钩沉浮出水面写进书里拍成电影了。

虽然关于Anne和Mary姐俩谁长谁幼一直有争议，但不争的史实是：两姊妹都曾是亨利八世的女人。

明媒正娶的断头台上成刀下鬼，始乱终弃的下嫁平民后了此余生。

这也是电影的主线。

在权欲、利益支配下爱情、亲情被扭曲；在情欲、私心操纵下道德、伦理被舍弃。

姐姐机关算尽太聪明，得到昙花一现的名衔后，反误了卿卿性命；妹妹随遇而安无所求，失去攥在手心的沙砾后，收获了天伦之乐。

而那个让姐妹反目的男人，用一生六次婚姻却无壮丁续香接位的命运向世人昭示：作为君王大可我行我素背信弃义众叛亲离，作为男人却未必有求必应心想事成如鱼得水。

江山与美人，有时竟如鱼与熊掌般不可兼得。

是“高处不胜寒”还是“深宫无真爱”？

留与世人也无法评说。

首身离兮心不惩的姐姐(Anne)22年后若泉下有知当长出一口恶气：曾一度被视为私生女的伊丽莎白在腥风血雨、刀光剑影的宫廷争斗中终于渔翁得利登上女王的宝座。

或许是母亲惨烈的经历象一场无法摆脱的噩梦，25岁加冕的伊丽莎白一世女王在位45年，终身未嫁，以Virgin Queen的身份周旋在男人世界中，用得自父亲的权力、地位和母亲的美貌、智慧抑或是心机开创了都铎王朝乃至英国历史上的黄金盛世（The Golden Age）。

再闲扯一下演员、表演：扮姐姐的娜塔丽·波特曼（Natalie Portman）和演妹妹的斯佳丽·约翰逊（Scarlet Johnsson）都是名副其实的绝代佳人，也是好莱坞炙手可热的当红花旦。

凭心而论，两个人的表演都很好，尤其娜塔丽，因为角色张扬、戏份多且发挥空间大，外行都能看出来比在Closer中进步不止一小截。

只是不明白导演为什么要让天生性感、艳丽的斯佳丽去演性格温顺、低眉顺眼的妹妹，却让长相端庄、乖俏的娜塔丽扮蛇蝎心肠、妖艳媚惑的姐姐。

在《戴珍珠耳环的少女》（The Girl with Pearl Earring）中，斯佳丽演的女仆就比较吃力，不关表演，只怪她那周身散发的气质与角色不兼容。

边看边想：如果两枝花调个个会是什么效果呢？

当然她俩也有美中不足的地方：都铎王朝贵族家的千金小姐，怎么说也没有理由满口新大陆腔啊？

真应该找RENEE大妈取取经，补补课才好。

扮男主角亨利八世的是出生于澳洲的克罗地亚后裔ERIC BANA。

生就一副王者之相让他在影片中游刃有余。

虽说历史上的亨利八世年轻时瘦弱不堪，电影里还是要帅男出场才养眼，才能让观众接受姐妹俩都陷入情网、由爱生恨的剧情。

可圈可点的是英国老牌气质美女克里斯汀·斯科特·托马斯（Kristin Scott Thomas）。

算上《马语者》（The Horsewhisper），这已经是她第二次和斯佳丽演母女了。

穿上宫廷贵妇盛装的她在影片中将一个爱女心切却无能为力的处于从属地位的母亲形象塑造的入木三分，眉眼间的爱怜、无奈与痛楚便胜过千言万语的表达。

虽然片中群星闪烁，有一个演员却不能不提，就是扮演亨利八世正牌王后阿拉贡的凯瑟琳（Katherine of Aragon）的西班牙演员Ana Torrent。

没有她精湛的表演，就体现不出亨利八世的荒唐好色、安妮的阴狠毒辣。

两个中年女人的戏丝毫也不输小辈，可见“长江后浪推前浪，前浪徘徊沙滩上”。

好标准的心机恶毒反派姐姐，好标准的清纯善良圣母妹妹。

要是妹妹的三个男人——国王、原配和备胎好看点，就妥妥的玛丽苏偶像剧了。

一句“我知道在家当老二的不好受”就直接对一个始乱终弃的出轨烂交男死心塌地，成为所谓的真爱了。

您的爱和感情也太随便、太轻贱了。

你姐说得没错，你就是太轻易把自己给别人了，然后对方穿上衣服就喜欢另一个了。

喜欢这种男的只会成为你的人生案底，以及恋爱脑晚期病例书上的症状描述。

而且妹妹还是有原配老公的，原配就和牛头人一样。

妹妹这人设就崩得不行了，根本站不住脚。

对国王这种男人真的只有谋求某些利益的价值，姐姐就显得正常人多了。

但编剧老想把姐姐往纯坏人上写，聪明到这里居然成了心机。

而且电影一开头就通过父亲的台词灌输这种观点，有种被喂使的感觉。

到后面姐姐的聪明人设也崩得不行。

明明一个这么会玩点到为止、欲擒故纵的人，会在当王后这件事上对国王咄咄逼人，导致他发疯？

然后就是观众喜闻乐见的强报戏，恶毒女配的标配下场来了。

好一出正义审判，真是一场酣畅淋漓的赤石。

然后姐姐持续降智，想借种好歹找别人啊，非要乱轮吗？

而且还不关门，咋不去大街上干这种事。

还是卧室其实就是菜市场，怎么啥人都有啊。

剧情编得太不合理了，编剧让姐姐边发癫边说“我不能思考了”也不能让人物如此撒叉的行为逻辑和人设前后矛盾合理化。

而我们的圣母妹妹也只是淡淡说了一句愿圣父原谅你们。

这都啥跟啥啊，不是父母健在吗？

去告诉爸妈啊。

然后就自己跑了，眼不见为净是吧？

而且她妈从头到尾也和隐身一样，只会在旁边很凶地嘴一两句，但从来都不做些什么。

这样就很怪，一方面又很批判这些，一方面又很不作为，人物性格就很割裂。

而且还有最套路的吹弹可破的姐妹情，反正肯定是要撕的。

这个嘴永远都不会去解释，只会在一旁委屈巴巴的。

这只会显得人物自己都不重视这份姐妹情。

明明是宫斗王者的姐姐居然有如此悲催的下场，妹妹却能全身而退，还收获一备胎。

看上去是在宣传真善美，弘扬正能量。

实际上是编了套现代版三从四德，不裹小脚，裹大脑，不立坊，立规训。

感觉是在这部电影简直就是标标准准玛丽苏烂片模板，好多剧情设置都太典型了。

英国在拍这种类型烂片上也是不遑多让于大陆。

这样居然都能有7.1分，也给高太多了。

还有，究竟是哪个小可爱翻译成鸠占鹊巢的，有什么关联吗？

浪费了我三个小时。