If you show someone their future,they have no future,if you take away the mystery,you take away hope.如果你给某人看他们的未来,他们就没有未来了。
夺去了未来的神秘性,就等于夺去了希望。
这个片子买了很久了,听朋友说不怎样,因此就一直没看。
这几天上班下班都怠工看碟,惯性驱动下顺便就找出来清理了。
开头部分比较没趣,不过是交待一下mike的身份和生活而已。
影片自mike从律师那里收到一堆破烂并得知自己放弃了九千多万美刀的股权后开始变得好看,整个故事紧凑而精彩。
有吴宇森押阵,几个动作场面也处理得很不错。
当律师告诉mike已自动放弃股权时,我曾简单的认为不过是伪造无数签名,要剥夺其所得。
但电影情节却朝着另一个方向发展,从乐透彩票的开奖,并回忆发生的种种,mike意识到这些不过是自己已经策划好的未来。
If you show someone their future,they have no future,if you take away the mystery,you take away hope.印象最深的是上面这句话,mike看到的未来也给出了验证:因为害怕瘟疫将病人集中,结果导致更大规模的瘟疫;因为害怕战争,结果导致更惨烈的战争。
而jimi也自以为看到了未来而非要将mike送上天桥,结果反误了卿卿性命。
看到未来的mike,为自己设计好了改变未来和命运的蓝图,安排好了行进的路线,做了种种预先的部署。
但被清除记忆后,居然能够完美地沿着设想前进,而各路人马也给予完美的配合,实在有些匪夷所思。
难道这个被改变的未来不仅仅是设想,mike还能看到未来的n种可能?
如果你能看到未来,你希望做什么?
买彩票吧!!
IMDB对类似此类片的评分都偏低,类似的如碟中谍系列而某些带有文艺气质的电影才会相对高评(除了点评人数偏低的作弊评分),这种结果用作观影参考会让人同样贫血,净得文艺会让人不食人间烟火荡入飘渺我选择电影的标准比较简单,由不会太笨的幕前幕后来作有诚意的制作就可以了所以,本片还是值得看的
This is a scifi-movie, although it combines with John Woo's action and suspense.这部电影总体的表现中规中矩,既没有出现让我惊奇的宏大场面与出人意料的情节,也没有让人从片头就能够直接猜到结局。
20个小物品,一连串的巧合与妙用,把抹去记忆之后的Michael引向了一个似乎早已设定好的未来。
摩托车与汽车的车战,让人想起了香港动作片的场面。
总体上,吴宇森的这部电影剧本与情节把握较好,只是由于动作的注重,冲淡了科幻及悬疑的气氛。
不合理的地方:1.FBI的警员对其态度的转变有些突兀,缺乏情节的支持;2.当人都可以抹去记忆、预见未来的时候,却到处可见破旧的公交、几乎没有任何变化的汽车IC卡,这无法让人接受。
Foresee the future, then change the fate, could it be possible? 预见了未来,又如何去改变?关于此类的电影也是不少了,看见的未来,是依据当前的所有条件下所演算出来的,当一个蝴蝶扇动了翅膀,便可能改变了这些条件,经过时间的推移,未来改变了,转变成了另一个平行世界。
PS: Uma Thurman这次的形象太生活化了,以至于与那个希腊式冰冷高不可攀的美人仿若两人。
《记忆裂痕》如果你能预知如果!
一位反程序工程师,一段已知结局的故事。
在时间上作梗永远是把双刃剑,设定的好确实会让人眼前一亮,相反受困于时间逻辑的怪圈会让整部电影彻底垮掉。
这片的虽说完成度不算低,但整体情节设置的硬伤太多,尤其是男主的一切行为动机是在已知未来的情况下完成的,但他第一次利用机器预知未来时是没有危机意识的,这样就造成高概念的起始点就有偏差,就更别说后面的剧情了。
相对类型相似的《少数派报告》在这点上就做的更好。
5分!
ps:原来本·阿弗莱克不是一直面瘫!
理论上来说,由于是我喜爱的菲利普·迪克的原作小说改编而成,本片理应是一部相当cult的小众科幻电影;但是由于导演是华人电影界的翘楚吴宇森,本片最终成为了一部充满好莱坞大众文化情怀的英雄动作片。
这当然是无可厚非的事,因为商业电影原本就应该是反映大众文化的民主艺术。
故事中主要的科幻元素有两个核心点,即:1)人工消除人类某部分记忆的技术;和2)可以预测未来事件的预言机器。
这本是极为普通的科幻元素,但本片剧情的张力在于,作者假定,如果你1)被抹消了记忆;2)但是在被抹消记忆之前你预见到了这个事情——那将会发生什么?
你如何通过逻辑推理让未来失去记忆的自己找到全部的真相?
虽然巧妙地回避了时空理论中著名的『外祖父悖论』,但本片精彩连环的推理设置还是让人拍案叫绝——当然,这是原作菲利普·迪克的功劳,而不是吴宇森。
在终局的前奏,画面上出现了熟悉的白鸽意像画面——这当然是那个我们熟悉的吴宇森,但这部电影似乎在中国并没有太多人关注。
此外,这部片也说明了一个道理:从天而降的巨额支票,往往背后不会有什么好事。
---http://www.leeforce.com
在今天的英语课上看完了这部电影。
老师提前给我们过圣诞,于是允诺在课堂上放电影。
来到教室他还拿出了两大包糖果,于是大家在甜蜜的氛围中开始观看。
本来我不打算写下这部影评,但是片中有一个很大的矛盾让我疑惑,就是在詹姆斯他是看到了自己的未来才准备那么多小物件来避免自己死亡,可是在他第一次出现危险时他本来就应该会死掉了,于是他为自己准备了墨镜和烟,那么所看到的未来他不会死,但是到第二次危急关头他又应该死掉···以此类推,他得要看过多少遍未来,才能精心设计,看见最后那个被子弹击中的画面啊。
我想,一个人是有多大的心理强度,才能一遍一遍的接受自己的命运的波折。
如果真的有未来,那么未来就是现在。
看这个片子的时候是在论坛里看的介绍,说是最费脑的14部电影之一,很好看,但并不觉得费脑,真正费脑的是作者 还有导演,来豆瓣才知道导演原来是吴宇森,且是03年的片子,豆瓣还是很强大的,没想到中国导演也能拍出这么好看的片子,片子有点科幻,时常会认为这些科幻的东西会在未来的某一天成为现实,抹去记忆、遇见未来并非不能实现,就像算卦占卜一样,这不也是一种和谐的遇见未来的方式吗,话说回来如果能够遇见未来也是一件相当可怕的事情,那时的彩票业是否要倒闭,股票可能将不存在,预见未来和现实存在总是一个矛盾,片中男主角是先遇见中奖的彩票号码,才设计自己购买从而中奖,还是遇见未来自己中奖而购买的彩票是事情发展的必然顺序呢?
搞不懂。
把20个物件联系起来真不是件容易的事,作者的逻辑和想象力很是赞叹,同时充分说明一个真理---事物之间是普遍联系的。
好看的片子,希望未来抹去记忆的发明能够成功,遇见未来就不要有了,还是活在当下探索未来吧。
不知道是片子问题还是我的问题,这电影看来就很尴尬,一边看就有很多槽点想吐槽。
总体介于勉强能看,又觉得问题很多的之间。
一是剧情,这种应该是逻辑严密的片子,但看着总觉得很小儿科,就感觉大家都很配合剧情,也全都能跟上主角的思路,你懂我懂大家都懂,还有很多小细节,比如说那门禁卡,就好像一把钥匙,都知道你有钥匙了,自己的锁还防不了这一把钥匙?
那个技术了门禁卡还不能失效?
就算不能我还不能换一把锁吗?
那邮票是用什么刷的,能藏出那么多内容,用显微镜看那么多字都能看得清,这印刷技术有点牛啊,显微镜的用法也很想当然,一个纯纯的外行,根本没去查一下应该怎么用。
还有就去破坏机器时,明明危机重重,深入重地,进去了你不抓紧破坏,还花那么多时间去修好那机器做什么?
非要看一下,又没看到个什么东西。
再说打戏,可能也算通病了,但现在却觉得异常的傻逼,那么多个车都追到摩托车屁股上了,相隔就两三米,楞是追了几十条街还被跑了,,,操,比看猴戏还傻逼,枪从来不会在正确的时机用。
你就不能正常点,稍微隔远点吗,虽然这是现在好多追逐戏的通病了,但现在特别看不下去...还有就是对枪,为什么总有对枪这种戏,就感觉特别傻逼,那么紧张的时候,两个人都能收住自己的心神,然后和对方逼逼半天?
这种时候不应该是担心对方先动手,而自己提前动手吗,这不应该是一个比谁快的时候吗?
谁还在那逼逼啊,全都是脑残吗?
全然是置自己安全不顾的傻逼行为,但偏偏还对好几次枪,不喜欢
碟子买了很久的了,终于有时间看了!
虽然看完了,感觉还算是可以,但是john woo的作品当中,不算是最好的,剧情大家都说过了,但我没看到40多亿(这个数字好像是研发经费),我看到的是9200万。
我的感觉是这样的:麦克成功的研发出了能看到未来的机器,同时看到了自己将被怎样的干掉,于是找来一些小东西来提醒自己。
(看着信封里面的东西一个一个的派上了用场,挺有趣的!
)唯一的遗憾,是开头有点冗长,容易让人换台!
还值得推荐的理由就是,里面有乌玛,看过了《杀死比尔》,回过头来,看着她看你的眼神,你就会觉得是那样的迷人!
最后一个推荐的理由,最后一个镜头,当你能预知未来的时候,怎样可以安全的发大财,当然是买彩票,至少这是俺的梦想!
看着自己的梦想,被别人实现了,是不是很嗲?
以下是文摘,告诉大家,不光导演和演员是大碗,作者更是!
——————————————————————原著作者:菲利普·K·迪克 菲利普·K·迪克的小说一直都是科幻电影最钟爱的改编题材,原因不只因为他是当代的科幻大师,更因为他所描写的科幻世界正好迎合了许多人的末世情结,但更重要的一点也是他与其它科幻大师的不同之处在于,他就像科幻界的存在主义者一样,以个人的命运,提出人类之间的疏离和未来科技对于人类价值、环境、心理的影响。
从第一部电影《银翼杀手》(Blade Runner),到第二部《全面回忆》(Total Recall),迪克给观众留下了深刻的未来印象,第三部和第四部不像前两部那么轰动,分别是《异形终结》(screamer)和《强殖入侵》(Imposter),而去年,斯皮尔伯格又将《少数派报告》(Minority Report)搬上了银幕,再次引起了一场轰动。
由迪克小说改编的影片通常给人一种似是而非的感觉,他想要表达的既非是对宿命的慨叹,也非对人性的悲观,而是人类如何去引导自己的未来。
在他的作品中,我们看不到大英雄,也找不到大反派。
主角往往是因为某种未知的元素成为无辜牺牲品的小人物,他们肩负着在拯救自己于末世到来之前的同时拯救整个世界的重任。
在迪克的笔下,没有真正意义上的现实,预言、回忆、梦境等一些非重要因素成了凌驾于人类现实生活之上的一切,生活在岌岌可危的现实中,用潜意识和生命的代价去对抗不可预知的危险,这就是迪克带给我们的现实意义。
很精彩的科幻片,有两句对白印象深刻。 1.问:如果你知道我们不会长久,当初还会跟我在一起吗?答:我不会后悔的,人生就是累积而成的,何况有些最快乐的事本身就是错误的。2.如果能看到未来,那就不会有未来,没有了奥秘就没有了希望,
原来是吴宇森的作品,还算不错。
饶晖:好莱坞标准B级片,没什么缺点
这种关于预测未来的故事,大团圆结局有时候也不错~就是剧情有点太顺了怎么感觉都不太对劲
失去三年记忆换一生衣食无忧,要不要?记忆消除了也无所谓吗?预知未来的同时你已经没有了未来,因为一切都会按事先的规划走。没有奥秘,其实也就没有了希望。故事不错,不过拍得浅了,太明了直白了,交给诺兰的话绝对是NB片儿。
电影整体一般化,为“失去了神秘感,也就失去了希望”加一星。
" I wouldn’t trade our time for anything. That’s all we are… the sum of our experiences. Besides, some of the best things in life are total mistakes..."最记得的一段台词...
本来以为是像记忆碎片之类的伤脑片,结果是爆米花电影。不过Dexter,你咋混到FBI了呢?最危险的地方果然是最安全的地方哇?
2013.10.07不少铺垫和悬念都被我猜到了,三年后主角手里的一堆生活用品原本可以做出精彩漂亮的推理文章,可惜导演没下功夫,所有悬念就如流水账一般逐一公布,稍微有点对不起这么好的题材,当然有部分情节还是比较惊险、精彩的。
关于寄20个物件以帮助自己逃离危险的情节,确实很bug,但是可以解决,不知道迪克的原著是怎么处理的。鸡鸭马提那么棒的角色没有充分利用啊。乌玛·瑟曼被拍的好难看,果然昆汀才是真爱
前面整的很牛逼的样子啊 后面就是动作片了…一个工程师感觉像特工一样……
如果能够预见未来的自己......某同事强烈推荐,原来是吴导作品,三星半吧,圆谎不太给力。
If you show someone the future, they have no future. You take away the mystery, you take away hope.
情节很不错,只是有好些小点不合常理啊。。这电影是要告诉我们命运是可以改变的么?
拍的不怎么样,故事很喜欢
其实还没到5星的程度 但是光是冲着这意料之外与情理之中的物件使用 就够我大手笔给5星了
从“变脸”到“变脑”,吴宇森的好莱坞之旅依旧明星众多,依然带有强烈的中国元素,有点谍影重重加盗梦空间的意思,另外,吴宇森电影永远少不了鸽子。
不错不错的科幻。故事、情节、演员没什么可挑的。
【If you show someone their future,they have no future,if you take away the mystery,you take away hope.】
这也太假了吧?