莱姆豪斯的杀人魔

首发于微信公众号：[君君电影院]，ID：TVwanda说到欧美史上最凶残变态的杀手，开膛手杰克算一个。

1888年的伦敦，他用极其残忍的手法连续杀害了至少5名妓女。

开膛剖腹、割喉放血、挖肠挖肾、削鼻削胸无所不用其极。

甚至连腹中女婴也被连捅了十几刀。

今天要说的这部电影跟它很像，一样和连环杀人案有关，一样潜伏着一个变态凶残的杀手。

不过，这部电影里的凶手是个看起来人畜无害的纯情小少妇。

单看外表，打死你也不会相信，她居然是一枚变态杀人狂——《莱姆豪斯的杀人魔》I 2016豆瓣6.8

这是一部杀人成狂的血腥恐怖片，讲述了女主如何黑化、如何一手制造连环惨案的全过程。

重！

口！

高！

能！

预！

警！

（含剧透）和“开膛手杰克”一样，这个故事也发生在19世纪末的伦敦。

那个时候的伦敦，似乎和阴晦血腥的谋杀案更相配：世纪末的颓废、忧郁和丧气满满，混搭着新纪元到来前的不安和惴惴。

接连发生的几起离奇杀人案，使得整座城市都陷入了恐慌。

甚至有人传言是莱姆豪斯（地名）的魔鬼被放了出来。

每一个凶杀现场都十分恐怖血腥。

每起案件的作案手法也各不相同——

（有的被乱刀捅死）

（有的被挖去双眼）

（有的被砍头）

（有的被割喉）

（有的被吊死）如同《七宗罪》一样，每种手法显然都带有某种隐喻。

案发现场还留下了凶手写下的话：“旁观者看到的血液，未必比凶手更少。

”

这句话出自一本书，通过笔迹排查，警方锁定了4名嫌疑人。

其中居然包括马克思！

对，就是那个写《资本论》的马克思（1818-1883年），成了嫌疑犯之一。

马克思的角色只在片中简单露了个脸，说了几句台词，倒成了值得电影骄傲的特色——“我大英国电影随便一个时代配角，就是改变世界的三大人物之一。

”但是马克思莫名其妙成了嫌疑犯，也从侧面印证了那个时代的特征：异化、扭曲和肮脏。

而不论是杀人还是破案，都不是影片的重点。

电影真正要表达的是那个年代对女性的压迫和歧视。

片中就以女主为代表，展现了当时女性所受到的不公平待遇。

由于母亲未婚先孕，女主从小便受尽侮辱。

年幼的她被男人骗进屋里强暴，母亲却认为她自甘堕落，用烧红的针惩罚她。

只因在19世纪末的英国，雏妓司空见惯。

那是一个保守的时代，又是一个开放的时代一方面女人受到空前的尊重，一方面几英镑就可以买到幼女童贞的身体；一方面文学作品几乎“零色情”，一方面低俗作品色情描写肆无忌惮；一方面是教堂林立，一方面是妓院成群；一方面鼓吹婚姻神圣不可侵犯，一方面通奸嫖娼卖淫比比皆是......

这样的环境下，一个连环杀手便轻易养成：对男人和妓女的痛恨，对母亲痛上加痛。

对男人的憎恨导致她性冷淡，新婚初夜让她作呕，宁愿花钱雇一个陪睡的小三。

比起亲自上阵，她更愿意在门外冷冰冰的看着丈夫和另一个女人滚床单。

她杀死的第一个男人是个侏儒，因为他把“咸猪手”放在了她的腿上；在此之前，她已经毒杀了自己的母亲；剧场老板则死于拍裸照、性虐待的癖好；紧接着到妓女、犹太人、商人……最后毒死自己的丈夫，如同毒死一个陌生人。

至于她疯狂杀人的原因，除了报复外，还为了名扬天下。

甚至从她嫁人开始就是一场交易，身为一名演员，她期待丈夫为她写一部超牛逼的剧本，从此一鸣惊人。

出名是她的渴望，却不限于舞台，她要将自己的名字刻在石头上，哪怕是恶名。

在杀人这个秘密领域里，她将自己的行为称作艺术；作为女人却能做出令男人们震惊的事，这让她欣喜若狂。

“旁观者看到的血液，未必比凶手更少”彪悍的人生，不出意外就是童年阴影系列。

尤其是单亲家庭、遭受性侵的经历——这几乎是连环变态杀人犯的标配。

时代对女性的践踏 + 童年阴影，让她对反杀如此渴望，要么名垂青史，要么遗臭万年。

最终，她选择借杀人将男人踩在脚下，将社会踩在脚下。

可以说她是女权主义者的先驱，用了一种极端的手段，去实现自己血淋淋的价值。

对于这部电影，虽然从名片和简介就可以轻易猜到凶手是谁，导演也无意隐瞒，但这丝毫不影响观影体验。

至于影片结局，只能说疯狂到令人窒息。

然而，如果不仔细了解整个过程，就无法体会结局究竟有多灿烂。

回复剧名，在线观看！

刚看这部片，颇给我一种看到福尔摩斯的错觉，影片时代感很强，浓重的英式侦探剧风格，环境、舞台、服装及各种道具布置都十分考究，气氛营造得颇为到位，人物演绎也非常精彩，给人很强的带入感。

我想重点说的是，剧中的几个关键人物包括基尔代尔警探、利兹、雷诺、克里和艾夫琳，以及艾夫琳的死和影片的最终结局。

基尔代尔警探自以为通过印证笔体找到了真凶约翰 • 克里，但他一开始就犯了一个严重的错误：武断地将图书馆一本书里的笔记认定为一名男性的笔体，并以此为依据进行核证，认为其出自克里之手，得出克里是杀人凶手的结果必然是不可靠的，因为他根本不可能看到克里真正的笔体，克里的手稿都被利兹销毁了。

直到他从绞刑架下救出利兹并让她写下克里是杀人犯的辩解书时，她却写下自己才是杀人恶魔，这时他被这一事实极度震惊，内心无比煎熬，他没有将事实公之于众，而是在思虑再三后把利兹的辩解书烧掉了，我觉得一方面为了保留自己的名誉和前途，一方面也为了不让利兹以杀人魔扬名的希望成真。

再说说利兹以及她和克里、雷诺等人的关系。

利兹从小是很可怜的，生活环境极其恶劣，小时候被人性侵，回家后没有得到母亲的保护安慰，反而被母亲用烧红的针扎下体的经历，让她极度厌恶那个社会，厌恶自己的母亲，厌恶男人和性事，也埋下了她日后成为杀人恶魔的种子。

她和克里结婚，对克里没什么感情，主要就是想利用他让自己出名。

她不想和克里同床，便找来艾夫琳做克里的女仆和性伴侣。

当她发现克里写不出东西时，便自己主导了《悲惨结》这场杀戮大戏，而人们则误以为是克里所作，可以说利兹是一个极为残暴的恶魔，同时又是个编戏演戏的高手。

克里的死主要是由于他知道了利兹的所作所为（有一幕利兹回家时，镜头拉到了地板上炉火旁带血的衣服，而克里神情紧张地坐在旁边），利兹必然会将他除掉，以掩盖罪行。

利兹和雷诺关系非常好，雷诺很欣赏利兹，对她很有好感，也非常关心呵护她。

他俩经常探讨问题；在利兹要上演戏剧用到绞刑架时，雷诺特意叮嘱要检查绞刑架安全（关于绞刑架安全问题，利兹和克里也曾经说过，这个问题也为日后艾夫琳的死埋下了伏笔）；在利兹和克里交往时，雷诺还告诉她要提防克里。

在和利兹交往过程中，雷诺感受到了她的野心，对她的所为也应该是知道的，但他却一直在事业上帮助她，甚至帮助她掩盖罪行，他俩还有可能是共谋。

他真心希望帮利兹实现梦想，使她的名字进入名人堂，被世人铭记。

关于最后艾夫琳的死，好多人认为是自杀，对于这一观点我不能完全否认。

但是从雷诺的种种表现，包括他说化妆品颜色拿得不对，艾夫琳上绞刑架时他站在护栏旁看了她一眼，化妆镜里映照出他那种冷漠无情的眼神，直到绞刑架要下落那一刻他才应付地说了一句有人检查安全了吗的话，都一定程度上说明了艾夫琳的死他是事前确定的，极有可能是他策划的。

结尾处当雷诺代替艾夫琳继续扮演利兹的角色，他眼里噙着泪花和基尔代尔警探对视那一眼，意味深长。

最后镜头利兹出现在绞刑架处，她导演的大剧谢幕了。

虽然没有以杀人狂魔的名义被世人铭记，但她却想不到自己以英雄式的人物实现了被世人铭记的梦想。

刚在电影院看完。

看来我不得不承认我的英文还是不行，很多细节的地方都没有听懂，所以看完以后有N个问题。

一出电影院就把imdb上所有的影评、卫报和每日电讯报上文采华丽词句拗口的评论都通读了一遍，但还是没能为我解惑，于是上来豆瓣看看有没有什么惊喜，结果发现居然一篇长评都没有！

好吧，那我来写第一篇长评吧。

以下都是我关于剧情的问题，有很多剧透的地方，所以没看过电影或者书的筒子们慎入。

第一，为什么Misery Junction的剧本手稿上的字体和Golem的那些杀人日记的笔迹是一样的？

这是说明Misery Junction的手稿根本就不是John Cree写的而是Lizzie写的吗？

总不能这夫妻俩笔迹完全一样吧？

第二，Lizzie为什么要嫁给John Cree，既然她根本都不想跟他上床？

他俩结婚那一段，John说我想跟你上床想了三年，可见Lizzie对他确实是没有男女之情的（否则哪用等那么久），那么为什么还要嫁给他？

是因为他有钱有地位吗？

可是我实在没太看出他有什么钱，社会地位我看不出来是不是比Lizzie和Dan Leno更高？

或者是因为Lizzie认为他很有才，可以写出剧本让她从喜剧演员变成真正的演员？

可是如果是为了这一点有必要嫁给他吗？

还是只是因为John一直追她一直很保护她？

可是从Lizzie的黑历史来看（Uncle和侏儒都是她杀的），她这样的人根本不需要别人保护啊！

第三，Lizzie和Dan Leno算是很有钱的人吗？

Lizzie嫁给John Cree以后，出了双倍工资把一直和John有一腿的女演员Aveline请回家当女仆+陪John上床，这是用她自己的钱吗？

如果这样她为什么比同为Music Hall的演员的Aveline更有钱呢？

是因为她更红？

第四，为什么Lizzie会成为杀人魔Golem？

只是因为她和John两个人夫妻关系不和好像实在有点牵强。

是因为她把杀人当成了她表演的舞台？

第五，Dan和Lizzie的性取向电影里有明确的交待吗？

两人都在舞台上反串，台下又是非常亲密的朋友，他俩一直没有发生一点什么，是因为各自的取向吗？

第六，最后，Kildare为什么要把那张Lizzie写下的她就是Golem的纸烧掉？

他急匆匆的跑去刑场从绞刑架上救下Lizzie，然后知道了Lizzie才是Golem，然后他就回房间发呆并且把Lizzie写下的证据烧掉了？

这算什么意思？

Golem的案子算是了结了吗？

Lizzie第一次上绞刑架的时候一直让侩子手等一等Kildare是因为她怕自己是Golem的真相就此湮灭吗？

第七，所以，最后除了Kildare以外，还有别人知道Lizzie就是Golem吗？

Kildare的警察助手知道吗？

Dan知道吗？

公众知道吗？

第八，Music Hall最后那场戏中Aveline被吊死是纯粹的意外吗？

还是有什么特别的暗示或者含义？

目前就想起来这些问题。

如果以后想起其它再来补充。

女主是私生女。

小的时候被性侵，妈妈拿烙针扎她下体。

此处可能多次发生，有一次基本上会有多次。

自此她失去性方面的兴趣。

1.她长大了的某一天，把她妈妈灌药杀死。

杀后去剧院。

经营剧院的舅舅的带领下，认识了丹。

丹给她工作，有共同的爱好，待她很好，还带她到图书馆。

作家吃饭时，矮人摸她，她厌恶掐他，心生恶意。

2.杀矮人，可能有个原因，可以代替矮人上位。

此时作家喜欢她想拯救她，女演员喜欢作家。

作家和她约会，告诉他正在写一部剧，写好后她可以做女主角，并暗示可以娶她拯救她。

她不爱作家，觉得可以靠自己表演而出名。

舅舅有拍摄虐待女性的癖好，要她拍，她不愿意，舅舅以她不答应就让她没得在剧院演戏的名义，威胁她，她只好屈从。

一场演出，女演员陷害她，导致她说错台词，遭到犹太观众的反感。

她觉得出名无望，转而亲吻作家，正式投靠他。

3.她嫁给了作家，期间把舅舅杀害（已找到依靠，不用再被舅舅要挟），并改了遗嘱，继承了500英镑和照相机。

她用之前赚的钱养着作家，拖了很久，作家终于逼她行使夫妻义务，她觉得很痛苦。

为了满足作家的性需求（让他可以写剧本），她付钱给女演员让她做女仆其实代替她跟作家做。

在女演员和作家做的一个夜晚，她很郁闷，去翻看作家每天去图书馆的本子，发现作家没有写任何东西。

于是去图书馆质问他，作家表示已经不再想写这个剧本了。

她以作家的名义演出了那部剧，反响很差，作家觉得她毁了他的名誉，两人关系更加恶化。

她也陷入谷底。

4.杀人大概从此时开始，先是挖眼妓女，还有一个割头女，然后割阴jin犹太学者，裁缝一家五口人。

边杀人，她边在图书馆的那本书上写案件经过和内心活动。

（和他丈夫同去，她不用签名，或者女士不用签名？

女士的桌子在楼上？

）5.某天丈夫突然回来发现她没烧完的血衣物，她感觉要暴露，遂毒死丈夫，烧掉丈夫字迹，伪造他自杀的场景，同时把连环杀手罪名栽赃给他。

此处可能她准备洗手不干（丈夫已死，脱离苦海，剧本出名希望也破灭，她想重新开始生活？

）岂料女演员指证她有嫌疑（两次关键的失败都因为她，口头上说她不会杀他，又说他们关系不好，这演技也是没谁了），她被关押。

警探调查连环杀人案，找到图书馆的书，得到4个嫌疑人，其中一个是他丈夫，警探也关注她的案件，法庭上她的年幼往事也拿来作为证据，警探听后同情她想拯救她。

她把和作家交往身边的人死去的事情告诉警探，警探锁定主要嫌疑人为作家，同时找2个嫌疑人。

1个排除？

1个是马克思，历史上真的那个马克思，1个是娶了酒鬼女人的学者，字迹都排除了，还有丹，没有检查字迹。

女主被定罪，绞刑。

警探去图书馆找剧本手稿，女演员不想作家被定罪为杀人犯，也去找手稿，被发现。

手稿（作家没写过，都是女主写的）和书上，墙上字迹一致，警探赶在10点救下刑场的女主，让女主写下真相，从而得以缓刑。

女主写下的字迹和杀手一致，此处简直瞬间从悬疑片变成恐怖惊悚片，镜子里的女主吓得我头皮发麻。。。

（演技了得啊！

果然是演员）为什么此时女主要认罪？

因为一直以来，都没有任何证据证明她亲手杀了她丈夫，而是靠一些主观的判断，然后判定她杀死了丈夫，她原以为只要一直不认罪，没有确凿证据，就不会被判刑，而且很大可能判为作家自杀，谁知道法庭照样因为她的过往经历判她杀死丈夫死罪。

她的意愿是，要不就死，把她是杀人狂的名声公布在外，要不就无罪释放重新生活，她不愿意以杀死杀人狂的名义在监狱坐牢，这样她的“作品”都被作家拿去了，变成作家出名了。

而整个过程中，警探从来没有调查她杀夫的案件（连现场都没去看过），只是每次法庭去听，并没有帮她脱罪，每次都是从她那里得到连环杀人狂的线索，以求帮她减刑，这不是她的意愿。

第二次行刑时她的状态？

没有了她她觉得警探可以拿字迹证明杀人犯是她，她将重新在法庭审判，定罪，在众人面前以女性也可以当连环杀手而出名轰动，然后绞刑时，她看不到警探来，开始慌了，说她不只是毒死的罪名，可惜没有任何观众。

警探为何烧纸？

过不了自己心理的那一关。

自己一直被这个女人耍得团团转，还要保护她，杀人犯自己承认自己是杀人犯，是他作为警探最大的讽刺，他感觉自己失败了，想到那么多无辜的人被残忍杀死，他不想她得逞。

这时候他是感性的，是主观的。

如果理性客观的话，警探的职责就是找到真相，抓拿真凶，为真凶定罪。

女演员是怎么死的？

自杀，根据她死前绝然又害怕的表情。

她觉得作家不是杀人犯，爱一个人会知道那个人的性情，或许她也知道他没有写剧本。

这里有个bug，或者是为了剧情处理掉了，女演员看到字迹对照，直接说这不是作家的字迹，这是女主的字迹，就完全不一样了。

不过也可能不是bug，女演员或许没看过也没注意过他们的字迹，一个家庭，总会有些单证签名的，她是文盲没留意？

可怕的疑点？

丹是知道女演员要自杀的，因为他早就穿了和女演员一样的服装。

他当时要演的是她妈妈。

或者丹知道女主的所有事情，帮女主报仇？

女演员的死前表情全是舞台表演需要？

又或者，丹才是幕后凶手？

女主和丹交往甚密，女主崇拜丹，平时就喜欢临摹字迹？

他们的字迹一样？

女主帮丹顶罪？

丹最后杀知情的女演员灭口？

帮她报仇？

也或者，丹和女主一起杀人？

他们是合谋？

这个片子的开头是一场舞台戏的开始，结束是一场舞台戏的落幕，已经很明显的在映衬出这部电影的主题。

人生如戏，剧终落幕，只有那些能够被观众所鼓掌所铭记住的才是演出的成功者，无论你所饰演的是什么角色，女主要做的就是这样的一个成功者，她对于默默无闻的生活早已经厌倦。

只要能够被世人所铭记，自己的名字能够永恒的被刻在这个城市里，才是她最大的愿望我追求。

影片中所出现的这个杀人魔，我觉得并不是女主，也不是女主的丈夫，它只是一个可能被女主利用而达到目的实现永恒的机会。

而杀死女主丈夫的则是女主为丈夫雇佣的女仆，也就是她曾经的情敌，而情敌最后也在舞台上自杀了。

影片中的夹杂着大量假定推理的画面，以及女主回忆的画面，或者说着是女主编造的画面，同现实发生的情节混在一起，真真假假就如上演的一部人生大戏。

女主是无辜的，一开始她还希望能够活下来，但最后她选择了一种更好的活下来的方式，让自己的名字成为永恒，不过并没有得逞，最后还是被以毒害丈夫的罪名绞死。

结尾探长在剧院看戏，当那个女演员被吊死后，仍然有一个假冒的替代者出来谢幕，赢得了大家热烈掌声，观众所期待的永远是快乐，是故事，是以假乱真演技精湛的故事，这个时候的探长或许才真正的明白，女主向他说的那一切，以及最后给他看的那张字条，不过是一场戏和一些道具而已。

5星：剧透。

这片太棒了，一开始就觉得女主会是凶手，但表演的太青涩了，太纯了。

还雇情敌跟自己丈夫上床，一度让我认为她是无辜的，但最后她自己故意暴露字迹坦白了！

让我大吃一惊， 然后情敌又死在了她设计的机关之下，剧本跟道具都是她自己之前亲手准备的，所以这很可能是她留下的致命陷阱。

真是最毒妇人心，机关算尽，又狠又辣！

片子很英伦风，很哥特式。

紧致的服装，还原式的背景。

如果你很爱看戏剧，这部剧是很好的选择。

以戏剧作为背景，脱离开这个舞台，仍是一幕更大的戏剧，而你作为观众，看着这作为整体的最大戏剧。

男女主人公将妆容跟情节推到了极致，不算是一部传统的电影，倒像是看了场莎士比亚。

有这么一段对白：――我夫人原来是干这个的（肉体），你怎 么看起来一点也不惊讶？

――为什么惊讶？

――像我这样一个绅士，一个学者，娶了一个堕落的女人。

――为什么要感到惊讶？

世界上像你这样的人多的很。

男人在他们真正追求的东西时假装慷慨，是在庆祝通过拯救生命扮演上帝。

1880年代伦敦的莱姆豪斯（Limehouse）地区，黑暗脏乱、浓雾弥漫，扒手、流氓、罪犯寄居于此，在这里发生了一连串骇人的谋杀，受害者皆死状凄惨。

凶手因其残暴的手法被称为Golem（戈伦）：一种犹太传说中的怪物。

一时之间伦敦市民人人自危，关于凶手的流言也不胫而走。

另一方面，音乐剧演员丽兹（Lizzie）因被控毒杀亲夫而遭逮捕，整个案件谜团重重，受命调查Golem身分的警探，却渐渐发现两起案件间有着千丝万缕的联系……。

乍看之下，《莱姆豪斯杀人魔》（The Limehouse Golem）是另一部取材自开膛手杰克的类型电影，但在悬疑氛围的表面下，所潜藏的却是女性主义的暗流。

丽兹来自暗无天日的社会底层，因受喜剧演员丹利诺（Dan Leno）的影响展开舞台生涯。

随着警探的介入，丽兹与丈夫的过往渐渐被揭开：丽兹的丈夫是位失意的剧作家，第一次见到丽兹时就对她的处境起了同情，进而不由自主地关心她。

这种情感是上对下的，相当古老的damsel in distress（陷入困境的少女）传统。

然而丽兹等待的并非拯救，而是功成名就的机会。

她将希望寄托于丈夫的剧作〈悲惨交点〉，以为能藉由扮演女主角为自己赢得荣耀。

然而〈悲惨交点〉在首映之日便彻底失败，之后丈夫更强迫她中断演员生涯，种种压迫让丽兹活在悲惨之中。

警探渐渐对丽兹起了同情，同时认为自己有义务为她洗刷冤屈，然而这种同情何其虚假。

剧中警探与丽兹丈夫的名字都叫John，似乎正暗示了两个男性角色的共通点：试图扮演拯救者。

电影利用警探的视角达到叙述性诡计，从头到尾，一切推理都是为了营救丽兹而展开，但丽兹并非他们所想象的受害者。

她对于自己的欲望一直握有相当程度的主控权。

在〈悲惨交点〉中，她扮演压迫女主角的男性，丹利诺扮演的却是被压迫的女性，性别的对倒不只是剧场风尚，更暗示了操控与被操控的复杂关系，当警探一开始以男性形象假想犯人时，就注定被这种理所当然的迷思狠狠嘲讽。

这是一个必须从结局说起的故事，因为唯有走到最后的终局，角色真正的样貌才能呈现在观众眼前。

惊人真相并非事件的终结，反而是角色塑造的真正起点。

就这点而言，有趣的是，电影中的人物并非全然虚构，Golem案件的四个嫌疑犯中，卡尔‧马克思（Karl Marx）和乔治‧吉辛（George Gissing）皆是赫赫有名的真实人物，丹利诺也是19世纪末真实存在的喜剧演员。

虚实参半的人物设定，模糊了真实与虚构的界线，也呼应了嫌疑犯的暧昧处境，而一再与嫌疑犯合而为一的凶手影像，更让「凶手」的意义延展，衍生出更多层次的可能。

为什么是Golem呢？

这个犹太传说中的人形造物，由泥土或石头组成，必须由人赋予生命，当人们在它的前额贴上「emet」（希伯来文中「真实」之意）时，它便活过来，而当「emet」被改成「met」（死亡）时，它便失去生命。

Golem并不拥有自己的意志，因此也无关邪恶或良善。

剧中凶手在命案现场留下一段文字：「旁观血腥者比施暴者更嗜血。

（He who observes spills no less blood than he who inflicts the blow.）」从19世纪末一直到现在，大众对于诸如开膛手杰克等犯罪者一直有种毫不掩饰的好奇，《莱姆豪斯杀人魔》反过来指控／揶揄了这种好奇——Golem的罪恶并非单单出于凶手之手，推波助澜的大众人人都参与其中。

大众对于谋杀案的关注使得凶手一再犯案，正如无生命的Golem被人的意志注入生命。

Golem操控着大众，大众更操控着Golem。

但这就回到如何获得名声与荣耀的问题了——为了永垂不朽，一个人必须做到什么地步？

丽兹对丹利诺说：「有些人的名字被刻在石头上，有些人的被刻在冰上。

」她希望自己的演员生涯有真正的代表作，而非注定被遗忘的插科打诨。

丹利诺告诉她：「如果你想让名字被刻在石头上，你可以自己拿起凿子。

」丽兹的确自己拿起了凿子——或说刀子——但拿起刀子就能刻入石头吗？

得知一切真相的警探选择掩盖事实，这对丽兹而言无疑成了最大的嘲讽。

最后丹利诺将丽兹的故事改编成新剧，首映当日，扮演丽兹的女演员因舞台装置失灵，演到绞刑片段时，竟真的被吊死在台上。

底下观众一片哗然，丹利诺立刻冲到台前接替了女演员——彷佛一则再明显不过的隐喻，丽兹死了，就得有人代替她活下去——无论这个活下去的丽兹是否是他人再现的想象。

最后（想象中的）丽兹站在舞台上，接受观众的欢呼，但这欢呼所为何来？

是旁人不断替她塑造的受害者形象，或者她为自己一刀一刀划下的罪行？

她的确让自己重新活在舞台上了，但这形象何其空心。

虽然看到这一幕还是有点替她开心的，但这种开心也何其虚无。

感觉有些为了反转而反转，为了突出角色而故意设计一些不那么重要的情节。

看影片的过程中会产生一种很奇怪的感觉：这不是我们熟悉的老伦敦影片，而有点像一种新设计的风格，但是又带有一些老式传统，看到最后又更加模糊。

影片中的机场假象杀人戏份都看得不太吸引，有一种想快进的冲动。

一名剧作家被毒杀于家中，他的妻子利兹被怀疑为凶手面临绞刑，而负责一宗杀人魔案件的侦探基尔代尔却越发坚信被毒死的剧作家就是传说中的“莱姆豪斯的杀人魔”，因此他必须和时间赛跑，在利兹被执行死刑前找到充分证据，以挽救利兹的生命。

本片通过女主利兹的“回忆”讲述了一个杀人魔如何诞生的故事，本片戏中戏的故事在同类片中并没有太多的突破，最后的反转也不出乎观众意料，或者说影片就是想通过这种设置来突出一个蝼蚁般的底层小人物幻希望被世人铭记用生命来完成自己的最后演出，特别是影片主人公喜剧演员的设定更加反衬其“不能名垂青史，那就遗臭万年”的悲剧性人生。

本片的布景很好的还原了18世纪伦敦的城市风貌，狭窄破落的街道、泥泞不堪的路面和围聚着大量底层民众的剧场，灰暗的画面也很契合影片的基调，看的出本片在道具布景上下了功夫。

片中三位主演的表演也很出彩，特别是饰演女主的90后女演员奥利维亚·库克的表现十分抢眼，查了一下她的资料原来还是《玩家一号》的女主，前途不可限量啊。

影片还有一个有意思的情节就是卡尔马克思（没错就是我们熟悉的那位）作为片中嫌疑犯之一，留着标志性的大胡子客串了一下假想中的杀人魔，估计这是有史以来第一部有马克思挥刀杀人画面的电影。

欢迎扫码关注微信公众号“一分钟影评”