珍妮热线

题材挺好 拍的一般 白女主人设好像也没啥特别大矛盾 没啥值得特别拍的

堕胎自由

#北影节# 真正的girls help girls，珍妮不是一个人，是全部女性；看过不少关于非法堕胎的电影了，这部完整展现了堕胎手术的过程，每一步都令人窒息，看得心痛身痛想哭；人物弧光拉满，比较类型化，以至于最后收尾太过潦草，如何赢得堕胎合法、以及得到丈夫的支持完全没有展现。但是依然不失为一部好的女性主义电影。

#2022北京国际电影节# 在美国最高法院裁决推翻“罗诉韦德案”，取消宪法对堕胎权的保护后，这部电影和背后事件的意义实在是更加深远。从孤立无助到加入她们帮助更多人，正是因为一位又一位“Jane”的加入才让更多亟待帮助的女性有机会继续未来的自由生活。让阳光照进来吧，可惜世界依旧一片黑暗，你们又将成为那唯一的光。（私心加一星）

女权是什么？堕胎也是种权利，那责任呢？在做的时候只会享受不带套的快感，一旦怀孕更多是女人的事，但男女双方都有责任，不能以这样的一个情况就享受这种“权利”。如今出生率下降，未来可能还会启用堕胎法，到时候惩罚会更加严重。

关于堕胎抗争的片子，主角摆在一个中产之家的高度让人难以共情，不如《四月三周两天》

永远为真挚的女性力量而热泪盈眶

豆瓣男完美拉低本片评分呀，差点错过。正如导演所说，这部片子在当下美国堕胎又将“非法”的境况下播出是多么难以预料。很少有机会看到20世纪60年代及之前女性多么挣扎的现实，而美国女性为了平权的团结和努力，此刻非常感动人心。女主是无忧无虑的中产家庭主妇，一次“非法堕胎”让她自然地愿意成为支持女性的那个女性。全片叙事流畅，节奏很好，虽然结尾稍显仓促，配乐太吵，整体还是很好。

3.5，拍得很utopia其实是双刃剑，禁止堕胎毕竟是血泪史，转拍成女性奋斗史不是不行，只是很难讲有没有向悲痛致以足够的注目。但我还是喜欢这部片，喜欢它的立意。伊丽莎白·班克斯拿个奖吧。

对《美国夫人》、《格洛丽亚在路上》的平行向整理，也是选材愈发热门的生育命题的纵横串联；立项时的Elisabeth Moss和Susan Sarandon退出时尽是遗憾，但换角后却保持了刚刚好的巧妙，我们Elizabeth Banks不是“烂片导演”呜呜。真实故事或许是残酷、混沌以及强烈的，但影视化之后将角度钝化，转而聚焦那些绝境之下的相依相守，一点适度来自角色的幽默，还有所有人投身其中的赤忱与光芒；这种做法或许会被诟病，但却更易让人们了解故事。在完成了对“Joy”的塑造之后，也没有忘记为其中的男性角色、不同背景的成员提供角度，完成了议题之外更好的整理。斗争从未停止，火焰未曾熄灭；几十年后依然值得回望与铭记其中的所有讯息与勇敢。

【4】选择了一个不会出错的题材而且是纯女性凝视的视界，尊重女性是必然的。但是拍法和呈现就是导演的问题了。偶尔有不错的女性闪光点，甚至还架上真实的事实现身说法。对于这种电影，我的建议是直接拿下奥斯卡最佳影片，过于幽默和荒谬。

Virginia女同的设定再明显一点就好了

- To be a nurse.- To be a doctor.

你有没有想过作为男性简单说一句「我认为女性有权做自己想做的」可能会很不负责。 #BJIFF2022

剧本工整，导演是编剧出身，改编了剧本Carol。影片本身故意反高潮和克制，只能说decent但不算特别出彩。

温暖人心的女性互助片，女性角色都塑造的不错，轻松和严肃的氛围也都有效果，就是有些美好到不真实。不过六七十年代人们的斗争总让人感觉到积极，映照到眼下这个有些倒退的年代，真是让人感叹。

历史的车轮有时候会倒回去。

有思想有觉悟有能力的人，可以有作为。

#日舞2022#

美国的一群男人在越南出生入死，另一群男人在国内让女人堕胎。男人犯的错，都让女人去承担后果了。