少年法庭

怎么会有第7集这样的人间美好！

面对不熟悉的教育行业的诸多弊病，面对领导同事的压力，沈法官坚守正义与公平，为普通学生争取了利益，也真诚地为迷失迷茫的姜家父子点亮了灯塔。

无论是经历恩将仇报的内心挣扎，还是当事人沈法官劝他中途离场，车法官都始终陪伴在沈法官身边，无声地支持她查明真相。

我们就这么暂停吗？

不能这么暂停，车法官默默地给了沈法官力量。

姜信宇听了沈法官劝说，选择了光明的道路，回到了人生正轨，也寻回了内心的安定，太棒了！

姜部长被沈法官的言论唤醒，迷途知返主动承担责任，姜部长几十年的做事态度，想要从政的初衷，对车法官真诚而正向的帮助和大恩不言谢，姜部长太棒了！

比较惋惜地，他是竟然因为家人的错误和短暂的误入歧途而经受如此严重的惩罚。

姜部长笑的像个孩子

谢谢你成为这么优秀的大人怎么会有第8集这样的人间炼狱！

辛苦加班到深夜，完全遵守交规，竟然被撞飞在马路中间血肉模糊，想想这样的遭遇就让人胆战心惊，都要杯弓蛇影不敢骑车上路了。

所有肇事司机值得被严惩！

努力让自己变好，路见不平伸出援助之手竟然被拖入深渊，明明跆拳道技能傍身却必须隐忍欺辱，心疼道皙。

白媄珠被偷拍，受到持续威胁困扰，眼睁睁看着帮助自己的人因为自己而被反复欺凌，太让人窒息了。

“少年们是无法独自长大的。

今天的处分对象虽然是少年们，但是处分的重担，监护人们也必须共同承担。

”看完这部剧，我重新认识了少年犯、父母、法官和律师这些群体。

剧解答了我一直以来的一些困惑:为什么不对那些犯下严重罪行的未成年人判处严重的刑罚处罚甚至死刑？

为什么律师要为坏人辩护？

一些判决结果在群众看来像是在保护坏人？

1.因为加大惩罚力度会让犯罪率不降反增；2.因为律师维护的是法律的正义，是“程序正义”，而社会公众所说的正义，更多指的是“道德正义”。

用罗翔老师的话来说:律师为坏人辩护时，维护的是坏人的“人”，而非坏人的“坏”，她们维护的是人的权益。

3.法律是冷酷的，法官判决，讲究事实证据，讲究处罚程度的适当。

女主的角色和演技是最喜欢的。

开始的几集以为她是那种不近人情的冷酷法官，看到后面发现她其实是在努力告诉青少年们法律的残酷和权威。

ps.眼神很到位，隔着屏幕都能感受到压迫感。

车部长的角色也让我明白看人不要因为厌恶而给厌恶这个人找理由。

一开始觉得他是那种为了升迁不择手段的人，后面却发现了他善的一面，体现了人的复杂和多面——至少不能凭借一个人露出的某一面就对这个人先入为主。

对于“如何教育孩子”这个问题,剧里提到一句话:“养育一个孩子，需要一个村落的努力。

”犯罪的青少年中大部分人的家庭都有不同程度的破裂，那么，如果不能保证为孩子负责，尽到为人父母应尽的责任，那就不要草率地将其带来这个世界。

因为雪崩时，没有一片雪花是无辜的，你我都有可能是受害者（加害人）。

看了介绍和各个短评，以为是类似伊甸湖的恶魔少年，然而这里面全是乖宝宝要么就是神经病看完8集果断弃了最坏的两个人在前两集，然后这两个人都是神经病。。。

少年少女杀人分尸，拍出来一点也不悬疑，一点也不惊悚，甚至惊悚程度都比不上女主角的扑克脸女主顶着一张扑克脸，随时在告诉所有人有人欠我钱不还，我可不好惹找到BUG就邪魅一笑，要么就瞪大无神的双眼堪称女版黄晓明。

女主嘴唇不知道是整过还是口红颜色太抢戏，让人特别跳戏，和她的扑克脸一点都不协调啊部长法官就不要说了，这种政治智商还想进国会。

知道儿子作弊，犹犹豫豫，完全拎不清孰轻孰重。

后面孤注一掷了，女主随便说了两句鸡汤就缴械投降了。

这个部长的角色完全立不住，没有一点分量，唯一的作用就是被女主的鸡汤毒死。

男主是一个烂好人，各种舔女主。

女主做法无论多恶劣，男主无论多生气，男主都会舔回去。

而且女主都不用给一点甜头，男主就舔的津津有味，男主可以说就是一个行走的机器舔狗，设置了必舔女主的程序。

每一集结束都要拍一个女主跑步的镜头，而且这个镜头和纸牌屋里跑步镜头是一样的。

不知道算不算抄袭。

里面的人永远都在加班，感觉一天24小时都在上班。

不知道为什么这么多人尬吹这部电视剧，可能是未成年犯罪触及了国内大多数人的G点，还没有弄几下就颅内高潮了？

刚刚看完，想就剧中表达的观点做一些整理和反思。

排名没有先后，只按我思维的顺序出现。

（后续想到再更新）1.“我对少年犯厌恶至极，但我依然会冷静且公正地审判。

”此话出自女主。

乍看之下，确实矛盾，厌恶肯定会有偏见，要怎么做到公平公正？

然而，就算是法官也是人，况且女主之前因为某少年犯失去了儿子。

经历过这些的女主自顾不暇，还能做到在审判的过程中始终体会被害人，甚至始终没有放弃过少年加害者，真的，真的很让人敬佩了！

而且，比起男主总是共情少年犯，新部长的机械无情来说，我更认可且欣赏女主这样“别扭”且真实的审判态度。

2.“不要为了读圣经，而去偷蜡烛。

”女主劝说老部长回头时说的。

“手段脏了，不管目的再怎么纯洁，也会变得污秽。

”“帮助少年的法律，怎么能踩在少年身上修订呢？！

”是啊，动机是原因，也是目的，不要掩耳盗铃地因为动机的伟大而去行龌龊之事。

3.对待少年犯是要惩罚，还是要教化？

少年保护法，到底要不要废除？

这可能是本剧最核心的问题。

老部长准备了五年，想要进入国会修改少年法。

即便法庭外，多少人举着牌子要废除此法。

但他作为22年的老法官，非常清楚，光靠惩戒是不可能减少甚至制止少年犯罪的，反而会加重少年想要通过犯罪报复社会，惩罚自己的想法，从而变本加厉，犯罪率更是不减反增。

正如他所说，对少年犯，教化更重要。

所以才有了蔚蓝中心，才有了少年法庭，有了不断为少年犯奔走施救的法官。

让少年站上法庭，或是要让他们知道，做错了事就该认错，就要付出相应的代价，比如那十个有序的处分，比如几年的人身自由。

但，更是要让他们明白，你的人生还可以调整方向，重新开始！

看看男主，他就是剧中的活标本呐！

因为，少年的罪，不仅仅是他们自己犯下的，更是他们的父母，家庭，乃至整个社会犯下的。

没有人，是无辜的。

没有人能够大言不惭地说，我绝对不会成为受害者，或者，加害者。

所以主角才总说，法官是最后能够挽救少年犯的人。

惩戒当然要，教化更重要！

这便是我对这个问题的理解和回答。

正如少年被暴力对待，于是学会了暴力对待他人，犯了罪。

法律的初衷或许是惩罚暴力，制止暴力，但没有人性的关怀，也会成为成年人手上新的暴力工具。

以暴制暴，永远不可能也不可以被理所当然地宣扬。

能够安然无恙的我们，其实，都是幸存者。

预告片很喜欢，但正片出乎意料的单薄。

不知道是不是网飞介入的缘故，感觉从秘密森林开始，严肃派都在学男女主一个红脸一个白脸，判案+派系斗争+探究过去的套路。

再加一两个阴阳脸上司，几个当事人，几个气氛组同事，两个八卦跑腿办公室下属，好像同一组人加载不同的背景mod，或者给一组人设写不同的同人文。

导致主线剧情已经发展到第一幕就让观众知道接下来人物会怎么样的程度。

况且故事状似写的很复杂紧凑，但那种复杂感是没有依托的，不能单纯靠不断反转就加回忆来显得这个事情有多复杂，而且我寻思回忆是让人判断的，也没必要给我看假的回忆吧，这样也太想让观众跟着pattern走了。

剧本就跟千层饼一样——层倒是不少，就是每层都薄的死去活来。

女主也不够讨喜，黄始木尚且有脑部手术后无心无情的设定，但我不明白一个健康人类对周围人这么不礼貌，这么刻薄，这么粗暴是什么很时髦的人设吗？

夏洛克福尔摩斯这样迷人的讨厌鬼有一个就够了，况且女主这个角色还没有那种特质。

仔细观察还会发现暴怒的青少年总能被她讲理震慑住/露出马脚，为什么呢？

且不要求那种聪明到人神共愤的少年犯，但出几个没办法被大人在精神上拿捏在手掌心里的茬子总不难吧？

怎么连恶毒都恶毒的这么平平无奇，像群狼狈的小版成年人，没有孩子犯罪的感觉。

感觉部分韩剧说拍的多好，但总给我一种不上不下的感觉……抓社会热点一抓一个准，但是情节不够奇巧，故事不够细腻，人物不够新颖，像个木桶，属于英美日的优势都没占上，都算十分做出了七八分。

“因为你们不会改过自新”《延和小学学童凶杀案》《虞犯少年家庭暴力案》《青少年恢复中心委托案》《集体舞弊泄题案》《未成年无照驾驶交通事故案》《延和集体性侵案》“《少年法》的重点是教化”“法律就是这样，保护不了所有人，即使是被害人”故事其实代表了四个立场，女主代表受害者；男主代表少年（犯）；前男部长代表国会，代表理想法，后女部长代表现实法；而我们代表着缺席的旁听席，代表着《少年法》修法的潜在支持者，代表着义愤填膺而很快遗忘被媒体引导的民意舆情。

本来我并不十分看好这部剧，仅从预告看我没想到会是这样的讲述角度。

整个故事非典型与网飞合作的韩剧，它不爽，讲述节奏较慢但很坚定。

主角一强一弱的配置和集中在法庭和问询的场景让我觉得法官也是一个寻常职业，也是普通人，去神圣化是成功的。

既然职业被去神圣化了，同时还设置了每位法官都因为各种原因产生了立场，使得本就存在问题的少年法庭的弊端更大程度暴露出来了。

每个法官都曾是少年，都孕育过少年。

女主的孩子被少年犯杀死了，但是少年法庭释放了当时年仅11的少年犯，所以会坚定站在受害者的角度，说出“法律就是这样，即使是受害者也无法都保护到”男主自己就曾站在少年法庭上，他因为难以忍受家庭暴力弑父未遂，所以他会站在少年（犯）的角度，多半都会找出他她们背后存在的家庭问题，想阻止他她们再次站在法庭上。

前男部长是一个非常理想化的人物，在职期间一直建议修改《少年法》，适逢机会准备进入国会，大展宏图，真正变革司法。

他强调的是社会在这场教化中的失位。

但不幸的是，他的孩子触犯了法律，他倡导的教化，对自己的孩子确忽视了，出于愧疚他违背了他的职业。

但是最后所幸没有错太多。

后来的女部长让我想到《某一天》中的警长，居高位甚久，久到傲气和官僚作风太甚，自恃正义和司法公正，追求效率且绝不多惹事。

女部长和女主的理念不合就提出了一个问题“法庭应不应该去纠正案件中的疑点，”一个职权相关的问题，剧中的理想状态是追求法律正义，因为男女主恰好都有切身体验，切肤之痛，所以能感同身受，无惧同侪关系。

其实后来的女部长为什么对女主敌意很大，重要的原因在于女主内部举报前上司，女部长相当于是来“整她”的，所以后来女主的工作处处受阻，很难开展。

就很现实，最初追求正义的少年们可能或被权利吞噬或被现实打败，能坚持正义的大概得是重生之人，带着恨意或带着善意。

弹幕上形容男主是活佛，确实，是一个极善良极有同理心的人，相比女主对少年犯的恨意，他确实是对少年犯极为理解。

但是我们的故事到故事的后半程，特别是最后一案的少年犯重返法庭和最后一幕，都站在女主的立场，“他们不知悔改”，所以要修法。

那么少年犯们能否教化呢？

第三案给了我们答案，不能。

直到她们切身体会到代价时才能。

这一案是由于家庭教育的缺位由社会组织代为教化。

这一案也代表了导演的态度，也一定程度上否决了前部长的绝对理想化，很多少年犯不可教化。

既然不可教化，那么就是要让法律来告诉他们代价，让他们惧怕法律才行。

这就是女主在做的事，所以她坚持“十号裁定”，用最高刑责对待这些少年犯，要让他们知道代价，知道生命的重量，不重责布不能告慰受害者。

这六件案子看来都非常严重，但是几乎都有迹可循，广泛存在于每个国家。

少年犯不外乎两个类型，家庭不管教的和家庭包庇的，或蔑视法律，或无视生命，不用法律纠正，长大后是更加恐怖的事情。

想起去年韩国的两个社会实验类剧集，特别是《窥探》，探讨了血缘和犯罪的关系（当然最后走向很奇怪…），我想是有关系的，孩子是家庭行为，社会行为的模仿者，他们的成长轨迹一定程度上反映了教育和社会的问题。

最后，我觉得有这样的趋势，随着世界女权运动的进行，所有国家的剧集都会优先选择女性作为主角，强化女性的作用，（当然我们的现实实非如此……）所以我们的观众能不能多关注关注剧情本身…还有就是最后一案，受害者抛出的质问“为什么要谴责受害者”“为什么性受害者要被退学”，要被舆论再剥光一次。

我个人觉得这部剧值得一看，很多我们小时候听到的一些骇人听闻的事件和一些初高中消失了的人的去向，可能都会有解答。

“我对少年犯厌恶至极”“他们年纪轻轻却犯下罪行”“为什么给了你们机会，你们只能活成这幅德性”……十集短局，内容蛮全面。

从开场先来一个小偷小摸屡教不改，接着就血淋淋地利用13岁少年逃脱惩罚，刀家庭里家暴的无限根植与肆掠，戳青少年矫正机构里的种种真伪与艰难，再掰一掰议员有没有可能为少年犯罪调度资源，撩拨学校体系后面无助的青春躁动抑或教育坍方现状……最后，看着熊孩子长大后组织犯罪，女主法官用信念，却终究是在侵扰法官的独立 中立……法，从来都不应该是武器。

可能，她有时也保护不了受害者。

但是，她的权威 底线坚决不容挑逗 戏谑 游戏 践踏……“教养一个孩子，需要一整个村庄的力量。

这句话反过来的意思是，如果整个村庄都是散漫的态度，那就会毁了一个孩子的一生。

”所以。

还有什么过多的理由去提点生育么？

如果我照顾不好我自己，我仅对我自己负责就好。

生育背后强大的责任，仅仅是想想就脊背发凉。

另外，看的时候老是浮现8 12 14 16 18这些年龄。

还总想着一些程序正义的事儿，比如法官的调查权 当事人申请回避等等。

想想是人韩国的剧，也就安心看剧了。

不知道为什么这么多人攻击女主偏执。

1.背景是韩国大学录取结果跟每次考试成绩都挂钩，剧里泄漏一次考试答案就相当于在中国泄漏了高考半面题，是可以放过的事情么？

2.女主确实有点动摇想不往上追究了，结果部长判了很不公正的判决，作弊的人反倒获利，没作弊的穷人家的孩子要准备补考还要准备各种大学考试面试，这才让男女主决定继续下去。

3.男女主后来不也继承了部长的愿望，去写书，去推动修改少年法了，部长想做的，他们继续去做了。

先以第一集安排的冲突来说，两个女人和胖妹撞在一起，钱包丢失，怀疑胖妹是偷了钱包的犯人，胖妹矢口否认，女主直接说报警就好了，最后钱包在失主的座位底下被发现。

胖妹要求女主道歉，女主指出胖妹左口袋里有另一个钱包，她之前看到了胖妹盗窃。

这个场景需要多少个巧合才能形成呢？

1、胖妹敢在和法官聚餐的过程中偷钱包。

2、女主刚好目击了这一幕。

3、钱包仍然放在胖妹左口袋里没有转移。

4、当有人怀疑胖妹盗窃时没有搜身。

5、胖妹刚好在去厕所过程中撞到了人。

6、被撞的人刚好丢失了钱包。

7、他们的钱包事先掉在桌子下，以至于胖妹没能盗窃得手。

（如果撞人不是巧合）8、没有人事先搜索失主的桌子底下就开始怀疑。

9、胖妹之前盗窃的那个钱包失主没有发觉并声张。

10、失主刚好听到男主一桌提到胖妹有前科（座位临近）当这十个巧合齐聚，才能产生如此的矛盾冲突，给予女主耍帅的机会，所以要注意，并非是我们日常中没有机会拉风，而是条件真难集齐呀。

用一个周末的时间肝完了豆瓣9.0的NETFLIX新韩剧《少年法庭》，探讨的是一个近年非常热门的话题——未成年犯罪。

国内其实很少出现与此话题有关的影视剧，《少年的你》算一部，《隐秘的角落》也只是半部（因为几乎删去了原作中所有关于青少年犯罪的内容）。

国外的青少年犯罪题材作品倒不少见，有校园霸凌致死，也有恶童杀人，出现过《伊甸湖》《坏种》等经典作品。

但大多数的着墨点都是“童之恶”，其中很多的儿童形象都是妖魔化的。

这其实属于满足观众感官需求的儿童恐怖题材，它外化了大人内心对于儿童这种看似天使，实则不可控制的“生物”的恐惧（或是对生育本身的恐惧），并在大多数影片的结尾以残忍的方式处决儿童，以宣泄很多成年人在现实世界中对儿童的不满。

但这样的片子只会让成年人愈发恐惧甚至敌对青少年，并不能让我们反思青少年犯罪的本质。

相比之下，《少年法庭》倒是显得非常特别，它以青少年犯罪为题，用七个案子系统地探讨了少年为何会恶，呈现了少年法庭这一特殊部门的职能，也反思了我们身为大人，应该如何对“少年的恶”负责。

少年之恶从逻辑和结构上看，《少年法庭》首先为我们呈现了什么是少年的恶。

第一个案子【延和国小学童凶杀案】，聚焦的就是青少年的犯罪能力。

少女杀害八岁幼童并分尸，再利用精神病可不负刑事责任的条例，将主要罪责通通推给自己患有精神病的恋人。

本案改编自2017年的仁川国小女童碎尸案，案件的原型人物是两名分别十七岁和十八岁的少女。

这是一次预谋杀人，事件的主角在网络上认识，在网络上学习如何杀人以及如何规避刑责，甚至将网络游戏中执行的杀害幼童并分尸的虚拟任务放到现实世界中来执行，他们对生命没有丝毫敬畏之心，甚至在肢解后还收藏了部分尸块。

去年大火的韩剧《窥探（mouse）》也是以此案为原型，但它更多关注的是精神病。

而《少年法庭》则在这一部分重点描绘了青少年是如何犯罪，以及如何利用所学的法律为自己脱罪的。

这也让观者意识到，未成年人的心智其实比我们想象的要成熟和复杂。

互联网时代，信息纷繁复杂，百度一下，一切皆可找到答案，未成年人可以轻而易举地获得强大的犯罪能力。

当观众意识到少年之恶后，《少年法庭》又开始探讨少年为何会恶。

第二个案件【家庭暴力案】，讲述的是少年犯遭受生父家暴的故事。

少年为何会犯罪？

可悲而无法摆脱的原生家庭也许是答案之一。

荀子说性本恶，说的其实是人的本性中具有恶的因子，人性后期有转化为恶的可能，也有转化为善的可能，因此需要道德教育。

而很多少年犯的原生家庭都存在生而不养，养而不教的问题，甚至父母本身就涉嫌犯罪。

如果说父母是孩子最好的老师，那很多“逾越道德和法律”的父母便是将少年推入深渊的罪魁祸首。

同样回答这个问题的还有第四个案件【学校集体舞弊泄题案】。

都说中国的家长鸡娃，其实韩国有过之而无不及。

本案发生在一个二胎家庭里，父亲因为事业而常常忽略陪伴孩子，在仅有的与家人相处的时间里，却还用成绩高低区别对待两个孩子。

缺爱的少年为了赢得父亲的关注，选择在考试中作弊。

除了不负责的父母，本案也引出少年犯罪背后的另一个黑手——分配不均、财阀垄断资源以及极端内卷的韩国社会。

除了犯罪原因，本剧还有一个重点议题：少年犯为何会一犯再犯。

少年法庭的作用并非仅仅还受害者一个公道，也肩负着让少年们“改邪归正”的重责。

第三个案件【蔚蓝青少年中心集体霸凌案】，讲述的就是少年犯改造中所面临的诸多问题。

因为原生家庭的伤痛而走上犯罪道路的少年们，本身就对世界充满了敌意，他们企图通过破坏成年人制定的法则来引起注意力，因此很难在区区一两年的改造时间里选择相信世界。

纠正与伤痛的治愈都是少年犯改造的重要内容，其核心是为他们重塑世界观。

当然，即便是教育成功，重返社会，少年犯依旧有可能二进宫。

这便是剧集第五个案件【未成年无照驾驶交通事故案】的关注点。

一个改造后出狱的少年犯，怀揣着重新开始的梦想，却被卷入不良少年团体，再度作案，夺去了一条无辜的生命。

这也是其中最令人难过的案件，它一方面在说明，少年的恶并非生来有之，正确的引导会让他们的人生重回轨道，而另一方面，也说明社会和家庭的种种阻碍，让他们很难彻底地重新开始。

此外，还有第三个原因会导致少年再犯——不健全的法律与不正确的判罚。

就像第一个案件所呈现的，互联网时代，青少年的犯罪能力直线提升，他们会在知法的情况下犯法。

在《隐秘的角落》原著《笨小孩》中，主角朱朝阳就曾多次强调自己的年龄是十三岁，不需要负刑事责任。

当然，如今法律将年龄界限调整为了十二岁，但我们依然也能看见十二岁以下未成年人“草菅人命”的新闻。

更何况在我们未成年时期的教育中，老师会告诉我们法律给未成年人提供了怎样的保护，却从不会说法律不允许未成年人做什么，更不用说死亡教育了。

除了法律本身的漏洞，法庭也可能存在因为懒政而误判的现象。

《少年法庭》的最后一个案子【青少年集体性侵案】讲述的便是这个问题。

【青少年集体性侵案】中一群少年性侵了一名少女，其中的两个犯罪少年便曾在小学时，因为恶意高空抛物杀害了一名无辜的幼童。

当然，根据当年庭审时法官的错误判决，他们没有受到任何责罚，甚至没有任何害怕和悔过之心，因为他们懂得在庭上伪装无辜，也知道少年法会为他们“免责”。

因此五年后，他们再度犯下了令人发指的集体性侵案。

大多数未成年人罪犯所受的责罚其实并不重，即使是仁川国小女童碎尸案中的两个凶手，也只是分别被判罚了二十年和十三年，他们离开监狱时也正值壮年。

如果后期没有受到应有的教育，他们会不会再度危害社会？

很多人都对此感到恐惧。

成人之过如今网络舆论的谴责声很大。

我们在气头上会说：“该死的小孩，牢底坐穿。

”但罪是不是犯了？

人是不是死了？

就算让少年牢底坐穿甚至是死刑，都不可能改变一条生命已经逝去的现实。

事实上，能杜绝少年犯罪的并非少年自己，而是如今掌握着资源和权力的大人。

《少年法庭》的其中一条复线剧情，讲述的就是该不该取消少年保护条例，让每一个犯下滔天罪责的少年都受到严厉的惩罚。

剧集也给出了自己的答案：法律是指标不治本的，今天他们可以利用未成年保护法杀人而后自保，明天也可以以精神病为由实现同样的效果。

因此真正能解决这个问题的，唯有教育。

父母的教育，学校的教育，还有犯法后相关部门的教育。

还有一点要特别提及，如今互联网已经成为了未成年人的“新老师”，他们在互联网上学知识，追星，参与时事评论。

他们会因为一个优秀的偶像而努力学习成为更优秀的人，也会因为所谓的饭圈、咖位，以最污秽的语言进行人身攻击，甚至认为颜值即是正义的，将嫖娼、赌博、吸毒、代孕的明星奉为神明，不断追随。

前两天有这么一条热搜，【人大代表建议禁止未成年人玩网游】。

我并不提倡这种一刀切的做法，就像阉割电影一样，是一种懒政的行为，或许根据年龄进行分级处理是更好的选择。

但就我的个人经历而言，我确实能在吃鸡等网络游戏中遇到用家长的号打游戏的未成年人，他们在系统里挥舞着M416，说出的话都是在“诅咒”对手的父母。

游戏本身存在的暴力会对未成年人有所影响，但互联网中遇到的“狐朋狗友”也许存在更大的危害。

正如仁川国小女童碎尸案，少年们在网上相遇，又因为网络游戏而开启谋杀。

再次强调，教育是根本，尤其是家庭教育。

但我们无法保证每一个父母都能尽到全力，要在互联网时代杜绝悲剧的发生，也许需要全社会共同的努力。

关于缺点最后再提提缺点。

和很多NETFLIX工业化生产的韩国网剧一样，《少年法庭》的叙述方式是非常流水线的：每个主角各自有秘密，在一集一集单独的案件里紧扣主题，解开秘密，同时混合悬疑惊悚、女性以及紧张动作戏等多重类型元素。

最大的缺点是故事节奏把握不好，情绪性的空镜太多，煽情的背景音乐一奏，总让人想快进。

人设上，女主属于爽剧设定，背负着伤痛，代表观众以铁腕的方式惩治少年犯，大快人心，但bug出在身为法官，却天天干着检察官和警察的探案工作，单枪匹马与罪犯战斗，终归是不太现实。

以上就是我关于《少年法庭》的一点拙见，总的来说，还是值得一看的。

本文首发于公众号【土卫儿六胶片厂】，欢迎关注