布加勒斯特东12点8分

前面平平无奇铺垫半小时，后半的电视直播才有了些罗马尼亚电影的那种二逼感——那种有点哀伤的粗野好笑。电影里街景类似中国任何一座北方小城，都是社会主义建筑师作品，角色里还有个中国商贩。剧情里对事件真实性的讨论还有回忆给社会变革罩上了一层暧昧混沌不可解，唯有琐碎的生活会一直延续

有些不知所云

太碎了，属于上等的那种鸡肋。

23。这个创作思路很像今年的《核磁共振》。为了拍那48分钟长镜头而立的项，文本、思想也全为它而设计，但毕竟还剩余足足40分钟呢，当引言、铺垫过长了，拍出其他的又夺主，归根结底就是那48分钟真的太长了，影片在结构上直接陷入两难，观念看起来也会意识到结构之怪。但它对得起摄像机也对得起历史的严肃性，高级的中欧文学感，昆德拉粉丝大概不陌生。

政治和战争题材是我最容忍不了了。就不能安静滴做个美男子把自己日子过好就完了吗？

后来的革命还是革命吗？当下对于历史中革命是否发生这一事实产生了根本性的质疑和动摇，我想到这种devastation都觉得难以面对。今日雪，明日泥，人的记忆无从考证，而历史的记忆之于个人都是意识形态的板上钉钉，将认知钉死在特定框架里。全片各部分对青年导演都颇具指导意义，剧本格局小而巧妙，三个人物平分秋色，故事线由简单明了的单一事件组成，却足以提出尖锐问题，并借啼笑皆非的视听元素将问题问得很到位，这作为小成本政治/社会批判电影来说就绝对足够：影片所需要的就是花90分钟提出好问题，并将解答空间全部抛给观众。

“下雪了，好大的雪花，明天就会变得满地是泥”，路灯下，世界静谧而美丽，而你只需要带钱回家就行了。

布加勒斯特东12点8分：每个人都有自己认为的历史。/假装很正经其实随意地谈论着很重要的事，甚至连讨论的重点都会跑偏。讲述者不在乎，听众也不在乎，大家只忙碌于生活中操蛋的琐碎事情里，当初革命的理想主义早已抛在脑后，或者根本不存在理想主义，1989年12月22日，我们还仍是这个我们。

历史的真相不断在真实琐碎的跑题中彻底滑向虚无，到头来不过是一个尴尬的冷笑话。柯内流才是罗马尼亚新浪潮领军人物嘛，警察形容词和这个都太惊艳了。。。

散客并不是无知的群氓而是最聪明的怯弱者。他们希望过得更好，却又畏惧于旧有的威权，想得到却又不愿意付出。大多数情况庄家是稳赢，多年的积累手段都是本金，以本伤人再容易不过。闲家只有两种机会，庄家身边有个二五仔能帮你出千。或靠自己的本事说服所有的散客都下到自己边，才有本钱和庄家赌这一把

好片子

历史永远是人类思维基于自我保护规划出来的东西，电影何尝不是？

4＋1、革命尚未进行，同志仍在扯皮2、小镇生态、息息相关，无一处闲笔3、我说怎么直播镜头乱动，不是定机位了，原来你小子还是不用三脚架

小身材大作为的低成本典范。极其简约的两段式结构，第一阶段，把三个小人物的社会属性铺陈完毕。第二阶段，除了互相勾兑的冷幽默外，直播室里穿插的观众来电，是文本上的神来之笔。其实历史不可能被否认并褪去，只是，既得利益者和岁月静好人，总要刻意对那段记忆讳莫如深。结尾几段空镜头，尤其缓缓亮起来的街道路灯，内涵丰富，成为直播室里那场争端闹剧的一个闭环，绝了。

挺沉闷的一片子，大家还挣扎在革命的过去，革命后国家依旧，不过是换了个齐奥塞斯库， 人们能回忆的也就是革命的时代了，之前一摊烂泥，之后一地鸡毛，这就是东欧，罗马尼亚的悲剧，毕竟这是一个被强行苏维埃化的国家，小国悲剧。

失忆与记忆重塑，历史叙事中的个人叙事，与中国的互文

重看。

# Solaris 2006【X】感觉比新闻联播无聊。

第59届戛纳电影节 导演双周单元 欧洲电影奖

－.