造就罗马的八天

还不错。好多第一手的史料和新的研究结果，列举的重要事件发生地都实地考察，画面很棒，不乏味，很吸引人。

精彩绝伦，Bettany Hughes的解说也极到位，个人认为可看性比Mary Beard同题材的纪录片要强一些。

细看感觉不错

4.5，够戏剧但太拖沓。

拍的很好。

这个八天里，布狄卡的复仇这段历史不太熟悉。

过于戏剧化，大部分还是停留在讲故事，史料少而粗略，评判多数基于道德，只有少数能涉及人物事件的历史地位和作用。

接着上一部纪录片从另一个角度又看了一遍罗马吧，风格没有那一部幽默和深入，不过制作还是很精良。慢慢习惯了BBC纪录片的形式了。

一手史料和考古发现弥足珍贵，制作团队也并没有神话凯撒和屋大维的形象，描述政治博弈的过程见刀见血。缺点是，并没有讲清楚罗马从共和走向帝制的动力，只是当阴谋家来讲述的，事实上，“新罗马人”成为元老，老兵的安置问题，贫富悬殊都是罗马共和国末年存在的重要问题，而执政官的一年任期且不得连任的限制对城邦而言是足够的，但对已占据亚非欧三大洲的庞大帝国，且并无当下快速的交通而言，远远匹配不了。

好看，场景再现+遗迹展示+主持人口述，八个影响罗马进程的时间节点，古罗马的价值观放之今日绝对过于血腥残暴了，罗马的遗产通过基督教至今依然存活在世界的血液中

超级无敌赞

视角很主观，但这并无妨碍。

【血腥残暴警告】戏剧化的演绎和真实历史结合。将更多的血肉和细节填进古罗马历史的大框架中。（如果你和我一样对血腥残酷镜头耐受力很低，看之前需要做好心理准备。）

觉得有些不该选进影响罗马的八天，不过看开头女主持人说是她自己的意见，好吧。整个纪录片都充满了二十一世纪角度的审视，涉及到历史的纪录片，我其实更希望是尽量少感情色彩的。不过最后一集里女主持人也提出了是否不应如此的反思，对面的学者回答，因为暴力倾向是人生而携带的。或许还能用罗马人将杀戮看作对帝国的效忠、以及他们对死亡并不恐惧来解释。节目很厉害，用一手文物和史料来佐证。这时候真的很感谢纪录片，一名考古学者可能用一生只研究一片遗址，然后在五分钟内概括了他们职业生涯最重要的成果，为我描述了千百年前的岁月图景。

【bilibili】

4.5星，出乎意料的好看，情景再现大片既视感，涵盖不少血腥镜头，解说也很到位。不足就是太短了没看够，东西罗马上千年历史，八个片段怎么够啊。。。五贤帝一个没讲弗拉维王朝直接跳到君士坦丁了。

罗马的兴衰

从汉尼拔到角斗士斯巴达克斯起义从凯撒大帝到结束共和开启帝国的屋大维，有着英国东南部部族的布狄卡女王英勇反抗罗马又有着身为国王却沉迷希腊文化表演着最底层人民的戏剧但是残酷荒淫让尼禄最终垮台还详细讲述了一直很感兴趣的罗马竞技场与第二罗马帝国王朝弗拉维王朝之间的故事缘由，主持人的娓娓道来穿插着影视剧情生动再现当年的罗马帝国。这才是我想看的罗马纪录片理清了条理让人印象深刻，之前看的玛丽教授介绍的罗马纪录片看完只觉得混乱毫无印象不适合我这种没书本方面知识积累的人观赏，还有她的口音语调让我一度对英音产生了怀疑…这部纪录片的英音听起来舒适让我理清头绪怀揣着兴趣想要继续探索罗马

好看 强烈推荐

引人入胜。若先看玛丽彼尔德的纪录片，这一部可谓补阙拾遗，其叙述有关凯撒、奥古斯都、布狄卡和君士坦丁的事迹时都更为详尽。有趣的是，两部纪录片所用的史料有一定的重复性，对比发现，两位学者的解读基本上一致，而细微的差别在于：彼尔德更关注古罗马平民个体的思想和情感，怀有人文悲悯；贝塔尼则注重宏大叙事，力求通过史料折射罗马的本质精神。两部纪录片都非常优秀。只一点吐槽：八日罗马增添的戏剧表演里，演员几乎都操着美式口音，看多了墓碑上的拉丁文，真是觉得有点违和。不过瑕不掩瑜。