三段平行叙事让人感觉很舒服。
色彩很棒。
想去马来西亚这个地方旅游了推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐今年看的第一部影片。
第一次看这种类型的电影。
真的是太惊喜了!!!
远比我想象中的更要好看!!!
作为观众我真的觉得女孩子只要看了都会喜欢的那种。
台词能表达出很多女孩丰富的内心。
很真诚,纯粹。
还有点温柔。
真的是太棒了。
不看真的会后悔系列。
期待早日上映我一定要再看一次
《双姝奇缘》是侯麦比较特殊的一部电影,因为没有讨论爱情,《星溪》也是如此。
对《双姝奇缘》的改编或者致敬在第一个故事中最为明显,爆胎让一个城市女孩和一个乡村女孩相识,城市女孩道德感强烈,乡村女孩则性格直爽、敢作敢为。
面临这种无果的冲突,最终还是猴子替她们解了围,两个女孩懊恼的表情让人觉得好笑。
🐒就像契诃夫说的在第一幕中出现的枪,总要在最后一幕打响。
《星溪》的情节展开类似平行宇宙,就像特德•姜的短篇小说《焦虑是自由引起的眩晕》,其实第一段故事中爱玲出现在武打电视剧中的情节就很魔幻,但心理分析的痕迹还是蛮严重的。
星溪在第二段故事中变成了人类学家,但我觉得这个角色塑造的并不太成功,可能受《夏天的故事》里身为民族学家的玛戈影响太大了,星溪除了人类学家的外壳,更倾向于隐藏想法、不发表意见。
第三段故事中直接出现了《沙滩上的宝莲》的男演员,星溪慢慢吐露来到阿罗什打的真相,但她的谎言却也令人信服而有趣,以至于真相揭示出来反而显得俗套(最大的作用是展示许铱芳那场哭戏的精湛)。
作家说他灵感枯竭,来此寻找blue tears,这里大概致敬了《绿光》,但与星溪的相遇不就是他的blue tears吗?
两个人在岛上的谈话,又让人重温了絮絮叨叨的侯麦时间。
暑期度假、吉他歌声,《夏天的故事》的感觉扑面而来。
男人唱歌时出现的画面,不太像侯麦的手法,反而比较戈达尔,但比戈达尔好理解。
法国人、马来人、中国人,法语、马来语、英语、粤语,星溪和作家在马来西亚用蹩脚的英语交流,这里又让人想起洪常秀的《自由之丘》的国际化和漫无目的又目标坚定来到异国的追寻。
为什么起这个标题呢?
我原本想叫《星溪的第四次奇遇》,写完之后,翻了下之前的影评,发现已经有别人用过这个名字了,想了想就叫《和星溪的一次奇遇》吧,哈哈哈2022年7月的最后一天,在三影堂的活动中,奇遇了一位美女姐姐,也就是这部电影的导演,也算是我的前辈,我们相谈甚欢,聊起来英格玛伯格曼,费里尼,大卫林奇等等大师的作品,以及柏拉图,加缪,尼采的哲学观点。
不沉默的夜晚,喝完了最后一口“兰心大剧院”,微醺我俩在街上遛弯,聊着什么是爱情,什么是电影,电影又能给人们带来什么。
也谈及了她的这部“星溪”,答应为她写篇影评。
昨天傍晚,也就是与星溪奇遇的五天后,看完了这部《星溪的三次奇遇》。
这是一部散文气息浓郁的三段式电影,有着平行空间的概念,故事从表面来看很简单,就是一个叫星溪的女孩,在马来西亚的三段奇遇。
但我认为这是一部需要用心去体会的电影,那我就说说我的体会吧。
影片中谈及了很多对于新旧文化,城市发展的思考。
但不管世界怎样的变化,我们都是要回归于平静生活之中。
就如摄影家杉本博司的“海景”系列,平静的表现之下是怎样的。
一个心碎的夜晚,需要无数个夜晚自我安抚,是因为我们忽略掉了生活中一个又一个的“奇遇”,让我突然想到电影《苏州河》里面的一句台词“可是我宁愿一个人闭上眼睛,等待下一次的爱情…”星星小溪就是一个即将干枯的小河沟,蓝色眼泪则是蓝色的海洋生物。
对啊,没有很惊喜吧,但这不重要,因为无论怎样她就是“星星小溪”。
就像你“奇遇”一个人,你认为他是无与伦比的,但当你真的了解了他的一切时,你会发现他也不过如此。
但这无法否定掉你对他的爱,因为这是你的时间,你一生人的一部分,哪怕只是一秒钟,也依然真实存在。
影片里,法国大叔在等船时对星溪的“告别”,是我印象最深刻的一场戏。
是啊,我们在生活中会有很多的“奇遇”,但与此同时也会有很多的“消失”,所以每一次的告别都用力一些吧,多说一句,多看一眼,不要成为遗憾。
电影的结尾,法国大叔和星溪面对着蓝色眼泪依偎在一起,然后呢,我不知道,但我知道,这一刻,他们,是美好的,动人的。
一部电影延伸到生活中,如同电影有着同一种感觉,我想这就是这部电影最大的魅力所在吧,写完了影评,点根烟,期待与导演的下一次奇遇。
《星溪的三次奇遇》不会太让我惊讶,因为它是我熟悉认知体系里的“电影”。
则电影是用视觉和听觉所制造的幻想,让我们感受到“梦”的真实。
显然这个电影更加接近梦,这原本再也正常不过的电影方向选择,却因为这个选择,导致了一些激烈的讨论,这个讨论围绕着“真实”。
电影是否需要完全展现“真实”呢?
这个议题,从这几年,一些文艺片的海内外口碑的差异化日益显著的情况下,越发尖锐。
而当我沿着这些差异化的口碑和评价摸索,我就会发现大家关注的点是截然相反。
那是不是说,因为语言问题,让到一些国家无法发现影片存在的问题呢?
我认为并不是。
像《星溪的三次奇遇》这种带有幻想色彩,而且富有童话性的故事,在海外并不会太陌生,甚至你细究台词的逻辑性也有着一致性。
(注:这里的逻辑性是指台词与社会的关系,而非单纯就台词之间的相似性)所以,我们可以下一个初步的结论,在影像中呈现的脱离生活性上,其实大家的状况是一致的,最起码是形式上。
(注:这个并非指具体的某场戏和某个互动,而是具体来说整个电影的整体质感的方向考虑,这个整体包括主题的传达,剧本结构,视听语言的展现)所以,是什么情况导致了这种围绕着“真实”的讨论呢?
我们不得不回归到最初的一个讨论,电影是否要完整展现“真实”这个问题。
我认为这个答案是显然的,我们的确需要展现“真实”,但是这个真实,到底意味着什么?
从《星溪的三次奇遇》中,第一段展现的纯粹的人与人之间的友谊;第二段展现的对新旧事物交替的彷徨;第三段对人生某个阶段的困局;它们在精神上,都通过某种方式表达了出来;然而它所用到的这种“方式”又是“不真实”的,他以一种“巧合”的语言基调,设计出一系列戏剧,让这些故意被设计的戏剧,完成“真实”的表达目的;这显然是方式和目的的差异化,则利用“非真实”的方式去呈现“真实”;可是在于现今的观众层面上,对于这种“非真实”手段的展现,却出现了无法接受的状况。
这对“电影”这种载体来说,可以说是一种如同慢性毒药的冲击,可是这种状况又能被解释。
现在中国电影市场,都是以90后为主力消费群,这个群体接受的教育普遍是“目标”性,而非“理解”性,尤其在教育水平相对中游的群体尤为明显;当把“目标”性带入到生活的方方面面,在这种驱动下,电影对于他们来说已经失去了“感受”性功能。
即使引入了艺术院线,然而我们纵观北上广深,大量的中下层外地群体引入。
无论如何,都无法从根本上解决中下层观众的问题。
(实际上,我们国家的电影市场是依靠大部分的二三线城市支撑,这部分城市,那里的中下层群体更多。
)我们能想象,在这样的教育状况下,当他们在青春期迎来了网络数字革命后,大量的信息涌入,我们一直想渴求的感知能力,被大量的快速信息所肢解。
因为究其原因,情绪获得的方式变得极其简单,而随着抖音、快手等短视频平台的出现,这种情况只会加速,并渐渐廉价化;导致,通过影像手段获得情绪波动,显得尤为艰难。
尤其是当数字技术营造的奇观渐渐开始疲软,而视听语言却在革新性举步维艰的今天,观众更加能产生观影的情绪反应。
所以我们能看到,我们当下电影必须以紧贴当下话题性,来获得共情,而这种从来并非电影手段;他更多是属于新闻手段,又或者传媒手段。
而这种局面,会渐渐变成,当我的视听语言无法进行下一步的革新,创作者再也无法通过纯粹的电影手段打动观众,反而依赖新闻传媒手段的时效性方式来解决。
那么纯粹的以观众心态去观看“电影”的状态,将渐渐不复而存。
从此,观众再也无法再次体验当年人们第一次观看人类第一部电影《火车进站》的震撼感,人们开始无法认知,视听语言所产生的情绪互动,也无法确认自己的情绪和影像的关系。
而因为无法确认这点,导致电影中常用的“非真实”手段,渐渐失效。
大部分人,失去了在电影做梦的能力,无法获得梦即通往真实的捷径。
也由于这样,童话、魔幻、奇幻、科幻这些“非真实”类型,正渐渐失去了其“真实性”的意义,渐渐变成了“符号化”,甚至是对于观众来说是失真的存在,日后能遇见的是,观众再也无法做梦。
(而因为上一段数字图像奇观的效果也随着网络数据化失去了奇观效果,所以接下来的让观众产生奇观快感将会更加艰难)综上所述,传统的观影就变相变成了观众的学习成本。
哪怕像《星溪的三次奇缘》这样充满浪漫和幻想色彩的过分“可爱”的电影,对于他们来说,也是需要学习成本。
当然说出这点,并不等于电影《星溪的三次奇遇》就没有缺点,而事实它的缺点也是显然的,三个部分没有做到从主题延伸的衔接。
从个体、到局部群体、到人生的某个阶段,这三个有趣的主题,没有在链接处做出较好的“阶梯”效果,这个还是稍稍让人失望,但是它的问题绝非出在“真实性”上。
因为一旦提出这个问题,基本上,是对“电影”的本质的表现方式产生质疑。
而现状是,我们目前无法改变这一局面,因为导致这些是由社会,以及整个时代推动,不得不说,除非我们的视听语言出现了一种全新的展现方式,让大家看到一种从来没有的展现方式,并且又能以最直接的方式,刺激到他们最本能的情绪。
就如同,当年第一批看《火车进站》的观众,当他们看到火车迎面而来,他们会觉得火车要撞向自己一样,这种是最本质的情绪反应。
这种与社会性以及教育无关,是一种更加本能的刺激反应;可是要创作这样的东西,就必须要求创作者,在如此高速流动数据的当下,创作出现在这个时代没有的手段,从而刺激观众;这无异于和整个时代对抗,这种想法,会让人感到疯狂甚至难以置信;但是,梦这种东西,从本质来说,是不能用逻辑来说,而是说,我们看到了一些和现实中完全不符合,并且从形式上刺激到我们情绪的东西,如同喜悦、恐惧、愤怒、悲伤;所以,现在能想到解决这种现状,只能回归到从“蒙太奇”的形式之下,我们对观众展现出一种从来没有出现过的方式,从而刺激到他们的神经。
只是让我感到遗憾的是。
《星空的三次奇遇》,在我们这个时代和土地上,它注定会遭受大量的非合理性的质疑,这属实让人难过。
这个似乎是无论以何种形式都无法改变的事实和处境。
只能说,我们寄望于,这样一部纯粹、可爱的处女作电影,遇到它适合的观众。
而“电影”和“新时代”观众的冲突,还在进行中,未来的路,对于电影工作者依然十分漫长。
《星溪的三次奇遇》采用三段式结构,三个相同的桥段“自行车坏了”引发的故事,但我不相信车能坏三次,所以我更感觉这是个平行世界,星溪三次来到这个小城,和三批陌生人交流。
虽然身份不同、遇到的人不同,发生的事件也不同,都共同表现了陌生人的温暖、不同人的同与异。
看完电影,我的第一反应是空镜头拍的很有韵味,电影风格清新自然,优美的构图和令人舒适的影调与光影,把马来西亚小城亚罗士打中美丽的风景尽收到镜头里,我看后甚至以为这是一部旅游宣传片,有种想去旅游的冲动。
电影主打舒适,除了影像风格,叙事也是如此:缓慢平淡。
三次奇遇,三段故事,三次与陌生人的交流。
三次朴实平淡的对白,都充满着爱与温暖,都蕴含着价值与思考。
第一次奇遇,两个女孩既有信任与友谊,又有矛盾和冲突,似乎充满着两地人价值观的认同且差异。
第二次相遇中与三位陌生男人产生交流与互助,通过职业与对白表现人与环境的共同性与冲突性。
第三次相遇中与陌生德国老人产生了心灵交互,情感的爆发与倾诉中成长中蕴含着丰富的哲思。
每一段故事,背后都蕴含着导演对人与世界思考。
第一遍看《星溪的三次奇遇》,体会的大多是舒适,我会再看第二遍,体会这部电影的文化。
《星溪的三次奇遇》 影展排片 9.20 | 21:00 | 百丽宫影城(太古里店) 9.21 | 19:00 | 卢米埃影城(来福士店)*有映后QA
在马来西亚的北部,一个名叫亚罗士打的小城里,一切都很慢很慢。
日子很慢,生活很慢,人们的步子也很慢。
这是地域赋予城市的独特美感。
而因着名字带来的奇妙缘分,一位名叫星溪的北京女孩儿从远处来到这里。
《星溪的三次奇遇》海报当她骑着车晃在小路上时,自行车不小心出了故障,而故事就这样发生了。
在这条路上,她遇见了同龄的华裔女孩儿,遇见了三个心善的马兰西亚男人,也遇见了来自法国的作家。
就是在这一次又一次的奇遇中,她开始思考自我的存在,思考现代化的价值观,思考城市最后的发展走向,也思考人生,思考生活。
《星溪的三次奇遇》剧照这部由竹原青导演所执导的电影,实际上是对法国著名电影人埃里克·侯麦的致敬。
同侯麦的《双姝奇缘》一样,这部电影同样采用了几段式的叙事结构,并将富有哲思的话题藏在人与人的对话当中,平实中引思考,淡然中悟人生。
《双姝奇缘》剧照该片的艺术指导梅峰曾说:“拿到了侯麦的精神,而又完全是自己的东西。
”诚然,《星溪的三次奇遇》确实是一次全新的叙事探索。
外有新浪潮式的故事骨架,内有三段式的“奇遇方式”。
在这部电影里,一切都在自然而然地发生着。
1、 奇遇性的外壳,哲理性的探讨在影片中,星溪在亚罗士打一共有三次奇遇。
影片通过两个女孩儿间的故事对人与人之间的关系进行了探讨,信任与否,善良与否,在很多时候,沾染着生活环境带来的因子。
第一次,她遇见了一位居住在当地的华裔女孩儿。
她们同龄,同性,在亚罗士打的小城里,一见如故。
第二次,她遇见了三个马来西亚男人。
他们一起吃饭,一起聊天,一起讨论社区改造。
《星溪的三次奇遇》剧照第三次,她遇见了一位年长的、来自法国的作家。
星溪将之前没有说出口的话,都说出口了。
他们聊人应该怎样过这一生,各自说各自的遗憾,在亚罗士打的风中,慢慢释怀。
《星溪的三次奇遇》剧照第三次奇遇中的探讨比前两次更为深刻。
这一次,星溪和这位来自法国的作家是同样的身份,他们都是外来者。
在精神层面上,他们似乎有着更为相通的语言体系,所以也让话题的延展度、包容性和高度变得更强。
这三次奇遇更像星溪人生的三次奇遇,而不是仅仅是在亚罗士打旅行过程中的三次奇遇。
2 三段式叙事结构下的致敬《星溪的三次奇遇》是一部有些“独特”的影片,它似乎一反常态,从另一种形态上拓开了电影的叙事方式。
看过这部电影的人都知道,这部电影是对法国著名电影人埃里克·侯麦的致敬。
一是同《双姝奇缘》相似的三段式结构,二是法国著名演员帕斯卡·格里高利先生的出演(帕斯卡·格里高利先生是侯麦的御用演员)。
《星溪的三次奇遇》剧照《双姝奇缘》是侯麦于1987年拍摄的电影。
这部电影共分成四段,讲述了两个女孩儿之间的友情。
单纯的乡下女孩儿蕾妮特和慵懒的城市女孩儿米拉贝,拥有完全不同的性格和生活方式,却因为米拉贝自行车有故障而相识。
这部电影将两个迥异的女孩儿之间的价值观、世界观上或矛盾或相似的地方展现在观众面前,通过两个人之间的故事探讨了自然、社会公德、艺术和其它种种哲学性的命题。
《双姝奇缘》剧照《星溪的三次奇遇》有侯麦的精神内核,却又是一次完全不同的探讨与展现。
它柔软,包容的,且温和。
它把所有深刻的问题都放在轻松的形式中,让观众在不知不觉中进入到思考的层面上,同电影一起进行了一场自我革新。
它以这样的一种方式告诉人们:电影可以有更多元的呈现形式。
它静也好,动也罢;台词多也好,少也罢;叙事结构简单也好,复杂也罢;重要的其实在于它的精神内核,以及它有没有带给人们不一样的体验。
威尼斯日单元主席曾说这部影片是“心灵和眼睛的柔软对话”。
《星溪的三次奇遇》剧照其实,它就像生活本身一般,是安静的、平缓的、诉说的、奇遇的。
3、 慢节奏叙事的初尝《星溪的三次奇遇》是竹原青导演自编自导的长片处女作。
作为女性影人,她更为关注生活中的那些细节,讲故事的方式也脱离了宏大的、常规的历史性的叙事方式。
她用这部电影探讨了生活中的很多话题:女性之间的友谊、人与人之间的信任、生活的流向。
也就是在这样平缓的、慢节奏的叙事方式中,星溪原本不解的的很多问题都慢慢找到了答案,而观众,也慢慢找到了答案。
竹原青导演《星溪的三次奇遇》是一部从女性视角出发的影片。
它是站在女性的角度,去理解人,理解世界,然后去思考这世界上绕在女性身边的问题。
那些看起来有些琐碎的对话和情节,恰恰是这部电影宝贵的地方之一。
这是一种柔软的女性力量,也是女性独有的,一种温和的看待世界的方式。
其实,这部电影不是即时炸弹,不会有扔过去就立即炸开花的激烈反映。
它更像一颗埋了很久的定时炸弹,在滴滴的声音中,会有越来越多的人感知到它的“美”。
《星溪的三次奇遇》剧照哲学性的、探知性的话题,在人与人、人与城市、人与自然和人与生命之间,是极为重要的一部分。
感知它、理解它、懂得它,才能在俗世的日子里,让生活炸出闪亮的烟花。
这既是《星溪的三次奇遇》,也是观众的三次奇遇。
撰文:张茜排版:LIKE校对:孙胜男
《星溪的三次奇遇》导演竹原青将参与9月22日于成都方所举行的青年女电影人分享会报名请点击:公布 | 青年女电影人创作分享特别活动
购票链接请点击:公布 | 2019山一排片单及抢票攻略相关链接:公布 | 2019山一国际女性电影展完整片单 “全球狂潮”单元 |女性电影与目光“非凡女性”单元 | 反抗、遗忘和死亡:三位女导演的传奇电影人生 “华语力量”单元 | “女人是‘一切无’”,是自由
特别鸣谢 官方首席合作伙伴 签王之王
官方网站:www.oneiwff.com官方邮箱:[email protected]官方微博:山一国际女性电影展官方微店:山一国际女性电影展版权说明:所有原创文章版权归山一国际女性电影展所有,感谢喜欢的朋友转发,转发时请注明出处。
用于商业用途时,请务必联系我们。
很喜欢这部气质清新独特的处女作,更喜欢率真可爱但有想法的竹竹导演,今晚的交流也非常🈶️共鸣!
我一向不喜欢在观影之前去参考各种评论,但我承认我是被侯麦这个🏷️吸引来,而且乍一看影片的风格也确实🈶️侯麦的味道(结尾甚至直接让我想到了绿光),但仔细回味,它确实🈶️努力表现自己的气质,而且影片的亮点很多。
没想到映后交流一开始,导演就坦诚而言说自己并🈚️要刻意模仿致敬喜爱的大师,但个人确实向侯麦借鉴了一些皮毛,这么实诚反而让我对她加分不少。
同时,也非常欣赏导演对于电影制作的态度,是的,简单低碳也可以拍出好电影!
再说回影片本身,这绝对是一部瑕不掩瑜的清新小品!
三段故事各有奇妙之处,也许跟很多观众的感受相同,导演在试图给予影片一些更深刻的人生思考时,衔接不那么自然,功力还有待打磨,但那一段情节却是最打动人心。
虽然个人认为女主在表现这一段故事时也确实心有余而力不足,形象与人设经历存在差距,何况与之对戏的还是一位优秀的🇫🇷资深演员,但拍片过程确实会因为条件所限造成不足,这样的遗憾相信今后一定会随着拍摄资历的丰富而逐渐弥补。
说了那么多,纯粹是想鼓励竹竹这样的优秀年轻电影导演,不必在意那些🥚里挑🦴的职业喷子,勇敢做自己就好,难道年轻还要怕犯错?
另外这部片子的排片真的少之又少,朋友们如果你们发现能看上这部电影,就请一定抓住机会,相信我,它是闪光的!
星溪的3次奇遇 (2018)5.52018 / 中国大陆 马来西亚 / 剧情 奇幻 冒险 / 竹原青 / 许芳铱 帕斯卡尔·格雷戈里
这个三段式的故事以星溪的奇遇展开,第一、二段以车胎没气为开头,第一次遇到一个女孩,第二次是一群人,想要改造老城区,第三段就是女孩推车找到了一个修车铺偶遇老外。
第二段说到了这个地方叫马来亚一个地方叫Alor Setar,主角的名字也叫星溪。
第三段是老头的蓝色眼泪。
星溪原来是一个小溪水吧,没那么灿烂美好。
蓝色眼泪是一种海洋生物,泛蓝光什么的。
其实我倒是挺关注这种亚洲内部的想象的,一个中国北京人来到马来的小地方旅游,这不是一个熟悉的共同体,我们关于民族和文化其实已经很激进,但是当我们看到走入亚洲的另一地,我还挺想知道女主如何在行动上继续这个旅行。
南特应该看到了这个新趋势吧,看稻田,看到生活在对话和日常琐事之中,也许导演做到了镜头剪辑明亮的风光照,是蜻蜓点水,这不是中国的稻田,镜头里看到外之地的展示,发生在女主的一个旅行场景中。
我想这是值得思考和警惕的一种外在宣扬式的野心,也谨慎地不容易看到,因为是只言片语,或者这是现在的导演们所拥有的一种放手去表达自己。
建设马来亚,也有不方便的交通工具,还有一切购物的陷阱和购物的指向性。
片子三段式有时间的顺序,七月,在某些程度上导演表达了一种,时间的对位。
主角来到Alor Setar也是为了找到一个叫星溪的河,也即是一个存在物,或者一个雕塑,头脑中的思考印证在现实,思考的呈现,这可以对应,也似乎无法对应,这是一个错误的游戏,也是对存在物的语言理解,星稀认为塔罗牌的一切词语确实的意义,好像很有趣。
台词是词语的骗子,使用八十年代,并且重复利用,才会有台词的一段一段层层陷入自己美好的状态,也即是导演说的大家都在看一个榜单里面的好,这样不是很可疑吗,也要警惕。
模仿是另外一个好玩的事,陈丹青说过绘画几百年来就是在一点点模仿过程中缓慢发展。
消费品的模仿很像超市的货物,电影完全避免不了站在前人肩膀上,只是应该放弃标签化的越来越模糊欣赏的维度。
庸俗化也是格林伯格的好建议,精英和平民阶层,庸俗不可避免,精英已经消失,我不知道写小说和电影可以放在一个话语体系中表达是从什么心理出发,这样也许更容易写评论吧。
耐人寻味其实很想要从片子里面的到什么吧,这挺可怕,应该多看商业片补一补。
电视剧感的意思是不是编剧的细节太琐碎,可爱有趣有思想倒是套用万金油的词,许多人把对话当做文本的台词,本末倒置。
演员的梦想没看出来,对话的行动中是一个人思想,行动其实很质朴,不是表示崇拜或者梦想。
当《星溪的三次奇遇》最后一个镜头结束,直接的感受是:很久没有看过这么舒服的电影了。
是的,是“舒服”。
像一次为期几天的南方旅行,没有起早贪黑动人心魄的奇观、没有突发事件或艳遇,是在阳光明媚中晒着、走着、看着、想着心事,然后有些心里的皱褶漫漫地泡茶般舒展开来,有了一些味道。
这些味道不是由戏剧性强烈的事件引发。
主人公星溪马来之行携带的,是一些模糊不清的心事,而非限定完成的“事儿”。
星溪的心事,是女青年的心事,不是少女的,也不是成熟女性的。
她的生活里已经切实地发生了“人生事件”,她有能力处理一部分,还有一部分凌乱在心里,这些事不会让她大喊大叫,但也没办法清晰认识,并打包安放在一个地方。
她暧昧地出发了,在与陌生地方和对方的交流中,她的心事开始被清晰、佐证、重新认识、以及确定。
这像大多数人生的本质,无激烈事件发生,但又发生了许多,在这些发生中,心灵悄然流转。
星溪的幸运,是她的纯真质朴,将她引向了另外一些人的纯真质朴,她的奇遇是一些心灵的相遇。
不禁想,如果没有这些奇遇,将有一些什么问题埋伏在她未来的人生里。
有了这些奇遇,星溪的未来又会遇到什么。
这个联想,倒让人想到侯麦了。
星溪的故事,是可以连续拍下去的。
短评竟然超了。。。
抛开电影本身,还挺有趣的。
放在后殖民的权力-话语体系当中审视这部电影,会发现很多奇怪的地方。
比如为什么我们一再看到这种亚洲年轻女孩+老白男的搭配,还是在一个这种现象特别严重的马拉西亚。
或者换句话说,为什么我们看不到其他组合,比如亚洲年轻男性+老白女,或者亚洲老年女性+年轻白人男性,又或者亚洲老年男性+年轻白人女性?
我们可以看出女主一面在落后的前殖民地国家骄傲的审视自身物质文明的发达,一方面在文化上需要前殖民者的认同。
她的同性情谊不但无法让她打开心扉,甚至还有着戒备(第一段奇遇);第二段当中,三位亚洲男性她都表现不出什么热情和情欲,还体现出一种看不起和逃离;只有到了第三段当中,那个老白男出现才能让她在暧昧中精神达到高潮(哭泣那一段戏),也只有白人男性能给她理解和让她找到自我。
于是,最诡异的一段戏出现了,在前男友死亡的大海前,在老白男的引导下,她终于放下了前任的愧疚,忘却了那个肮脏的自我(星溪)找回了自我,而老白男在月光下找到了他的缪斯——蓝色泪珠。
她的头靠到了老白男的肩膀上。
没有了解过候麦,先看了豆瓣评分还以为会有多差劲。色调很清新,故事也是我喜欢的,一口气津津有味看到底。这种反复又变形的叙事结构让人想起阿兰罗伯格里耶。女主在沙滩边的哭戏有点略出戏,其他地方都挺自然。是清新细腻的影片,喜欢。
今天我们不比视听语言和叙事,我们来比比心思
3.0。摄影、分镜、色彩,很侯麦。表演和故事差好多。侯麦一向拍角色的自然态,女主角是真在演。侯麦故事会有一个意味深长的转折,星溪是真有点折。
可能是我水平不够,云里雾里,我不懂,不太行
星溪的电影故事和风格一出,就逃不掉“侯麦式”或“洪尚秀式”的标签,我觉得可以给今后的艺术片导演进行参考。
28/3/2019 2:30pm elements / 形式上矛頭直指洪尚秀 (不得不connect到), 但總算把導演自身想法都透過電影傳達出來 (最少我接收到), 旅行的意義: 風光多美, 也不及幾段偶發事件 / 步調輕鬆舒暢, 拍得清新且不造作你估咁易 ? 電影節第三驚喜
小学生作文吗?
深刻地体会到侯麦有多么难以复制(包括洪尚秀我都很不喜欢)以及京腔有多么难以塑造文艺片氛围了。拍生活小品台词还不能肤浅太考验功力,致敬到镜头完全模仿好像有点太直白…?三段故事越来越垮塌,第一段还蛮有灵气的,第二段突然开始说教,到第三段实在是做作到难受。中间塔罗牌这个桥段应该是致敬《五至七时的克莱奥》吧
#2019bjiff# #2019注目未来# 散步式的叙事透露着侯麦对话的轻巧,结构可以看到洪尚秀《日与夜》的影响。元叙事散发着迷人的质感,第二段初看累赘,然而当和第三段产生了互文之后反而焕发出了更幽默的魅力。
虽然说是师姐,很想打高一点,但是,真的,做不到。
导演好可爱啊
第一部hkiff 是我没看过侯麦吧 这评分也太低了 导演也大方承认有借鉴 这种类型的片子国内真的很少啊 拍成这样真的很棒 在马来发生的故事真的有亲切感 亚罗士打大型文艺旅游宣传片 这个地方加入list了 中港台元素都有了 二位没记错应该是台湾演员 (小时候看的台湾超长肥皂剧里吧)居然老外原来考虑让柏原崇或者小田切让来演 这真的是不发展恋爱都不行了 第一段有点阿彼察邦的感觉 是我喜欢的调调 女二讲话好像广西腔 真亲切 导演本人感觉很漂亮 确实和女主有点像 随意的感觉还真不是能随意做出来的 期待导演下一部作品 总之作为第一部hkiff非常满意!
《绿光》《双姝奇缘》《克莱尔的膝盖》《沙滩上的宝莲》《这时对,那时错》……侯麦、洪尚秀的表象影子很足(包括场与场的音响硬切为了贴合侯麦观感有做旧的痕迹)。值得探讨的是,侯麦的对白往往不在于信息交换,而是一种自言自语;本片对白怪诞之处在于信息披露过度而沦为一种拙劣的倾诉(犹如暴露摄影机式的穿帮镜头)。三次奇遇中出现了一个全知视点,包括侯麦男主的角色身份,不由得令人想起《克莱尔膝盖》那位作家,在最后统领了所有视点,从真实空间过度到文本空间,本片那个超现实的视点似乎没能得到落地,悬空感太强。主创团队基本是梅峰《不成问题》的班底,导演是后者的剪辑,摄影是朱津京(摄影很稳重,但脱焦有点多,结尾海滩镜头紫边严重,这是用了三阳镜头?)
构思和美术都很大胆,但在叙事结构上却有点不自信,三段中的前两段很少女心的设计,最后出来的大神公有趣又疯癫。
许是因为第三段大部分皆为英文对白的关系,所以尴尬感最弱,但是长篇大论直接可以当英语听力练习来听了。三段中星溪的形象按理说应该是逐渐年长的,可是妆容并没有到位。每一段故事单独拿出来好好讲还行,但是如此拼凑在一起的目的到底是什么?只学到了侯麦的形式,而没有内核支撑。
三个故事前两个都轻的刚刚好 最后一个留白少了 导演的年轻就露出了马脚 但总体很好 女主的年纪和英文对付第三个故事确实吃力了 好在对手是GREggroy(长得好像我某西班牙前同事..)总之跟北京粤闽东南亚有连接的朋友应该接受起来不难
星溪的三次奇遇,非常诗情画意的片名,导演很年轻,四两拨千斤的方式传递了自己的人生价值观,令人敬佩。影片中小小的瑕疵,以后还要继续加油
看完走在地下通道里把眼泪憋回去
巴黎《中国作者电影展》的参展影片之一。如果不是在这样的情境里看,应该是看不下去的吧....
导演怎么这么无才还这么自恋。抄的没头没尾莫名其妙的。