动物园长的夫人

两个多小时的电影，看了两次才看完。

所以，槽点有点多。

很多电影，要么直接就是大烂片，根本就不会打开看，或者是坚持五分钟都会异常困难的那种，反而是极其容易处置的。

丢弃它，心里不会有任何波澜。

然而，处于不好不坏位置的电影，总是容易让人心生遗憾。

吐槽也不能尽兴，因为它有自己的亮点，但是要说好吧，不过就在及格边缘。

所以要写這篇影评，还是蛮纠结的。

全片最精彩的部分都集中在片头半小时内。

第一幕，片头几分钟，画面和画面所描述的生活都美到爆。

经营着一所动物园，里面有各种稀奇的动物品种。

园长杨和夫人安东尼娜是完美的夫妻档。

每天早上，杨先起床，清理动物们的宿便。

安东尼娜会在床边静静的坐一会儿，注视着熟睡中的孩子和两只奶气的小豹子，发一会儿呆。

之后会起床帮杨一起清理，打扫园区卫生。

一切准备就绪，夫妻两人一左一右的站在大门边，欢迎新的一天入园观赏玩耍的大人和小孩。

如果生活星级评分最高是5颗星的话，我想很多人都会忍不住在这些场景如诗如画徐徐展开的时候怒刷个5颗星。

可惜，并不是酱紫。

意外平静的美好，总是在大战和杀戮突然爆发的那一刻形成极强的戏剧张力。

在情绪铺陈上，并没有什么错。

《珍珠港》、《战马》等战争题材的电影无外乎都是这样的操作手法。

惹人吐槽的是，编剧大大强行把一个记录性质的题材变成了一个玛丽苏画风的奇怪东西。

在原著（《动物园长的夫人》）与原型人物中，安东尼娜就是一个普通到不能再普通的家庭妇女。

并且在家庭关系中，札家占绝对权威主导地位的是杨。

杨是个科学家、自然学家、动物学家，经营一个动物园，他是完全专业的。

而在电影中，却把杨的戏份和角色都弱化掉了，扎家的顶梁柱变成了安东尼娜。

以至于全片两个多小时看完我都没确切搞明白杨的职业。

存在感弱的还不如被编剧拉来和安东尼娜组CP的罗茨。

刚出生的小象，差点窒息而死，在安东尼娜的抢救下和杨远远的观看下，这个电影的主角易位了。

战争爆发，德国军队大肆屠杀犹太人，本来应该大放异彩的杨，会在枪林弹雨中揭开自己的另一重隐秘的身份——特工。

可是剧情的走向，却是狗血八点档。

作为动物研究专家的罗茨，摇身一变成了德国军队新宠，手握华沙犹太人生死。

安东尼娜以保护犹太人为名，委屈的半推半就的和罗茨搞起了暧昧，什么一前一后体式共同拉野牛啊，蹲在水盆边一起洗手哇，应急状况下还搂搂抱抱外送亲亲呐。

花样戏码，玩的那叫一个666。

一边是面对地下室藏着的百十来号犹太人，苦情又励志，彼此取暖鼓励；一边是在杨的醋味下表示无辜，在罗茨的步步紧逼下婉转拒绝。

所以，电影从前面半小时的美好场景到人物出场，到炮弹来袭，一片恐慌。

场景不同、桥段不同，解决方式基本都是围绕着安东尼娜和罗茨，一个小绵羊式的求救，一个实权大佬式的护佑。

扎家成为这场血洗屠杀中的幸存，且用微弱的力量拯救了两百多名犹太人。

就酱，平凡人用平凡的力量，在民族危难面前，拯救了自己的同胞。

虽然电影解读的异常让人愤慨，把一个女性的角色抬上了神圣的高位，忽略现实事件中的脉络，这样对待历史和现实的态度，让人无法接受。

但是因为这个电影，让很多人找来原著寻求真相，倒是一个很好的启发。

杰西卡·查斯坦演技很棒，从发型到说话语气，分分钟的小雀斑即视感。

从《星际穿越》中库伯的女儿墨菲到《火星救援》中的梅丽莎，杰西卡一直扮演着线条硬朗在性别指向上偏中性的角色。

这次的动物园长夫人，虽然角色改编被诟病，但是她释放出了女人的柔美和坚毅。

p.s.有多少人是因为这个开场画面打开的，请默默举手

➡️周六晚上吃完饭看了一部去年的电影#动物园长的夫人# ，是二战时期的背景，没有看过原著，这个故事是二战时期真人真事改编的。

➡️看到电影海报封面，本该以为动物应该是这部影片的主角，没想到一开始动物就死了大半，有点失望。

➡️背景发生在的是波兰华沙，女主是华沙动物园园长的夫人，和丈夫一起经营这家动物园，但是在德军39年9月闪电突袭波兰，波兰举国沦陷之后，这对夫妇为了保护收容犹太人，将动物园改成了养猪场，只有在夜幕降临之后那些犹太人才能发出声音，走出房间。

➡️不知道原著里有没有女主和那个德国军官的爱情线，如果是电影强加的，那我觉得有点败笔。

有剧透很多人说有很多玛丽苏情节，我觉得还好，我一向只要电影让我有思考又感动，那便是一部好电影。

这部电影是年三十的时候看的，看标题以为是一部关于动物的电影，应该是有趣的，过年看也是很适合，别问我为啥不看春晚，我爸妈看电视剧，我能和她们抢吗。。。。

言归正传，开始看着女主救小象，还是觉得真有爱啊，很温馨的电影，然而，忽然间一颗炸弹下来，才发现是一个讲二战时期犹太人的故事的电影，一个救命的故事，一个绝望中透出一丝丝希望的故事。

虽然说过年是不应该看这部电影的，因为感觉太悲伤。

但是看完我觉得很感谢这部电影给我带来的感动与悲伤，让我在这个欢乐的日子里，在此明确一些事情，人生最重要的是健康与自由，没有自由亦或没有健康，做什么事有意义的呢？

有一个昆虫学家，被抓走前留下了他研究十几年的昆虫样本以及资料，很难以相信，仅仅因为他是犹太人，那个时代他被关入集中营，受到迫害，最终因为溃疡而死，后来，他的朋友告诉园长他的死讯，他的研究成果再也无法展示了。。。

故事中，被解救的第一个小女孩让人印象很深，她被士兵侮辱，然后园长仓促下紧急救助了她，小女孩浑身伤痕，到啦动物园，园长夫人把她安置在地下室安全的地方，起初女孩因为被伤害，眼神里满是惊恐，园长夫人送给她一只可爱的兔子，通过小动物慢慢治愈她的心，同时，聊天中，园长夫人也向小女孩袒露自己的过去，叙述中，园长夫人也曾经颠沛流离，四处躲藏。

时间流逝，新的获救者的加入，小女孩也在最终重新敞开心扉。。。

人心太可怕了，很难想象，一个民族因为希特勒一句话一个号令就被歧视，伤害他们的人一点也不手软，写这些的时候想到当年的南京大屠杀，无论老幼，无论妇孺，统统烧杀掳掠，日本军队毫无人性，集体作恶，那个时候的中国人没有自由，没有人权，任人欺凌。。。

当然，这部剧主要还是人性的光辉，园长夫妇为了正义与对生命的敬畏之心，以及面对很可能发生的牵连展现出来的勇气，教授为了学校的孩子们有机会走，却说孩子们还在这里，我不愿离开，还有很多很多。。。

我想，这世界再不要发生这样的事情了，不因品行，只因为她的民族长相。。。

便对她歧视，对她施以暴行，而且盲目行恶。

以上纯属个人观点，勿喷。

刚看到这部电影时，小有一点点鸡冻，以为是又一部《辛德勒名单》或《美丽人生》，然鹅—— 开头的几个画面还是非常美滴，镜头、光线也运用得不错，各种动物或奔跑、或散步、或与女主亲昵，让俺好像看到了《少年派的奇幻漂流》中开头的那几幕。

故事的主人公就三个， 动物园长夫妇杨、安东尼娜，以及德国人赫克。

原本他们是好友，都喜欢动物，但因为战争，赫克的身份成了德国军官，好友变成了敌人。

这时，园长夫妇决定偷偷救助那些可怜的犹太人。

这样的故事与人物，应该是很有戏的，可惜，坏在套路上了。

看完电影后，俺才知道故事是真的，电影是根据同名纪实小说改编的，就是下面这本书，中文版也是刚刚出版不久，估计就是想赶电影上映的热浪。

原著中文版宣传页 先得说说，电影中动物和小孩的戏最难拍，这部电影都占了一点点，所以很考验导演的功力。

遗憾的是，这两方面的戏都拍得一般，动物园被炸，动物运走或逃亡之后，基本就没多少动物戏了。

说是改成养猪场，连喂猪的镜头都看不到，也不知道那些猪在哪里。

园长夫妇的孩子，简直就像木偶，甚至还没有木偶有趣，让人以为是来演恐怖片的。

相比而言，安东尼娜和赫克演得还算不错，园长杨就弱了一点，表情一直非常木讷。

要是不知道真实情况，或者没有看原著，可能会以为三人的关系是电影中这样。

影片绘声绘色描绘了安东尼娜与赫克之间的暧昧关系，当然，这种暧昧是爱慕-被迫、强迫-屈辱这种关系，也就是说，编剧和导演按照一般电影的戏剧化套路，想描写出赫克对安东尼娜先抱有非分之想，后来借势想揩安东尼娜的油，而安东尼娜为了掩护犹太人，担心暴露犹太人的藏身之所，不得不逢场作戏，听任赫克对她暧昧，以致引起丈夫杨的怀疑。

后来，丈夫失踪后，安东尼娜又为了寻找他，主动找到赫克，准备献身，以换取赫克的帮助。

实际上，原著中有很多情节、线索，都比改编的电影更生动、震撼，令人印象深刻。

导演想塑造一个内心矛盾的安东尼娜，以及正邪合一的赫克，这种想法本来很正常、很常规，但搁在一部根据原型改编的电影里，就要三思而后行了。

高明的导演的做法是，不走寻常路，尽量忠实于原作，用观众意想不到的方法拍出这个令人震撼的故事来。

英文原著封面 可惜，导演选择了一个“俗套”，以为电影都得这么拍。

如是，毁了一部佳作。

若是先看看《少年派的奇幻漂流》、《海上钢琴师》、《走出非洲》、《西西里的美丽传说》、《美丽人生》等电影，这些本来都可以成为导演的教科书、参考版，无论上述哪种讲述方式，都可以再拍出一部美丽的电影，而不是“鸡肋”。

电影略玛丽苏，这部电影中导演和第一主角都是女性，难以掩盖和蔼温柔的韵律，将荒凉的一地鸡毛画上柔光。

铁蹄下的人民如何生活，以柔克刚，择步而行。

安东尼哪就是这样的，是波兰显赫的动物园的园长夫人。

活在丈夫的保护下衣食无忧，照顾动物、培养孩子。

夏日的早上，为等待进园的人开门，向大家问好。

带着孩子去定制小皮鞋，喂养山猫幼崽，喂大象吃果子。

这是上帝为她所配的生活。

离动物园不远的地方，是广袤的白俄罗斯的森林里，这是曾皇帝们打猎的宝地，到了现代，这里是科学家和盗猎者的乐园。

珍奇异兽在5、6百年高龄的树木里嬉戏打斗，整个森林连成一片，构成一个精致而丰满的生命体。

安东尼哪在这片乐土里有满满的归宿感。

为了保护最珍贵的动物，他们会运送到动物园来，这是动物园便是他们的逃生船。

安东尼娜很爱这些生灵们，当然从更大的意义上来讲，她也是生灵们中的一员。

面对动物时，她能褪去人类的高高在上，把自己的感官与动物的感官跳到一个频率，带着亲昵好奇抚养他们。

这种同频性，让动物们舒缓淡定。

“她轻轻地捏住山猫的一致后颈，松软而热乎，然后把他拎了起来，小家伙没做任何挣扎，身子软绵绵的，于是她又拎起了另一只山猫。

他们喜欢这样，他们的皮肤记得母亲把他们叼到嘴里走来走去的感觉。

”

动物们这样过着一天又一天，但没想到在1939年的9月1号迎来了开学日从天而降的炮弹。

她带着孩子失魂落魄躲到火车站，想逃走。

但是没有一列火车打算带着这些惊慌失措的华沙人们。

“这不是演习，而是轰炸机。

”天上，没有太阳，显得怪诞而陌生，但不是云，而是一道白色的的釉光。

当时华沙的很多人都本能的信任波兰空军，即使波兰在数量和技术上都明显落于下风，根本不是德国轰炸机的对手。

此时，德国已经发明了一种新的战争形势，正在拿波兰做实验——多兵种联合行动，以求一击成功，后来这种战术叫做德国闪电战。

战争中的安东尼娜时常大脑紧绷，养成了一种习惯，听着轰炸机的炮弹声常常落下，直到听到他在别的地方落下才能长舒一口气，然后计算着他离自己的距离。

为了让心爱的动物园运营下去，夫妻俩找到了in charge的德国军官lutz，低眉顺眼说出活下去的想法：把动物园改造成养猪场，军官要吃肉，动物园要运营，一举两得。

显然，lutz虽然答应了夫妇俩的小要求，但从心底里看不上这些以吃垃圾为生的猪，他想要的安东尼娜。

每天，丈夫开着车，去犹太人隔离区拉饲料，顺便藏几个可怜的犹太人在车上。

他们带回被德军凌辱的少女、被抓走的昆虫学博士、走投无路的母女。

他们把偷渡回来的犹太人安置在地下室里，作为这些可怜人的栖息地。

安慰他们，鼓励他们，为他们做食物。

小说《动物园长的夫人》中，丈夫还会和痴迷昆虫的纳粹军官社交，利用每日去犹太人隔离区的机会，将犹太人化妆成自己的同事，正大光明的带到动物园去。

历史中，这对真实存在的夫妇，在张牙舞抓的铁蹄下，拯救了三百多位犹太人，zoo已经不仅仅属于animals了，它属于一个更大范围内的animal。

白天，在德军随时随地的“到访”下，他们躲在楼下静悄悄保持沉默，晚上听到安东尼呀的钢琴信号才敢出来走动。

lutz会随时到访，揩一揩安东尼娜的油，这加深了她的紧张，面对一步步的暧昧攻击，她只能步步后退，或者僵硬的配合。

我认为电影在这里故意把安东尼哪拍的单纯了，一个5岁孩子的母亲，一个步入婚姻生活6年的女人，会在面对另一个男性步步紧逼时，紧张的像个小女孩一样。

即使安东尼哪之前活在丈夫的庇佑下，没有社会经验，我依然觉得，单纯的太过了。

很有趣，很多影视作品把出轨的女性分为两种：一种是比少女还清纯，一种却是为了发泄欲望，沉沦于贪婪享受的毒妇。

《昼颜》就是一个很好的例子，但事事都没有这么极端对吧。

已经进入1944年了，漫长的战争快要进到终点，扬加入游击站队反德，却不幸在战斗中被俘。

安东尼哪还有别的办法么？

只能去找lutz，却又没有决心委身与他，临时落跑。

失去了庇佑，还被lutz捏到了把柄，她和儿子只能像普普通通的逃难人一样，一步步一开家乡。

她牵着儿子，就像1939年9月1日那还宁静的早上，她牵着儿子上街去一样。

再回头，是1945年的9月了，德军已经撤退，她呆着孩子到满目疮痍的动物园，在地下室找到了满是尘土的昆虫标本。

那年冬天，又在园子里雪下发现了草莓叶子，满目疮痍的土地上，新的事物在不经意间生长。

相比于迪昂赢

动物园里没有动物，二战特殊时期 这个没有动物却藏匿着人的动物园，变成了犹太人的庇护所。

虽然白天黑夜颠倒着，虽然到处弥漫着死亡气息，虽然不知道何时是尽头，可这里是可以活下去的渡口，是被救赎的归处。

弥漫着的恐惧气氛下，毛茸茸的兔子、园长夫人的钢琴声、女孩在墙上画的星星…犹如黑暗里的光亮，给予活下去的信念。

那只柔软的兔子，不仅治愈了那个被纳粹士兵凌辱的女孩，画面里延伸出的触感也温暖了屏幕后的灵魂。

园长夫人那让人安静下来的钢琴声，让充满枪声的华沙有了一处悠扬的角落。

每每听到动物园长夫人那可以安抚心灵的琴声，似乎被纳粹笼罩的恐惧便会稀薄些 活着的信念有如在夜晚会升起一轮明月让每个人有所期盼。

札宾斯基夫妇是如此的善良、勇敢、大义。

在纳粹笼罩的恐惧的空气里，他们也会崩溃窒息，却依然会尽可能的救助那些无辜的生命。

那些被纳粹通缉的犹太人在他们眼里却是平等的生命 ，正是对生命的尊崇，他们没有将自己和家人置身事外，冒着生命危险帮助犹太人藏匿在自己动物园里 给他们提供庇护所。

从园长夫人不计后果的把自己的好朋友藏匿在家中，到她和自己的丈夫开始救助更多的犹太人。

一次次感铭于夫妻是要有共同信念的伴侣。

最后的字幕里有这样的字眼“6%的华沙人活了下来” 不禁静肃，那段时光是个怎样的人间炼狱？

札宾斯基夫妇在战争弥漫的年代的义举不仅伟大，更是对生命的尊重。

很好的角度：human zoo. 以动物写人性，写兽性，写神性。

战争对人的扭曲，关系的扭曲。

颠簸流离后安土重迁，在人中不知所终于是归于其它物种。

壁画上兽头的人，现实中人头的兽。

人改造世界的主观能动性被不断放大，人回归自我挖掘性善的力量便被缩小，对自己的物种没有怜悯，对自己无法认知的人，才会对他人妄自菲薄，无知的人才无敬畏，不把自己当人也无法给予他人及其它物种生的尊严。

关于结局：我本想是理想化了，后来意识到是真实事件改编，那么欣慰他们获得了这样好的结果。

关于真实：我正在疑惑情感戏的俗套，才知道是有真实事件、真实日记以及整理改编的原著。

那么，问题来了，是不是要过度改编消费原型？

人物的部分美化添加为视觉效果可以理解，但是情节选择上是不是有偏颇？

期待看看原著。

而我最想知道的是，这一切是怎么发生的。

与《辛德勒的名单》有异曲同工之妙，但对于园长夫人，我看到的更多的是一个普通人在如此残酷的社会环境下艰难求生存却不忘用尽自己的所有力量去帮助他人——那么残酷的社会，所幸有他们，一个个平凡人，却做着一件件不平凡的事!真心觉得分数低了，片子很精彩，看完完完全全沦为了劳模姐的脑残粉了!最后一幕劳模与丈夫相拥的场景让我彻底泪目了

这两天，总在想小时候看过的一本书。

《动物园里的趣闻》，前苏联时期莫斯科动物园的故事，就是这本书，让我萌生了长大后要做一名饲养员的理想。

书中讲述后来二战爆发，有一部分动物被运上了救援船送往后方避难，结果中途被敌军飞机轰炸，大部分动物被炸死了，没有人知道，是不是还有一些逃逸活下来了。

这种漂渺无望的希望，更让人心碎。

去年去了上野动物园。

在那里的展板上，第一次知道了“战时处置”的故事。

回来后查了资料，知道了被活活饿死的大象，被毒死的熊，被处死的老虎。

战后，已年过古稀的饲养员说，永远都不会原谅自己，看到这一段，作为饲养员的我，也掩面而泣感同身受。

最近有时也在想，如果，万一，我的动物们会经历什么呢。

好不容易有了一个大家族的黑猩猩们，会被分别送走吗，像那些孩子们一样？

开玩笑跟同事说，我们一人一只领回家吧，说笑的时候，它们还在草地上玩耍追逐，乌黑的毛发在阳光下闪闪发亮。

一切都会好起来的。

主人公夫妇所带给我的感觉就是 大爱，在那个时候的波兰救助犹太人无疑是要承担巨大风险的，但幸运的是夫妇二人是受过良好教育的动物学家，他们是理性且博爱的人，所以他们带着宁可牺牲自己甚至殃及到孩子与朋友的觉悟开始了看似不可能的行动... 让我感到震撼的是这是个真实的故事，他们所受到的险阻更是我们无法想象的。

但也许就是好人终会有好报所以她他们的儿子没有被卢茨射杀，战争胜利后扬与家人团聚，夫妇仍可以和朋友开聚会......