调音师

*** 本影评有严重剧透，慎入 未观影的伙伴慎入! ***（影仁）鸭子的第一篇影评，感谢比笨麻麻聪明很多的儿子的贡献。

1. 影片三大精妙之处（兼论主角之人设）Hello-Shali的影评最深刻细致，对于人性之恶和社会怪象的见解独到，个人也认同对三个角色（钢琴师Akash, 餐厅女Sofie, 邻居男孩boy）的略过度解读。

对人性之恶的揭示是这部电影的最大的精妙之处。

另一影评反复讲50处反转，但没给出细节，但反转多，后半段情节异常紧凑跌宕起伏，的确是这个电影的精妙之处之一。

这个精妙之处是需要靠细节的处理来烘托的。

比如鬼面具，比如墨镜掉了，比如可乐罐，比如形似肝脏的孤独大树，瞎一只眼的兔子和兔头杖等等。

这里也想给出一些目前我在其他影评没有看到的细节：蛇蝎女Simi 临走的时候还不忘记把邻居男孩的视频删掉，并且把刚开始给他的钱的诱饵拿走，自己是一个那么富有有地位的人，连这一点小利益都不能够给别人。

另一个细节的处理是有关警察局长，他当时受伤，在大办公室里面还不忘临走随手顺走一只小金佛，其他的地方没有看到对于他贪财的描写，但是这一点使他暴露无遗了。

作为一部与音乐有关的电影，其中的钢琴曲和印度歌曲真的非常优美，深得鸭子之心，所以这是我评的精妙之处第三条。

同时可能有人没有看到最后演职员表时有一个小彩蛋，是向其他电影当中的钢琴桥段致敬的，非常值得一看。

但鸭子也不得不说，这也是电影最让我悲哀的地方之一，在艺术这么纯粹的领域当中，音乐给人如此优美的享受，但艺术家本人其实是细思极恐，是所有的角色当中最黑暗，罪恶最深的那一个了。

因为他也许刚开始只是为了获得一些残疾人的利益和所谓的对音乐的专注，而假装盲人，但这其实是很大的一个欺骗和虚伪，后来的电影情节暴露了他的懦弱，复仇（当然更多的是为了能够找到钱，去治疗他的眼睛），选择杀人（虽然被杀的人是一个该判死刑的人），选择继续以一种巨大（对所有人）的欺骗和伪装来生活。

其他很多恶人（蛇蝎女，警察局长等）就是坏，和不得不伪装的时候去想要掩盖罪行，但是他们没有那么大的伪装。

或者就是趋利想要挣钱（假医生，卖彩票的突突车司机妻子），但他们没有伪善和懦弱。

可是我做这些道德的评判，实际上是纯粹出于影评。

因为我们自己面临这些选择，对自己的利益如此攸关的时候，我们真的能够勇敢的站出来吗？

去报案，看到警察局长的那个时候，被逼写假口供的时候，签字之前，我们能够勇敢的说出来吗?出于对于印度刑侦系统的初步了解，真的是无处寻找对于正义的庇护，说出真话就是死。

还有最后Sofie所说的话，我们的直觉又何尝不是如此呢？

”本来就是一个该死的人，拿她的眼角膜又有什么不可以呢?” 这是如此之大的悲哀，往大里说是我们整个社会的悲哀。

随着剧情的发展，他的眼睛真正的失明了，需要得到100万卢比来做眼角膜手术，同时应该也有复仇的心理在里面。

影片虽然还是营造了一个他仍然心地善良，不会是像蛇蝎女那么心狠手辣的假象，但看完最后的结局和他自己所编造的故事之后，就细思极恐啊（以下关于男主结局的推测，是与儿子讨论的结果）。

虽然大结局相对开放性，但是诸多细节表明他得了眼角膜，复明了。

有影评已经提到了，关于他不用看就知道兔头手杖是自己的这一个细节，暴露了他现在并不是完全失明。

到了影片的最后就更为明显了，一个盲人怎么能够精准的用手杖打到易拉罐，而不只是碰到呢，所以易拉罐才会被撞得那么远，导演夸张处理了易拉罐的那声巨响，猜测导演的用心也是想让观众明白，他是撒谎了，现在是装瞎。

从失明到复明的原因，应该就是按照假医生的计划来做的。

仔细想想他所编造的故事，为什么假医生和蛇蝎女都人间蒸发了。

估计是因为他首先和医生合作，得到了卖肝脏，卖肾脏和眼角膜的钱，并且自己复明了。

但可以推断他不满足于医生承诺的，我得6000万，给你1000万，这样的一个分法，在得手以后，想办法把医生也干掉了来独吞。

他必须编出一个故事来能够自圆其说，为什么两个人都消失了？

而最能自圆其说的就是他仍然是失明的，所以他必须继续欺骗下去。

哪怕黑心假医生，也是因为他的救命之恩，会恻隐心发作，答应带他去做眼角膜手术，甚至分给他1000万，而这位艺术家的男主。。。

如果分析的合乎逻辑的话，也只能是说细思极恐啊。

不管他是天性如此，还是后来情势的变化使然，男主如果真是这样的话，他的歹毒也绝对盖过了片里面所有的人，包括那个蛇蝎女（见下方）。

最后值得一提的一个精妙之处，就是对于风格的混搭。

不仅片中的人物的身份地位形象千差万别，各种混搭，而且在叙事风格上是在音乐，抒情，搞笑，悬疑，惊悚，犯罪等等之间穿梭自如的。

并且影片的许多的细节之间的相互呼应，和首尾的呼应，和一些致敬的桥段，真的是值得再去仔细看看的。

这部电影不仅仅是在印度电影当中很独特，在整个的世界电影当中也要占领一席之地，我是要给高分的，至少要给8.9，如果实在要更高，甚至给到9.2分。

2. 影片的几处不合理设定讲了精妙之处之后，不得不讲一下它的穿帮，其实也不是真正的穿帮（标题党了），而是设定不合理的地方而已吧。

我一般看的没有那么仔细，而且这个电影还没有二刷。

但今天记忆深刻的几个点还是想写下来，这也是鸭子的第一个影评。

欢迎大家来共鸣或者争鸣呀。

1). 最大的穿帮是钢琴师选择来到被杀的影星家里教他女儿弹钢琴（其实是为了找机会绑架蛇蝎女），按照原来设计好的计划，跟着蛇蝎女上车，但怎么知道蛇蝎女开车带他所走的路线，并且那么精准的可以让突突车司机夫妇堵在他的前面呢（也没有看到任何打手机给他们通报情况的细节，也没有这个机会）？

不过儿子说，其实这也不是穿帮，因为有个细节是突突车在楼下跟随这个汽车，也大概知道哪几条路线（估计干掉一个人，就是上山）就可以到隧道底下去堵截。

不过我还是觉得汽车毕竟比突突车要快，所以并不是特别合理。

2). 蛇蝎女第一次见到调音师（钢琴师）的时候，虽然被邻居老太撞见，也没有必要非得请他进来，毕竟自己刚刚杀了人，现场还没有清理，不心虚吗？

完全可以找一个借口把他支走呀，当然，这样也就没有后面那么多情节了。

当时邻居老太探头出来，她不得已才请钢琴师进来，但即使已经被邻居老太识破了谎言，也比请外人看到一个场面更合理吧，虽然这个外人是个盲人。

我觉得这是一个不合理之处。

3). 第三个不合理是与上一条有关的，但性质不同，就是一般人都能够知道瞎子的听觉特别好，所以当时在钢琴师弹钢琴，而蛇蝎女和警察局长处理尸体的时候有非常大的动静，还有皮箱的拉链拉来拉去等等，那个时候他还没有编出自己的丈夫已经回家的谎言。

而瞎子却好像什么都没有听见，这种的处理实际上不太合理，而且他们两个竟然能够相信他是瞎到那种程度，或者是耳聋到完全听不见，对于所发生的事情毫无知觉，是不太合理的。

后来拿出一个录音来欺骗，制造出丈夫回家的假象，有一个影评也提到了是很容易穿帮的，因为录音和真人真的不一样，瞎子更应该能够听出来。

4). 最后一条还是与蛇蝎女有关，当然因为这些如果都不这么设定的话，就没有后面的好戏可看了。

那就是她答应带钢琴师去上洗手间的时候，其实那么大一个豪宅不可能只有一个洗手间，完全可以选择其他的洗手间，也就不会出现，能够让钢琴师眼睁睁看到警察局长的那一面了。

当然这是非常小的一个细节，其实哪怕不在洗手间看到，后来警察局长也会出来也都可以看到的。

3. 女主的人设与细节展示鸭子认为sofie不是女一号，二是女二号。

真正的女主是前影星的妻子，蛇蝎女。

这里讲一下影片对于蛇蝎女的处理表面来看是没有太多层次性的，一贯是心狠手辣。

她的心狠手辣在犯罪片里都可以排得上。

比如有个细节，她不忘了把皮箱里丈夫尸体手上的手表摘下来，本来以为是贪财（高档手表不能白扔），后来她当晚去高档餐厅一趟，原来以为只不过是要继续履行结婚纪念日要来吃饭的这样的一个约定，后来才发现，是悄悄去了男士洗手间，而且把手表放在洗手盆里面，去陷害另外一个无辜的（这里面不太合理的一个小地方是，这么高档的一个餐馆，但被陷害的那个无辜看起来像是一个社会地位相对较低的人，怎么会在那里吃饭呢，不过这个不合理可以放过不论了）。

所以蛇蝎女真正的是蛇蝎，并不是一时情急被迫杀人，而是有那么深的歹毒在心里面，真是可怕。

她被绑架之后基本上也是极为的穷凶极恶了。

甚至她能够在储藏间成功的解脱捆绑是纯犯罪片中也算得上很精彩的处理了。

最后如果她能够从后备箱中反转杀了医生，也是可以符合人设的。

当然鸭子认为这不是影片的设定（分析如上）。

话说回来对于蛇蝎女的塑造，初看是没有什么层次感，但是仔细回想其实也是有层次的。

所以到钢琴师家中的时候，选择不杀死他而只是弄瞎他，这一点也符合人设。

可能女主毕竟是喜欢音乐的人，又亲眼见到了他是懦弱沉默的人，想给他留个活路，继续弹琴。

同时她也对警察局长说这些犯罪杀人的事情（脏活）你都让我干了，她不想再杀多一个人也是可以理解的。

但很快，她就不想留活口，回到歹毒的人设，当警察局长和她在她（丈夫）办公室的时候，还说瞎子不是哑巴呀？

意思是催着他赶紧去动手杀人。

即便如此，她跟男主比起来应该也还是略逊一筹了。

4. 两个婚姻与两段爱情最后歪楼，想谈一下婚姻与爱情。

影片当中的两对夫妇，出轨的两个人肯定是不对的，这又是道德的评判，虽然在现实生活中，我们要尽量做到「你们不要论断人，免得你们被论断。

马太福音 7:1 」。

但道德也并不是没有存在的价值，对于社会不是虚无不存在的，这种道德的判定在影评的时候，我觉得还是可以写出来吧。

这里想说的是另外两个人。

那位前影星，是个好丈夫，为妻子拍视频，给她制造结婚纪念日的惊喜，知道她喜欢什么样的音乐，但是有两个细节暴露了他，并不能知道妻子心中真正的最深的需求是什么，也没有做努力去满足她。

一个是他们一起好像在床上看一个电影（估计是她自己以前主演的电影），他想要与妻子分享这个电影的美妙之处，但实际上妻子已经早看烦了，没有任何兴趣。

另一个细节是，妻子特别想能够得到出演电影的机会，但在电影当中没有看到他为此付出努力，凭他以前的地位，应该能够有一些结果，哪怕不是主角之类的，至少可以给她一个出演的机会吧，而且他也应该知道女主是非常美貌的那种人，也还有演技（影片开头前影星给她拍视频她秒变精神病人那段），所以应不是那么难吧。

当然电影的篇幅有限，是无法展示这么多细节的。

只是鸭子写影评时在对这个角色有一些思考。

另外一个就是警察局长的妻子，她对丈夫忠贞，也无法容忍丈夫出轨。

但对于丈夫之间的互动都是非常简单粗暴的。

上班的时候去警察局，拉开车窗就是一通猛训，在一位警察局同事到家里来的时候，也展现出来，她希望丈夫升职加薪（也许没有想到丈夫的工作压力可能的确很大），得知真相之后就气急败坏地开枪，也与她性格暴躁的脾气是符合的。

影片前半部分，对于钢琴师和餐厅女之间的爱情的处理也还是比较好的。

钢琴师选择去掉，使他真正看不见，可以特别像盲人的隐形眼镜，最大可能的原因就是他想要看到Sofie长的什么样子, 在短短20分钟左右，他们的感情的发展也没有特别牵强，个人认为这时候的好几首歌，也是由于Sofie所给的灵感。

可惜这样的爱情在残酷的现实面前是那么的脆弱。

不得不说这里面有钢琴师懦弱的一面，也有Sofie只是看到表象而没有用头脑去分析的原因，比如明明钢琴师给她刚刚打了电话让她过来，而且是在两个人有了一段不合之后打的，应该是有特别的情况，但怎么会有另外一个女友在场的时候让她来呢。

当然，她看到那样的情况被愤怒冲昏了头脑，也是情有可原，我们只是观影者，事后诸葛亮。

（这里就顺便说一下，蛇蝎女其实并不知道来访者就是Sofie，但她还是在很短的时间内制造了那样一个偷情的假象，不是太合理，估计她也没有其他的伎俩，所以就用这样的一个办法来面对任何的来访者吧。

）影片的最后，Sofie在伦敦偶遇Akash, 他选择演唱的那首歌，听起来也像是写给Sofie的吧。

他没有勇气去重新寻回爱情，偶遇之后，选择抓住机会，邀请前女友参加自己的演唱会。

被她委婉拒绝了以后，非常生气，去用手杖击打易拉罐。

他也许就像上次被Sofie撞倒之后，邂逅了的一段爱情一样，他还想再靠偶遇去获得爱情，实际上影片是告诉我们这不可能。

有影评回复问那两次的好运是怎么回事？

一个是关于Sofie说鸟屎带来好运，一个是关于Simi说碎玻璃带来好运，这些的确给Akash带来了好运，但是最终一个人的命运是不能靠好运来决定的。

Sofie偶遇海报，还是忍不住要进去看看故人，但我们从结局她的拒绝也能间接的看到了，Sofie从一个只看表象，被爱情冲昏头脑的人当中的一点点成长吧。

如果有时间的时候，还是希望能够二刷一下这部影片。

对片名翻译成《看不见的旋律》，我觉得也是非常妙的（法国微电影是叫调音师，但在这部电影里面，实际上主角是钢琴师而不是调音师），与《看不见的客人》可以呼应了。

这部电影的层次感应该比那部电影还要多一些。

5. 致敬 法版微电影《调音师》号外: 儿子十八岁了，今晚选电影的时候，本来是想要看《雷霆沙暴》的。

但我们忘了自带3D眼镜，我提到有一部调音师，是一个假扮盲人目击杀人的情节。

他以前看过一个法国十几分钟的微电影，印象非常深刻，就选择了看这一部，但是进到片场之后才发现不是法国的，刚开始杀死兔子的情节，也让我疑惑了一下是不是买错片场了，这不是调音师啊。

儿子对印度的这部影片评价并不高，觉得过于冗长了，原来的微电影就挺好。

今天早晨他也特意找出来那部微电影，邀我一起看了一下，13分钟。

风格非常的不一样，有一些细节的处理是比印度的这部电影更加合理的（比如调音师如何从一个失败的钢琴天才成为调音师的，和他为什么选择做盲人，还有他被迫演奏钢琴曲时候的内心独白，和开放式的结局等等都是非常妙的）。

印度的这部电影，其实只是借鉴了那部电影的核心得来的灵感，之后在印度的光怪陆离的社会大背影下进行了很多演绎与发挥，毕竟还是走一个情节派和混搭风。

但这也是它自己的风格与精妙，值得二刷。

一个更新的分割线： 本来也是自己随手写着玩儿，没想到有这么多赞和收藏，在此谢谢大噶的认可（一个抱拳），评论里提到比较多的一些问题做一个说明，就不一一回复了。

1、本文是采用倒推的方式还原故事本身，提出问题给到解答的模式，所以不着急下结论，可以慢慢看完。

2、湿婆神纹身的问题。

男主在买彩票的时候确实有看到彩票女的纹身，这个不否认，文中的意思是，在做取肾手术的时候，男主很可能在模糊中再次看见彩票女手上的图案，激活了之前的记忆，因此救了自己一命（一方面是佐证了自己陈述案情的真实性，一方面为后续埋下伏笔）。

3、因为只看了一遍电影，很多细节没去硬抠，个人认为唯一可能存在争议的应该在男主复明的具体时间点上，文中也是给一个可能性较大的猜测，有空再看的话或许会给出其他答案（我这么懒应该是不会更了= = ）。

4、评论里的其他观点实际上文中都表述过了，没有需要再回复的。

5、欢迎理性讨论，但是没有依据仅凭主观感受的就算了，没有依据不讨论，上赶着没完没了的我可能还会嫌烦人删评论。

主观感受包括：我觉得、别人觉得、导演觉得和一般社会价值观觉得。

我写的就是我自己觉得，其他类型的觉得可以自己开个贴，没什么可讨论的。

6、神烦评论里“作为一个正常人就balabala”代入自己或自己主观认为的“正常人”的观点，首先我不太明白“正常人”的定义，其次按这个逻辑，我想作为一个正常人闲得没事儿也不会装瞎玩儿。

最后，还是谢谢大噶的浏览和认可，下个悬疑烧脑片我们再约 第一次写影评，紧张地搓搓手。

首先，比较确定的是在男主讲述中断的地方，故事由真变假，用于佐证的就是树和车的相对位置，中断前车已经驶离树有很长一段距离，中断后车停在树下，显然从这个时间点开始，男主陈述的是他“加工过”的真相。

可以引出问题：一、为什么从这里开始，男主撒谎了？

根据前情，男主在策划复仇与脱身的过程中，始终没有亲手做出任何直接的恶行，在与彩票女与突突车男策划复仇的过程中，也仅是策划了用电梯困住警察局长并对他录音，让其自认杀人。

当时男主的用意在取证，让恶毒女与警察局长一起接受法律的制裁。

也就是说，在医生开车途中，一定发生了什么，让男主从“无辜者”成为了“作恶者”，而这是男主自己无法认可的，至少是不愿意展示给曾经的恋人看的一面，是什么呢？

1、男主有没有把恶毒女卖掉？

男主从装盲省钱赚钱到有钱到欧洲组建乐队，显然是获取了一大笔钱。

且男主之前自己说在孟买没有朋友，却和前任说是朋友送他来的，前后矛盾。

因此基本可以确定，男主把恶毒女卖给了酋长，并且得到了那6000万美元。

2、医生死了没有，怎么死的？

一个人撒谎一定是有目的的，如果医生没有死，男主和医生就6000万进行了分成，男主没有必要杜撰出这个情节，大可以说医生在半路上把他放下，他找了朋友把自己送到伦敦即可。

也就是说，医生一定死了，那医生是怎么死的？

故事中断前恶毒女已经开始敲打车后备箱，此时有两种可能性： 1、医生一个人去制服恶毒女被反杀，恶毒女上车后被男主注射镇定剂后卖掉； 2、医生制服了恶毒女，回来被男主注射镇定剂后杀害或卖掉。

两种可能性都合理，个人倾向于第一种，毕竟全片隐隐含了一层因果报应的意思。

3、男主是如何脱身的？

一个盲人，怎么做到反杀成功后脱身的呢？

几乎是不可能的，唯一的可能性就是，男主没有全瞎，至少有一只眼睛视力正常。

因此男主在医生下车之后，从医生的包里找到了注射器和镇定剂，无论最终上车的是谁，男主都可以在继续装瞎的情况下完成反杀，解决掉恶毒女或医生，自己开车到孟买机场把人卖掉，拿钱走人，做手术复明，走上人生巅峰继续装瞎。

这就是男主不愿意让前任知道的真相，他自己也是一个杀人凶手。

二、男主从装瞎到真瞎到装瞎，究竟经历了什么？

1、男主真的瞎过吗，还是为了避祸全程装瞎？

男主在一段时间里是真实的双目失明的状态，一来是他昏倒后不知道女主对他做了什么，如果直接装瞎穿帮的可能性太大，二来是警察局长暗杀他时他慌不择路的逃命，如果是装瞎没必要自己撞电线杆= =2、男主是怎么致盲的？

恶毒女带着两种药到了男主的家里进行试探，男主只服用了藏在贡品里的药，却没有服用放在咖啡里的药，那么这两种药，究竟是什么药？

放在贡品里的应该是镇定剂一类麻痹神经让人在一定时间内失去意识的药物，如果贡品里是可以毒瞎人的药（且不说存不存在这种药），恶毒女大可以给他吃完贡品就走，避免染上嫌疑。

因此这个药物的作用仅仅是控制住男主，如果确定男主是装瞎，那么恶毒女可以在确认之后打电话找警察局长过来解决他， 如果是真瞎，那么她确认后可以一走了之，男主醒后也未必知道她下了药。

恶毒女加在咖啡里的药，应该是无毒的，至多有安眠作用。

理由同上，如果要毒，一开始就可以毒。

在药物不能致盲的情况下，恶毒女很可能是选择了外力弄瞎男主眼睛的方式，据她自己说是网上搜索的办法（一听就不靠谱），男主的眼睛也没有被挖掉或者戳烂，那么很可能是恶毒女在男主家找了一些有腐蚀性和刺激性的日用品（消毒液一类的），让男主暂时性地失明了，当然恶毒女和男主对此都不知情。

男主在醒了以后第一时间冲到洗手间把脸埋在水盆里，一来是cos了兔子形象，一只眼黑一只眼白，预示了男主只瞎了一只眼，以及男主和兔子的关联；二来眼睛也进行了一波稀释清洗，为后续复明提供了可能性。

3、男主是什么时候复明的？

可以确认的是至少在做取肾手术之前，男主都是全盲状态，否则不会那么配合，手术中男主很可能恢复了部分视力，模模糊糊看到了湿婆神的纹身才嗷嗷一顿喊，救了自己的命，从第二天开始，男主就是有意识地装作全瞎，隐瞒自己视力渐渐恢复的事实，包括扒拉自己的眼睛给医生看，毕竟一个挖肾的江湖医生看不懂眼科的事儿，男主也是从这里开始不再哭着喊着要找眼科大夫了，后续有一个镜头是男主准确无误地接住了自己抛出的硬币，一个刚瞎不久的人，显然是不能达成这样的精确度。

4、男主是如何隐瞒事实的，为什么会上女主的当被女主胖揍？

男主隐瞒事实的办法很简单，就是戴上隐形眼镜。

在警察局长第一次试探男主的时候，特地给了个男主把隐形眼镜放进上衣口袋的镜头，之后也没有换上衣，可见隐形眼镜一直在男主身上。

另外影片开头，戴着隐形眼镜的男主被小男孩绊倒，以及男主为了看清楚前任的样子急吼吼摘了隐形眼镜，都可以确认戴上隐形眼镜的时候即便不是全瞎，也很大程度上不能视物。

男主在发现自己视力开始恢复之后，就戴上隐形眼镜装瞎，目的有二，一来他现在逃出去也是被警察局长追杀，不如和医生彩票女和突突车男一起赚一票顺便复仇，扫清生存障碍，二来毕竟眼前的盟友都是亡命之徒，装瞎装弱，降低别人防备，对男主来说一种自保之举。

男主被彩票女和突突男关进小黑屋，内心充满了被盟友背叛的失望以及对人性的再度否认，此时他内心极渴望恶毒女仍存有“善”的可能性，因此恶毒女提出结盟建议的时候男主唱了那首歌指引恶毒女找到自己。

另外男主此时也不便立刻摘掉眼镜找出路，如上文说，即使逃走仍会被追杀。

在主客观两方面因素下，男主决定信任恶毒女，希望通过她进行自救。

且恶毒女给自己解绑的动作幅度很小，戴眼镜状态下难以识别，直接导致了男主在没反应过来的情况下被胖揍一顿。

医生挨揍的时候男主已经冷静下来，迅速找到恶毒女进行压制，完成自救。

三、兔子的存在意义 先明确兔子不是真实存在的形象，是男主编造的一个符号，代表他自己的符号。

兔子胆小、懦弱、有一丝风吹草动都非常警觉，每一跳都在子弹的生死边缘，最终侥幸逃脱。

这正是男主在面对这场连环杀人追击事件的全部形象，他想报案却发现凶手就是警察，签笔录时想说出真相但只做到了脑内循环，追悼会上看见邻居揭穿恶毒女，也偷偷地举报却被当成了笑话。

在男主心里，自己就是那只兔子，对外界威胁极其敏感，虽然无能又懦弱，但是不是个坏人。

兔子的两只眼睛，仔细看一只不知道是没有还是紧闭的，一只是白色的，恰对应了男主，一只不瞎却情愿闭上，一只真瞎的现实。

多了不展开，大家意会即可。

四、结局 在livehouse再见到前任时，男主显然是视力完全正常的，否则不能一秒认出前任，不会一秒确认手杖，也不会对易拉罐一击即中，世界上没有那么多巧合。

前任在男主心里一直是白月光般的存在，曾经的男主不敢让前任发现自己装瞎，宁愿自己漏洞百出地装（也是很累人），此刻的男主不愿意在前任面前展露自己的“恶”，希望自己在她心里是一个全善的形象，于是编了自己在车上如何感化女主的种种说辞，都是为了完成此刻内心的人格自洽。

而前任在男主心里始终是一个真善美的化身（忽略我老套的用词），当男主发现前任的善恶观也是认为恶毒女该死，有仇当报的时候，这个形象就碎了。

男主更希望前任认可他编出来的那套善恶观，而不是真实世界中他的选择，直男梦碎咖啡馆，一腔邪火发给了易拉罐。

以上。

手上没资源，无图可插以后补上吧（大概率不会补了hhhh）

看《无双》时，郭富城叙述周润发的行为，我一边看一边想，有点假哦。

看到最后明白，真的全是假的。

《调音师》的故事，一边看一边觉得荒诞，那有没有可能，所有的一切，都是假的？

全是男主角说给苏菲听的。

一个没有父母朋友离群索居的人，利用盲人音乐家的身份，从事器官贩卖的工作。

突突车小哥，卖彩票大姐，都是他的手下，他就是那个黑医生。

唯一真实的，是那个稀有值钱的肝脏，和值得把所有人灭口的100万美元。

故事里所有的坏人都死了，只有男主角穿着精致的活在欧洲，有自己的乐团，有钱又悠闲。

他从头到尾就没瞎过，任何挡在他路上的，都会被他像垃圾罐一样一脚踢开。

从苏菲角度来看，她有天骑车不小心撞到个盲人，她善良热情请他吃饭，知道了他弹钢琴。

苏菲家经营钢琴餐厅，爱音乐的老明星是她家常客。

她们知道老明星夫妇的结婚纪念日，还会帮他们订糖尿病人可以吃的蛋糕。

盲人在餐厅大受欢迎，老明星都赏识他。

苏菲也喜欢他，两人水到渠成。

老明星在结婚纪念日没来餐厅，他老婆等了会儿走了。

苏菲发现她男朋友也自己先走了。

第二天新闻头条，老明星死了，一千万卢布不见了。

苏菲去找男朋友，看到他坐在突突车上，很冷淡的走了。

不久接到他电话，去他家，小男孩给她看视频，男朋友被偷拍，没瞎。

开门是明星的寡妇，男朋友睡床上摇不醒，她告诉寡妇男朋友没瞎，走了。

接到男朋友电话，不听解释。

后来新闻报道寡妇跳桥，男朋友失踪，她以为他们私奔了。

两年后在欧洲看到他的广告，他衣着光鲜有自己的乐团。

苏菲跟他握手，他端详一会认出苏菲。

苏菲问他，又来骗人。

他说，说来话长，喝杯咖啡吧。

他的故事里，纪念日提前离去是因为当天目睹凶杀案心绪不宁，绝不是他去处理老明星尸体去了。

在突突车上冷淡离去是赶着去警察局报警，绝不是苏菲没有利用价值了。

没有报警是因为发现奸夫和凶手就是警察局长，就是这么巧。

打电话叫她去是目睹了寡妇杀害邻居老太太又下定决心说出真相，才不是让她来见证奸情为以后的“私奔”提供证词免得一直找不到寡妇的尸体引起怀疑哦。

为什么装瞎？

跟他对寡妇说的一样，艺术家的小癖好嘛，才不是贪图残疾人的福利和降低别人的戒心哈，哪晓得会被个小孩揭穿呢。

为什么看起来跟寡妇睡了？

是寡妇要害他，摇不醒是被下了药，才不是印了那句“叫不醒装睡的人”呢。

装瞎虽然洗不白了，但都被害得真瞎了，苏菲还要他怎样呢。

那害他的寡妇怎么被报道成跳河了？

那是因为他自有一番奇遇，才不是他把别人肝脏卖了呢。

因为他善有善报，坏人都恶有恶报咎由自取。

奸夫警察死在废弃工地的停电电梯里，无人知晓。

害死他的是器官贩子，被子弹打死死无对证。

手上有人命的寡妇那么坏，死有余辜，把眼角膜、肝脏、肾脏装到别人身上，让其他人获得新生，是好事呀，相信苏菲也会这样想的。

那为什么要提那个医生和价值一百万美元的肝脏呢？

故事里他告诉苏菲他得到朋友资助才能到欧洲，但苏菲知道他以前说过只能靠自己存钱才能去伦敦的。

他知道苏菲不会相信他说的童话：可以坏到轻松摘别人两个肾但居然有报恩思想的医生被寡妇反杀了，寡妇想撞死他却被兔子撞死了。

但苏菲会理解他是被迫的，不会点破他的装瞎，最后还会安慰他，坏寡妇该死，肝脏该被摘，眼角膜该给他。

而他在欧洲富足装瞎的生活也有了完美解释，亦不会被苏菲破坏掉。

他最后得意又傲慢的踢开了路途上的一切障碍，就像那个垃圾罐。

唯一的真实，是价值一百万美元让杀人成为小事的稀有肝脏。

一开始接近苏菲，就为了接近肝脏。

奸夫是他，凶手是他，医生也是他。

整个故事里苏菲没见过的人都坏，坏事都是这些人干的，而他最清白无辜。

这感觉是不是有点熟悉？

《无双》呀！

故事讲的荒诞，老明星在家里枪支走火没人听见？

不是枪是麻醉针吧？

目击老太太说杀就杀，凶手却大费周章试探他瞎不瞎？

老太太是他杀的吧？

什么药恰到好处不把人弄死把人弄瞎？

器官贩子心狠手辣居然因为宗教信仰放他一马？

太多不合理处在暗示，这就是假的，他编的。

而他在编故事时还通过医生之口，把他贩卖器官的行为合理化，让自己心安理得，也顺带洗脑苏菲。

这么一个志得意满狡诈残忍的器官贩子，跟郭富城演得毒贩多么相似：以玩弄人心为乐。

想了一下，术业有专攻，医生应该有一个，男主角是负责接近目标的装瞎音乐家，突突车司机和卖彩票大姐也可能真有，他们是一个器官贩卖团伙。

我猜男主角是最大反派，是因为判断他看得见，进而判断他说谎话，进一步发现他的恶。

最主要是最后他明明看得见，但仍然装瞎。

如果他真的是一个无辜经历了这么多惊心动魄跌宕起伏的人，应该向往活得坦荡光明。

但他明显对装瞎这件事乐在其中，甚至可以说沾沾自喜自鸣得意——在重遇知道他底细的苏菲之前。

所以他发现有可能被苏菲揭穿后，才费心编一个故事来洗白自己。

当苏菲最后说你就应该用上西米的眼角膜时，他凝视了苏菲一会儿，那一刻他应该是得意的，他洗白成功了。

所以最后一棍挑飞垃圾罐，因为他已扫清道路上的障碍。

服务员把拐杖拿出来问他时，他明显低头看了兔子头一眼说是他的。

苏菲握了他的手，说他又来骗人，他明显端详了一会儿才认出苏菲。

当时看电影的时候我们就说好扯，居然隔了两年听声音可以认出一个万里他乡的故人来。

看完才明白他是用眼睛看了好一会儿才认出来。

他根本不是他表现得那么喜欢苏菲。

《调音师》里有哪些细思极恐的地方？

男主女友。

说她是全员皆恶中无辜的那个，倒不如说她是最像我们吃瓜群众的那个，最可怕就是这种像，非常当代的像，肤浅，缺乏独立思考能力，容易被人牵着鼻子走，而不自知。

她肯定不是笨蛋，我们也不是，我们只是习惯性不去思考，她察觉了男主可以轻松吃到她手中的爆米花，会盯着墙上的画像看，她察觉了，但从不去细究，这跟我们一样，只有当真相揭露眼前时，我们才回忆起曾经察觉的信号，但真相就是真相吗？

故事是由人来讲述的，真不真，只有讲故事的人才知道，然而，哪怕电影的结尾，男主毫不犹豫就认出了自己的手杖时，她也不会去想那个老问题：他究竟是不是盲人。

这其实挺让人害怕的，我们大多数被手机驯化的人，是不是早就形成了不去研究故事真实，而随意根据事实发表观点的习惯，就像苏菲听完故事说“你应该用她的眼角膜”一样，她不会想故事是真的吗？

我们面对各种热点事件也不会去想，这是真的吗？

当我们失去了独立思考和判断的能力时，我们就成了笨蛋，成了被操控者，甚至成了帮凶。

1 .什么是生命，这取决于肝脏

可以说一开始出现的这句话就奠定了影片的中心内容——肝脏有人想取调琴师的肾，拿去卖钱，可以赚个100万

结果因果报应，得到的所谓的1000万是白纸自己的丈夫还因此牺牲了“如果你愿意，你可以捐献他的器官”到头来，没捞到丝毫好处，人死了还提议可以把器官捐了

还有人能因一颗肾脏得到上百万的财产盲人调琴师也可以去做眼角膜移植手术恢复视力前提是杀一个人，杀一个反正最后也要判死刑的人

2.上帝视角“说来话长，咖啡？

”，这是一个男人的声音这是不是男主在给我们讲故事？

最后，服务员端上咖啡看来，前面所有的剧情都是男主在在跟女主讲故事

随后，女主问了句“然后呢”看这个眼神，大概是要开始编故事了毕竟，谁都不知道前面说的和后面说的哪个是真，哪个是假

就当前面说的是真的吧，那做戏就做全套吧将杀人犯杀掉，肾脏卖掉，眼角膜移植给自己，这样的结局实在太残忍那咱们就编一个像样点的故事，套上好人光环‘我好心救你，你还要反过来撞死我’结果翻车，自焚自灭

3.兔子影片刚开始就来了一段，猎人在猎杀一只兔子的场景很奇怪的是这只兔子的两只眼睛，左眼是瞎的，右眼没有眼珠

兔子撞上了一个稻草人，懵逼了一下怦！

猎人的一枪，画面跳转背景伴随清晰的汽车轰鸣声和刹车声首尾呼应，和最后翻车声音相似，没毛病

大家发现没猎人追杀兔子的这段和整部片的剧情有点相似吗调琴师就是那只兔子，猎人就是这群想杀死他的人一群人追杀他，撞到了稻草人，导致自己真的瞎了，拼命逃命，最后的一跳将女主扳倒，女主彻底死亡

还有个有意思的地方，最后的拐杖给了个特写——兔子拐杖兔子可不会叫，那调琴师作为一个瞎子，他又是怎么知道导致翻车的是个兔子呢？

那是不是说明，调琴师只是就地取材，编出了接下来兔子导致翻车的故事呢？

4.真瞎假瞎一开始都看的出来的，一个瞎子在乎眼睛干嘛？

睡觉还要带眼罩喂猫食的动作非常的纯熟居然还要换隐形眼镜好吧，点哥是知道了，他没有真的瞎，他只是在装瞎

接下来也是看明白了，杀人犯为让他没能力揭发她杀人给他眼睛里放了东西，导致真的瞎了

然而到最后一段，应该如他所叙述杀人犯翻车，自己坐上了公交车，一个人独身来到了欧洲结果在最后一幕，精准的打中了易拉罐

点哥还特意的返回去看易拉罐的走向如果是个瞎子：判断不会特别精准，肯定只是打到易拉罐的边缘，一开始就会旋转但如果不是瞎子：完全可以打到中心部位，易拉罐是直线出去并再开始旋转结果得出，这个时候，已经不是个瞎子了5.树再来看一个细节，影片最后那颗像肾一样的树医生说完那句：“什么是生命，这取决于肾脏”镜头定格未动，车子沿着这条路一直开下去，两人一句话也没讲

在女主问完“然后呢”，最后一段故事开始医生下车的地方就是这颗树底下那上面那一幕是怎么回事？

怕是更说明了，最后一段的述说是假的了吧

以上内容选自公众号【点哥电影】

可能性一，从苏菲看过了小孩子的手机视频开始。

可能性二，从辛哈太太在电视上被曝光自杀开始。

可能性三，从莫里和大婶把男主角绑起来并关入了同一个仓库开始。

(可能性最高)。

可能性四，从莫里被枪击开始，即医生和阿卡什才是杀了莫里的凶手。

可能性五，从最后医生和阿卡什逃离的公路那段开始。

这估计是多数人的看法。

确实也是大概率。

从合理性上，第三个最有可能。

但是导演想说的是人心真黑呀，第五个更符合导演想表达的主题。

就是说，在每一个环节，剧中人物都是最大化的理性人，那么莫里和大婶在一千万的诱惑下绑住了阿卡什更符合这种极端自私的主题设计。

每一个人，在每一个选择的时刻，都选择不择手段。

这就是这部电影的优秀之处。

斟酌了好一会儿，直到西米找到阿卡什门上这段情节为止，都是五星推荐。

之后那一段都市传奇就是两星半的水平，综合BGM和喜剧加成，这样是比较合适的。

这个片子的底本是一部同名法国短片。

短片并没有惊奇的反转或者特别突出的拍摄技法，其引发网络热议的精彩在于剧本设定的“巧”。

一般的谋杀故事，矛盾核心不是“揪出真杀”就是“寻找证据”。

然而在短片《调音师》中，杀手已知，目击证人充分，矛盾的核心在于“调音师能活着走出这个屋子”。

至于调音师能不能逃出的关键，既非肉搏也非智取，而在于他同凶手之间的心理战。

调音师之所以卷入这个案件因为他假装盲人（并且非常得意于自己的演技也很享受这种欺骗带来的好处），他受困于案发现场的理由是他身处险境仍然假装盲人（不然一个青壮男子vs中年女子，肉搏的话他大概率能制伏凶手），他一意要靠“盲人”的身份脱险而主动放弃其他途径，聪明反被聪明误，“欺人”太久最终“自欺”将自己的小命交由凶手定夺，在惊悚之中的嘲刺幽默令人回味反省，结尾的定格和片头的钉枪声呼应，却不写实结局留下充分的余地让观众去讨论推演。

本片是字面意义上的“长”片。

势必要给这个故事安个明明白白的结局，对此，影片是借苏菲的口自我表白过的——“有些作品不写完反而比较好”（大意）。

确实，剧情片——特别是印度剧情片——的结局，自然应该是将罪犯绳之于法（或者死于非命），无论怎么编排都不可能比原来短片的戛然而止来得更有趣味。

所以在过程中玩出花活就很重要了。

在扩展故事这一点上，编剧做得还是很精巧的。

与其在第一现场蘑菇，不如把利用写剧本大法的“假设”——假设男主逃出去之后报不了警怎么办。

虽然在阿卡什目击凶案现场那里的心理战被弱化，但是“试探”的戏码被分成了两段，先是由杀害第一受害人普拉默的奸夫警察跟阿卡什回家进行第一轮，再由杀害第二受害人邻居老太太的西米去阿卡什家进行第二轮。

围绕“男主会不会被揭穿”这个矛盾点充分地拉伸了故事，在刺探的手段上也玩出各种花活。

其中西米戴面具的那一段堪称全片最经典场面，我在吓了一跳之后笑到抽搐。

然而这部名为《调音师》实际上应该叫《钢琴师》的电影，对比原本的短片，在结构和技巧上还是有些不足的。

一是没有充分说明男主角装瞎的动机，只是一两笔带过。

阿卡什对西米称是为了“写出更好的作品”，他也同苏菲说过自己住政府提供给残障者的特殊租屋非常实惠，影片中也点到过几处路人因阿卡什眼盲对他的照顾。

但这些铺垫并不足以支撑起男主在目击到尸体后不立即“逃出”的第一反应。

二是让观众提前看到了凶手和被害者。

不仅如此，还在特意拍了一个西米双手沾满红色酱汁搂住丈夫的镜头预言之后的谋杀。

展现尸体的镜位角度也不是那么冲击。

三是原短片中致命的“脱外套”情节被完全舍弃了，“她到底有没有看到记事本”的第一波高潮点不复存在，男主第一次进入凶案现场的情节相对也就没有那么扣人心弦。

四是阿卡什在明知奸夫是警察的前提下困于事实无法报案，没有法国佬那种“划地为牢”的自囚讽刺，男主角的心理刻画不足，人物的成长弧度也逊于一步步被激发出心底之恶的西米。

最重要的是：从阿卡什晕倒街头那里开始的一段剧情都是什么玩意儿！

我感觉前后都不是同一部电影了啊喂！！

前面的心理战之暗涌、紧张、好笑全都消失不见，从这里开始进入印度片的狗血抓马，你捆我我捆你，你杀我我杀你。

阿卡什从假瞎变成真盲之后，他以前练习的那些盲人技巧一毛钱用处也没派上（我以为至少得安排一个断电后漆黑一片，他利用看不见但耳朵灵的优势反杀的剧情吧），至于一撮人如何绑架如何勒索如何互相猜忌，限于时长都只是走个流程的事情，毫无细节，简单粗暴。

我看电影的最后四十分钟都是一个心情“好了，我已知男主最后会反杀的，所以你们到底要拖时长灌水到什么时候”。

印度佬对“片长必须两小时起跳”的谜之执着于本片差点是毁灭性的。

本片也留了个照理说要让观众议论的结局。

不过我觉得吧……还是太直白了。

阿卡什劝说医生不要杀西米取肝人物OOC，他一个盲人知道西米撞上的是兔子这些太明显的都且按下不说。

他之前会瞎是吃了西米给他的点心，那原本是供品，阿卡什在医生那里捡回小命靠的是“以湿婆起誓”。

湿婆是毁灭之神也意味着重生（这位神在印度片里出现机率太高了……）；兔子是复活节的象征物，在欧美片里常充当妄境或异世的标志（最著名的肯定是《爱丽丝梦游仙境》还有《穆赫兰道》和《死亡幻觉》）。

那就摆明了说，阿卡什告诉苏菲的那个结局是假的，他的确是“劫后重生”了。

那阿卡什最后到底瞎没瞎呢，应该是瞎了一只眼。

影片在开头给了兔子一个特写。

它的右眼是确实地瞎了，而左眼是完好的只量蒙了一层障（类似阿卡什戴的隐形眼镜）。

阿里开的突突车后面贴了一张女星的海报，女星的姿势也是挡住右眼。

这当然是暗示观众：看到的剧情一半是真实一半是谎言，根据这部影片使用视像符号的直白来判断的话，应该也就是说阿卡什的一只眼瞎了但另一只眼在某个时刻复明了。

这样倒推的话，其实从阿里母子绑住他那一段开始就都是他编的故事了。

所以，观众能参与的乐趣主要是“大家来编排看看真相应该是怎么样的”。

最后说一下字幕君求生欲非常了得。

本片对白有少量英语混入。

苏菲跟西米对质的时候说阿卡什"wild in bed"被翻译成“精力旺盛”，阿里的妈妈拿手机给阿卡什让他给家人打电话说的是“girlfriend or boyfriend"，字幕写的是“女朋友或家人”。

这很好一点都不低俗。

What is life? It depends on the liver. 生命是什么，这取决于肝脏。

生活是什么，这取决于生活者自己。

装盲人让阿卡什能够享受残疾人组织的福利每月只付500卢比就能住在这个舒适的居所。

医生跟阿卡什说要给他打破伤风，实则是在抽血，检验血型匹配。

关于1000万：西米告诉媒体丈夫离家时用紫色行李箱带了1000万卢比去做房地产交易，实际上并没有这1000万卢比。

阿卡什以这1000万卢比做诱饵使得司机夫妇放弃割自己肾脏的想法。

把西米绑架来之后西米对司机妻子说这笔钱只是虚构的，司机妻子不相信。

阿卡什给警察妻子打电话说她丈夫和西米搞外遇，为了1000万卢比杀死普拉莫德，要把钱送来才不揭发他。

司机夫妇想独吞这笔钱，把阿卡什绑在屋里，独自行动，结果司机莫里被马努击中失血身亡，拿到钱的司机妻子发现袋子里只不过是一堆白纸。

从来没有1000万，一切都是一场骗局。

阿卡什最后和苏菲讲述的故事是假的1. 这颗长得有点像肝脏的树暗示了阿卡什最后是在说假话。

一开始的镜头阿卡什和医生开车路过了那棵树并沿着路继续走了下去。

但在阿卡什和苏菲交谈后的镜头里，他们开车在这棵树的地方停了下来，并发生了后面的一系列事情，可见他们见面之后讲述的剧情是阿卡什虚构的。

最初的镜头里车子一路开向远方

在和苏菲交谈后的镜头里车子在树这里停下 医生下车去后备箱2. 兔子撞上西米开的车导致车毁人亡，而兔子却相安无事，不太现实。

另外，身为盲人的阿卡什又怎么看得到一只兔子撞到车上这件事情呢？

3. 在咖啡厅交谈时，服务员拿着兔头拐杖问“先生是你的吗？

” 阿卡什立刻回复 “是的谢谢”。

一位盲人不会立即确认是否是自己的东西。

在最后踢开易拉罐的镜头也很明显地表明他已经不是盲人了。

再来聊一聊阿卡什的装瞎细节1. 戴灰色系隐形眼镜、墨镜，以及拐杖2. 阿卡什来到普拉墨德家里，第一次准确地按了门铃，第二次开始用手摸索找门铃（假装盲人），应该是觉得按了一次门铃之后才会有人在门后看他才开始假装吧。

3. 我欠你钱吗？

没关系 先生会付给我的（这个时候已经眼看着先生死了）4. 你目击凶杀案了吗？

我是瞎子 长官

5. 报纸给谁看的？

收猫屎用的 长官

6. 马努用刀子甩阿卡什，阿卡什没有闪躲，只是听到声音后才作出反应。

7. 辛哈太太戴上鬼面具打算吓他，阿卡什假装没有看到（我都被吓了一跳好吗）另外有几处疑问，请问有人可以解释一下吗？

1. 苏菲提到 “鸟粪会带来好运” “碎玻璃是好运的标志” 两处这样的提及是在暗示什么吗？

2. 普拉莫德邀请阿卡什来家里开私人音乐会，递给他一张纸说是地址，如果认为他是盲人为什么会给他字条而不是亲口告诉他呢？

还有...马努每天吃16个鸡蛋真的不怕胆固醇过高吗？

文/尧耳佛学上将人类的感官归纳为“眼耳鼻舌身意”六类，所谓“六根清净”便是要通过克制冷静的生活选择保持这些感官的敏锐。

若是假装或故意屏蔽掉其中的某些感官通道，比如视觉，那么在享受某些优待、获得清净的同时，有没有可能将自己置身险境？

2010年的法国短片《调音师》正是提出了这个命题，通过新奇的悬念设置和强大的叙事张力一时间风靡网络。

印度电影业者将此精彩创意进行扩展和发挥，完成了这部全球上映的银幕电影《调音师》。

相比起来，原作像精致而冷峻的短篇小说，经过哲学思辨和悬念揭示之后，故事戛然而止。

而印度长片却在悬念的基础上，通过丰富家庭背景、角色性格等，将原本的悬念推进得更为完整可信。

该片将故事背景移植到了印度当地，原作中的哲学隐喻、现实环境也都成功融入了印度本土的风光和特点。

在此基础上，导演还成功为冲突各方都添置了阶层、家庭、性格特征和思维方式等背景铺垫，原作的核心冲突成为长片中的导火索，后续的故事则紧紧围绕着之前的身份线索展开，这与前面看似无用的背景设置自然衔接，构成了更加完整详实的叙事逻辑和推理过程。

除此之外，新增的情感线索和身份冲突等也都是印度特有的社会现实，在法国，角色可以大段大段地讲道理抒发情感，十多分钟的篇幅也为这种哲思和隐喻提供了可能。

但对于超过两个小时的电影，如果过分偏重理论抒情，很容易让人产生说教感觉而被厌弃。

即便加入了印度独有的歌舞内容，也无法撑起长时间内的观者情绪。

显然导演也早已意识到改编的难度，因此在本土化方面大做文章，原作的精彩悬念很快出现，但那仅仅是个开始，后续情节徐徐展开，调音师凭借高超演技躲过一劫，但命案制造者显然不会善罢甘休，继续与调音师纠缠争斗。

为了增加悬疑感，导演还运用了丰富的叙述形式，以保证故事的张力。

将已经产生良好反响的故事架构移植进本土，这是综艺节目惯用的手法，近年来也在电影作品中屡见不鲜，无论是《无间道》与《无间行者》，还是《西部世界》老片到美剧的跨越，甚至追溯至黑泽明对莎士比亚作品的改编。

这看起来似乎是一条捷径，但如果缺乏真诚用心的创作态度，与精彩原作一对比，就成了东施效颦的反面教材，引发观者的厌弃。

例如近期从意大利电影《完美陌生人》改编至中国的《来电狂响》，就因为缺乏与本土文化的自然融合，叙述能力也大打折扣，结果引来大量恶评，被指责蹭热点，糟蹋经典故事。

当然，若能在改编基础上，还能实现主题升华，并在哲学层面有更为深刻和全面的揭示，再好不过。

《调音师》的印度改编显然还未达到这一标准。

在故事讲述合格的基础上，影片以兔子和猎人的暗喻重复了短片的主题，片尾则以简短的镜头提供伏笔，暗示剧情的更多走向。

但其实核心故事延展开来的人性、社会、歧视和偏见等等议题，长片基本没有触及。

这也是本次改编留下的遗憾。

《调音师》延续了印度电影热。

小制作、小卡司，却带来不错的反响。

值得一提的是，本片改编自法国同名高分短片，原剧本无疑为它打下了好的基底。

印度电影改编经典的做法也不少见，因此，想从改编的角度谈谈它。

本文写于4月12日，有些时日了。

2019年，很少还有人会对印度电影的平均水准产生质疑。

4月3日，改编自法国同名高分悬疑短片的印度电影《调音师》席卷全国各大影院，并在3天后到达小高潮，5天后突破1亿票房。

口碑方面，这部IMDb2018评分最高的印度片获豆瓣8.3分。

电影卡司中并无大牌明星，预算仅仅3.2亿卢比（合3200万RMB），全方位证实了印度电影不依靠阿米尔汗金招牌，仍在中国具有强大的号召力。

没有阿米尔汗，观众在期待什么？

故事发生在印度二线城市浦那(Pune)，讲述了一位钢琴演奏者阿卡什(Akash)的离奇经历。

阿卡什在当地寂寂无名，不知是为了生计，还是使其他感官更加敏锐，他假扮盲人，领取政府的救济金，还在餐厅找到了一份演奏工作。

一次，著名老牌电影明星为了给妻子制造惊喜，瞒着她悄悄邀请阿卡什去他家演奏钢琴。

然而当天，家中却刚发生了一场凶杀案……戴着盲人墨镜的阿卡什在演奏时看到了地上的一滩血和倒在地上的电影明星，而凶手则是明星的妻子和其奸夫。

名人之死必然是无法藏匿的大新闻，而阿卡什作为「盲人」，又是唯一的「目击者」。

他该不该管这桩「闲事」，惹祸上身？

他选择管，而后，更多的「意料之外」随之而来。

观众将《调音师》形容为一部「反转到最后」的电影，碾压了同期上映的另外两部贴有「悬疑」标签的电影《海市蜃楼》和《风中有朵雨做的云》（尽管事实上后者的主旨并不在此）。

他们纷纷表示，在其他悬疑电影中那些刻意的反转，猜得到的结局，在《调音师》中都不存在。

改编的可圈可点，是剧本的瑕不掩瑜，艺术设计的有理有据发行于2010年的原短片《调音师》(L'accordeur) 只有14分钟。

假扮盲人的调音师误入凶杀现场，不敢逃跑，不敢停止演奏，最终仍被女主人识破身份。

短片在女主人的枪声中结束。

故事没有交代凶杀案的前因后果，只是讲述了「聪明反被聪明误」的黑色幽默，一切点到为止。

有原短片珠玉在前，印度版可谓任务艰巨。

短片拥有「创意」发起人身份和时长短的「高级感」加持，且可借鉴之处实则少之又少，改编版一不留神就可能成为另一副模样，落得又臭又长的骂名。

但印度版的改编可圈可点，前半部尤其精彩， 反转一个接着一个却又都自然不做作。

节奏非常紧凑，气氛把握到位，每每令人提心吊胆，却又能及时抛出笑料。

一直到阿卡什假盲人变真盲人，观众几乎都是提着气看下来的。

然而在那之后，故事进入了另一个阶段。

节奏松散了，剧情拖沓了。

前后两部分仿佛可以独立为两部影片来拍。

前半部完全脱离了印度电影饱满略浮夸而「不修边幅」的剧本创作风格，水准是国际化的。

当时还未看过原短片的我，甚至盲猜前半部的剧情是编剧照搬照抄。

而后半部分镜头一转，作为主角的阿卡什仿佛临时接了一个新的副本，与新的人物身份并肩作战，故事重心则转移到了由新身份担纲的绑架案。

即便所有人仍置身于明星凶杀案的大环境中，一切却仿佛只为凑够2小时时长而刻意将故事翻篇重来。

男主角失明后，几个原本要加害他小人物误以为他是湿婆转世，不仅放了他，还帮他一同策划绑架。

为了使第二个故事饱满，编剧极尽所能，加入了许多印度元素。

到这里，即便是反转继续，也无法抓紧观众，整部电影的调性被推翻，剧情已不能使人信服。

值得一提的是，当凶手作案或惊悚镜头出现，导演有时能果断抛弃常规的配乐思路，放入一段高昂的古典乐。

电影对古典音乐的运用之恰到好处，不仅与电影主题呼应，还能烘托出一份壮烈与荒诞的幽默。

男主角第二次目击杀人，背景响起了高昂的古典乐，而非惊悚哀乐。

电影为什么还叫《调音师》？

印度编剧将男主角阿卡什的身份定义为普通的钢琴师，而不再是原法国短片中的调音师。

看过电影后不难发现，该改动是为了结尾处顺利为阿卡什加入在欧洲酒吧演奏钢琴的剧情。

其实，印度版并没有沿用《调音师》一名，其印地语名Andhadhun 意为「盲」。

这种起名方式很有印度特色，他们喜欢直接用影片中的人、物、事或其名字作为片名（如《我的个神啊》原名P.K，《摔跤吧爸爸》原名Dangal）。

当然，一部电影在本国上映之时可以大胆地使用婉转的片名来展示导演的艺术修养，但当艺术碰到语言壁垒时，大多数电影引进国都喜欢根据剧情重新命名。

如其在美国上映的英文名为The Blind Melody，后台湾版直译其名，使用了「看不见的旋律」。

一般情况下，中国总能为引进片冠上充满东方底蕴的好名字，但这一次直接沿用《调音师》原名，等于把主角的职业都搞错了，原本实属不该。

但我认为，以原名为名，有致敬的意味，同时也是号召票房的噱头，也不无道理。

印度人喜欢怎样改编？

《未知死亡》中，阿米尔汗扮演一位失忆的复仇者。

这不是印度第一次改编经典电影。

2008年，由阿米尔汗主演的电影《未知死亡》正是改编自诺兰的经典悬疑烧脑神作《记忆碎片》。

然而，在与原作一模一样的桥段出现之前，观众还沉浸于印式歌舞电影的欢乐中。

原作中，诺兰写下这个离奇的故事，让脑部受到重击、记忆只可保留一天的男主角疯狂地在房间、厕所，甚至是自己的身体上刻下每天搜集的线索，以便第二天以最快的速度认识到发生在自己身上的情况，尽快找到真凶。

影片采用倒叙的形式，层层递进，抽丝剥茧，直到回到事发当天。

每倒回一天，观众都会发现，男主角所搜集的信息，和寻找的方向都是错的，是被精心设计过的，令人怅然而无奈。

然而，诺兰将自己的伟大创意表现得极为克制，尽管电影长达2小时，但他没有开枝散叶，用过多的笔触铺叙庞大的背景，而是聚焦于构思本身，从而保持了它的凝聚感和艺术张力。

《未知死亡》取用了《记忆碎片》的整个创意，并放置在了自己全新的印度价值世界中。

在影片中，悬疑桥段只是整个故事的一个阶段，与其他寻常元素揉杂到一起，或成为其漫长而完整的“宏大叙事”中的高潮。

在印度电影里，简约、专注、疏离都是不被允许的。

浪漫爱情、社会面貌、黑帮枪战，还有穿插其中的歌舞片段，才是特色——饱满、浮夸、想要囊括一切。

仿佛导演与观众能在有限的两小时内看到尽可能多的元素是占了很大的便宜似的。

它粗线条地借鉴了《记忆碎片》的故事，抛弃其艺术设计，从而也失去其精巧感与艺术感。

《调音师》与之相同，将原片仅仅14分钟的故事内核作为开端进行再创作。

不同的是，十年后的导演懂得了电影不一定要包罗万象，于是不似《未知死亡》般大手笔描写与电影中心毫不相关的爱情戏。

然而，正如上文所提到的，编剧在改变时仍然流露出了拙劣的印度手笔，在后半段直接放入一段从头开始的绑架勒索案，构思极富印度特色，尤其是描绘了印度底层小人物贪婪短视而又虔诚可怜的群像，并将宗教元素作为推动剧情发展的重要因素。

若将重新创作的片段单独成片，倒也不见得差，然而无论如何也算不了上乘，只能沦为芸芸众片中努力争取排片的爆米花电影中一部。

这样看来，印度改编电影归根到底只是借了个噱头，看似有心，实则经不起推敲。

究其根本，还是因为所谓改编翻拍，剧本只是其一，包括摄影、剪辑、导演掌控力的艺术格调才是片魂所在。

有人说，电影中印度元素代表着印度电影的特色。

然而我认为，“特色”不等于“套路”，且“特色”一次实为褒贬不定。

讲究内涵、正确反应文化现象的元素可取，而带有民族印记的拍摄手法有时正是导演等拍摄团队身上亟需改变的地域局限性。

“印度电影热”中的理智与情感近几年，印度电影仍在中国市场加速小跑。

印度电影便是「良心」的代名词。

自2009年《三傻》在中国的意外爆红，中国观众开始对印度在电影领域即将展现的才能有了心理准备。

阿米尔汗也没有想到，有一天，这个自古以来关系敏感的邻国会成为自己躬行宣传的重要市场。

2015年《我的个神啊》和2016年《摔跤吧！

爸爸》的接连暴击，使中国观众在中国电影市场持续低迷的时段，向印度电影彻底臣服。

自此，中国电影市场从「阿米尔汗金招牌」阶段迈入了「印度电影热」阶段，即便是《巴霍巴利王》这类挑战中国观众认知盲区和审美习惯的历史玄幻电影，也能自信地引进（即使票房惨败）。

《印度合伙人》《神秘巨星》《起跑线》等近年引进的电影都不出意外地获得了票房口碑的双丰收。

然而，印度电影究竟领先中国多少？

事实上，电影作为商业化程度极高的产业，归根到底是资本追逐市场的产物。

作为东方人口大国，中印两国的电影市场有相似之处。

两国都坐拥庞大的观众，观众综合素质尚待提高，近年来有了富余财力，期望着更为丰富的低门槛业余娱乐活动。

在印度影院出现的影片中，肤浅随意比比皆是，圈钱行为更是普世之举。

绝大多数电影所服务的，永远都是有购票能力的绝大多数观众。

这也不难理解印度导演改编电影时为何要舍弃原片的艺术精华，而采用更平面、更宽广、更杂糅的大众视角去竭尽所能地把一部电影塞得满满当当。

当然，无论是从历史还是现世来看，印度电影都有一些优于中国电影的合理理由。

• 印度电影的题材更为大胆，充满批判。

• 印度电影敢于用地方方言，不惧票房压力。

• 印度电影的宗教元素使其在全球看来都独具特色。

印度形象：反差令人深刻我本科入学印地语专业，当时根本不知道它是什么，又能为自己带来什么。

媒体铺天盖地的负面新闻，冰冷的刻板印象，难以令人想到，在两三年后，中印关系的多次破冰倒不能为印度形象增色，印度电影却成为国人理性了解印度的第一步。

自此，印度这个充满咖喱味的国度不再只是脏乱、保守、敌意的代名词，不再只是沦为社交网络上的笑柄。

国人透过屏幕，看到印度人也生活得很好，更难能可贵的是，看到印度人也在思考，且深度丝毫不亚于我们自己。

【原创作品，未经允许请勿随意转刊、改写或引用。

欢迎赞评转，能让我高兴半天，谢谢～】