亡命徒与天使

只看了后半部分就准备着要推荐给朋友看。

Outlaws and Angels《亡命徒与天使》翻译成中文似乎就有点难以言说的土里土气的了。

武哥狂爱西部片，我看过的西部片寥寥无几，但就此也总结一下，为什么我们爱西部片，因为西部片是内敛的豪情万丈，直截了当的以暴制暴。

行动——结果，一锤定音。

这是现实中我们内心渴望的处理事情的行为模式。

要么粉碎对方要么舍身成仁。

对立的各方界限分明。

似乎电影里的所有人内心都有一个坚定的目标，为此而不惜牺牲一切。

这可比我们的现实生活清爽简单多了。

现实中的我们摇摆不定，模棱两可，没有信念，没有信条。

这么着也好，那么着也能忍受。

很多难以忍受的事最终都会以“关我屁事”的借口习惯一切。

只是希望把自己觉得好的额电影分享给大家，本着不剧透，不评论的态度，点到为止，如果感兴趣的各位可以看一下。

我们在寻找正义或是清白，却不知我们已经陷进黑暗里面，清白，也是黑暗底下的清白。

我不记得这是电影里埋下伏笔的台词还是我半梦半醒自己胡编乱造的，我又重新快进了电影为了找到这一句台词，却没找到。

这是部非常另类的西部片，以国内吃瓜群众的水平，未必能完全看懂后面的故事。

一开始，这个故事还是比较传统的。

不过，大家要注意的是，影片开始穿插的是后面那家人的女孩和父母的一些镜头，画面很美，情境比较温馨，看似无关紧要。

当然，后来穿插的画面也在暗暗揭示姐妹俩之间的矛盾，比如姐姐看到妹妹射击得漂亮，就来欺负妹妹。

而劫匪抢银行，然后逃跑，然后被警察和赏金杀手追捕，这似乎都并不出人意料。

关键的地方就在那家人安静地吃着晚饭时，劫匪闯了进来，然后剧情走向未知。

这个时候，如果用心回看电影，会发现通过对话，埋了一些暗示和线索。

让观众百思不得其姐的是，三个劫匪没有兽性大发，反而假作斯文，而且居然拉着一块去野外池塘洗了个澡。

接下来的剧情就让人有点瞠目结舌了。

匪首要小妹给他按摩，据说这是当地边疆人家中的传统，女儿会给父亲按摩，是否儿子也会给母亲按摩呢？

反正，这传统有点让人难以理解。

说到这里时，影片中反复提示了，这里是边疆人家，靠近墨西哥，是阿帕奇人居住的地方。

那个女儿给父亲按摩的传统，或许就是边疆的阿帕奇人所特有的风俗，劫匪看来对此是了然于心的，所以才会提出让小妹给自己按摩。

按摩就按摩吧，没想到小妹动作非常大胆，直接冲着PP和JJ去了，匪首居然难以接受。

外面守卫的胖子与姐姐面对面坐着，居然就那么老实，整整坐了一个晚上。

那是有多无聊啊！

只有看守两口子的劫匪真的动了色心，趁机摸了那个母亲，然后又把她的手放进自己的裤裆。

而懦弱的丈夫却翻过身去，假装睡觉，对身边的恶行视而不见。

第二天早上，劫匪准备离开之前，小妹一身牛仔打扮走出里屋，不仅当面与匪首示爱，而且一言不合就掏枪，直接把自己的姐姐干翻了。

然后，她又挥起长枪狠狠砸向父亲，砸得他鲜血四溅，奄奄一息。

这后面的情节不多说了，到了片尾，小妹又回到家中，举枪对准侥幸活下来的母亲。

其实，片中已经说了，小妹的姐姐与父亲苟且很长时间了，而且平时还欺负妹妹。

这个父亲还让小妹也与他苟且，小妹于是怀恨在心，借劫匪之力，报了藏在心里的仇恨。

实际上，这部电影讽刺了一个道貌岸然的家庭。

片中有句对话非常重要：“你做哪一行，先生？

”“迪尔顿先生是个传教士。

”这回明白了吧，这是个传教士之家，却隐藏着这么多乱伦的丑恶，而母亲则对此视而不见，任其罪恶发生和持续发展。

一个道貌岸然的传教士，在自己的家中，与女儿做着那么不齿的事情，那该是有多么邪恶！

这种人，该死！

影片最后，小妹为什么会突然干掉匪首呢？

仅仅是复仇吗？

或者自己想独吞那些金币或赏金？

其实，也许还有另一个原因。

这之后她回到家中，跟她妈说起为什么枪膛的第一颗子弹要放空，说是匪首曾告诉她这么做，因为：“他知道有个人不小心打掉了自己的JJ，再也没法打炮了。

”实际上，这是她杀死匪首的深层原因，因为那个喜欢她的匪首就是这个打掉了自己JJ的家伙，这也是为什么匪首欲火中烧，却只要小妹按摩，而不要小妹口他的原因。

尽管故事有些离奇、变态，但影片画面、音乐都非常美，米国西部风情味道十足，所讽刺、批判的现象着实令人深思，意味深长，其中的韵味值得品味、咂摸。

做为一部反结构类型电影。

本片是对美国符号的另一种解读方式。

一个边远农家，一个哥特教堂。

非常符号性地展现《美国哥特式》这幅名画。

哥特本来就是恐怖的、黑暗的、怪诞的、野蛮的流行文化象征。

痛苦就是我的生活选择——这是一种艺术。

《美国哥特式》这幅画，在当下美国本身就是人们自嘲的工具。

它与《自由女神像》，《芭比娃娃》，《野牛镍币》和《山姆大叔》称为美国文化的五大象征。

论其画的内涵本身就有极大的争议，有人认为它讽刺中西部文化的狭隘和压抑；也有人把这幅画理解为对美国乡村道德品质的颂扬；还有人认为这部作品的主题非常暧昧，你看不出画中的人物关系是父女、是兄妹、还是夫妻。

本片展现了教堂边上的一户道貌岸然的美国家庭。

表面上信仰上帝，实际上利用信仰来遮盖自己内心之丑恶。

因为有了宗教解释，所有自己做的禽兽事都可以归罪于魔鬼。

妈妈吃饭时候说：“威士忌里面有魔鬼，（父女乱伦）都是魔鬼害的。

魔鬼是不对的，这种事必须制止。

”这时候大女儿像情人一样握住父亲的手。

父亲劝妻子：“亲爱的，别太上火”仔细看这场戏的布局

母亲拿着圣经仰拍，中正式构图。

象征一切高大上的东西。

接着同样是中正式构图，却是轻俯的角度，上帝的视角。

父亲和大女儿紧握的双手让整个画面失衡，产生一种病态效果。

这场戏已经提前展现出一个压抑的病态家庭关系。

妈妈同时还说：“夜间百兽降临，年轻的狮子吼叫，向上帝争取食物，它们寻求食物。

”直接为整个影片的故事走向做了提前剧透。

接着，几只野兽（劫匪）真的降临了他们家。

让他们家的年轻狮子（小女儿）开始吼叫，开始争取食物（疯狂杀戮）。

后面的情节为整部电影的开篇旁白做了完美诠释开篇旁白：何时开始拿起武器为生活 为生存 为自由要是幸运，将获得真爱要是背运，将遭受挫折，变得坚毅我们违背心愿我们迫不得已是啊，他们杀人、他们抢劫，都是迫不得已，都是为了生存，为了自由。

同时，他们被杀、他们被抢，也是迫不得已，也是别人为了生存，为了自由。

老子们恶就恶了，至少恶得坦荡。

绝不会冠冕堂皇地披上善良的外衣。

同样是死，死在荒野的劫匪，在感官上，比死在教堂旁边的那些伪君子高大了很多。

导演在这个主题的表达上还不忘随大流对《美国哥特式》这幅画做了一个反向恶搞。

搭配边远农民，荒凉的岩石比做作的教堂看起来更自然和谐一些。

姐妹两练枪间隙，姐姐欺负妹妹。

导演用了很直观的象征手法。

欺负妹妹可以打、可以骂，很少看到拿手伸人嘴里抠的。

这场戏一面展现姐姐的变态，同时还明确地表示了姐姐的行为让妹妹作呕，姐姐就是妹妹呕吐的源泉。

直接得不能再直接。

美国有句俚语叫“play chicken”不是字面上玩鸡的意思，正确的语境翻译应该是“危险游戏”或者叫做“勇气考验”。

影片中的变态父亲就常常被导演安排“play chicken”

吃饭前玩母鸡

躺床上玩公鸡导演好像忍不住一样，反复暗示这位父亲的行为在各种花式作死。

包括小女儿也一样，电影开始的时候，小女儿坐在教堂前，也是在“play chicken”。

这里的镜头应该是一种倒叙，是小女儿杀完所有人，处理完尸体夺得金币获得自由后的现实表达。

这一系列行为确实也是一种“危险游戏”，同时也是一种“勇气考验”。

为了自由，她可以放弃亲情，背叛爱情。

就像对《美国哥特式》的其中一派解读：乡村农民站在教堂前，是一种积极向上的生活方式。

金钱是获得自由的最好的工具。

小女儿为了自由付出这么多，难道不是另外一个角度的积极向上吗？

在一个孤独的时光选择看这样一部电影，忍住看下去之后觉得深刻又难受。

回味之余，忍不住要动笔记录。

一电影的开始是平和的音乐、教堂、青草、少女和几只散养的咕咕叫的鸡，伴着一段深沉、让人不知所以然的男声旁白；尔后画面切换，在一个破败的小镇场景下两个妓女聊天，淫秽的话语正要引发人的羞怯感，“砰”的一声枪响，其中一个被直接爆头，血溅到同伴满脸。

伴着一声歇斯底里的尖叫，这种血腥场面与之前的平和迅速形成了鲜明的对比，把人一下拉到电影的氛围中。

而这样的开端，回头看来是导演“有深意的”——开篇字幕（“They seek their meat from God”）用圣经诗篇揭示电影主题，观看结束之后明白：它探讨的是人性的黑暗！

“它是从哪里开始呢？

暴力、枪、刀、斧头。

它是如何诞生的？

如何开始的？

我们只想活下去、生存，避免坐牢。

运气好的时候，我们会得到爱；我们也会失败、受到伤害，变得冷硬。

我们会做些不得不做的事 、不得已的事……”这段旁白伴着女主如洁白的天使和一群鸡在教堂前的草地上玩耍，这样的宁静当属于故事的倒叙，所有的“平静”都是在整个故事的罪恶之后才会出现的。

二整个电影的音乐很好、很营造氛围，但伴随着暴力、血腥的画面的反复出现，你甚至不敢好好体会这种音乐，也有时候音乐本身伴着一种阴森恐怖的气息——你不知道下一个画面是让你体会音乐和画面的美好，还是让你看到合乎逻辑又突破想象的暴力场景。

这是反复无常嘛？

导演似乎是在向你表明：这就是生活的真相。

劫匪们从小镇上抢劫银行逃跑之后，小镇的人（或许是政府官员？

）基于反抗射杀劫匪，并不显得突兀——除了枪声震撼。

画面向后推进，赏金猎人对同伙谈到劫匪没时间处理被射杀的劫匪，拖到附近埋了，同意其他人去寻找实尸体并用斧头砍掉首级去领赏，让人直感觉到似乎暴力已经稀松平常。

what？

继续向前，青山绿水的平静背景，劫匪之一查理的亲戚（他的姨妈和姨父）手挽着手臂站在马队的前面，为劫匪们提供粮食接应。

一言不合姨父就甩了姨妈大耳刮子，半分钟内就来了两次，而且都是恶狠狠的腰部发力，打得人直接翻转。

之所以如此，也许因为女人说的话确实很“危险”：她的第一句话是：最糟糕的马上就来了（遭到姨父禁止：闭嘴）……我一点也不喜欢你们的勾当（再次遭到禁止，并立即被打倒在地）。

她的第二句话是在男人说自愿为劫匪们准备粮食时：我可不是自愿的，（挥起帽子似在演讲）我认为你们全都是死路一条，你们很快就会遭到上帝的审判……（姨父再次禁止并“啪”照着脸又来一巴掌）。

这个时候劫匪的头儿——亨利来到老头面前，掐住他的脖子，并把他摔倒在地：我是老大，你别乱动手。

仿佛即便对自己的老婆施加暴力，也影响了江湖大哥的地位——因为他在场，需要垄断“暴力使用权”。

这个场景中，查理的姨妈的名字借助姨父之口说出来了，也许因为她的两句话：“我认为你们全都是死路一条，你们很快就会遭到上帝的审判！

”这具有点题的效果——这种短短几句台词内矛盾冲突所造成的突兀效果已经让人很费解、压抑了，可接下来亨利拿了装有粮食的袋子知道自己被悬赏之后上马就给了老头一枪——查理在一旁抱怨、指责无用；亨利再次将枪口对准查理的姨妈说抱歉的时候，查理说他不能杀女人。

亨利让胖子乔动手，又是“砰砰”两枪——乔没有任何压力。

查理骂亦无用。

亨利给出的理由是，8000美金的悬赏足以让任何人背叛；乔补充说，即使是亲戚。

所以看似突如其来的暴力血腥，又有强盗本身的逻辑。

后续诸如此类平静背景、突然紧张的音乐，正常的叙事、突然的暴力，交替反复也有一定的内在逻辑，尤其是在核心故事场景沙漠边缘的农场中更是如此，女主弗洛伦斯亲手杀掉自己的姐姐、整死她爹，温柔到恐惧的对她的妈妈交代以后的日子……看着看着，不禁让人心生恐惧。

三我理解故事的本质就是在讲人性的罪恶。

故事情节推进中给人带来的恐惧、茫然实际上是和我们日常生活相去甚远、少有思考的人性本质相联接的：人的社会性是建构的，所以“理由”很重要；人的自然属性不需要“理由”——但这又是人生存的基础。

也即开篇旁白说的，“我们只是为了生存”。

所以，谁都有罪恶——妓女走在路上就被飞来的子弹射杀了，这第一个杀戮场景出现的时候，她可能是最无辜的。

但这预示着罪恶已经产生，以亨利为首的一群劫匪甚至不知道自己在抢银行的时候还杀过女人。

他们认为自己盗亦有道“我们不滥杀无辜，我们只是抢银行；因为他们也抢走了我们的东西”，然而同伴的补充是必要的“除非必要的时候”。

所以劫匪们也只能是“强盗的逻辑”，对妨碍他们的，滥杀也就是“必要了”。

沙漠另一边相距不远的农舍、教堂，本来勾画出的是一个平静美好的画面，让人想到的是一个有宗教信仰的家庭、一个自给自足的恬淡生活场景。

这个画面第一次出现的时候，甚至没有背景音乐，然而“砰”的一声枪响打破了宁静，不禁让人为之一震；原来是父亲在教两个女儿使用枪支。

随之而来的就是姐姐要求多打一发子弹遭到父亲拒绝，妹妹一打即中又遭到姐姐恶语相向。

在父亲去拿子弹的过程中，姐姐用手抠进妹妹嘴巴的方式“收拾”了妹妹，妹妹呕吐不止——这似乎也在暗示这个家庭发生的事并不“平静”，更可能会“恶心”。

这也是故事发生的“主场”。

劫匪们穿越沙漠并不顺利，一个同伴脱水昏厥，亨利救助他的办法是安排查理“解决”了他，查理也不愿意做这样的事，但还是听了大哥的话。

“战友”之间的友谊呢？

其实在前面提到的，查理的姨父姨妈被亨利、乔射杀，也可见以亨利为首的劫匪团伙并没有对哥们儿的亲戚“关爱”，他们认为利益会导致背叛。

但是，他们的“好”在于，他们是名正言顺的坏人，并不虚伪标榜自己；从真实性的角度而言，他们是好的。

赏金猎人一拨人最开始还看起来是“正义的”——在查理姨父姨妈死亡的现场，赏金猎人发现了lulu并追问到了劫匪的路线，确认其从沙漠逃跑后手下说到：“我可不想去死、那样我们就拿不到赏金了！

”赏金猎人一拳头打晕了那个说话“不符合道义”的手下，还上去踹了一脚！

并且在故事情节的推进中，赏金猎人表现出一种“锲而不舍”的追凶精神，有一种“不认输”的干劲儿，似乎契合西部牛仔形象。

可到最后，他为了金币欺骗了同伴，得意洋洋的拿走钱袋子之后，在小教堂的门口，被女主的妈妈连击数枪倒下，何其讽刺？

欺骗、虚伪、贪婪决定了他的结局。

“有时我们决定走错误的路，我们以为自己是正义的；让我们意外的是，我们走上了不归路，做出了错误的选择，然后我们输了。

”四整个故事罪恶的核心就在那个看似平静的农舍之中。

这个基督教家庭中有一种阴郁、怪异的氛围。

后来我们知道，其中充满了欺凌、侮辱、冷漠、谎言、怯懦、虐待、乱伦，甚至有一种宗教色彩的精神分裂……家庭画面中诡异的“鸡”多次出现，被有的人解读成“play chicken”，即美国俚语“危险的游戏”、“勇气考验”，或许是有一定道理的。

这个家庭中的危险游戏的始作俑者是父亲，所以他在擦手枪的时候和母鸡一起，他躺在床上的时候一直公鸡在附近。

电影开头的女主弗洛伦斯抱着鸡玩耍，则是勇气之后的“赢家”了，可是她赢得了什么呢？

复仇之后的自由？

灭门之后的平静？

杀死劫匪获得的金钱？

她是危险游戏最后唯一“生存”的人，其中亦不例外的伴随着罪恶——公鸡的咯咯哒似乎是提示，母亲命令妹妹去给父亲那里。

妹妹不想去母亲批评；姐姐想去母亲不同意——在争吵中不情愿的去了。

姐妹是轮流给父亲按摩的！

劫匪到来之后，弗洛伦斯去给亨利“按摩”的时候，我们知道了姐妹俩为父亲做的是什么，而母女三人对此是心照不宣的；然而在这个信仰基督的家庭里不允许出现“性”这样的字眼。

过后你才会感受到：真他妈虚伪、恶心！

母亲看似无奈的维持着家的“平衡”，祷告中强调“要感恩，不管时代多么黑暗”，当然也借她之口说出了那句带有预言性的圣经诗句“年轻的狮子吼叫着要从上帝的手中夺取肉食——”，当时弗洛伦斯脸上流出恐惧的神色。

到最后，她在丈夫、女儿被杀之后，为了钱袋子放下了手里的圣经；又在教堂的门前，她为了钱袋杀死了赏金猎人，发出了歇斯底里的笑声——劫匪到来之前吃饭的场景，突然的祷告、吟诵圣经段落，母亲说道“威士忌中有恶魔”为后续揭开这个家庭的罪恶做了铺垫。

父亲让11岁的姐姐怀孕，流产后导致无法生育；把这归咎于威士忌中的恶魔之后，妹妹又被一周接一周的性虐。

“上帝会宽恕吗？

”并不信仰基督的劫匪亨利，以一种自由主义的态度冷冷追问，父亲被揭发后一直保持的“淡定”不再了！

也是在这个晚上，导演给了一段钢琴曲，睡在客厅中的母亲先把眼神望向了看守着他们，也是一直打她主意的查理，此刻家庭中的父亲就睡在旁边，查理露出了一丝“温婉”的笑容，然后开始对这个母亲实施猥亵。

当然，他们的老大亨利只要求在外面看守的胖子乔别对姐姐夏洛特乱来，没有对查理提要求；但总觉得是这个母亲在主动！

她是报复自己的老公吗？

不知道。

这时候父亲歪过头去，流出了屈辱的眼泪。

性的欲望将整个家庭拉入了深渊；生存的欲望又击败了他，让他失去对抗罪恶的勇气——他挺着自己肥大的肚子苟且的蜷缩在那里，不敢动一下！

姐妹之间有欺凌的屈辱、比较的怨恨，也有父母权威之下的压抑，在这样的氛围中姐姐是占据上风的，几个画面都展示了姐姐欺负妹妹的场景。

查理问女主杀了姐姐理由，弗洛伦斯面无表情又很平静的说“she like it”，翻译为“她喜欢被爸爸玩”，这大概是有道理的，“it”还能指代什么呢？

弗洛伦斯在虐待中的反抗，也可以说是为了争取自由的反抗，杀了姐姐、父亲，她认清了这个家庭中的虚伪、丑恶。

旁白在这个时候说到：“暴力如何产生？

我们有时候是施暴者，有时候是受害者；有时候两者皆是。

纯真去哪儿了？

不在了？

还是一直潜伏在黑暗之下？

试图提醒我们是谁，我们是如何失去自我的？

还是我们发现了真实的自我？

纯真还是阴暗，我们是哪一个？

”她对母亲说，本来我想杀你，亨利劝我不要杀更多人；同时让妈妈记住“你不知道我在哪儿，我永远知道你在哪儿”为后续杀回来埋下伏笔。

母亲这时候说的“我宁愿……”应该是恐惧之下最真诚的忏悔了，只可惜罪恶难返。

“英雄”和“美人”结束了罪恶，穿过一条河就是男主亨利勾画的美好生活场景了，自由、狂野的生活即将圆满的来临，这应该是结局了吧？

No。

为了庆祝胜利的亨利拥吻弗洛伦斯，“砰”的一声，男主倒下，肚子流着鲜血；尚未反应过来的查理，随即被女主射杀，乔走过来与女主对射，不料“小弟弟”被打掉了——此时，女主子弹没了！

乔尚可最后补一枪的时候，亨利撑着一枪击毙了对自己言听计从的兄弟乔。

女主说了一句很敷衍的话：对不起，我真的想和你厮守一生；可是赏金太高了，还很干净……男主一言不发，对着自己的脑袋来了一枪。

亨利反而“高大”了，因为由此看来他还是有爱的，至少此时对女主是爱的。

他也是纯粹的。

然鹅——女主亲吻了亨利、流了动情的眼泪，却又继续用斧头砍掉他们三个的脑袋！

然后，收拾好金币袋子，跨身上马，又回去解决了自己的妈妈。

最后的“赢家”只有这一个人！

五我们应该如何评说？

人与人之间的信任在哪儿？

我们期待的正义在哪儿？

我们熟悉的亲情在哪儿？

还有爱情吗？

最后独自一人的自由、金钱和平静又有什么意义？

ps：故事中还是有很多逻辑漏洞的，当然和深刻比起来漏洞不值得深究：其一是赏金猎人并不清楚谁是劫匪，只知道大体的身材，如何能凭首级到官方领取赏金？

官方赏金的发放标准显得太“粗放”了。

在人命如草芥的剧情中，赏金猎人可以随意杀两个人回来领取巨额赏金吗？

这算是一个bug了。

其二是女主设定的年龄是15岁，自由主义思想的获得、对家人反抗背叛的勇气，坚毅勇敢个性的形成单凭母亲近乎神经的圣经解读、父亲院子中的射击训练以及床边的性虐待就可以促成吗？

最后的“胜利者”似乎有些反常了，这是导演对某种重新洗牌的期待吗？

时隔一周又看了一部西部题材的惊悚纪实片。

有些审美疲劳，不过最终还是耐着性子坚持看了下来，2个小时，加上b站上不停的缓冲时间，150分钟的耗时，妥妥的。

看完后，已是深夜，身心俱疲，一头栽倒床上，倒头就睡。

不成想，影片的画面久久不能从脑中散去，一次次的回放，让我几近失眠，无语。

《亡命徒与天使》，一部纯粹的西部片，至少表面上是这样，西部风光，70年代经典荒野镖客的再现，都让观众兴奋不已，不过也就这样了，走个过场。

至于电影关键所在的剧情，人物的诠释，叙事的构架却让人看得有些“不解”，准确说是“四不像”，深度也不够，都是点到为止，含沙射影，要靠观众去猜，费劲。

基于这些缺点，影片的评分也就可想而知，差评。

烂番茄新鲜度：31%

metacritic评分：40

说起西部电影，脑子第一反应——“昆汀·塔伦蒂诺”、《八恶人》，去年的这部西部片，真是一绝，昆汀鲜明的风格，深入人心的叙事架构，经典之恶人”狭路相逢“，写着就让人心潮澎湃，意犹未尽。

今番提及此片，不是因为个人钟爱昆汀·塔伦蒂诺的作品，而是由于《亡命徒与天使》与《八恶人》有着最本色的相似点——以”恶“治”恶“。

就这一点，不禁让人将两部片子联系了起来。

开始详解不想用过多时间闲聊本作的导演、编剧、演员，因为可以说的真心少。

简而言之，导演想表现的内容太多，人性、男女人权、罪恶、真爱、复仇，可惜都不够深入与完整，造成影片的内涵不深，有点走马观花的感觉，影片走势过于平淡，少有亮点，当然血腥度还是有些，上来就飙血了，其他方面，一般般。

演员而言，尽心尽力，只不过剧情稍显薄弱，错不在演员，而是剧本问题。

详解剧情，以劫匪遇见4口之家为分水岭，前后两段解析。

第一部分，亡命之徒。

一群劫匪（其中一个挂了）抢了小镇的银行，开始亡命天涯。

这段实际上，挺无聊的，就是西部美景、荒野枪战、顺带血腥、暗黑一下。

人物的刻画描写完全没有展开，给予头领Henry的镜头不少，可是真正体现其性格及内心，也就两个场景。

一个，怒斥打老婆的老头，随即将他爆头；另一个，口中说着不杀女人，却让手下干掉与自己接头的老妪。

感觉就是一个”装“到极致的假男子汉。

第二部分，”爱的战士”Henry VS ”恶之花“Florence。

神剧情（不可能），简直让人怀疑自己的智商（解析度高的人一目了然）。

3队人马（不要忘了赏金猎人一行）。

重新解析。

Henry一行。

这群人，虽然让人厌恶，杀戮无数，被人悬赏，内心却比较直白，敢作敢当，一黑到底，从不掩饰。

但Henry最后的行为，明显是被”爱“所迷惑，自己眼中的天使Florence直接将他送去见天使了。

Tildon一家。

一个词形容——阴暗。

George（下图1，右二），不知道用哪个词来准确形容这个人渣。

无道、无底线、无人性。

欺凌自己的女儿，最被Florence干掉。

Charlotte（下图1，右一），Florence之姐，言语不多，行为不少，也是令人厌恶至极。

德行品行都可以称之为”变态“，不过这一切都是George造成的，所以感情上可以理解。

结局，被Florence干掉。

Ada（下图1，左二），George的太太，这个人物的性格及想法有待商榷。

个人认为，她爱自己的女儿们，这是天性，不过在生与死面前，她只能选择自己。

就像跟着George这个人渣一起生活一样，为了生存。

结局，抑郁成狂。

Florence，一直被公认为片子最可怜的角色。

是不是？

不是。

有没有听说过“心思缜密”、“欲擒故纵”？

不可否认，Florence是个悲剧角色，不过就结局而言，她确实最幸运的，也是最有计谋的。

怎么讲？

Florence亲手解决了George与Charlotte，解恨。

然后设计让Henry杀死了同伙，高明。

最后，干掉Henry，用计之深，令人胆寒。

赏金猎人一行，为钱搏命，值不值得？

最后为了一袋金币，而被干掉，可叹，可笑。

个人的困惑这部影片的画面，刺激、惊悚、血腥，可是除了这些，还有什么？

我敲着自己的脑袋在思索，似乎没有，只不过是一个再简单不过的杀戮故事，内容乏善可陈。

先前网上广传的剧情反转，在哪？

个人似乎没有看见。

有不少观众说，Florence杀了Henry这就是“神剧情”。

are u sure？

Florence长期受压于家人的欺凌，早已看淡一切，George与Charlotte被她所杀，只是时间问题，没有惊喜，仔细看的观众不难发现其中的端倪。

至于Henry的死，相对来说是Henry的自我救赎，因为最后的阶段他完全可以射杀Florence而不是胖子，可是这份”错爱"，让他迷失了自己，最终被Florence砍下头颅，领得赏金。

写在最后，这部西部片，完全失去了原有风味，画面的确不错，可是故事内容及内涵十分有限，如果追求画面质感的观众，可以一看。

至于要看故事情节及深度内涵作品的同仁，个人建议绕道而行。

编剧★★☆☆☆（完全没有营养的故事构思与情节设计）剧情★★☆☆☆（过于单一的主线，意料之中的结尾）演员★★★★☆（尽心尽力，点赞）视效★★★☆☆（西部风光，尽收眼底，至于其他，其他基本就没啥了）音效★★★★☆（很带感，ost绝对值得一听）推荐人群：无片可看的人详细影评+剧照首发于“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢

7分，有人说反转， 其实故事的两处最大反转（杀父姐和杀匪）在之前都是有铺垫的，细心的观众不会觉得很突兀和反转的。

电视剧是西部世界，今年的西部片代表就是本片了，很硬很精彩，赴汤蹈火是娓娓道来，该片则更接近传统西部片---观赏如饮一杯烈酒，就像开头就给妓女爆脸。

严厉的伪善的懦弱的母亲去死--艺术需要自由主义！

PS：人家圣丹斯的水准都快不逊色你们三大电影节了。

【分数范围6-7分】

最大的罪名无非是剧透。

先看下剧情简介：　　When Outlaws on the lam invade the home of an unsuspecting, seemingly innocent, frontier family to hide out for the night, an unexpected game of cat and mouse ensues, leading to seduction, role reversal, and ultimately, bloody revenge. 　　当亡命徒闯入毫无防备，看似无辜的家，身居边境的家庭趁夜逃离，猫鼠游戏却节外生枝，诱导迷惑，角色转换，最终，是血腥的复仇。

再看下我的短评：我看过这部电影 2016-12-01 修改 我的评价: 四星 推荐 暗黑西游路，一物降一物。

谁是大BOSS，完全看觉悟。

35有用 我这短评比简介剧透吗？？？

豆瓣暗黑心理，哈哈哈………………

你们可以回去仔细的去看了一下,,女主给男主按摩的时候，是按了一会儿，男主才推开的!!!!而我觉得，这个电影名字起的很有意思,到底谁是天使，谁是亡命徒？

感觉真真假假假假真真，人类还能不能去相信？

，是不是只能相信自己或者连自己也不能相信那个胖子就这么和那个姐姐待了一晚，啥也没干，老大叫他啥也不要干，就真的也没干，特别老实老妈就跟那个人干起来了，女人还是不能相信，果然通向女人的心，最快的通道就是yin道

1.男主不仅是霜打的茄子，而且嘴里还含着茄子……2.前大半段真是要睡着了，越往后你觉得女主要反转要当场干死父母+姐姐……到了墨西哥的某个夜黑风高杀人夜，再干死劫匪们……从此财务自由滴过上女中豪杰的逍遥生活！

然并卵，只是梦幻中的雌雄大盗，在小河边撕逼，女主为了每颗2000大洋的人头"为民除害"了(男主一开始就说过，这8000大洋能让任何人反水，那您咋就认为自己魅力大无边嘞？

嗯，想一下，人类都有这臭毛病……)3.彩蛋竟然是胖哥哥劫匪在歌唱……4.最后河边拔枪对射有点不科学吖，这么近，女主毫发无损的干死三个人？！

剧情设计太过刻意了，导演想表达的东西凌驾于人物的真实性格和能力之上，对人性的嘲弄有些过了头，几个人物的表现过分黑化，不能让人十分的信服，只有对抢匪老大的刻画略带一丝人性的同情，话说回来，人性是复杂的，能够做到准确，自然，不露痕迹的在电影中表达出来的一定是大师。

导演应该是个愤怒青年，对人性，宗教，社会嘲讽意味很浓，也有不少的黑色幽默 ，整体节奏还比较流畅，不喜欢动脑的可以当做动作片来看，喜欢多想一下的可以当做寓言故事来看，还可以，当然，少儿不宜。