自由之声

改编自真实事件，剑指打击以未成年人（儿童）为目标的有组织犯罪的类型片《自由之声》可谓命运多舛。

这厮的故事严重冒犯了昂撒权贵的照妖镜“萝莉岛”及屎尿屁总舵好莱坞，然后还被拖入了党争，结果搞得制作资金靠众筹，发行与放映也是阻力重重，跟彼时韩国的慰安妇题材影片《鬼乡》（众筹+1，前期历时14年）、湾湾的敏感题材影片《赛德克·巴莱》（众筹+1，前期历时9年）可以相互比惨，旺财与小强当可组队来一曲《二泉映月》。

整体而言这部片子拍得其实挺克制了，并且兼顾了正能量与商业片的平衡，而这个题材确实真实而犀利。

至于近期闹得沸沸扬扬的“疯马秀”，娱乐性多过政治性，实则完全没有可比性。

“人口贩运是一个每年价值 1500 亿美元的产业。

美国是人口贩运的主要目的地之一，也是儿童性行为的最大消费者之一。

今天陷入奴隶制的人数比人类历史上任何时候都多，包括奴隶制合法时。

这些奴隶中有数百万是儿童。

”“你为什么要做这个（解救儿童）？

”“因为上帝的孩子不是商品。

”（“Gods Children are not for sale.”）另，影片的制作成本为1350万美元，目前全球票房已过2.1亿美元，如果接下来不被驴象之争及其他神仙封杀的话，妥妥的一匹漂亮的黑马。

隔壁《碟中谍7》成本2.9亿美元，票房已过5.6亿美元，若把宣发再算进来的话，虽未扑街却也丧失了性价比。

蒂姆·巴拉德是美国前国土安全部特工，因反对儿童性贩运于2019年被任命为反人口贩运委员会成员。

巴拉德2013年创立非营利组织“地下铁路行动”（OUR），潜入国际儿童性贩运组织，拯救在美国境外被贩运、沦为性奴隶的儿童。

2023年10月9日，5名女性向犹他州地方法院提起诉讼，控诉巴拉德利用“夫妻诡计”，要求她们冒充他的妻子或女友，骗取人贩子的信任来执行救援任务，同时借所谓夫妻之名对她们行侵犯之实。

指控称，巴拉德告诉受害者，他们“必须一直保持亲密关系，以防被人贩子监视”，因此他鼓励受害者在执行任务时与他同床、共浴，并最终强迫她们与其在私人住处发生关系。

巴拉德还告诉受害者，这些行为可以帮助她们改善婚姻生活，同时建议她们对自己的丈夫保密，以免影响执行任务。

巴拉德还对受害者洗脑：“为了拯救孩子，有什么是你不会做的吗？

”大约在《自由之声》上映两周前，巴拉德已于6月22日因为性行为不端的指控而从OUR组织辞职。

9月，巴拉德在社交媒体上发帖辩解称，与女性同伴发生关系是一种抓捕儿童性贩子的“技巧”，让他能一边和犯罪分子周旋，一边利用女伴来避免参与和儿童有关的性行为：“这种奇妙的策略让数百甚至数千名儿童得以获救。

”美国全国广播公司称，10月10日，巴拉德通过他新成立的反人口贩卖组织发表声明，再次否认性侵指控。

犹他州州长斯宾塞·考克斯称，针对巴拉德的指控“令人难以置信地不安”。

据报道，巴拉德一直在寻求竞选联邦参议员，以取代即将离任的犹他州共和党参议员米特·罗姆尼。

原告的代理律师苏泽特·拉斯穆森在一份声明中表示，预计会有更多受害者提出诉讼。

“There are more humans trapped in slavery today than any other time in history, including when slavery was legal. Millions of these slaves are children.”影片结尾的这段文字振聋发聩，联想到前几天在萨拉热窝战争儿童博物馆看到的种种令人心碎的童年经历，不由得感慨这个世界的撕裂和魔幻。

而就连这样一部讲述“普世人权”（天知道我用这个词有多谨慎）的电影在英文语境（当然也连带着中文语境）里都能被阴谋论式地解读、甚至沦为政党之争的棋子，真是觉得可叹又可笑（当然，或许这部影片本身也带有political的目的，这也挺可悲的）。

当然，主题的重要性并不能弥补影片中迂腐的基督教中心主义和白男救世主叙事：受到上帝感召的浪子回头，在惩处犯人之前默念的圣经段落，而最直白的莫过于“God’s children are not for sale”这句话——“God’s”这个限定很容易令人联想到白人借上帝之名施加于“异教徒”的种种罪行。

当然，这或许只是我的揣测，毕竟这句话也没有给出足够的语境（究竟哪些人是上帝的孩子？

），但是整部影片浓重的基督教色彩和对于美国浅尝辄止的批判让我觉得它没能发挥应有的潜力和感染力（比如闭口不谈美国政府和上层阶级在人口贩卖中的角色，而只是表现了两个普通的美国恶人，并且在影片结尾简单加了一句美国是人口贩卖和剥削的主要流向地；再比如我能够为男主的行为喝彩，却很难感同身受他的行为目的）。

另外电影有些部分的配乐跟情节也有点脱节，几个主要演员的演技个人觉得基本在线，虽然有的地方也很迷……给四星纯粹是为了这个主题，以及希望能够有多一点人能够知道这样的故事、甚至成为storyteller，毕竟“The most powerful person in the world is the storyteller”。

虽然故事不一定是最重要的，但是讲述故事本身便是一种力量。

结婚不一定是你生活的分水岭，但生子一定是的。

当你看到一个小生命呱呱坠地，当你第一次抱起这个让你不得不笨拙的夹紧胳膊直到生疼，生怕从缝隙里漏下去的小家伙，你知道一切经济政治学，投入产出比，资金回报率都不重要了。

这就是你这一生付出任何东西都要保护的那个生命，而且心甘情愿。

所以当看到204的门关上之后的那个长镜头，你知道，这是导演给你时间来接受接下来你知道会发生的事情。

故事的转折是Tim被搭档问，你抓过多少娈童犯？

那又救下来多少儿童呢？

当你在把这群十恶不赦的人投入大狱的时候，那些儿童依然在不断转卖的路上。

所以Tim决定去带他们回来。

在边检站看到Miguel，在丛林里看到Rocío，在小岛上那从船上一个一个下来的五十多个孩子。

没有人哭闹，没有人挣扎，他们就是安静的像木偶一样任人摆布。

当边检警察将罪犯按倒下去后，坐在车后座的Miguel依然一脸茫然，没有一声求救。

如果你看到那个你不给买玩具就开始哭闹的孩子，会在这样的时候都一声不吭，你根本就不敢让自己想象他曾经经历了什么。

成为父母会让你想变得强大，因为你怕自己微薄的力量撑不起未来，瘦弱的肩膀挡不住风雨，你怕你爱的人会受到伤害，而你无能为力，就像片中的父亲一样。

你希望自己是Tim，能够将孩子从危险中解救。

但当Tim去到哥伦比亚，事情开始不是那么受控，他只能被迫辞职，自己去游说富豪支持，以身犯险抓捕人贩，好在还有当地警察的协助。

在救出五十四个孩子后，发现没有Rocío，然后只身来到叛乱区。

当Jorge跟Tim，那是叛军，我们去不了的时候，你会感觉到一种虚无，一种置身五里雾里，伸手去抓却空无一物之感。

你觉得如果强大如Tim依然无能为力，那我们要如何是好。

你以为你需要考虑的只是来不来得及，却发现原来根本连做都做不了。

我不知道去叛乱区一节是不是真实的，因为这种兰博式的行动虽然我在看电影之初就一直期待，但从来不敢奢望会在现实中存在。

你需要强大到什么程度，才能在这样的条件下全身而退，除了是在电影中。

结尾字幕说，现在是奴隶最多的时代，甚至超过了奴隶制合法的时候。

而电影中的表达也让人绝望，高级会馆、肮脏小楼、和平精英、叛乱士兵。

无论贫富贵贱，不管安逸动荡，所有阶级，所有处境的人里似乎都有存在着这种肮脏的渣滓。

似乎所有心理或生理上的快感，都能通过被害者的痛苦而更加放大。

人妄想成为神而不得，那就将其他人变成牲畜来代替满足感。

因此这个世界究竟是什么样的？

不知道，但糟透了。

就影片的最后呈现效果的角度来看，是比较平庸，不管是放在哪个题材上来对比，都显得有些套路化。

男主很阳刚，经典美国白人救世主形象，甚至很多时候做出的事情行为逻辑不太符合他的身份，但是好在有比较合理的解释，家人的支持以及自身目睹后事件后人性的良知驱使他坚持做下去。

奈何这个拯救的过程过于顺利，甚至拍出了毫不费力就可以轻而易举的救下，并不是说一定要真刀真枪得见血打一场，只是在这三次救援过程中，反派都太工具人了，全程都是在被落套中，特别是第二次的海岛上。

前期策划中，反派没有一点侦查意识，只是见了一次面，就成功谈成了。

哥伦比亚方的警察能提供这么多资源去帮助一个美国人救自己当地的绑架案，第二次解救成功的小孩们居然转眼就有说有笑的享受起来了，完全是忘记自己被荼毒过，情绪转变也太不自然了。

说回到镜头语言，还是有些不错的，片头用推进，进入女孩的视角，片尾则是用推远拉开，这两段女孩都在歌唱着自由之声，前后呼应。

以及很多被侵害的镜头导演都用比较隐喻的方式告诉观众发生了什么，在最后一段打斗戏中，跟随着女孩睁眼闭眼这段处理还是很巧妙，仿佛我们置身其中，我们随着女孩的恐惧不安去目睹这眼前发生的事情。

片中的父亲说看着空荡的床，如何睡得着这段，情绪表达不到位，甚至说这个父亲整个人设都有点拉胯，影片大半段都是去拯救女孩，但是电影海报却是抱着男孩 。

孩子在这过程中受到的伤害远不止身体上，更多的是对童年这段经历讲影响整个人生。

这个片子说实话质量只能给到三星，但考虑到这个片子成本居然只有一千多万，再加上这个题材，被雪藏五年，各种不易，还是想推荐一下，贩卖儿童以及儿童色情产业这个事件本事应该得到更多的关注 。

一句话推荐：偏社会话题，小成本制作，纪实风格，适合值得思考的下午和晚上观看。

FBI探员拯救被拐卖儿童的故事，根据真实事件改编的故事。

现实意义远大于电影本身，题材本身已经值得一看。

故事节奏略偏慢，对于习惯看动作片类型的人来说，可能会略显疲乏。

看完影片后，朋友问了一个问题——为什么Tim一定要救到那个姐姐，只是因为影片中爸爸的一句话吗？

我思索片刻，想了想这个答案既是也不是。

影片用了一个概念“上帝的指引”，它是Vampiro从帮助黑帮洗钱到救助被绑架儿童转变的原因，而Vampiro也是这样理解Tim的。

其实这个概念用一个简单的词汇理解，我想也可以是——良知。

Tim本身就是一个拯救儿童的英雄，他抓过288个恋童癖。

对Tim来说，这些被拐卖的儿童，就像是站在路边想要过马路却摔倒的老人。

这一条长长的路上，他走了一个又一个路口，每次看到这些老人，他都只是把闯红灯的车赶走，却从来没有扶起过这些老人，每一次他都用各种借口说服自己，也许是今天时间赶，来不及了；也许是闯红灯的已经被自己拦住，老人自己也许会过去；也许是害怕扶起老人的自己也会摔倒，家人担心；也许是有太多这样的老人，他帮不过来。

他用这些借口给自己营造了一种表面的心安，但是内心深处他把愧疚不安良知隐藏了起来，从不敢去正视，他知道他应该去扶起摔倒的老人。

他维持着假面的心理平衡，直到同事的一句话———同事：你抓过多少恋童癖？

Tim：288个，还不错吧。

这时候的Tim还可以认为自己算是个英雄，但接下来的问题，他就无法面对了。

同事：那你找到过多少个孩子？

当这个问题出来，Tim沉默了片刻，这停顿之间是他在拷问自己，但是他依然惯性地试图掩饰，于是有了下面的回答。

Tim：那些孩子可能大部分都流落国外，找不回来了。

所以我们的工作就是抓住娈童犯，这样就可以了。

Tim虽然这么说，但是真的可以吗？

他心里也在一次又一次问这个问题，他真的还能逃避吗？

当他再次看到那些孩子被伤害的视频的时候，他再也不能欺骗自己了，他要把这个孩子救回来。

他本以为只要救回这个孩子他就可以坦然面对自己，可是当孩子的父亲拿起Tim的家庭合照，问出那个问题的时候，Tim的内心里所有的不安累积成的大坝瞬间被击溃。

这种感觉也许就像是他终于在路边扶起了一个摔倒的老人，本以为已经做得很好了，却发现自己的至亲也摔倒了，无人搀扶，只能躺在冰冷的地上。

他再也无法装作看不见这些老人了，他必须要回去，他要去救这个女孩，要去救这些孩子。

整部影片在处理上对非暴力影迷很友好，被侵犯的画面都并未直接展现。

视频中的相关画面是通过Tim的反应，侧脸眼中的一滴泪来表达。

而在哥伦比亚叛军的森林里，暴力的画面也选择了通过镜头语言，以女孩的视角，在睁眼和闭眼之间的黑屏来表现，一方面做到了让观众有更多想象力，一方面展现了Tim对女孩子的保护和温柔。

关于影片名——自由之声，片中有四次表达，第一次是开头女孩在自己的家中拍着手鼓，唱着歌。

这时候的她还未经历未来的侵害，正处于无忧无虑之际，对未来充满了期待。

第二次是女孩在被侵害之后，她躺在浴缸之中绝望地唱歌，她的歌声依然动听，但是她的心却已经被黑暗吞噬。

这时的音乐如同是深渊之下唯一的支柱，仅仅变成她还能活下去的支撑。

第三次是在大规模的拯救成功之后，平静的海边，孩子们一起在拍着手鼓放声歌唱，他们终于再次沐浴在阳光之下，海浪一次又一次地洗涤着海滩，让这些孩子也似乎得以重生，所以他们放声歌唱，唱出心中久违的自由。

第四次是在影片的结尾女孩被救回家后，再次坐在床上，她迟疑片刻，放声歌唱，一切看起来和开篇未经历悲惨之前一样，但一切都不一样了，她如同风雨后的玫瑰依然自由，但已经长了刺。

这些自由之声是导演和编剧的设计，它表达的是一种美好的希冀。

但其实我们都知道真正经历过伤害的人如何能轻易放下，如同伍尔芙，如同房思琪，多少受害人一生被其囚困。

但是我很喜欢影片中的这种希冀，愿每个人都能幸运度过一生，不会遇到这样的事；万一不幸遭遇这样的痛苦，也能坚持走出阴霾，重新拥抱阳光，歌出自由之声。

近期一部话题之作被美国前总统特朗普选中在海湖庄园放映，它就是讲述美国退役特工自费营救被性奴役儿童的《自由之声》，只看名字就能看出片子政治如何正确。

美国政府特工在做好本职工作的同时，受正义感召，在妻子的支持下远赴哥伦比亚营救素不相识的小姑娘。

仅凭这壮举，谁不挑个大拇指，赞一声好汉子。

特朗普力推这部片子的目的很明显，就是抨击民主党治国无妨，影片结尾处黑底白字写明“每年全球人口贩卖的利润约为1500亿美元美国是最大的人口贩卖目的地之-也是最大儿童色情消费国之一”，试问拜登把美国搞成这样，还有脸继续连任吗？

民主党的萝莉航班，性爱岛问题始终没有画上句号，爱泼斯坦死的不明不白，这都是民主党的黑幕。

这些内容《自由之声》多少都有影射，特朗普肯定要大力推广。

让政治归政治，《自由之声》改编自真人真事，首先是非常佩服主人公的大毅力、大智慧、大勇气，也震惊于南美的穷困，社会治安之差，毕竟这些国家离天堂太远，离美国太近。

要说民主制度，这些国家都是共和国；资源方面也不差，基本上卖些特产全国人民都能吃饱，可为什么搞得这么乱，那就要问问隔壁好邻居了。

影片开头黑白纪录片展示了南美国家儿童被拐卖镜头触目惊心，让人觉得不可思议。

对那些儿童来说，穷就是原罪，生在这样的国家，就会遭受不可想象的苦难。

最近韩国人开始组团去蒙古搞性旅游，就是用钱去欺负那里的穷人，没有办法，要养家糊口，又没有工业化，只能承接发达国家的下水道经济。

《人皮客栈》里在西欧慈眉善目的邻家大叔，到了东欧很可能就会摇身一变成为虐杀狂，没有为什么就是因为有钱罢了。

《自由之声》讲述的故事几乎每时每刻都在穷国发生，主人公救出的孩子超过120人，沦为奴隶的儿童却以数百万计，杯水车薪都算不上。

如何才能彻底杜绝国际人口贩卖，学虎门销烟那样一刀切是不行的，只能各国管好自己的老百姓，严刑峻法之下，买方市场萎缩，卖房自然就少了。

国际上对大象的保护就很成功，绝大多数国家都禁止象牙制品的交易（我国出了不少，比如配合抓捕象牙女王），针对大象的猎杀就少很多了，毕竟没有买卖就没伤害。

从商业角度上看《自由之声》非常成功，票房冲进年度前十，投资与回报比超过500%，绝对的以小博大，此类影片的成功，一定会引起争相效仿，未来一段时间驴象两党会互相出招，竞选年一定会看到更多互相拆台的爆料片（2021年民主党就拍出了把特朗普全家贬低到魔鬼下凡的《坏总统》），好莱坞总么说都是民主党的主场，相信未来一定会很精彩。

那些让我们意想不到的事情每天都在发生，2023年的人口贩卖比奴隶买卖的时代还要严重、日本核废水、巴以冲突。

都说小孩是未来、是希望，但在绝对的利益与性yu望面前，小孩是彼此手中的筹码，是随时可以丢弃的棋子。

这个世界远比小说要来的魔幻，艺术来自生活，但生活比艺术里的悲惨世界更加残忍。

感谢祖国足够强大，让我们能够平安长大。

不知道说什么，我是先知道这部电影被封杀抵制的，后来萝莉岛事件曝光，再到萝莉岛文件公开，看到电影男主演被用猎物一般的莫须有指控被封杀抵制，再到剧组导演被攻击威胁，本片上映从宣传到放映全部充满各种故意破坏，恶意退票，息影，终止播放，上一部被号称自由灯塔美国禁播封杀的电影叫《雪国列车》主演是美队克里斯，真的看完后很恐怖，尤其后来联合国还公布过全球人口贩卖的资料，东欧，拉美地区，墨西哥，越南缅甸金三角，每年数千万的人口在这里被拐卖，失踪，而最大的目的地就是美国，其次就是欧洲，没什么好说的，我们现在要先保护好自己，我童年时期也是大量人口贩卖儿童妇女丢失的案例数不胜数，盲山至少被找到了，不知多少儿童妇女没有被找到，在那暗无天日的地狱里光芒消逝。

默哀

作为一部注定冷门的现实主义题材电影，《自由之声》有着太多与今天观影氛围格格不入的地方。

没有虚拟的宇宙战争，没有虚构的英雄群像，没有惩恶扬善的幸福结局，只有每年上千万的犯罪数据与无可奈何。

当疫情、战争与经济衰退席卷全世界时，那些被拐卖的儿童又能引发多少关注呢？

毒打、性侵甚至谋杀的背后，正义与良知又能坚持多久呢？

电影的初衷，是用影像为手段为普罗大众增加生活乐趣的。

可随着时间的发展，拍摄技术的成熟，优秀的电影人开始对这门技术有了新的认知。

他们借助这种可综合种类艺术门类的娱乐方式来讲述更深刻的故事，阐述更深邃的思想，在嬉笑怒骂间完成更多元的社会思考，从而起到振聋发聩，影响世人的更高层次的艺术价值。

《生于七月四日》传递着反战思想，《爱情故事》狠狠抽了性解放的嘴巴，《克莱默夫妇》重新唤醒了美国一代人的家庭观念。

电影《自由之声》则聚焦世界范围内少年儿童拐卖这一黑色利益链条。

轻描淡写的铺垫拉开犯罪王国的序幕，揭示了今日文明社会背后不为人知，或者被刻意隐藏的龌龊与残酷。

郭德纲常说，这世上好人不多，坏人不少。

成年人尚且会面对电信诈骗，网络传销、烂尾楼不交付等情况，更别说涉世未深的孩子。

那些心怀叵测，脏心烂肺的坏人会利用一切机会对未成年人下毒手。

大街上明抢，小巷里暗偷，更有像《自由之声》中表现的那种，以培养明星为招生幌子，跨国跨境完成人口拐卖。

它们不是一个人或几个人。

而已以非法经济利益为纽带的一整条黑暗产业链。

临时成立某某演艺公司，在老少边穷地区广泛撒网进行组织招募，戴上星探的面具堂而皇之进街入户，当着爸爸妈妈的面把孩子带走。

《自由之声》中，警探蒂姆带领观众把整条黑色环节走马灯似走了一遭。

毕竟涉及未成年人，所以事关敏感的镜头都非常克制，许多内容都侧面交代。

但即便如此，性侵对象从女孩转向男孩的直白体现还是给观众以极大的心理不适感。

小演员回避的眼神，拘谨的坐姿，伴随着医生检验报告毫无感情的陈述，都带给观众无尽的痛苦。

观众尚且如此，那失踪儿童的家长又当如何呢？

影片中犯罪网络的另一条线更黑暗。

警官蒂姆之所以孤注一掷要查这件案子，很大程度上在于角色的自我认知困境。

即身为探员，理当把犯罪分子绳之以法。

可每次查案都是浅尝则之，有头无尾查案无果。

这样的案件还有必要查么？

我对得起自己的身份么？

我如何面对受害者以及家属呢？

花着纳税人钱，却总是让手头案件无疾而终。

受害者找不到，黑恶势力头目抓不了，各种司法程序和跨国行动制约反而成为犯罪网络逃脱法律制裁的最大帮凶。

更可怕的是，侦破过程中最大的障碍往往来自背景模糊的高层。

案件最终BOSS通过对大量未成年人的走私贩卖和性剥削已然打通了西方国家政商两界的任督二脉，无往不利。

小鱼小虾都是顶包的，大鱼永远抓不到。

这时候，我突然想到了克林顿夫妇和他们的昔日好友，天堂岛主、政商界座上宾、少女的噩梦---臭名远扬的爱泼斯坦。

坦出身卑微的爱泼斯坦设法通过非法手段，以金钱、谎言和操纵他人登上了欧美金融界的顶峰。

获得巨大的财富和权力的同时，他更操作经营着一个国际性交易集团。

2008 年，这名连续性侵者与政府达成了秘密认罪协议，以避免被判无期徒刑，并继续虐待女性。

他的成功匪夷所思，他的身旁尽是达官显贵，他的操作手眼通天，他的陨落则让克林顿夫妇及其他美国政客如释重负。

堂堂美国前总统都能成为他的座上宾，这背后不为人知的肮脏交易远比电影更可怕，更邪恶，更黑暗。

影片中受害者的爸爸问蒂姆，如果你看到你孩子的床上空空的，你作何感想。

那种上天无路，入地无门的悲凉绝不是文字所能形容的。

正是这种同为父亲的感同身受让蒂姆敢于和上司硬扛，在妻子支持下与所有愿意担当，心存良知，并未被司法框架抹去棱角的执法者一次次努力，尽全力解救被拐的孩子。

平心而论，《自由之声》这部电影拍得四平八稳，就技巧、剪辑、表演等方面并不出彩。

可在今时今日的大环境下本片却凸显出一种毅然决然的孤独感和使命感。

当欧美圣母更在乎非法移民合法化、吸食大麻合法化跟56种性别自由切换时，本片以正常人的态度，为真正需要关注的社会问题和受害者发声。

当高高在上者变成性侵主体，当黑色利益链条无人能够监管，当LGBT成为PUA和性侵的保护伞时，那群祖坟炸裂的圣母们全都视而不见。

它们的伪善令人作呕，只有像蒂姆这种的正常人才能最大限度帮助受害者，让这个越发无序的世界显得稍微正常那么一点点。

我查看相关资料发现本片在北美上映后院线安排极少，其沉重的话题性似乎被刻意掩盖。

这种“过分关注现实”的电影态度明显与欧美今天的政治正确相冲突。

可只要是正常人，就应该能够理解本片的意义和价值。

影片结尾字幕中看到，截至目前全球范围内拐卖未成年儿童的利润已经超越了毒品贸易。

全球有1500万被拐卖人口撒布各地南美、拉美、南亚、欧洲是人口拐卖的重灾区。

其中一半以上性交易额源自美国。

这是一部看上去很痛苦的电影，却也是一部有良心和责任感的电影。

看多了特效加持的英雄故作呻吟，矫揉做作，再看看本片回归真实，确实能给我们很过感触。

这世界的罪恶无时无刻不在发生。

善良的我们该如何面对呢？

正如本片的片名《自由之声》，每个孩子都有属于自己的自由（非白左口中的LGBT狗屁自由），这种自由不应被坏人剥夺，歹人利用，贱人扭曲，恶人占据。

这个世界上所有有良知的人都应该重视人口拐卖，儿童侵害。

不论是高高在上的美国前总统，还是山西大同赵辰一、晋嘉骏这两个有妈生没妈养死全家的小崽子。

让孩子们幸福成长，太重要了。