狼,Wolf

主演:张春华,崔楠,韩三明,李珈西

类型:电影地区:中国大陆语言:汉语普通话年份:2019

《狼》剧照

《狼》长篇影评

《狼》短评

诗人在山里面自杀的故事。题材和隐喻都挺新的,但是像实验品,各方各面都不完整成熟,这就是诗人电影吧,我get不到。

5分钟前
  • Rush
  • 较差

一开始还以为悬疑片,慢慢地看到男主那张去到哪都是抑郁症发病期的脸,果断弃!最讨厌这种要死要活误导青少年积极价值观的伪文艺垃圾片!!!

7分钟前
  • 香り🐳
  • 较差

仅限于对文艺片的意淫

12分钟前
  • 剧烈小白兔
  • 较差

无聊吃饱饭撑的

15分钟前
  • z
  • 很差

那个司机和那只羊……

20分钟前
  • 黑犬
  • 力荐

角色空间关系拍得很乱

22分钟前
  • 帽子
  • 很差

活着其实比死亡艰难。

27分钟前
  • 後园听风
  • 还行

01.07

32分钟前
  • 0x00000012
  • 很差

诗人的温柔是人间最后一点温暖

35分钟前
  • 地里一只猹
  • 推荐

Cathayplay观影|影片使用了大量固定镜头,虽然我能够猜测和理解导演所传达,但镜头之间却毫无逻辑可言。是什么支撑我看下去的?是影片开始众人吃羊、中段羊的复活、末尾处司机夫妇进食羊肉这三个镜头。狼是这只羊,这是影片中出现的大量自然界动物的实际暗示。尽管众人吃羊,可我觉得“羊”的死亡与他人无关,这是他死前最后三天的故事。王狼有公司,有大房子,可他却始终穿着像一个穷诗人。这可能是导演的刻意安排,试图把王狼塑造成一个精神世界丰富但现实世界惨淡的诗人,是,他的家里摆了很多书,尽管总有人在诵读他的诗歌、在仰慕他,可我只感受到导演“形式大于内涵”的意味,并没有感受到王狼的内涵在。此外不言的人物特色太过刻意,看起来软弱而无担当,莫名传达了某种“中年压力”,可一开口说话又让观众感到出戏,不像是职业演员。

38分钟前
  • WhoamI
  • 较差

感觉很不错,寓意很深刻。羊或者诗人,被人分食,有太多人以此食利。韩三明比在三峡好人里面年轻不少,也精神了。景色很好。鲜艳桃花,和嫩绿。吸咪咪冠的举动,有多少人能理解的童年。回到故乡,回不去的故乡,早已物是人非。是否也预示着诗人的命运。特别是离开后的☁。不知怎的突然关心那只羊和甲鱼来。那只被撞死的羊,是真的撞还是道具呢。那个小溪里的老鳖挺可爱,是也是还是剧组买的放那的。最后会被捞走吃了吗。有些像冬春的日子,不过这个是悲剧,显消极。

40分钟前
  • 山野匹夫
  • 力荐

诗人的世界和我们不一样,抱歉很多内容或是隐喻我看不懂。

45分钟前
  • 暗夜大佬
  • 还行

我是看到这个导演的猥琐新闻以后进来看的。

49分钟前
  • 秋叶蓝布城
  • 很差

没有一个刻意的镜头

51分钟前
  • 盷申
  • 推荐

酒肉穿肠过,佛祖心中留……

56分钟前
  • 赛伯乐
  • 推荐

2014年4月,诗人卧夫离开宋庄的工作室,没带手机、没带身份证、没带一分钱,走进怀柔的山中,把自己饿死在山中。这部纪念卧夫的电影,空镜非常美,尤其桃花林中那一场,桃花灿灿,镜头缓缓,诗句低吟,箫声呜咽。最后一幕世人桌上饕餮的羊骨,与诗人的绝食饿死构成强烈的对比,充满张力。卧夫是英文狼的音译。卧夫安息!

57分钟前
  • 芦哲峰
  • 推荐

影像上来说没看出诗人对现实有何种不满,大多是一种抑郁的表现。也许最后出租车司机和众人吃羊是一种大众对知识分子的啃食隐喻,但是从影像上一直找不到落脚地,也许是龙标的原因或者其他,而且多数场景对演员的把控不太精准。

60分钟前
  • 非灰
  • 还行

难免有些矫揉造作,除了超现实部分外缺少了应有的电影性,画面平实没有张力,李珈西不适合演戏,饿死的诗人与饱餐的贪婪人类形成对比,有表达的欲求,但整体而言却丧失了电影应有的美感,传记式的电影也缺少了其应有的面对死亡的悲情与痛苦

1小时前
  • 事事顺心
  • 较差

做作的电影,演员全程不在线。配乐有事吗?

1小时前
  • 绿
  • 较差

剪辑和最后吃羊的部分处理的挺好,相反片里主线有种说不出来的怪俗,看起来走心却不可避免滑向矫情。

1小时前
  • 抛掉奶盖上街去
  • 较差