蛋炒饭

试图模仿阿甘正传但限于水平不够只落得个东施效颦下场。

人家阿甘讲的是主角虽然智商低，却靠着坚持赢得了身边人的认可与上天的青睐。

你这个主角光智商低了，执着于做蛋炒饭并没有表现出他有什么可贵的精神，所以也得不到观众的共鸣和欣赏。

借了人家的壳子，却没有自己的魂，讲不好故事，要表达的东西七零八碎不知所谓。

故事本可以演绎的更好，但导演的水平就在这了，整个电影展现出上世纪末本世纪初几年特有的京式文艺，拍摄手法与叙事方式充满着电影产业起步初期的稚嫩感。

2011年居然还有这样时代感的作品。

ps：我一直很同意马前卒对文艺界的看法，现在的艺考形式，造成了太多文艺界人员，缺少社科人文知识。

再加上大部分参加艺考的都是家庭条件比较好的学生，优渥的生活环境隔绝了真实的底层生活，让他们连某些基本的生活常识都有限。

他们的作品就好像空中楼阁一样，看起来优美华丽，仔细一琢磨就露出空洞无物的内核。

真正优秀的文艺作品，从厚实的底层土壤中汲取养分，是经得起琢磨研究的。

可惜的是目测我们文艺界很长时间内都将是这帮人把持着了，也不知道再过几代，还能不能积淀出孕育作品的土壤。

一部怎么看都别扭的电影，电影的三观实在是恶心的要命，弄了一堆时代感和人物出现，出现的还特别低级。

我觉得央6⃣️可能都不待见这路片子。

实在是觉得这种愚民文化以后能不再有。

但是想想，难！

真是觉得黄渤不应该出演这个角色，毁了！

演的也确实有点刻意，想起宝强演的树先生，这个角色演的让人真尴尬。

比《阿甘正传》少了一些励志，多了一些乌托邦；比《阳光灿烂的日子》少了一些时代痞气，多了一些象征意义。

从影片的整体感觉上说，这种很中国的电影都会非常惊艳，因为中国有太多的故事；这种很北京的电影都会非常梦幻，因为北京有太多的回忆，但有时候正因为有太多了，顾及的面太广了，不免有些走马观花的感觉，此部电影想展现的那些特殊历史，弄得太北京奥运会开幕式了。

影片的情节不多说了，就是一个关于成长的故事，泛黄和全彩的画面交汇，让梦幻也稀释了自己，渐渐渗进了现实的墙砖。

一直散慢舒柔的调子，让人不由得想起小时候坐在房顶上听鸽子哨的感觉。

真正让我感触的，是影片中其中一段旁白说，蛋炒饭是最上不了台面的吃食，但蛋炒饭却是用最简单的材料，做出最复杂，最正宗的味道。

我觉得，不用太复杂吧，蛋炒饭是用最简单的材料，诠释一种最简单，最纯净，最不含杂质的，最初的味道。

小时候，每个周末，我妈都给我8块钱，让我去端一盘鱼香肉丝回来。

越过青砖，飘过门廊，钻出胡同儿，扎进小饭馆，手里紧紧捏着那8块钱，来到柜台前边，那个老板总会招呼我，小孩儿，端鱼香肉丝来啦？

回到家，坐在电视前，一边吃着鱼香肉丝一边看动画片，那是童年最幸福的时刻。

同样最幸福的时刻，还有——灌了一瓶北冰洋汽水；吃了两袋萝卜丝儿；拍洋画赢了一局；砍人儿接到了沙包；跟我们班两道杠玩儿魂斗罗；中午被留下来罚抄作业中的错字一百遍的时候看见董博宇也陪着我罚抄；歪在被子上看新出的一期七龙珠；姥姥带我去自自由市场买了两包一百响儿的小鞭儿。

影片最后，钟楼上王大卫邂逅小时候的自己和两个发小儿，看到这里，心里揪了一下。

小时候的钟鼓楼，可以随便进，鼓楼前边的小场子，夏天的晚饭后总有人带着孩子在那儿放风筝；小时候的什刹海，我在那里学会了游泳，亲手触摸到了蛤蜊和螺丝；小时候的蛋炒饭，让岁月加入了香肠，加了黄瓜，加了酱油，加了盐，加了虾仁儿，加了牛肉丁儿。

辅料丰腴了，味道却隐没了。

还能找回来吗？

这事儿难了。

钟鼓楼吸着那尘烟任你们画着他的脸你的声音我听不见现在是太吵太闹你已经看了这么长的时间你怎么还不发言是谁出的题这么的难到处全都是正确答案……

对于曾经那代表青春的80的后的我，天天鸡鸭鱼肉，天天山珍海味。

可是还是最怀念父母做那碗蛋炒饭。

那天，我在让妈妈做了一份，发现和儿时那个味道不一样。

岁月让我淡忘那种情怀和感觉。

本片很多人说，这个和阿甘演的不像，那我到要说为什么要一样，为什么要一种精神呀。

我们被美国大片，美国快餐，美国名牌所影响。

看完这个蛋炒饭后，这种精神不是就我一种怀念的儿时的那种质朴吗？

你们说假，想想那首叫一分钱的歌，我在马路边，捡到一分钱都要交给警察叔叔。

这能说假吗？

只是我们丢失了那份质朴，那种情怀。

就像我在也吃不到儿时的蛋炒饭一样。

短评骂声一片，想请问您身边有这样的朋友吗？

这是电影，不是写实，在现实生活中傻的你都不屑和他一起，问题是在所谓都不傻的前提下，你有这样满肋插刀的朋友吗？

兄弟吗？

姐妹吗？

这不是阿甘，不要类比，说教你说是就是，仁者智者关系。

不要制造幻术享受幻术，活的真实些没什么不好。

我没写过影评，也不会写，没有那么缜密的逻辑思维，就是看骂得好多，真没意义，仅此而已

陕西台播出时 调台时看到的 看影评有骂的 有赞的 其实我觉得挺好 但也有些瑕疵 比起这几年毫无内涵闹哄哄的烂片好很多 起码让我有欢笑 有感动 说大卫傻 其实我觉得他很多被人吭的时候都明白着呢 只是用傻去面对不想说出来 生活的残忍本来就是不堪入目了 我们又何必活得那么较真 那么明白 又何必揭穿 只要做好自己坚持的事情就好现在物欲横流的时代 让我们很多人浮躁 急于求成 不愿意再静下心来做事情 大卫选择坚持做好蛋炒饭 而我们呢？

还有什么能一直坚持的事情吗？

把简单的事情能够做到极致，也是一种本事，美国不有家洗车公司，就把洗车做到人性化、精品化服务，收费高还人气旺，现在到他们家洗车那都要提前预约。

蛋炒饭，3分一部模仿《阿甘正传》 的电影，建立在八十年代基础上的国土意淫片儿，鸡汤味浓厚，与其说是喝鸡汤，倒不如说影片在强行给观众灌鸡汤，真心觉得编剧瞎几把扯淡，如果是恶搞《阿甘正传》倒还不错，不过从情节来看，完全不像是在恶搞，，，总结一下就是意淫与鸡汤齐飞，狗血与套路一色优点是几个角色性格设定鲜明，演技高超，黄渤演什么像什么绝对好评， 红兵和茉莉也都不错，甚至厨房胖厨子等人物的性格都能给人留下深刻印象，这是非常值得夸奖的而且人物之间的感情线也还行(跟现在对比的话)傻子傻得让人心疼与骗子的阴损对比，已经是一出戏了，让人想起了很多类似于《今生缘》小动画的mv综合一下，不推荐，分数都给人物

《蛋炒饭》这部电影和那部著名的《阿甘正传》有多么类似，单看片中表现主人公“傻子”王大卫的那些手法就能得出本片是中国的《阿甘正传》，但《蛋炒饭》与后者最大的不同点，同时也是改变本片内涵的一个重要原因，《阿甘正传》是极具美国精神的励志电影，而《蛋炒饭》则是一个小人物打拼梦想的乌托邦。

电影中的很多镜头语言和桥段都很类似于“阿甘”，从开场茉莉坐在街头长凳上的那个自上而下的长镜头就和《阿甘正传》开场如出一辙，只是少了羽毛。

同样王大卫的父亲首尾呼应的那句：“做蛋炒饭要慢，要慢”的地位与“人生就像一盒巧克力”一样，在片中成为了一具指引主人公道路的引言。

另外王大卫的行为影响了“周杰伦”和周笔畅的桥段同样类似于阿甘影响猫王那样。

包括电影强烈的时代印记，改革开放，金融危机，邓丽君的歌，摇滚乐的兴起，以及不同时代中走马灯一般的周围人物等等。

这些例子都在表明王大卫确实要做中国的阿甘，只不过阿甘阴差阳错的参与了众多历史事件，而王大卫始终在做着一件事：蛋炒饭。

这就是本片的内涵为什么与阿甘不同了，记得在《热带惊雷》中调侃过真傻的人是得不了奥斯卡奖的。

汤姆汉克斯的阿甘虽然智商只有80，但他所做的每一件事都几乎推动了国际发展；达斯汀霍夫曼在《雨人》中虽然饰演自闭症患者，但他具有超强的天赋，也改变了兄弟关系，这二位都获得了奥斯卡奖，但西恩潘在《我是山姆》中饰演一位真正的弱智却空手而归，不同之处在于前两者可称之为大智若愚，后者真的傻了。

《蛋炒饭》中的王大卫也是真的傻了。

电影中王大卫可以看成是阿甘和雨人的结合体，不仅智商不太高，而且有语言表达能力障碍，而其所作所为说句好听的是有韧性、一根筋，说句不好听的就是纯粹二百五，先天愚型。

大家可以参考现实生活中吵架或者骂街，最常用的就是：“你丫傻了吧”、“傻X”，这基本是形容某个人办的事像王大卫在片子做的事那样。

试想就是这样一个人物，从小暗恋的女孩把他甩了，小时候的好兄弟骗了他的产业，几乎每一个人在他面前都是冷嘲热讽，除了他的哥哥，结果兄长也死了。

而他所做的事情除了风风火火的帮人家完成事业和凑钱背黑锅，剩下的就是为每个人，包括他的朋友、嘲笑他的人，利用他的人，所谓的敌人，甚至把他马子拐跑的人都准备了一份“蛋炒饭”，敢问如果有这样一位在您身边，恐怕以上骂街的字眼就会用上了。

但本片完全是另一个走向，就是所谓的良心发现，还有复杂社会与淳朴单纯之间的对比。

这一点不禁让人感慨，同时又具备很强的说教味道。

电影的结尾当年坑过他无数次的好友也想观众一样被这个人物所感动，归还了他的餐厅，王大卫也做出了世界上最好吃的蛋炒饭。

一个振奋同时又感人的结局在一个傻子身上得到体现，电影为观众塑造了一个完美的乌托邦世界。

对于王大卫来说，他的世界就是做最好的蛋炒饭，对于他身边所有人来说，无论世界多么复杂和曲折，人心多么深不可测，连同王大卫这个结局，连他们也跟着一块乌托邦了。

所以本片的主题这就与阿甘不同了，同样是影响到周围的人，两个人的做法和境遇是不同的。

本片的最终的主旨在于追梦之旅，无畏挫折，而且往远了说还有“好人得好报”，“劝人向善”，“以德报怨，以德服人”这类意思。

而这些无不延续了中国儒家的中庸思想，整部电影也乌托邦了。

本片与张艺谋《活着》中的主题完全相反。

还记得第一次看《阿甘正传》时的感动，不是为阿甘的大智若愚和他的单纯，而是为这个人物的孤独、寂寞与快乐。

看《蛋炒饭》时似乎有那么一点感动呼之欲出，但看到结尾这点感动又回去了。

原因在于，在这个不是乌托邦的世界里，王大卫真的傻了。

ps：不知道有没有说错，这部电影能看到很多电影的影子，除了《阿甘正传》之外，包括片中每个人未来的影像请参考《罗拉快跑》，电影院里看接吻请参考《天堂电影院》，王大卫少年时期的影像请参考《阳光灿烂的日子》。

pps:作为小成本电影，能看出电影资金有多么匮乏，偏色的胶片感一看就是旧胶片。

不过电影虽说有他的毛病，而且本片没有什么票房也是铁定的，但这样一部电影，要比那些所谓的大片强多了。

看完之后，思绪万千，这不是一部适合年轻人看的电影，10年前也看过，远远没有现在看的心中波澜万千。

第一，大卫是傻子吗？

我相信细看的人都知道，不是傻子。

从红兵把大卫推出茉莉房间到最后默默的送红兵离开，自始至终大卫什么都知道，每当大卫犹豫了彷徨了，就会去皇城后面的山上思考，这里有隐喻，后面细说。

第二，红兵是傻子吗？

是的，血淋淋的资本家。

为求目的不顾一切，费劲心思终究一无所有，直到说出最后的，不要再叫他傻子，终究醒悟，放下了争夺，收获了平静。

第三 茉莉 历尽名利历尽冷暖，省略一万个字我来解释一下，导演很有意思，从开头三个小孩在皇城后山的凉亭一起长大，一起梦想（我感觉是北京后面石景山的凉亭），到最后又是三个孩子回归主线，并不是无的放矢。

皇城是一个什么地方，那是多个朝代权利最高的代表，是无数人向往的地方。

熙熙攘攘的岁月历程，城楼还是那个城楼，逝去的是一朝又一朝的各种达官显贵，天子重丞，人最后又再追求什么呢？

红兵看到皇城看到了利益，茉莉看到了名利，大卫看到了历史。

说到这里不得不说一下大卫的教育，首先大卫的父亲就是不简单的人，祖上就是给皇帝服务的，所以家中是拿青花龙纹大罐作为嫁妆，皇家之物，不是一般人家有的，剩余的自己脑补，只有经历了起落，才能从小教育大卫，快就是慢慢就是快，最后时间能验证一切。

这三个人，其实就是大多数人一生的缩写呢，年轻人重利，然后追名，最后回归本我。

自问自己，你怎么知道自己不是别人眼里的傻子呢？

等到垂暮之年，或许才能评判自己，是否得到了想要的东西，多少恩怨相洺于一笑。

总是要的太多，一直追求，总是忽略了已有的幸福，或许这才是傻子吧。

大卫的帽子，是一种承诺，是一种执着，再看的清的人也有自己放不下的东西说点缺点吧，大卫哥哥的线条故事没有讲好，有些仓促，如果大卫最后能穿着西装，那就能变成惊悚片。

如果得不到太多，才是一种阔达和坚守，大团圆结局才是最不完美的。

一店一事一人一辈子才是我认为最好的结局。

隐喻和情怀很多，就不一一述说。

去年暑假此片降生电影院，与其同一时间的电影还有像《哈七下》、《变形金刚3》以及《窃听风云2》这样的牛片儿。

作为一部百姓娱乐电影，在这样一个档期上映，确实是有够胆识的。

《钢的琴》的好口碑差票房的结果也是如此。

我叨叨这么些，并非是说这是一部同《钢的琴》一样的优秀电影，反而倒觉得是一部垃圾冲时间的烂片。

在影片开始的一大段，粗鄙地模仿了姜文的《阳光灿烂的日子》的形式，当然也不能否认，在内容上面也有抄袭的嫌疑。

影片的时间跨度长达三十余年，但是在时间点的掌握上却不够明显，经历过时代的人或许可以看得清楚，但是对于一大批九零后观众来说，一头雾水是难免的事儿。

看过幕后花絮，导演强调说《蛋炒饭》既像《美国往事》，又像《阿甘正传》，不禁哑然一笑，并非所有有时代感的小人物传记电影都能成为《美国往事》和《阿甘正传》的，顶多说《蛋炒饭》只能勾起一代人的回忆，而像《美国往事》和《阿甘正传》这样的影片，却是能激起每一个人内心的共鸣的。

导演还说“虽然这部影片包含了很多喜剧元素，但有很深刻的内涵，蕴含着很多人生哲理”，对于此句话，我还是表示异议。

有内涵和蕴含人生哲理是每一部影片都该具有的，但是至于是否深刻又另当别论。

影片之中包含最多的是纪录片的滥用，并不是说这种方式在剧情片中不可取，但是过分应用的话，就有一种充时间的嫌疑了。

剧本的作用并没有在这部电影里面得到很好的体现，而且让人感到烂的地方也是影片的笑料地方，对冯小刚等导演明星的隐喻，还有对于“蛋炒饭”走向国际的臆想，都充分说明这是一部意淫性质很浓的电影。

人们因为导演（或者是编剧）的意淫空想而产生后脊背冷战式的笑，多令人难受不堪啊！

国产喜剧，或者是国产惊悚片，游离在体制之内，巴掌大的圈子，笑料变得没有趣味，恐怖元素也会变得没有亮点。

《钢的琴》这样的好本子，也就多年只出这一个吧。