失事

这影片的成本有多低呢？

一个主角，破车，俩龙套，四个尸体，一条狗，还有只豹子之类的东西。

我简评一下：影片过程就像一段绝望人生经历。

车祸=糟糕的现状尸体=失败的人们女人的幻觉=虚无的希望豹子=生活压力狗=朋友失忆+罪犯的卡=怀疑自己【故事梗概】：【车】每天早上，你都发现自己活在困境中，你拼命挣扎却爬不出去。

【失忆】大多数时候你都很迷茫，不知自己从哪来，也不知自己要往哪去。

【匪徒的银行卡】你常常误以为自己是某一种人。

【尸体】你看不到希望，到处是令人绝望的例子，你隔壁的同事像行尸走肉般活着。

【女人幻象】你想欺骗自己给自己一个活下去的理由，告诉自己再坚持下就能改变，就像那女人的影子总是带来救援的假象。

但最后你必须消灭无谓的幻想才能理智的逃生。

【逃出车子】你决心改变现状，跳出了原来的环境，却发现外面的环境可能更糟。

【抢走钱的人】你以为有些人会帮你，事实上他们只会夺走一些东西。

【狗】在你困难时，总有些朋友不离不弃，而当你成功时却发现他们早已不在身边。

【爬回原处】有时候你付出了很多，却发现自己根本在原地打转。

【豹子】生活的压力，使你被迫继续前进。

【豹子吃尸体】那些不愿挣扎的人，就被生活吞噬了。

【确认身份】有一天你真正的认识了自己。

【获救】奋斗得到了回报。

【安全带】细节改变命运。

其实整体的节奏还满顺畅单是布洛迪的表演就撑起一台戏森林里的许多局促近景处理相当不易给予观众感同身受的压抑感如果对于脑震荡的理解无误应该是逆行性遗忘导致的悲惨结局遭遇过车祸或其他意外的人就知道在短时间内会忘记以前的人和事即使是最熟悉的人也全然不知等到记忆恢复后才恍然大悟剪辑的设置有些故弄玄虚毕竟在时间和空间索引上都没有用处只有依靠主人公的主观性个人评分：6.2分如题所示可惜的是如果面对没有耐性的受众群体制作团队也只能无功而返而所谓的耐性其实需要阅历教育的培养这也是很多优秀独立电影需要有效宣传的原因所在

一个人遭遇恐怖的车祸，从死亡边缘挣扎着醒过来后却失去了记忆。

看着后座的尸体，他认为那是自己的一位朋友。

浑身是伤，而且他的右腿还压在撞扁的车头里无法动弹，他只能向上帝求救。

他无助地像一个无辜孩子，让人怜悯。

就连“我是谁？

”这个问题他也无法回答。

他的在自己座位下发现了一张信用卡，上面的签名，雷蒙德。

偶然，他打开了收音机。

杀人并抢劫银行的逃犯正在逃逸中，其中一名，便叫雷蒙德。

他恍惚间看到自己向一个女人开枪，他好像看到警察在树林里搜寻的手电灯，思绪复杂。

被杀的那名女出纳，他记起了什么，眼神变得凶狠了。

跌跌撞撞，终于，他逃出了森林。

公路边却又发现一具尸体。

他从尸体的口袋中拿出了一张身份证，死者的名字是雷蒙德。

他突然全记得了，自己是那场抢劫案中的人质。

因为自己的选择，他把自己从一个和朋友开车出游在森林里遇难的普通人，变成杀人的劫匪，甚至在逃离森林的几天里，植入了自己开枪杀人的记忆。

如果，他最后都没有发现雷蒙德的尸体，也没有恢复记忆，而是以逃犯的身份继续活着，那将是多么令人无奈的结局。

他自我植入“劫匪”应有的性格:心狠手辣，粗暴...还有对自己幻想中的警察痛苦纠结的反应，对未来“fucked up”的无望.....也许这部电影能让我发散去思考的人性问题，并给了我新的灵感新角度，所以还是很喜欢这个故事的。

但看着不高的评分，我觉得导演要对这部很有潜力的电影但没能取得应有成绩负很大责任。

第一剪辑不是很好，很多时候画面叙述不流畅，过渡比较突兀。

第二，故事叙述的时间控制不好，该紧凑的地方没抓紧讲完前面拖太多无谓的时间。

而可以多篇幅展开的人性描述，却模糊不清了，如果观众在前面耐性都磨完了，谁还会有心情慢慢品味画面背后的意义呢？

而且有一些画面感觉不是很明白导演想表达的是什么。

最后吐槽乱入，这真的不是《127小时》卡脚版和贝爷吃生虫的结合么？

为什么开片后我不停带入行尸走肉剧情？

开片也太像行尸走肉游戏第一章了吧——就是树林车祸，猪脚身边的人都死了然后尸变！

电影里的尸体又那么像行尸里的死相，配乐也像丧尸的窸窸窣窣的声音！

害我莫名其妙怕尸变怕被咬哈哈别闹，还有对这篇观后感请多包涵。

Anyway, great idea great script great actor (God know how much I adore Adrien Brody)

看了大家的评论，有些人认为主角是劫匪，我觉得肯定不是。

从两个细节就能看出来。

第一，主角饿了不知道有多少天，细看他脸上的伤口都已经开始愈合，但这么饿的情况下，他也没有杀狗，并且在找到了一点点食物后还是分给狗狗一半。

这说明他内心绝对不是一个邪恶的人。

第二，主角看到后备箱的钱，并没有欣喜若狂而是非常害怕，认为自己是劫匪，逃生的时候也并没有带上钱。

这种对钱的"认知"，是一个劫匪不具备的，对比后面那个抱着钱死了的劫匪就能明白。

这个电影，通篇看着都很压抑，但是在每个最绝望的时候，主角都能够不放弃求生的希望。

很多人说狗狗是幻觉，我却希望它是真的存在。

小河边的嬉戏毕竟那么真实。

但每次主角遇见山猫的时候，狗狗就不见了。

所以，狗狗是幻觉也是有非常大的可能。

虽然电影成本很低，但仍然是一部难得的好片子，让人可以目不转睛的把它看完。

2013-01-09一部几乎没有成本的电影，大部分的时间，只需要一个摄影、一个化妆，和一个演员。

阿德里安•布洛迪 （Adrien Brody） 在《钢琴家The Pianist 》后赢得了小金人，但是“拿奖衰三年”的厄运也降临在他的身上，这样一个实力派演员，太珍惜影帝的头衔，所以，只能偶尔看到他在一些电影中打打酱油，这部他自己有份担当出品人的电影是他为数不多的主角演出。

心魔，让他在看到真正劫匪的驾照前，一直以为自己是凶手，同样，是心理对自己的安慰，让他看到一直有条狗在身边不离不弃，心理作用用于都有着正反两方面的寓意，看到大半部分的时候，我几乎认为这个人已经死掉了，所有的一起只不过是灵魂的闪回。

我很好奇这样的电影会有多少人去影院看，特意去查，wiki上的票房数字是8020美元，不知道够不够付胶片的成本，而《钢琴师》的总票房是$120,072,577，挺有意思的对比。

无论什么时候，扣上安全带吧。

这是我看过最烂的片。

各种漏洞，经过好几个日夜没有进食，主角仍然生命力旺盛，甚至可以有心情和狗狗玩。

淹不死。

翻译也太非常非常2。

最烂的一部电影，没有之一

有些无聊，内容太空，电影的镜头对着的场景十几分钟不变，主角在地上满山的爬...这部电影前后花了我大概4个小时才看完，中间看的实在无聊竟然睡着了。

我想除了狂热的粉丝和电影爱好者，大概没有人会专门去电影院看这么一部“无聊”的电影了吧。

剧情串起来之后也很简单，落在森林中的失事轿车，失忆加上双腿受伤的幸存者，如何生存，要不要求救? 黑色幽默式的悬念揭晓，他以为自己是抢劫银行的嫌犯之一，所以他所作的一切都是在抢劫犯的立场，包括不敢向外界求救，包括掐死他幻想出来的银行女职员(其实是他女友的外貌)等，然而快到结束时才忆起自己其实是被抢劫犯挟持的人质，还有那条狗似乎也只是他幻想出来的伴而已，颇有些荒诞而讽刺的故事。

电影的主题，大概是想说明，人的性格行为很大程度上受其经历或记忆的影响，不同的记忆甚至可以决定同一个人作出不同的判断和行为。

电影Dark City中描述的不同的记忆更换后人的角色也更换的情节，和这部电影有着相似的表述。

小成本电影往往能出大制作，比如电锯惊魂等，当所有的惊悚元素都被好莱坞电影人用滥用遍时，小成本电影捷径取胜的模式显得尤为艰难，如果非要上，那只能在剧情和推理上更加巧妙、出人意料，可惜，本片你看不到任何亮点，成本低得令人发指。

一个主角，还没有多少台词；几具尸体；一个女人；一部报废的二手车道具；一条狗；一部手机。

导演们就这样堂而皇之开始愚弄我们的品味。

你说它是惊悚片吧，确实没什么可惊悚的地方，让人犯困，没有那种连上厕所都要憋住的感觉；你说是剧情片吧，这简直就是糟蹋胶片。

主人公被劫持中车祸遇险，然后开始了漫长的求生之路。

故事架构很简单，剧情不曲折，悬念几乎没有，只是布罗迪的表演比较老道，但这有啥用，一个人自言自语也能出经典？。。。

郭德纲相声还得两个人说呢！

让人记忆尤深的不是剧情，而是主人公那种小强精神。

擦，右腿骨折了，好几天没吃东西，就这样竟然翻山越岭、渡河爬坡，那两条腿真利索，尼玛怎么不去参加铁人三项啊。

一个牛皮糖似的东西、一个薄荷糖、几片药，还有一条蚯蚓，就吃这几样就能如此横穿森林如无人之境？。。。

美国海豹突击队野外生存训练看到主人公这样也只能退役了，简直无解！

抓卡扎菲非你布罗迪莫属！！！

还有那条狗，这条狗值得研究！

有人说，那是家狗，不可能出现在野外，是幻觉。

我倒不觉得是幻觉。

在狗第一次出现时，主人公自言自语说，他小时候也有一条狗，这时，狗在一边没看他。

他接着说，他有个名字，叫杜克。。。

这时候，狗转过头了！！！

很明显，这就是他的狗，他摔晕了！

如果不是他的狗，什么狗能陪他一路翻山越岭，狗就是他的朋友，就是他困境当中的最后稻草。

有人说，这条狗最后哪去了？。。。

这就是悲剧的地方。

狗死了！

主人公千辛万苦翻雪山过草原，还强渡大渡河，最后竟然转回了起点，那种郁闷，那种悲愤，那种痛苦，那种哭笑不得、叫天天不应。。。

这时，女人又出现了，他以为自己就是劫匪，这女人出现的目的只是羞辱他。

于是，他跟她搏斗。。。

最后开枪。。。

搏斗是真的，开枪也是真的，但死的不是女人，那本来就是幻觉，死的是狗！！！

怀疑自己，而杀死了相濡以沫的朋友，这才是本片的看点之一！

我们每个人身处逆境时，最后忽略身边看似可有可无的帮助，怀疑自己、迷失了自己、抛弃了自己时，也会失去很多人的信任。

记得老三字经说的：人之初，性本恶。

随着年龄的增长，越来越觉得正确。

虽说本片于三字经无关，毕竟已不是人之初了。

但主角失忆，对自己的过往一片空白，除了生存的本能，在逐渐浮现出来的线索中，他相信了自己是个坏人。

人性有多浮躁？

主角不但认定自己是绑匪中的一个，甚至还幻想出亲手枪杀了自己最在意的女人。

也许有人会认为这算一种心理暗示，是催眠，是洗脑。

但我觉得这只是简单的好与坏对比的结果，是人性处于社会阶级区分的因素，因为这世界只有好人与坏人可以选。

这世界有很多坏事做尽的人，总有借口把自己当做好人；也有一些人因为少少的事情被周遭唾弃，把自己当成十恶不赦。

当然，再坏的人也有善良的一面，再好的人也有不为人知的污点。

就像结局那样，当主角发现自己并不是劫匪的一员，才终于想起原来自己应该是个好人。

人性的转变跨度何其大，现实中的人何尝不是呢。

当别人都说我是好人，那我就是一个好人；当别人都说我是坏人，那我就是一个坏人。

人性永远来源于坏境——

首先应该肯定影帝的表演，没得说，完美的细节诠释让一些偶像明星在此刻灰飞烟灭。

个人很喜欢此类影片，语言少，表现多，很容易让我进入剧情。

最初主人公表现出的是我们一般人都会有的反应：痛苦、绝望、愤怒。

但不同的是，在每个选择面前他都会选择积极的那面。

尽管折腾了一番发现回到了原点，他还是能拖着一条废腿爬上了布满苔藓的山崖上。

虽然由于脑震荡暂时丧失了记忆，但有几个细节可以表示他内心并非恶人，首先是开始他认为自己就是那个劫匪得时候，他对有可能是自己杀死了银行出纳这件事表现出极大的内疚，其次是当他发现后备箱里有很多美元时，并没有感到极大的兴奋，包括烧钱取暖，也没在身上带一分钱。

最后是那条可爱的小狗，这是他童年美好记忆的展现，并且可以给他以动力、方向,让他最终可以逃离困境。

PS:此部电影完全可以当做一个90分钟的表演教学课。