御上老师

此剧看不到任何具体的人物，全是为编剧输出观点硬扣社会议题服务(且面目模糊)的提线木偶。每集只顾劈头盖脸抛论点上思辨课，缺乏正常多拉马必要的叙事推进与起承转合。日剧再如此“样板”说教前景堪忧，不仅是编剧的倒退，制作团队审美的保守与思维的僵化更致命。p4关于美投原子弹的争论是不是有夹私嫌疑(

定期：还得是日曜剧场希望到最后不要成为一部普通的校园剧w

意图是好的，表现手法是奇怪的，现在的日剧好多都这样儿

3.5，是从学生到老师都过于精英的校园剧。除了最后两话有专注于学习“提分”的戏份，其他剧情都是在渗透“个人即政治”，若干个体的遭遇串起全剧。就御上老师而言，这一切既是沉淀之后的“复仇”又是使学生潜力觉醒的老师！想传达深刻的东西：或许我们改变不了什么，但仍然坚持发出微小的光，保持独立的思考。多一些御上，就多一些希望！但剧情节奏慢，氛围又太严肃了。松坂+冈田熟悉的感觉又回来了，结尾用oor挺不错的。

男主和同期真的怪好嗑嘞，特别是他俩在阳台上吹风的时候，同期问“学生真的那么可爱吗”的时候好娇俏啊，啊好怀念红白时期的冈田将生啊

内核很一般搞的大张旗鼓兴师动众的——故弄玄虚

看到第三集了，目前为止还在故弄玄虚啊......捧人也不能这么玩啊

节奏还不错

故弄玄虚地放了一个屁……喜欢彩珠妹妹

和想象中的不一样 有点偏ZZ

就凭着御上追问学生，为什么出轨不伦恋被爆，女教师就要辞职、离婚，而男教师只是被调岗而已，也应该看下去。越看越觉得这是潭深不见底的黑水，分不明、辨不清。第四集，关于教科书审定制度是第一次听说知道，也从没考虑过这个。喜欢那个叫富永的女孩子，很有行动力也会保持中立给予建议。第七集，讲到相对贫困，想起了之前看过的纪实文学《女性贫困》《老后破产》，比起绝对的贫困，相对贫困更难向旁人或社会求助，更容易被忽视。女性生理用品绝对是日常用品中的“高消费”，但国内的质量又可以差到出奇，也不知道是谁在赚这黑心钱？磕到了松坂桃李和冈田将生。的确说改变教育体制有些夸大，但也的确有让人思考的点在

和Adolescence同期看感受会更明确：日剧讨论“当下”议题的模式还是忍不住动不动上升宏大叙事，急着展示些什么（like“看这个我们也在关注”），随之而来的虚浮也就很正常了。/update：四集弃了。

前有搞不伦、抓早恋、杀人、对战AI 现在文部科学省又要带头起义，真能折腾高中生。首集收视意外地不错，比黑钳2和vivant还高，观望

拍严肃题材是没错啦但怎么大家都那么好那么容易用真心换真心呢

松坂桃李…气势全靠冷脸，一给走路全景就幽默得人发笑，怎么能腿软成那样。大结局太脱离现实了，抽象得我都理解古代理事长为了自己的教学理念开后门来募集教育基金了…

依旧是热血教师那种，和0几年那种稍微换了一点点风格，但是大体差不多，hhh，对胃口，从小看这种长大，已经习惯了这样的日剧，喜欢

除了节奏有点拖沓，其他完美。。。

桃李和吉冈演技层次感绝杀，显得学生演得更差，毫无灵气。

日剧男主角总有一个悲催的原生家庭

即使是这个卡司，我也要说：真是高概念无聊的自嗨呢……快停止对文化研究词汇的挪用和盗猎吧……仿佛提前回家过年收听了亲戚围坐的键政，让人又头痛又搞笑