美国情事

《美国情事》。

8分。

威廉·奥尔森导演，格瑞辰·摩尔、卡梅隆·布莱特主演作品。

看看卡梅隆·布莱特，这个出生于1993年的男孩，在那么多部电影里表现出的阴郁，实在令人感到可怕。

但《美国情事》没有，他忧郁得很真诚。

《美国情事》，这片名翻译得真好啊，天才的想象力。

一种情事来自于格瑞辰·摩尔饰演的凯瑟琳与美国总统肯尼迪的婚外情，一种情事来自于卡梅隆·布莱特饰演的小男孩亚当与凯瑟琳的青春期恋情。

前者捕风捉影，表面上在暗示肯尼迪与玛丽莲·梦露的婚外情，其实肯尼迪当时的情妇另有其人，美国总统的情事，可不就是美国情事？

但小男孩亚当对对面邻居的女人的懵懂之情更可爱，这个男孩甚至很大胆。

虽然结局令人慨叹，但亚当打开快递，拼好那副油画的那一刻，还是让人到底舒了一口气，他们的感情虽然幼稚，但至少真挚。

美国人到底买不买一个有窥淫癖兼正人君子的导演的账？

$28,044的总票房收入告诉了我们答案。

媒体时代，这种几乎人人皆有的“疾病”已经成为娱乐经济的一部分，堂而皇之的在各大报刊杂志上占领头版头条。

当然，这也是如赵忠祥老湿般的“党国喉舌”，在一把鼻涕一把泪的苦诉衷肠后仍不能对宋祖德之流释怀的。

我们可以看看《美国情事》上映时，米国各大报纸的评论：“一切的一切都散發著業余味，古董級的老套故事和毫無內心世界可供挖掘的扁平人物，配合在史實中捉襟見肘、支離破碎的劇情，徹頭徹尾地招恨欠打”、“中後程的暗殺計劃與成長戲的融合簡直笑死人，簡直是為詮釋‘牽強附會’和‘無病呻吟’而生”、“試圖玩的所有花活一律不發，《殺手沒有假期》的失敗版”云云。

一个青春期男孩的窥淫癖没有问题。

问题在于导演想要将这种青春的情欲与政治的情欲性窥探接连起来。

青春情欲与政治窥探也问题不大，关键在于导演还想将这两种窥淫合理化，并假以“爱情”之名。

结果不但因为政治窥淫的捕风捉影而导致对肯尼迪刺杀事件真相的探究变得“支离破碎”，还使青春期爱欲纵横的故事变得如一块甜腻的油条般不伦不类。

窥淫、花匠、柜子这些中世纪骑士小说中老掉牙的情欲符号，与间谍、密谋、刺杀、共产主义这些现代色情主题一起被导演揉捏在一起，形成了一副色情却又乏味，紧张却又平淡的荒唐景象。

如果说，米国如中国政治一样，充满了紧闭的黑暗，那么这种将色情的隐喻套装在政治幻觉中必定是讨喜的。

猪猡湾事件背后的共产主义与资本主义的政治斗争如同本片女人与男孩之间的情欲张力。

肯尼迪荒唐可笑的“反攻大陆”只能被解读为如男孩对女人身体的迷恋般欲求不满。

也许可以这么说，在本片中男孩性勃发的窥淫，是对历史探秘的政治窥淫的确认与证明。

媒体时代的窥淫癖在影片中得到了精神上的合法性，导演企图在这里重构观众的童年记忆。

双线并进的叙事线索，构造出情欲与政治的双向色情，不断地放大，直至死亡。

因此，对于男孩来说，直观的裸体并不能激起性欲，只有在某种“被遮蔽”的状态下，色情才真的称之为“色情”。

这也是为什么，我们能够很确定的说，集权政治是色情的。

因为它不断的掩盖它内部运行的事实与真相。

当然，这也是媒体在19世纪诞生之初的首要任务——探听皇家内室的政治色情。

但是，民主政治不需要这种政治色情的叙事。

贝卢斯科尼近期的性丑闻无疑极大的满足了人民群众日益增长的生活娱乐审美情趣。

这种电影产生在这样的政治环境之下，只能是一个悲剧。

然而，在我们这里，它完全可以作为一个正剧完美的出场。

实在忍不住推荐这部电影和和歌曲，近年看过的电影，很少能有在电影结束的那一幕能让我产生惆怅感，当年的《甜蜜蜜》最后一幕，黎明与张曼玉相逢的那一幕有异曲同工之效果。

优秀的音乐给一部电影带来的不仅仅是身临其境的及触感，更有灵魂深度后面的融入感。

我想吸毒莫不是如此吧(远离毒品，珍爱生命！

)。

这部电影客观评价来讲8分是担当大任的，然，此部电影终结剧终的时候从屏幕里飘出的这首曲子有画龙点睛之妙，瞬间被最后剧情的惆怅感带入了当下的生活！

手动点赞，[强]！

导演威廉.奥尔森2009年执导的电影《美国情事》，片长只有96分钟，仅宣传剧照就吸引了众多眼球，格瑞辰.摩尔饰演的女主角凯瑟琳性感、美丽、纯情而又神秘，但影片绝非低俗艳片，而以清丽感伤的笔触表现一个不经世事的男孩在离婚了的艺术家女主角凯瑟琳的引导下成长的故事。

这是一个十三岁的男孩和隔壁邻居的离异女子的故事。

影片所要表达的却远比人物本身要深刻许多。

一个起始于集体政治，而回归于人性弱点的伤痛记忆，让一种淡淡的灰色一直笼罩在故事展开的整个过程中。

影片描写1963年的华盛顿，古巴导弹危机已是上一年的新闻，约翰•肯尼迪作为年轻的国家管理者正在大步迈进。

然而，在这一切的背后，不满的情绪也开始蔓延。

13岁的少年亚当•斯坦福处在懵懂的年龄，对未知和不可预测的神秘，充满着好奇，每天面对的只是修女和天主教学校里的女孩，亚当感到孤独，他每天都沉湎于自己的个人想像的天地里。

直到有一天晚上，他的青春期的幻想成了现实。

亚当发现在街对面的房子里的美丽的裸身女子，这激起了他的好奇心和性冲动。

女子名叫凯瑟琳•卡斯维尔，是刚刚搬来的一位30岁的金发美女，是位离婚了的艺术家，是肯尼迪的红粉知己。

他尽一切方法想了解他的这位新邻居。

凯瑟琳在这样的境遇中，她和13岁的亚当之间开始了小小的友谊。

不久，总统在华盛顿被刺杀了，而知道其中隐情的凯瑟琳•卡斯维尔也被谋杀在亚当和凯瑟琳约见的地点——石板台街。

或许，这个世界最动容的表情莫过于一个理想主义者变成了理想的背叛者；一个最深情的女人，死在无情的骗局里；一个内心纯粹追求艺术和情感的美丽女人，最终被现实无情地以死亡形式曝光。

看得很难过，人性的悲哀，人的悲哀，这个世界莫不如此看得很难过，人性的悲哀，人的悲哀，这个世界莫不如此看得很难过，人性的悲哀，人的悲哀，这个世界莫不如此看得很难过，人性的悲哀，人的悲哀，这个世界莫不如此看得很难过，人性的悲哀，人的悲哀，这个世界莫不如此看得很难过，人性的悲哀，人的悲哀，这个世界莫不如此看得很难过，人性的悲哀，人的悲哀，这个世界莫不如此看得很难过，人性的悲哀，人的悲哀，这个世界莫不如此看得很难过，人性的悲哀，人的悲哀，这个世界莫不如此看得很难过，人性的悲哀，人的悲哀，这个世界莫不如此看得很难过，人性的悲哀，人的悲哀，这个世界莫不如此

在一群孩子中，总有那么一两个跟其他的不一样。

更敏锐，想得更多，也，更具有实践性。

一般情况下，这部电影的标签总离不开“催熟少年”这几个字，同时，我更关注的是那句话“Form is Dead”。

这句话总让我想起苏珊·桑塔格的作品《反对阐释》。

就像他首次看到她的作品时的问题一样“What does it mean？

”，我们在看电影，听音乐，看书，观赏绘画作品的时候，总会去想“它想表达的是什么？

为什么？

”就像在小学，老师讲古诗词时总会帮大家总结每一个“意象”代表什么。

例如，“柳”与“留”谐音，表达的是离愁别绪神马的。

但其实，就算不告诉我们这样的固定意义，难道我们就不能从诗词中体会那种画面感了么？

“今宵酒醒何处？

杨柳岸，晓风残月”，这不就是伤感的情绪么。

所以说，总是赋予文化作品“意思”实际上是我们品味文化作品过程中的绊脚石和累赘。

换句话说，如果你非得给每一件文化作品写一个“中心思想”，那么你注定无法体会到波普的美感。

因为波普的美就存在于它的形式当中，它可以没有“意思”，但它却是极美的。

回到这部电影，音乐无可挑剔，在每一个情节中都起到了推波助澜的作用，节奏，音色以及音调。

柔和的画面以及人物的神态，都让我在观看的过程中感到各种恰到好处的美。

我倒是不认为影片的高潮在他收到了她的画，而在他们约定归还日记的桥段。

她的逝去是能够被预见到的，但仍不免让人有遗憾。

他也还是少年，她在他的生命中也只是一个片段。

一个早熟敏感的少年是相当可爱的，一个美丽有哲思的女人也是很可爱的。

所以这部电影是非常可爱的一部电影，能让人安安静静地观赏。

但首先，观众得有一颗安静的心，不要总是去想“这电影讲什么？

他们俩最后到底成了没有云云”。

故事的设计还是蛮有意思的。

少年青春期的迷茫，大多和异性有关。

但把这种迷茫和肯尼迪遇刺扯上关系的，这绝对是脑洞大开。

少年在学校的苦闷，无处宣泄。

于是，遇上了隔壁美丽的少妇。

如果，按照三流小说发展下去，这绝对让人浮想联翩。

然而，少妇是真的只是想让少年整理一下她的“花园”。

不过，有点意外的是，这种替邻居打工赚点零花钱的事儿，少年的老妈是极力反对。

甚至连老爸，也不怎么赞同。

但是，少年想知道为什么，却没有答案。

这天晚上，少年知道是为什么了。

原来，少妇可是总统的情妇。

这瓜……委实有点太大了。

少年在帮少妇“整理花园”时，直接就问了出来。

随即，神秘的特工就找上门来了。

少年也是不怕好奇害死猫，躲在河边偷听了一段。

但，以少年目前的智商，他大概不太懂，听到的究竟是什么。

少年胆子再大，也不敢“勾搭”总统的小三啊。

但是，少年毕竟锻炼了自己的胆量，敢在班上向班花发起攻势。

顺理成章的把班花邀请到了家里。

虽然，班花拉了个闺蜜，但，这只是某种程度上“矜持”的表现。

既然，闺蜜都表示“当她不在”，少年和班花也就顺水推舟当看不见了。

但是，少年还是有点操之过急。

和班花慢慢发展，说不定还是有机会的。

在后来的派对上，可以看得出来，班花还在故意创造机会。

只是，少年太着急上二垒，变成了大型翻车。

郁闷的少年，最大的乐趣，还是喜欢偷窥隔壁的少妇。

这一晚，被少妇的前夫给逮个正着。

这前夫的身份，也和神秘特工有一拼。

那些若有若无的“阴谋”气氛，始终 在这少年的隔壁游荡。

少年想着偷看少妇的日记，或许可以找到答案。

但是，没想到，少妇直接给少年来了场现场直播。

故事里头，这段香艳的场面，只是一个镜头一闪而过。

这么快？

少年在衣柜里头疑惑，我等在屏幕前疑惑，只有少妇直接说了出来。

接下来的气氛，基本和“香艳”没什么关系了。

空气里头弥漫着浓重的火药味。

神秘特工三番五次的找少妇，大概就是想着少妇能吹吹枕边风。

但是，此时的总统，已经不怎么和少妇见面了。

神秘特工为什么还盯着少妇不放，就有点耐人寻味了。

而且，神秘特工说的话，更有意思——我们有什么才要什么。

一般情况下，不是“要什么有什么”么。

总统遇刺。

少年到隔壁看望少妇。

她的花园，还没来得及开花。

少妇不明白，这个是天下第一把交椅啊，怎么说死就死了呢？

说实在的，咱也没像凯奇大叔那么牛叉，拿到了胶卷。

总统遇刺这里头的秘密，我们无法得知。

然而，在故事里头，总统之所以遇刺，实在“设计”了太多的信息。

人家那边，即便是一把手，也需要把权力放在笼子里的。

少年的那点迷茫，大概“不足挂齿”把。

人越长大越迷茫。

太多的困惑都在颠覆我们的认知。

我们唯一能自我解释的，大概只有——存在即合理。

生活就是这样。

你认为的不合理，大概都“蕴藏”着某种意义上的“合理”，只是，你的智慧没办法领悟吧。

好像自己也有那一段时光，那种恋爱在政治年代被强权强暴，在和平年代，又被经济压制。

怎么样度过整个冲撞又躁动的荷尔蒙期都是一种遗憾，自己不够像小男孩勇敢？

中国对这种性萌动是压抑的，也是这一点，支撑了我通往自由的决心吧。

结尾曲子在看电影之前已经听了376遍 首次超过《you never can tell》,人生本来就是不确定的赌博，如果凯瑟琳没去教堂要日记而是直截了当去男孩家里暴力拿回，估计电影结尾就是个纯情少男为了等待风骚熟妇而写诗数篇，一个韵味女人的周游世界和阅男无数。

可是他就是发生了，生活中也一样，不能改变，也就只能后面抱怨。

电影不同于生活，生活难太多了。

首先这个男孩的样子有点欠扁，即使长大了也是以前看过他的一部片子演一个沉默寡言的小孩讨厌死他了其次为什么说与西西里不同呢，我觉得是因为女主角的平庸，以及牵扯的人事比较VIP，所以电影以低调的形式通过这个男孩告诉大家肯尼迪被杀的事，以及围绕在周围平民的态度最后，从里面还是可以看到青春期男生的躁动(*^__^*) 嘻嘻……

听了原声，决定无论如何都要看看电影，在这里先强推这部电影的原声专辑，我就是被它吸引而来的。

首先标题撞名了《美国往事》，这就让人很难不去比较，《美国往事》从演员、反映的时代背景、年代等都堪称经典，但是我看不懂《美国往事》，年代太久远，片长太长是一方面，另一方面是剧情的晦涩程度，如果用书来类比，《美国往事》是《明史》，《美国情事》就是《明朝那些事儿》了。

在滤镜、音乐的衬托下，我还挺喜欢这个凄美的悲剧的。

其次是剧情，也有点跟经典电影雷同，青春期小男生喜欢上了风情万种的魅力少妇，通过男主的视角展现女主角的悲惨命运，这不是《西西里的美丽传说》《朗读者》吗？

不过另外两部我只是有所耳闻，实际没有看过，所以《美国情事》在我的评判标准里又胜出了。

然后是演员，不得不说选角很成功，女主角在我看来不年轻，不算美艳，皮肤不加修饰甚至有点蜡黄，但完完全全就是美国五六十年代画报女郎的长相，一头金色短卷发，性感热情，总是用一种炽热的目光看着你。

有点像玛丽莲梦露的感觉，据说女主角原型也有一部分参考了玛丽莲梦露。

男主的戏份就还，挺油腻的。

创作者想表达青春期躁动的话，前面骚扰女友、强撩Catherine的戏份还不够，还要让Adam在Catherine听闻噩耗身心崩溃继续安慰的时候动手动脚。

这已经不是趁虚而入了，简直是情商为零。

最后女主跟前夫立了个flag，多少就能猜到结局了。

我多希望前夫说要跟Catherine一起离开是真心的，Catherine跟Adam道别时描述了她以后想过的生活，一切看起来是那么美好。