观光客

刚开始看个人觉得很温馨，“只要两个人在一起”，杀人没觉得那么重要，但是男主角第一次杀人时女主角干到荒唐，甚至怀疑，但是爱情掩盖了那种怀疑，也同时女主角觉得男主角到底想要什么？

怀疑那幅画的意义，到最后女主角听完男主角说“你觉得怎么样?确定要这么做吗？

女主角明白了，我觉得男主角故意没抓紧女主角的手，甚至知道女主角不会跳，或者不愿意让她跳，从头到尾就是男主角的一甘情愿，如果两个人一起跳下去故事的结尾就圆满了，纠结是结尾女主角没跳有种背叛的感觉，我倒是希望结尾是两人一起跳下去，那就我不写影评了，选择是到底是很有趣的黑色幽默。

风和日丽 景色秀美迷人性感的英伦腔那车 那人那狗 怎么看都是个文艺的旅行风景片啊 噶搜 居然是两个loser 一路一边旅行一边杀人啊啊啊啊啊 喜剧在哪里啊喂！

(#`O′) 血腥镜头很多啊有木有看谁不顺眼杀谁 管你是明天结婚的新娘还是自带床铺的自行车旅行者谁让你碍我眼通过缩短别人的寿命来减少碳排量杀人其实是为了环保这种 扭曲的想法啊 还我三观 _(:з」∠)_ 不是很明白这部电影到底想传达什么人文精神我整个人都被弄得不好了！

据说还得了最佳剧情奖 神烦！

英国影片干脆利落且犀利，于寻常生活中奇峰突起，在不经意间解剖人的灵魂。

这部《观光者》故事情节的发展，相当令人倍感意外。

本以为是一部展现温情的公路电影，顺带观赏一下英国风光，未承想注意力还未充分集中，影片中第一个受害者的尸体，已是血肉模糊地呈现于你的面前。

短短不到一个半小时的时间，以为杀死一个人已经足够，怎能想到后面还会有五起杀人案，还有着六具尸体。

看完后，让人觉得寒气凛然。

影片中的克里斯与蒂娜，除了长得有些古怪之外，怎么看都只是一对寻常英国男女。

克里斯自称是想体验风景写本书，而蒂娜是个与母亲住在一起的宅女。

他们相爱了，然后决定开着房车出去旅游。

蒂娜絮絮叨叨的母亲似乎有双慧眼，她悄悄地向着蒂娜警告，克里斯是个凶手。

可惜她未能看出来的是，她的女儿蒂娜也是。

他们的这趟旅行，竟是一趟血腥的不归之旅。

克里斯除了眼神凶狠，还算是个有着道德感的人，甚至让人觉得他的正义感有些过于强烈。

他所杀的第一个人即是出于道德，那是他们出去的第一天发生的事。

他故意倒车撞死了乱扔垃圾者，却又表现得那么的镇定及若无其事，也让警方未能抓住任何把柄。

他能让不守道德的人激怒，乃至于杀人，但却又在杀完人后如此平静，直让观众怀疑自己的道德判断出了问题。

后两起杀人要么出于嫉妒，要么出于激情，总之，杀人在这个有着道德感的人心中，竟然如此容易，甚至易过对行为上微疵的容忍。

蒂娜看着就是一个典型的宅女，三十多岁仍活在母亲的阴影中，迷蒙的眼神显得很是脆弱。

她总是劝告克里斯要忍让别惹事，但她杀人却一点也不比克里斯少，一样是三个。

她所杀的两个人，均是源于嫉妒。

她嫉妒那个胡闹的新娘吻了她的男友，她嫉妒蹬自行车者占去了男友过多的时间。

如果克里斯杀人经过了冷静的算计，手脚极其的干净利索，那么她的杀人就是非常的愚蠢而任性。

至于她所杀的第三人，就更是随心所欲了，只是为了表达自己的愤怒，竟开车将路边骑车者撞死。

一次甜蜜的爱情旅行，何以变得如此血淋淋？

两个寻常的有着基本道德感的乡野之人，何以会杀人如麻？

影片没有告诉我们任何的背景，也没有提供给观众足够多的细节，来分析此二人行为之根源，在影片中，他们与我们平时所见的任何人，其实没有任何区别。

他们并非大恶之人，就只是个普通人。

而电影让我们感觉可怕之处，正在于此。

在我们所生活的这个世界里，不管我们承认还是不承认，实际上我们还是将人分了类的。

大多数我们认为是与我们一样的、有着良善之意的人，另一类则是社会的渣滓、心存不良意图之人。

而导致这个社会混乱不安定的，肯定都是这些邪恶之人。

在我们的意识中，杀人绝对不会是如我们这样的人干的，因为我们有道德底线，我们能够控制自己的行为。

《观光者》这部电影则告诉我们，普通人是多么容易起杀意啊。

剧中两人所杀害的六个人，与他们没有任何的利害冲突，甚至相互之间也缺乏敌意，然而他们却很轻易地起了杀心，并立即付诸实施。

他们并非杀人狂，除了一些小怪癖、两人都很喜欢性爱之外，他们精神没有任何问题。

他们杀人，只是因为对方惹到了自己，违反了自己的意愿而已。

我们大多数人与这对男女一样，平时也会有很多的恨意，甚至也会有杀意。

我们会对周边的人与事愤愤不平，我们有时会有将对方置于死地而后快的心意。

我们之所以没有像他们那样杀人，是道德准则与价值判断在约束着我们的行为。

当我们认为杀人并非了不起的事，不会被法律所制裁时，我们也会变成克里斯和蒂娜。

他们也有着价值判断与道德准则，只是那个时候这种准则与判断已经失灵。

其实，在现实中，更多的也是普通人在犯罪。

杀人者，都是某人的丈夫某人的妻子，某人的父母某人的儿女，他们平时也是温文尔雅，爱意盈盈，与你我完全别无二致。

不过，也许就在平静之中，已经杀气密布、寒意森森了。

在生活中，我们不会害怕那些显而易见的恶人，我们只需远避他们即可。

即使面对面，我们也会有着准备，尚可放手一搏。

最让人恐怖的，是普通人心中的恶意。

你不知道它会在什么时候，会如脱缰之野马，冲破着各种的限制，给你致命的一击？

而太多的人心中充满着恶意，身体里堆满了戾气。

从善到恶，只在一瞬之间。

这比起杀机四伏的丛林社会，人类社会也许更加危险。

你怎么确认自己的存在感呢？

极度的自卑，极度的自恋，两者在某种因素的作用下就制造了变态杀人狂。

他把这当成心灵之旅，他对她说，这不只是性爱之旅，他要写一本书。

而她，是他的缪斯，灵感之源。

她欣喜若狂，为自己的爱人有这样的精神追求感到自豪。

可是他苦苦追求的灵感迟迟未到。

他指责车上的人乱扔包装纸，却只收到一个中指。

他无力继续指责，感到深深的挫败感。

他痛恨不讲公德的人。

他在倒车时压死了那个乱扔垃圾的人，责任在行人。

但他从中得到了某种平衡，所以他心安理得。

这也许是他从这次旅行中得到的唯一启示。

因为他开始无序杀人，以此来确认自己的存在。

第二个受害者开着一个最新式的箱车，豪华，干净，居然更省油。

他们坚参观他们的新车，内心充满嫉妒。

受害者妻子无意中提到的一句话把他推到了深渊。

她说那是她丈夫的心灵之旅，他正在写第三本书。

他一夜无眠后，第二天早上追踪受害者并杀了他。

她捡到了受害者的那条狗，与自己误杀的那条一个样子。

她扔掉主人的项圈，利索从容。

他人的优越对他们来说就是一种罪恶。

她翻看他捡到的受害者的相机，终于发现是他杀了人。

她满眼泪水，指责他不该这么做。

他说这么做只是为了维护她的尊严。

好吧。

她接受了。

她带狗出去，遇到一个更有公德心的人，要求她把狗便装袋带走，不能污染环境。

如果她不听从，路人就要举报他们。

他出现，拿着一根棍子，为这被盗窃的道德怒不可遏。

他用木棍打死了他。

她不再恐惧。

他们去饭店吃饭，却遇到一桌奔放的女郎，在为一个未婚妻举办婚前的庆祝。

她去上厕所回来，发现那个未婚妻正在吻他。

她们当做一种游戏，34岁才找到爱人的她却感到自己的世界被侵犯了。

她把那个未婚妻推下了悬崖。

她的行为让他很不爽。

他拒绝和她做爱。

她带着未被满足的情欲疯狂开着。

他被晃醒后让她停车，她方向盘一偏，故意撞死一个跑步的路人。

他们抵达了旅途的终点，一座壮美的古桥。

这时候他在旅途新交的朋友也到了。

她对他们的友谊充满嫉恨。

她试图诱惑他的朋友，以便让他杀了他。

他不为所动，他也对她的无理取闹不为所动。

于是她走出门，把他朋友所居的小旅行仓推下了悬崖。

她用这种方式结束了争执。

他们手拉手，牵着狗，奔向那座桥，奔向幸福的终点。

在桥上，她放走了狗，和他肩并肩站在最高处。

他说，你确定这么做吗？

她说，yes。

倒数之后，他纵身跃下。

而她，选择了活下去。

阴沉的英国天空下，是梦幻般美丽的大地。

无数生命出生和死亡，默默无闻。

对于普通人，道德感是一个脆弱的东西，因为它未经理性的检验。

有恶之平庸，也有平庸的恶。

事实上，平庸才是人性，伟大属于神性。

所以平庸的人，其善和恶都没有厚度，随时可能向相反的方向转化。

片中的这对男女面对人生的败局，对所居的世界充满愤懑。

他的寄托是死亡，她的寄托是爱情。

他最终纵身一跃成全了自己。

她却没有这样的勇气。

因为她更平庸。

当他们踏上旅途时， 背景响起了marilyn manson的tainted love 无比感动啊， 可惜不是原唱 要不然就把这淡淡的重口味电影格调给打破了。

个人觉得 电影还是值得一看的， 爱情之中没有对错，没有理性。

结局的话么， 这编剧是不是受过什么刺激 还是想宣传个 唯小人与女子难养也 ？

离开家，踏上旅途，去往他处，观看光景或者，抛下自我，远离社会约束，释放被压抑的情绪，内观深渊如尼采所说，凝视深渊过久，深渊必将回以凝视人性内在的暴力邪恶，自私自利，无所顾忌，大概是不堪观望的Chris和Tina没有一般电影里男女主角的光环 男主失业，自大，有着所有loser都有的出书的幻想，却脑袋空空四肢强壮女主大龄却还和母亲一起生活，毫无自主能力，依赖着男主作她的救星整部电影也毫无可以称之为美的视觉效果就连英格兰那被称赞为民族瑰宝的田野和丘陵，都显得空旷无趣废弃城堡上盘旋的群鸦带来一丝哥特的氛围但立马就切换到这两位无聊透顶又沉闷不堪的神经症患者唯一有点艺术升华的地方 还是反讽审美拿William Blake的诗歌去配男主棒敲路人美好的绿地，充满希望的新田野，溅染上的是鲜血和狗粪什么新希望呀，恐惧哥特呀，甚至连戏剧性情节转折，都被这部电影嘲弄剩下只是无尽的无聊和无缘头的杀戮一开始女主对杀人还有些正常的反应，害怕，恐慌，担忧逐渐地失去了所谓道德和正确的行为标准再然后就是把清除碍眼之人当作自己的个性或欲望的表达方式完全失去了体会他人感受的能力可以说是神经到了极致 完全脱离了现实二人去往的地方也是与文明和社会渐行渐远如果说不要杀人 不要伤害别人 是社会加到人身上的规训那么剥离了这些规训后人还能安然自我审视么？

最后跳桥，男主或许是认可了审视的后果完全打破了一切常规，回不到社会了内观看到这么黑暗的世界，把自己也消灭掉好了而女主则留下了，是她认为自己这么做也并非大错特错么？

还是她不再需要男主作救星，完全发掘了自己内心的暴力激情可以自行证实自己的存在了？

世界是透过自己的双眼看到的，往内看，往外看，逃不掉；你看到的世界 也是世界看到的你。

This has had very mixed reviews, but if I was to recommend one movie from this collection here I would definitely choose this one.I generally love dark British comedies, and this one ticks all the boxes: deeply disturbed characters, beautiful locations and a quirky storyline.Alice Low and Steve Oram, who wrote the screenplay, are Tina and Chris, a fairly new couple who are embarking on a caravan tour of some great British attractions. (Keswick Pencil Museum, anyone?) Tina is a woman-child with a clingy mother, while Chris is a quietly-spoken, mild-mannered loner with a love of fell walking ... and murder.I just loved this movie, from start to finish. For me it was like Natural Born Killers in the British countryside. There are some LOL moments (like when you find out what actually happened to the dog) and it just wouldn't be a British horror if there weren't some cringe-worthy scenes about our obsession with manners. Watch it.

2013-04-21这部电影的定位是comic, 但是我觉得少有电影比这部悲情，这是英国版的[远离赌城 Leaving Las Vegas]. 两个标准的屌丝在最无聊最困顿的时候相遇。

一辆房车，一趟山风中的旅行，成了杀戮的开始和生命的终点。

没有内心的力量，就会无缘无故的忧伤。

如果他们没有[远离赌城 Leaving Las Vegas]中那两个角色的悲伤过往，他们实在没有理由去活得如此悲怆。

好吧，我承认我被坑了，被“喜剧”和“公路电影”两个词给坑了。

一开始当“误撞”了那个乱扔垃圾的胖子时，男主流露出了诡异的笑容，而且还很保护女主，一直在安慰她。

后来，情节完全走样，原来是两个变态的公路旅行。

瑰丽的景色，沉闷的音乐，压抑的情节，苍白的脸庞，也不知道是什么情节让我一直能坚持看下去，是想数数看到底杀了几个人？

真心毁三观啊，人的阴暗面被无限制的扩大，想杀就杀，能奈我何？

最后，男的说：“GO。

”可是，只能说恭喜，碰到个比他更疯的女矫情。

也许是我的阅历还不够，或者说看的类似电影还太少，亦或是不懂所谓的英式幽默，总之现在要靠着听音乐来缓冲自己的心情。

传说中的“英式幽默”让我这叫一个压抑难过啊，但愿今天别做噩梦，后面几天还要看点低俗搞笑的来缓冲一下自己这颗幼小的心灵啊。

真想借用一句昨天在《看上去很美》里方枪枪小盆友的话“操你妈”，虽然在这美好的社会拒绝说脏话，啦啦啦！！！

这不喜剧, 如果期待一个喜剧那真是会失望透顶.影片的叙事偏离现实, 男女主角在稍显过时拖车旅行中 分别杀了三个可以说无辜的陌生人, 原因各种不同: 男主倒车撞死了没有公德的汉子,原因是被无视,但即使是被认定交通意外事故,也很不现实的即刻脱身; 然后偶遇的作家,同样是被作家夫妇的傲慢无视激怒而杀之; 最后那位唧唧歪歪指责女主中年环保人士死的很惨,还被男主制造了性侵的假象. 女主在这三次事件后的反应逐步变化, 从惊讶惶恐- 迷茫跟从- 理解认同.之后女主开始了更感情用事的杀戮. 晚餐遇到在过GIRL'S NIGHT的女孩子们, 即将脱离单身的疯玩游戏,和男主接吻,大庭广众. 女主怒了. 尾随并推下山崖; 男主不悦 两人开车脱逃, 而关系顿时恶化. 次日, 女主自做主张驾车行驶. 被睡梦中醒来的男主勒令停车, 赌气的女主照着路边的running man 撞过去, 轻易的再杀一个,两人关系彻底冰凉; 最后一个受害者是男主新结交的好基友, 俩人相见如故,YY所谓的生意,当然,明显是loser之间的那种惺惺相惜. 女主在多次尝试得到重视未果, 把睡在鱼形舱自行车里的好基友也腿下深谷. 奇妙的是,两人的关系在随后的争执之中突然回暖,应该说是男主似乎突然的顿悟,然后激情的性爱. 这对男女的杀戮都明显的被夸张了,哪有那么随意的,又不是打CS.两人杀人的方式却是很有不同,值得玩味.男主杀人,不留痕迹, 有很强的反侦查能力. 以致于他杀完3个人之后全无被缉拿之担忧,所有案件都被粉饰.女主走另一个极端: 不计后果,冲动行事, 说杀就杀,漏洞百出, 杀完第一个女孩就被通缉了. 男主的评论是: you are not qualified. 看到这些极端的事件和态度，不难联想到男人和女人的不同。

男人往往善于计划， 理性思维。

女人常常感情用事， 不计后果。

男人的困扰常常是社会地位，金钱，尊重。。。。

女人的问题是有没有爱，有没有被爱的男人在乎。

故事里的女人在旅行中慢慢理解并爱上了男人，夸张到接受所有的他，正面负面的都爱。

而男人在得到这些爱和认同之后开始感受女人的特点，小气，冲动，甚至不能接受一个好基友的存在。

导演想表达的难道不是对感情的理解吗。

看似无厘头，实际有如心路历程般真切。

影片的结尾耐人寻味：当两人重归于好，而在旅行的终点准备共赴黄泉，男人问，你想好了吗？

女人说 是的，然后男人跳了，女人退缩了。

这里想表达的是怎样的观点，不甚明了。

可能女人都是容易反复的，可能家里的老母成为顾虑，还可能是什么，这个半开放的结尾是不是为了让观众感受感情的难以捉摸呢