先撇开故事不谈。
Sandra Bullock的角色,很生动的演绎了受刑后;再次步入社会的无奈感。
看到最后才明白,为什么假释官对她说教时候的不耐烦,原来有弦外之音。
犯罪者;当然要遭受法律的制裁。
受害者家属;当然亦有不饶恕加害者的理由。
路人;或许感同身受,但对服刑后释放出来的自然人加以施暴或言语侵犯,这就有失法律的公允与道德的规范。
且不论剧中主角犯罪原因为何,若不以先入为主的角度看待,或许就能如同电影台词的那句话一样:“We all do things we probably shouldn’t, but get back on track, right?”
叫“不可饶恕”这名字的电影,真的好多啊。
片子看到一半时我很兴奋,因为它分明指向了我最喜欢的那种文艺主题——所有人都有罪,但所有人都很可怜。
只可惜,它的后半程,过于戏剧化了:救赎者(女主)的周遭,环列着助力者(律师)、阻碍者(收养人夫妇)、施害者(两兄弟)、缓释与疗愈者(水产车间大哥)、被保护的不知情者(妹妹凯瑟琳),然后助力者身边有质疑者(律师妻子)、质疑者变成了新的助力者,阻碍者身边有破局者(收养人夫妇的小女儿)、破局者因为扮演了疗愈者而险些成为最大的受害者,施害者曾经也是受害者,缓释者同时也是救赎者。
最后再反转出终极真相:救赎者并不是大家以为的犯罪者,她只是必须去成为保护者,于是砸进了一辈子去成为顶罪者。
多么严丝合缝的布点,多么教科书般工整的设计,但是,真的太刻意了一点。
当然,它的本质还是人如何与自身、与过去和解,或者说,所有人如何与一个背负污点的人和解,前者是哲学,后者是社会学,都有深刻性。
包括“被受害者的儿子具象地跟踪,被回忆阴影抽象地跟踪,由模糊而逐渐清晰的抽象,由清晰而逐渐混乱的具象”这双重阴影,以及“自己有意无意地,也成为了别人的阴影本身”,都很耐咂摸,仿佛都隐喻着人类的普遍困境。
可由于那个反转、由于女主从杀人的定案里被解脱了出来,这些主题反而弱化了,只能回到爱、牺牲和奉献。
导演想得周全,每次大动作之前,总不忘再给人物补一个刺激性的爆点事件:类似“弟弟撞破了妻子和哥哥的私情,摧毁了内心最好的防区,终于不顾一切实施绑架”。
然而,几个关键点还是欠说服力:兄弟二人的行为方式互换、律师妻子的态度转变,几乎都发生在一个瞬间——不过这些都很好猜到。
音效很好,对节奏的带动、对人物情绪的压榨,都有明显作用。
桑德拉•布洛克(这些年好像没谁叫她“傻大姐”了)演得真好啊,反正如果我是评委,一定会在今年的评奖季里给她一个影后。
约翰律师竟然是《全金属外壳》里的傻子派尔,爷青回。
作者信息:微信公众号:邵邵的私人书斋新浪微博:@聆雨子豆瓣&知乎ID:聆雨子
坦白地,一个有关误会与和解的老套故事,到任何时候总能奏效——这一点上我完全也不意外。
同时,这又实在是部让人难以放得下又难以拿得起的矛盾的作品。
往往,这种高大强悍的情感故事背景高山之下,很难让仰视者无私地收起他们的敬畏。
然而实际上只获得四星不到的评分,完完全全地对得起它差劲的方方面面。
情感的爆发力归功于有秩序地铺设带来的层次,或扬或抑,Ruth的遭遇是浪头一样层进的表达。
还有几个角色和家庭堆叠起情绪的高台,很有山雨行将的那种空气凝滞的闷。
加上结合起多线交织推向主旨和故事高潮的行文,熟悉的主演,让人无限多次地联想起撞车。
抛开习作方面的硬伤,其实内核应当是充沛的,个人觉得甚至不至于没办法和撞车做些比较。
这部电影很难让人摆脱它的网飞出身,那种十足的连续剧感,吃力、过度、甚至说是狗血。
最宏观地,两名兄弟的存在、生硬的态度扭转与啼笑皆非的新点子,草率就得像部动画片里可爱反派;小妹人小鬼大、刑侦手法娴熟的操作;律师最初缺乏由来的几处递进式好意,等等这些,都让观众对故事的真实感很难放下心来。
第二,诸多又干又柴的镜头交代,尴尬的足以撑起又一集剧的片尾响起渐强的、悬念感的背景音。
比如木工房藏在暗处的Steve,倚在厨房门口偷听的妹妹,班车驶出留下逃课的一双脚。
有些失去了这个类型电影应有的平实。
三,镜头语言乃至剧情的啰嗦重复,光Steve抓走小妹的一个意图,就从兄弟俩口头的旁白式交代开始,到Steve咒骂着开车盯梢,出现在观景台,尾随,镜头随后视镜回到社区,甚至看女孩走了长达十秒钟的人行石板路。
第四,少数闪回的不顺畅感,个人认为影片很忌讳用闪回解决作答的需要,会让人感觉像是文字里连续的描写突然有了作者的插入和干涉,生硬。
Ruth第二次不速拜访律师家的一幕,如果说非要用疑问勾起闪回还不算足够臭(也起到了交代女主人理解和转变的作用,这不假),那为什么黑妈力透纸背的演技之外还非要瞪圆了眼抛出一句大白话“发生什么了,Ruth?
”对于尽管是这么一则沉甸甸的故事来讲,如此失足、乏善可陈的电影整体真的很难把它和优秀联系起来。
可是,另一方面,三块广告牌、蓝色茉莉、兔子洞、蛋糕等等这些内心重建的戏又往往极大程度地塑造大女主。
前者到底是可以忽略的吗,Sandra几乎是回答了。
很多前面提到的情节和角色都有种难磨掉更难忽略的戏剧与剧集感存在,可是整部片镜头一旦切回她,观众就可以一秒回到一种相信,接受这样一个大可能永远陌生的身份,直面一种撕心裂肺的社会孤立。
那种麻木和情绪的翻涌被其极好地还原了。
和撞车如出一辙,电影非常光明地展示着人性硬币的两面,相信人们的善意在于唤醒,没有人永远固执于仇恨和误解。
但公义乃至误会的霸道就恰恰于此,他们用最不容置疑的方式将仇恨和误解做着保鲜。
法律不可谓不坚固地屏障着犯罪不公的同时,也斩钉截铁地切断着许许多多正义被伸张,真相被还原的机会。
每一段错过的一生都是这个人全部的一生,法律于这个人而言是100%的渎职。
更深地,一名假释犯人被带回到这个已经杀死过他一次的社会时,一切是否也准备好吸收这个脆弱的新生命?
不会。
它会更残酷的夺走其曾经所爱,所向往,其勤劳和相信。
囚禁自诞生那天起就从没有想过未来一天有所饶恕。
一切犯罪都是社会一手锻造,一手处置,没人过问他们纠缠错综的动机与过往。
人的层面上,与法律之于社会所对仗的,是个人的印象与成见,一种同样不完全可靠的东西。
更窒息的是,他的判罚可能永远都不会下达,翻案何谈。
一个人有多少机会向每一个对其有误解的人去表达。
多少人一生的清白只能被虚伪的真相随意粉饰。
Ruth就是这么把对这个人类生态的一切期待都放下了。
最后的拥抱,Kath到底是被告知了身份关系,恢复了误杀顶罪的童时记忆,还是仅仅单纯地表达对这个女人挽救了妹妹的感谢,留下了一点点我个人没办法判定是否无关紧要的朦胧。
但无可否认的是,这三个真相的可能对于姐姐这个人物的托举,是用小于号连接的。
全片基调沉重而哀伤。
还是那句话,能理解,但我不认同。
在评论区有了解到美国未成年也会进监狱。
来说说主线,首先妹妹オ5岁,什么也不知道,那又能面临多大惩罚呢?其次,枪为什么是上膛的,小孩子好奇心重,即使没有警长过来,说不定妹妹也能拿起来不小心伤了其他人。
再次,姐妹俩守护的是自己的房子,然而送去寄宿家庭可以说是必然结局。
仅仅就拿枪威胁这一点开始,这守护就已经完全没必要了。
然后,姐姐衡量风险的意识有欠缺,究竟是能选到一个好的寄养家庭父母,从而使其对妹妹所造成的伤害小;还是送去审判或者少管所的已知的伤害小。
最后,拿自己二十年去换妹妹的最小伤害,到底值不值得?说不定本来有你在,妹妹会更好。
别到头来,哪天妹妹突然知道了是自己杀的人,那别说心理阴影了,搞不好直接自我了断了。
再说说支线,从踏进监狱那一刻,姐姐的人生就基本没啥了,身上顶着个诺大的“警察杀手”标签,去到哪都是一样,只要有人发现这个标签,就面临着整个世界的敌意。
但问题在于,其一,这是她自己的选择。
其二,如果在不明真相的前提下,人人都宽容和理解重刑犯,进了监狱都不以为耻,反以为荣。
那这个国家的法律制度还有什么威严性可言?
一部电影,如果把所有要素输硬凑在一起,用来强行表达作者的观点,结果往往适得其反。
肤色问题没什么可说的,政治问题。
叙事手法上,大量的闪回搞得我脑子花,非得用那么多闪回来推动剧情的发展吗?
主观视角痕迹太重了点。
拍摄剪辑上,我认为就正常水平,没有印象特别深刻的点。
女主演技好评,一看见她的脸,我就知道这全片哀伤而沉重的基调了。
一、以下是我认为本片的优点: 剧作扎实我认为迎难而上的都是勇者。
而迎难而上又分两种情况,一种是牛蛙拍《沙丘》那种,煌煌巨著摆在那儿,失败案例摆在那儿,大师们都纷纷铩羽,你凭啥能另辟蹊径?
第二种就是本片这种,法制小报上发生在一个小镇大姐身上的陈年旧事,隔壁镇都提不起兴趣,更别说大洋彼岸的我们,但编剧和导演揪着故事中最动人的那个点,从核心人物的核心动机出发,一步一步地往外编排情节,打造出了一个前后线索和细节互相勾连、情绪高度一致、逻辑基本自洽的故事来。
我们生活中偶尔会遇到那种特别会讲故事的人。
在别人嘴巴里枯燥无味的故事,到了他/她们那里变得曲折百回、引人入胜、耐人寻味。
这个片的编剧和导演就是这么一种人。
所不同的人,前者更多靠的是夸张的语句词汇和丰富的语气表情,后者靠的是对人性的深度剖析和节奏的精准拿捏。
制作细腻 本片的影像色调偏重写实,闪回部分也采用较为传统的故意不对焦模式,和剧情推进的节奏搭配的比较好。
也就是说,剧情想要展现什么、回避什么,镜头都很忠实地做到了。
敬职敬责,仅此而已。
但对于剧情片来说,本就不需要过分花哨的拍摄技巧。
这样平实的风格,我个人很喜欢。
音效上本片一点都没做减配,重低音配合剧情节奏和演员的情绪点,打击得精准到位。
但配乐铺得稍微有点满。
对于一部剧作扎实的写实风格影片,少一点配乐,气质会更加突出。
参考《三块广告牌》、《老无所依》。
建议戴上耳机观看,因为音效真的不错,刀具切割的声音、霰弹迸发的声音、汽车发动机的声音,都非常有质感。
表演内敛 桑德拉布洛克这次采用了比较隐忍的方式去演这个角色。
角色身上的桎梏决定了她不可能采用过激的方式应对影片中其他角色对她的挑衅和冒犯。
聪明的观众从一开始就能判断出,这是一部不会有任何暴力元素的片子,肢体和语言上的激烈程度比《三块广告牌》还要低。
所以所有情感上的表达,都通过女主角的表情、台词和行动来完成,但上面又说了,桑德拉布洛克这次演得很隐忍。
这就增加了表演的难度。
在你没看片之前,我任何美化都是虚无的,但我敢说她至少比在《弱点》里面演得好。
综上所述,这是一部演技沉稳内敛、情感充沛、剧作高级的剧情片。
它聚焦日常家庭情感,但编导高超的技能把它变成了一部完成度非常之高的出色作品。
二、以下是我认为本片的缺点:本来我敢说这部片子可以冲击明年3月份的奥斯卡最佳原创剧本和最佳女主角,但后来仔细一琢磨,觉得剧作上有三个不足,所以收回最佳原创剧本的预测。
1. 为了促进枉死老警察的儿子找女主复仇,编导安排他的弟弟和他媳妇儿乱搞,这一点过于刻意。
影片应该在弟弟和媳妇儿的关系上着墨更多,以增强说服力;2. 乔博恩瑟的角色形象太单薄了。
你可以把他的人生串成这么一条线:在墨西哥边境和艾米丽布朗特搏斗,被本尼西奥德托罗教做人,情绪低落,到本片的小镇归隐,想要和桑德拉布洛克谈恋爱而不得,然后毅然走上从军之路,退役之后成了惩罚者。
我的意思是他演什么都一个样。
可能一生都在演自己吧。
但在这部片子里,他的单薄绝对是编导的锅,而且这个角色对情节推动也毫无裨益;3. 影片靠近结尾的地方,桑德罗布洛克去律师家问自己去找妹妹的话,法律上有没有问题,这个安排很刻意。
编导的目的是让她有个情绪爆发点,喊出老警察被枪杀的真相,但如此安排非常不妥,因为按照事理逻辑,她都到那个份上了,完全可以不管不顾就直接去找妹妹,况且她坐了二十年的牢,这点基本的常识应该是有的。
总之,不应该为了这么件事而专门到律师家跑一趟,实在不行打个电话给律师,不接的话去他公司找,都比较合理。
另一个表明这是编导刻意为之的证据是律师的太太本来对桑德拉布洛克充满敌意,听她嘶吼完之后却立马原谅她并且帮助她去找妹妹,这样的转变是严重缺乏说服力的。
或许最终的罪人是枪支合法吧。
最后压抑地眼泪盈满眼眶,还是没有流下。
全片都很压抑,虽然最后是好的。
但是在那之后呢。
谁也不知道。
毕竟这个社会就是shit。
看得我胃疼(也有可能是生理期影响)。
Ruth挽救了两个人啊,一个是她的妹妹,另一个是弟弟。
看到别人不认可她憎恶她,一开始我也是愤怒绝望嘶吼;但换而处之,谁也不敢在不了解的情况下轻易原谅一个“杀害了”社会公仆的murderer,而且谁也不敢给ta们说话的时间,也不敢听ta们说话,不敢和ta们独处。
因为不是每一个murderer都是Ruth这般。
没有人愿意拿自己的生命去赌对方是个好人。
而且男人啊,都靠北一个样。
出了问题只知道往别人身上找原因,只知道把问题归根到别人身上,把怒火涌泄给别人。
看花束没有让我燕南,看这个倒是让我愤怒了。
终究是bullyshit(在压抑的片尾后,被网飞红N的特效音吓一大跳)布洛克演技真的很好。
特别是Ruth和男工友(才发现他没有姓名)说出过往,离开餐厅后,在路上那段情绪变化。
把眼泪憋回去,当做一切没有发生,维持生活原状,这是当代人的常态啊。
还有那句“She was only five years old”配乐也很神。
奔着Sandra Bullock看的片子,果然不愧是我桑姐,将主角Ruth的悲戚和执拗演绎地令人揪心。
虽然剧情一般,但桑姐以一己之力撑住了整个角色和半部影片。
1. You better tell your boss who you are. 你最好把你的真实情况告诉你的老板Why? I got to be a convict wherever I go? 为什么?
我去哪里都得是一个前罪犯吗?
No, you're a cop killer everywhere you go. Yes. Sooner you accept it, the better. 不,你是警察杀手。
没错,你去哪里都是。
你越早接受这一点就越好。
服刑20年的Ruth重获自由,干得一手漂亮木匠活儿,原本以为可以堂堂正正靠着手艺吃饭,却被人告发犯罪前科而遭拒绝。
不肯放弃的她去了又腥又臭还得熬通宵的鱼肉加工厂做工,还用专业素养和精湛手艺为自己争取了一份木匠工作。
可是警长的一番话好残忍也好现实,不管什么时候,你都是个copkiller. Once a copkiller, always a copkiller.2. You bought me a jacket? Why? 你给我带了一件大衣,为什么?
Well, just so you'd be warm. 让你暖和点。
20年的牢狱生活,让Ruth的警惕性非常高,且很难相信任何人。
当她带着百分之二百的警惕和防御下楼的时候,发现原来是男工友带了甜甜圈和大衣来看她。
那一刻的她错愕、诧异,还有一丝错怪对方后的不好意思,不可置信地问出Why?
为什么要对我好?
孤独的Ruth在那一刻心墙也有一点点松动吧。
3. I don't want to disrupt her life, and I'm not looking for a second chance... I just want to know that she's okay.我不想干扰她的生活 ,我不想寻求第二次机会,我只是……我只想知道她过得还好
表面看是倔强姐姐卑微求律师帮忙打听妹妹的情况,实际上是一个快要溺水的人在拼命抓住救命稻草。
妹妹对Ruth而言,不只是血缘和过去,更是她的唯一,是她交换20年甚至一生来保护的美好。
4. She walks around free. She's got a job and a guy. She lives like it never happend. Now, you tell me if that's fair. 她恢复了自由,就像什么事都没有发生过一样,她找到了工作和男人。
你说公不公平。
当年被射杀的警察儿子们长大了,哥哥劝说弟弟一起为父亲报仇,哥哥想不明白凭什么她可以重获自由,凭什么她可以重新开始人生?
可Ruth真的自由了吗?
真的像什么都没发生过一样正常生活了吗?
没有。
这像不像我们每个看起来正常成年人,别人都无法看到"正常"背后硬撑的支离破碎。
5. That's rough. Your parents dying. 你父母死了,一定很难过吧Yeah, but life goes on, right? 是啊,不过生活还得继续,是吧
人与人的悲戚并不相通。
你不明白我佯装继续生活的脆弱和坚强,你不懂我面对杀父之仇的愤怒和伤痛。
6. She's actually better off without you. 没有你,她会更好。
Ruth每天打两份工的同时,用尽一切办法想了解妹妹的近况。
可警长劝她,别老想着联系妹妹了,你妹妹没有联系你是有原因的,你有前科,她只知道你是杀人犯,她也许都怕你。
让她过自己的生活。
你的生活从此时此刻开始,不是20年前。
往前看吧,不能老想着过去。
7. She said, "Life goes on." You were right. It's not fair. 她说“生活还得继续”你是对的 ,这不公平She still got a sister out there. Let's do to her what she did to us. 她还有个妹妹 ,我们让她也尝尝失去亲人的痛苦
"生活还得继续",这话有错吗?
没有。
如果有,那是因为它来自一个不可饶恕的杀父仇人口中。
8. She's an adult. We waited too long for this. But we could just go and listen to waht she has to say. Maybe there's something she can tell us to help Katherine. 我们等这一天太久了,我们可以去听听她会说什么,也许她能告诉我们一些事 ,可以帮助凯瑟琳。
Or she can do 23 and me. She doesn't have to talk to a murderer. Go look at her. Does she look like she's ready to confront that? 也许她能去做DNA测试 ,她不用跟一个杀人犯讲话。
去看看她,她看上去像是 准备好面对那种事的吗?
No. 不像。
Thank you. 谢谢。
But we are. Call the lawyer. Or I will. 但是我们准备好了,打给律师吧,不然我就打。
我好爱这位养母啊,可能出于同样是女性的本能吧,她愿意去见一见这位姐姐,也想要听听姐姐怎么说。
这里养父提到的23andme是美国一家DNA鉴定公司,付款后用户会收到23andme寄来的唾液采集盒,用户把自己的样(口)本(水)寄会给公司,样品抵达23andme实验室后的两三周得到一份在线DNA报告。
基因测试不仅可以了解自己的种族渊源,还可以帮助发现遗传病,甚至一些奇奇怪怪的生理特点。
国内的基因检测有WeGene和MyGene
9. My mom died having her, so I raised her from a baby. Dad didn't do anything before he gave up. He quit. I didn't. I don't quit. Not on Katie. 我妈妈生她时难产死掉了 ,所以我把她从小养大 。
我爸整天无所事事 ,后来他就放弃了 。
我没有,我没有放弃凯蒂
单亲家庭生活的姐妹俩,Ruth的角色其实更像母亲。
父亲的自杀没有让她放弃妹妹,入狱20年写了上千封信也从未放弃过妹妹。
作为姐姐,她做了一个母亲能为孩子所做的一切。
10. We all do things we probably shouldn't, but we get back on track, right? 我们都做一些我们不该做的事 但我们会重归正轨 对吧
这句话Ruth说给Katie的妹妹,也说给自己。
但现实中有犯罪前科改过自新的人,有几个能被社会真正包容接纳呢?
|本文作者:枫叶依蓝|审校:Juliet
如同海报上说的那样,没人能逃得了过去。
桑德拉再也不是《生死时速》里头那个咋咋呼呼的女朋友,故事开始,桑德拉已经坐了20年的牢。
为什么坐牢,故事的开始有些闪回,但是具体原因不详。
但是出狱后的桑德拉被假释官交待:第一不得回当年的旧居,第二不得联系收养人,第三不得和曾经的罪犯接触。
从此以后,老老实实做人,踏踏实实做事,别整什么幺蛾子。
就桑德拉这种个性,不把这些“戒条”犯个遍,也不是桑德拉本尊啊。
可是,暂且不说桑德拉。
在她出狱的那天,就有人盯上了她。
当年被杀的警察的孩子,还念念不忘当年的经历,想着报复。
大哥整天在弟弟面前叨叨叨,说着不能放过凶手。
而弟弟已经是成家立业的人了,对这些事儿不怎么在乎。
只是人架不住撺掇,一来二去,弟弟决定和桑德拉面对面谈一谈。
没想到桑德拉甩给弟弟一句,又能怎样,生活还得继续不是。
其实这一次对话,桑德拉根本不知道弟弟的身份,生活困苦,但还得继续不是。
于其说是挑衅,还不如说是桑德拉的自我安慰。
但在弟弟的耳中,这成了赤果果的挑衅。
怎么,你给我的家庭造成的伤痛还在,你就想着生活继续?
门都没有。
更为狗血的是,当自己的大哥和自家的媳妇儿被当场抓了个现行时,弟弟彻底崩了,这狗屁的生活,还怎么继续?
而另一方面,桑德拉并不知道危险正在逼近,首先去看了看旧居,巧了,旧居的现主人,正好是个律师,桑德拉就想着律师帮忙联系妹妹的收养人,她在狱中写了无数的信,都没有回应。
律师也是个正直的人,虽然不是自己的专业领域,但还是尽力帮忙。
不过,律师家的这位,有点意思。
在知道“真相”的时候,这观点有点危险啊,咋滴,科威特中枪,就值得尊重了啊。
值得一提的是,桑德拉在出狱后遇到的工友。
看起来,这位男士对桑德拉还是有些好感的,有意无意的帮桑德拉一把。
但是,当桑德拉告诉他自己的身份时,这位男士的表现亮了。
桑德拉对此无比失望。
可是,这不是结束。
这个反转,真是绝了。
好吧,当故事的真相被一层层揭开,如何结局呢?
多年以前,桑德拉的妹妹出生,妈妈因为难产去世。
父亲受不了这种打击,在妹妹五岁时,开枪自杀。
桑德拉和妹妹相依为命,但是很快就失去了安身立命的房子。
桑德拉为了房子,选择了抗争,这或者也是一种无奈的反抗而已。
可是,没想到,在抗争的过程中,妹妹开枪杀死了警长。
桑德拉决定自己顶罪。
而反观这位无辜的警长,家里头两个孩子,在警长牺牲后,妈妈承受不了打击,终日酗酒,想来这两个孩子,过得也不那么顺畅。
时隔二十年,桑德拉出狱,警长的孩子想着复仇,弟弟想让桑德拉尝尝失去亲人的滋味,却不想误绑架了收养人的女儿,桑德拉和收养人的女儿面临精神崩溃的弟弟,将如何自择?
身处其中的每一个人,好像都无法逃得了过去,唯一一个例外,倒是桑德拉的妹妹,她开了那一枪之后,把这些事儿忘得一干二净,没有过去,也就无所谓逃离。
故事的结尾,非常不错。
当桑德拉面对精神崩溃的弟弟,她告诉弟弟,当年的警长都做了什么。
原来,那个警长,想着把桑德拉姐妹接到自己的家中,以后一起生活。
如果,如果不是那意外的一枪,事情本来可以结束得很完美的。
只是,一切没有假如。
生活还得继续不是,可惜的是,生活又无法继续,桑德拉在其中辗转,我等亦如是。
桑德拉演技炸裂,一直以为是压抑的震撼。
全屏的人性探究。
1、警察儿子里的哥哥一直是个想报复桑德拉的人,最后却选择了懦弱,当然犯罪不能讲懦弱,但是他的确言行不一。
2、警察儿子里的弟弟,从一开始否认哥哥,到一句“生活总要继续”的刺激,再到妻子出轨家庭破碎,反倒成了选择报复的那个人。
3、5岁妹妹过失杀人姐姐顶罪20年,剧中有交代,姐姐期望多读些书,听到说妹妹还会弹钢琴,觉得很高级的那一刻的眼神,代表着她不懂5岁孩子的过失杀人法律意义,但是她懂一个儿童过失杀人对未来孩子的影响。
4、全剧的深刻点,是最后回忆中,以姐姐回忆被抓,妹妹吃蛋糕时候的动作和表情,代表妹妹完全记得姐姐帮她顶罪。
然后是以妹妹的记忆来切入,仍然是记得儿时时光。
这就和开篇讲的妹妹已经完全失忆不同了。
细思极恐的就是这点。
尤其结尾姐妹相拥,不用铺垫就直接拥抱,姐姐瞬间明白妹妹都记得知道,却安心接受。
细思极恐细思极恐。
鸡皮疙瘩一地的结尾,好片子
一、传统价值观阶层,以警长的两个儿子为代表,俗称红脖子阶层。
他们是白人,但是文化程度不高,一般是警察或蓝领工人。
他们重视家庭,尊重传统。
对于侵害他们家人,损害他们幸福的人会睚眦必报,对于他们认为的不公平,喜欢自己动手直接了当的报复。
二、白左阶层,以妹妹的妹妹一家为代表。
一般是城市中产阶层。
有文化有教养,重视教育,喜欢讲道理。
但是他们永远固守自己的政治正确,对于他们认为是不正确的东西,他们绝对不会接受,这也使他们崇尚的人道主义有时有些虚伪。
三、少数族裔阶层,以律师的黑人太太为代表。
内心的自卑往往用表面的强势去掩盖。
对一切白人犯的事都用种族主义的眼光去看待,并先入为主地一律认定不公,“警察杀手,如果换成黑人,就是死刑了”。
BLM运动就是在这种心理中催生的。
对于犯过错的人来说,社会只是个大点的监狱,而偏见是围困他们的铁笼。7
睇到56分,悶死!
为什么设定是妹妹,不是女儿?在跟养父母对峙时,女主说,是我把她养大的???????????5岁?????养大????
当你是一个人,去面对整个社会的排斥的时候,是很压抑的
桑爪很赞啊,最后那个大力又克制的涌抱太难了。后半段她的几次情绪起伏都给我整哭了,执着地怀着期待,却被内心的痛苦压抑,无能为力的人生好无助啊,还好一切努力都值得,虽然let it go很难,但日子总要继续。结尾哭抽了。当然大神的配乐也有加持。
罪犯身份和犯罪前科只是外壳,诺拉的镜头里包裹着更为炎凉的世态:阶层固化本身就注定了这些“蝼蚁之辈”永生打着无法撼动的“原罪”烙印,注定无法被主流社会所接纳或救赎。在这场以命相抵的博弈中,所谓“饶恕”只是美国富人阶层向下投以怜悯一瞥的自我感动,和底层人永远无法实现“生活还要继续”的自我和解。他们带着无法被摘除的标签在夹缝里苟延残喘,左冲右突最后也只是在鬼打墙里撞得头破血流。在一个对人评级愈加脸谱化、扁平化、数据化的系统中,没有时间等他们解释,更没有路径供他们翻盘。那些发生在幼年时惶恐不安的黑色梦魇,如同被演奏出来的阴沉而哀伤的乐章,最终抵达的依然是血脉和基因中早就铺设好的危险命途。
Everyone deserves a second chance for his accidental mistake.
无聊
比起弱点,桑爪更应该借这个片拿奥斯卡。估计是公司没好好操作。
翻拍的还可以吧
在这场以命相抵的博弈中,所谓“饶恕”只是美国富人阶层向下投以怜悯一瞥的自我感动,和底层人永远无法实现“生活还要继续”的自我和解。(没啥文化摘抄了一句评论,但至少凯蒂获得了新生,已经超越了99%的“同类人”了)
前半部分不错,节奏什么的都挺好的,最后结局稍显仓促。
要啥有啥,有始有终,最近看到的里面不错的剧情片了。2021/11/12大森家
还可以,类似于nomad的叙事风格,但是铺垫过长,结尾太仓促,结尾he让人喜欢不起来,如果男的把那家人的女儿杀了,也许会更精彩。世间炎凉拍的很好
非常扎心的现实题材,桑婆这是奔着拿奖去的啊。
Sandra上手挑战更为严肃与不“讨喜”的角色,精神值得赞扬- -只可惜整个故事被锐化成了一个为了大飙戏特意精心搭建的「演技桥段」大集合,所有角色好像在等待一声令下,就让嘶吼与痛哭迅速就位(Viola忍了又忍,表示老娘这次不约)。它关于如何勇敢,如何继续下去;如何守护,又如何救赎;Ruth的遭遇和心路历程固然感动,但落点却很八点档。许多角色(比如Blake、Emily)都没有得到太多有效的使用,所以让故事变得更加形单影只。Nora在《系统破坏者》即使也有“呈现过度”的分歧,但却完美地捕捉和写实一个具体议题;这次选择的改编材料,不仅将优势完全抛离,还加重了那种情绪展示的拙劣;真的各方面可惜了。
拍的不好,故事显得狗血了,要不能和曼切斯特差不多吧?
桑德拉·布洛克奉献了不错的表演,但这个故事还没有打动我。
说实话有点超出预期的,故事节奏非常好,情绪递进也十分连贯,布洛克的那张扑克脸反而非常适合隐忍之中的爆发,这不比拿奖那次演得好?不比今年热门里大多数人演得好?最大败笔就是Viola Davis了,且不说好好一部片子非要让她在里面说几句种族议题的话有多么反胃,而且拜托,这么多年了,黄妈都学会捏着嗓子唱歌了,这位演戏还是瞪大眼睛靠吼的。
一方面剧情狗血,一方面女主深沉内敛的表演和人物性格,真的一点割裂。尤其是镜头语言上突然的暖光突然的虚化,真的就是风格不统一。