杀瓜

演的假，拍的假，车祸假，夏天热的假，喝水假，对话假。

人物造型假。

人物的思维不合常理。

对话如同话剧。

拍瓜农，最起码你得去村里看看真瓜农啊。

真瓜农可不是这样的啊。

大夏天瓜农的老婆，喝水一小口抿一下抿一下的。

大夏天，手里拿着蒲扇不停的扇，可是演员传的衣服挺厚的，表情里面也没有一丝热意。

最离谱的就是，车橦上了瓜棚，一个凳子椅子都没坏，车也没有一丁点痕迹。

情节上，村长带着一箱啤酒来买西瓜，留下一箱啤酒，60块钱，反常理啊。

带啤酒说明说熟人，60块钱说明不熟。

这人物关系到底是熟悉还是不熟悉，我宁愿相信梯云纵可以让人飞上天（这是思想）。

也不愿意看一个牙白脸粉的瓜农，追着还钱（这不合理也没有思想）。

前半部分还尊重原作，后半部分完全是为了迎合过🈸️，前面埋的伏笔一个也没填上坑。

败笔之二是农民的演员确实不像农民，建议换成《告诉他们，我乘黄鹤去了》的导演，再用方言去塑造形象，会有更好的农民演员表现。

总的来说给7分吧，完全用内容去推动情节发展是可以的，对电影镜头和录音方面有更引人入胜的作用。

导演在讲故事方面还是很不错的，

就100块的小事儿可以扯成一部电影，也是不得不服导演，不然我就得去扶墙了。

这戏拍的时候，白天温度应该不到30度。

看演员的着装，老婆长衣长裤，老公还加一麻布褂子，也完全看不到汗水，从演员的神态动作也看不出热的感觉，真超过30度，人的状态绝对不会那样。

连风扇都没有开。

逃犯也穿长衣服，还两件上衣。

这卖瓜的还戴个手串，油腻中年呢，后面骑自行车换的衣服和鞋子压根儿不像老实巴交的农民。

然后这个人还会跟西瓜谈人生说道理讲哲学，却又不懂什么三纲五常（搞不懂导演编剧要这三纲五常的桥段是什么意思），可是他读信报却又顺溜得不行。

感觉编剧写这个人物时是精神分裂的。

演员的化妆造型真太不讲究了，导演是没去过乡下吧？

这对夫妇包括村长，这装束，这谈吐，这肤色，这发型，哪点像农村的？

最接受不了的是“两年后”，棚屋、男主装束没一点变化就算了，可庄稼田都一模一样的，导演你不能有诚意点吗？

我们是野生瓜还是裂口瓜？

这是一个看似很不着边际的问题，但看完《杀瓜》之后，我不禁发问，我是哪种瓜呢？

西宁每年会举办一个电影展，这是一个年轻的影展，同时也是一个非常“神奇”的影展，它所看重的年轻的新锐导演和具有锐意的影片，推出了很多青年影人和新锐导演，其中包括郝杰和忻钰坤等等，还有很多就有特殊脾性的电影，比如《暴雪将至》、《北方一片苍茫》、《中邪》、《心迷宫》、《光棍儿》、《美姐》等等，的确是中国青年电影人的集中营。

《杀瓜》就是2017年first影展“一种态度”单元的获奖者。

看过之后，《杀瓜》的确对得起“一种态度”这一赞誉。

（看了这个预告片，发现和我看的有很大出入，我看的应该是“和谐”版本的，少了很大的冲击力）《杀瓜》讲述了一个特别简单的故事。

瓜农陈草独自一人守着瓜棚和瓜地，他发现自己今年种的瓜有很多裂口瓜，他搞不懂，每天起早贪黑，该施肥该浇水，从来没有亏待过地里的瓜，可为什么还有那么多裂口瓜。

怀揣着这个问题，陈草的瓜棚来了几拨人，老婆、村长、过路人、领导、警察、记者，每个人的出现，都在与陈草的接触中，给他带来那个问题的答案，但这几拨人中，最具启发点的是村长和过路人，他们两个人更像是陈草某种思考生发、生长和成熟、收获的肥料。

村长醉醺醺的来到瓜棚，给陈草讲了他从乡里带来的一本小书，书上写着“三纲五常”，陈草不懂，村长给他逐一解释，还抛出一个他的处事之道:一定要听领导的，领导说得对，对于村长而言，这就是他所说的君为臣纲。

陈草则觉得，父为子纲，夫为妻纲适合他，觉得不听话的儿子该听自己的。

第二天，一个陌生人路过瓜棚，他本是“赶路”，偶然在瓜棚吃了个瓜，睡了一会，因为陈草抱怨裂口瓜，过路人和陈草攀谈起来。

陈草像过路人聊裂口瓜，过路人说西瓜也是有野生的，野生瓜是不裂口的，因为它自由生长，因为它没有被人类定的统一规则和规矩框死。

陈草又向过路人请教“三纲五常”的事，他们产生了分歧，过路人给陈草讲了一个“特立独行的猪”的故事，这个猪本是肉猪，却学着模仿声音，甚至学会了模仿汽车的声音，所以村里人就要处理它。

讲到这，过路人卖了个关子，不讲了，骑车走了。

而这头猪其实就是电影真正的主角。

我在后面再聊它。

过路人临走时落下一百块钱，陈草追上去还钱却没赶上，赶巧这个时候一辆车撞进了瓜棚，是刚开始学车的领导开的，为了避免事态扩大，领导的秘书（猜测是秘书）赔给陈草一千块钱匆匆就跑了。

陈草却细琢磨，是这个过路人“救”了他一命。

后来警察前来，向陈草打听过路人的去向，陈草指了方向，警察后来抓住了过路人，也就是刘红国。

后来陈草看报纸才知道刘红国打倒了自己村“无恶不作”的村长，可在陈草心里，刘红国始终是他的恩人，他要做的只有两件事:说声谢谢、还钱。

故事说得有点多，其实脉络很简单。

可故事里所言传达的东西却并不简单。

《杀瓜》没有太多的场景，基本上是以瓜棚为核心的，人物也不复杂，更没有过多的冲突和动作场面，几乎是用语言和对话进行串联和表达。

所以，导演要做得就是通过大量的对白，把自己想要传达的东西灌进去，可是，有些话又不能说得太直白，所以，对白背后的话就更有意思了。

此时，我就来说说那头“特立独行”的猪。

猪只是一个表象，在过路人的故事里，猪是不守规矩的，是恣意生长的，是要按照自己的本心来生活，而与过路人偷袭村长的故事链接起来就会发现，猪也许是不存在的，因为这头猪太“魔幻”了，过路人就是那头猪。

他不按中国社会基本形态和要求来行事，大家都迫于压力和利益去选村长，他却举报村长，最后各种被侮辱和损害，变长了被“宰杀”的猪。

所以，陈草会说，刘红国是野生瓜。

野生瓜是一种隐喻，野生的瓜遵循自然生长规矩，而不是什么“三纲五常”，村长摆出的“伦理”规矩，在刘红国那里是不成立的。

社会和国家就是瓜农，想让所有人，所有事都一样，都标准，却往往压抑了人性，压迫了自由生长和真实人性。

在中国基层社会，几乎每个人都是裂口瓜，在标准化的规程里完成自己的一生，对于某些看似已成定式的规矩和现状只能保持沉默，而不敢做出反抗，唯唯诺诺，最终活成了套子里、框子里的人。

《杀瓜》里还有一种裂口瓜，也是在别人看来是个“傻瓜”的人，在道德上执拗不肯放弃的陈草，他不论刘红国是不是罪犯，在他心里，刘红国就是救命恩人，就是要还那一百块钱，就是不能要奖励的一万元。

陈草傻吗？

其实，他在坚持的是内心那一点点纯真和“野”性。

陈草觉得他和瓜子是裂口瓜。

其实，陈草和刘红国的相遇让他明白了做野生瓜的意义。

陈草，这个原来如随风飘摇的野草，也开始变成了一个野生瓜。

没有小鲜肉，也没有小鲜女。

没有卿卿我我，也没有靓丽的服化道。

这种片子看的就是内涵，和原著有些不太一样，也是无奈之举吧。

喜欢吃果切的年轻人又怎么对整个西瓜有好感呢？

换个鲜肉演不知是个什么感觉。

………………不过，刘桦和董永角色互换一下应该也不错，但也不太可能。

总之是个好片子！

没有艺术的命，患了艺术的病。

这样的一部作品，应该是个短片，幽默的有趣的那种，结果出来的是个呆瓜。

问题最大的倒是演员和美道化。

完全没有农民的质感出来。

你就是个瓜农，无知的像个解放前的农民，那也太夸张了点。

只会照搬原作的电影真够失败的。

不想过多评论。

这部电影应该当做主旋律电影在送文化下乡活动中放给农村的老百姓看。

在艺术圈里放映，是对电影艺术有害的。

看了些影评，感觉都一个比一个还会装啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

很久没有耐下性子完整的看完一部片子当看完又很想写点东西 这种感觉已经很久没有过了恍然间 才发现自己原来以前学的是编导总觉得挺意外的意外的看完了一部并不堪称精彩的片子意外的想到自己的来处是在哪儿片子评价不高 大致以冗余为评吧一件简单不过的故事 拉了很长的幅去讲说来也挺有意思的 看的时候总想发现什么可能这是编导生的通病吧 总想在电影里发现所谓的“意义”这个电影一定在表达些什么而这种感觉往往总贯穿在观影始终意义很简单 甚至是不带官方话语的“直白”强调 反复 可正是这种让人觉得“无趣”的语调才更让人生疼吧迂腐 反叛种种令人“可笑”的行为总能让人发指吧好像总有人的“错”是理所当然因为总有人的“错”显而易见毕竟你得遵守一些东西规则 纪律你得听话 你应该服从安排你不能为了自己的“行为”不负责生活 杀瓜你得不断不断给自己做“减法”才能在“生活”那个圈里活的安全可是不是哪个环节出了点差错我甚至都觉得有些许不自在自种 野生哪一种更好我们是地里那个裂口瓜还是不能卖钱的野生瓜感觉哪种都不好 因为不能卖钱！

每年地里的裂口瓜都越来越多野生瓜可见便更少假如 如果抛去那么一丝对于生活的“成见”来说你的选择是什么我希望的是 野蛮生长

评分5.6，不至于吧，哥哥。

什么剧啊？

5.6。

我看完之后，我觉得能给个七分，八分，九分，十分吧。

也不至于5.6吧。

不及格，，从剧情上来说，他比较离奇。

他比较巧合的故事。

但是他挺合理的。

他并不是那种离谱到爆的那种。

也可以解释的通。

从演员上来说。

那个主角演的瓜农，那个主角。

我觉得他演的太难了。

就一个人的自白对话。

如果换一个，随便一个演员来。

绝对会尬到离谱，尬到起飞那种。

这个演员的演技还是值得肯定的。

尽管他任何的话语他没有心里话，他只是口头表出来。

他说的比较。

文艺还是什么？

书面的话。

但他不能直接再加个心理独白。

那加个心里独白成啥了？

所以他只能这样表达出来呀，口头表达出来。

这部电影看完之后还是比较好看。

有离奇，有悬念，有感动，有给自己内心的一种触动。

什么？

就5.6。

这么挑剔。

真的，哎呀。

评分有点太低了。

电影标题具有象征意义，具有多义性，同样也具有模糊性。

何谓“杀瓜”，在电影中，是当地农民的一种说法，杀一个瓜来吃，就是切一个瓜来吃。

杀瓜，可以简单是杀一个瓜来吃，也符合电影的背景。

“杀瓜”=傻瓜，电影塑造了陈草这个“傻瓜”式的人物，“傻瓜”一词，无疑带有褒义，他看似很傻，守着自己的瓜棚，不趋炎附势，拾金不昧，在电影中其他人，尤其是坐在车里的领导的对比和衬托下，这些品质就显得难能可贵。

杀瓜，这个“瓜”，还可是是人的代称。

特别惊喜的是，我小时候见过野生的西瓜，特别可爱的一个，还摘下来尝了尝，却发现根本不好吃。

但我发现，身边的人都没见过野生西瓜，似乎，我活在不一样的世界。

马上就是吃西瓜的季节了，现在吃的西瓜，具有了更多含义，心态也全然不同了。

小时候吃瓜，大口大口，尽量不让西瓜汁儿留下来。

没有冰箱，我们会把西瓜放在竹篮里，竹篮吊在井里，冰镇一上午，上午蝉鸣燥热之时，取出，一口甜蜜蜜甚至甜腻腻。

瓜籽就随地吐去，一只只蚂蚁爬过来搬运，或吸吮着西瓜汁，我就这么一边吃瓜，一边看蚂蚁搬运。

现在呢，西瓜切成一块一块，装在盒子里，用签子叉着吃，一口一口，再不是儿时味道了。

可是依旧很爱吃瓜。

由一部电影，引发观众的评论也好，回忆也好，都在一定程度上表明电影的成功。

电影淡淡的叙事方式，的确不同于现在的快节奏生活和叙事。

电影的一个缺陷在于，饰演陈草的演员演得很好，但，他的气质不像是一个农民，至少不像是一个传统农民，他更像一个“终南山隐士”，他的气质，还是带点知识分子的味道。

然而整体上，还是很欣赏这部电影的选角和演绎。

小说比电影的叙述更为平淡，小说带有元小说的元素。

小说的结局与电影的结局，完全是两种，都值得细细品味。