导演：阿贝尔·费拉拉
主演：威廉·达福,杜尼亚·西乔夫,西蒙·迈克伯尼,克里斯蒂娜·基里亚克,丹尼尔·希梅内斯·卡乔,法比奥·帕加诺,安娜·费拉拉,菲尔·尼尔森,洛朗·阿纳西亚,瓦
类型：电影地区：意大利,德国,希腊,墨西哥语言：英语年份：2020
简介：关于梦与语言的一次探索详细 >
柏林电影节又是一部两极分化的电影不过我觉得整体尚可各种隐喻富有先锋性
好孤单
电影中突现的「医生/治疗」与「梦境」在西伯利亚的文化/政治背景中的暗喻似乎非常明显，最神来之笔的乃是恶魔召唤（？）中魔鬼之言：「汝乃凡人，可奋斗，可搞砸，可舞蹈」，面对如此开明之恶鬼，凡人心甘情愿入魔道。
臣服于一切天马行空
高冷欣赏不来~
【4.5】对于费拉拉而言，电影未必需要什么“言语”，亦无需承担叙事职能。所见即所得，而一切所见又可组成新物质，不会是符码，仅仅是血缘、欲望，是梦、或回忆，是群星同我为伍，是太阳风暴和宇宙浩瀚，在雪原疾驰。一切影像自由放逐，汇聚成这后现代图景名为Siberia。启动唱机，颤动时刻来了！
差就差在太实了，但又实的没有逻辑。
7.0 一场有意识的精神漫游，从过往云烟和奇诡幻象中汲取灵感，与我而言只看到了强烈的创作焦虑，待看托马索。
这能算做电影么 电影最基本的都没有 拍的是啥？演的是啥？他这是干啥呢？意义何在？梦瘾干两段完事了？都特么是个人有啥可装的 就像李白写首诗后人还能翻译出来那么多花花样似的 这片子等着以后人来解读？
3.5
破碎的魂游西伯利亚
戛纳威尼斯绝不敢选的片
评分两极分化，取决于个人的哲思高度和学识广度。看到的东西不一样，三颗星仅仅是我对自己能力最后的一点倔强分，不具备参考作用。
《灯塔》2.0
不懂
能想象到会是做出来的梦。待重看
冥河之旅
丝毫看不出叙事轨迹，搞不明白是压根就没展开还是封闭地不彻底，有些能量充沛的段落，但也基本不是从故事内部或隐喻转换来的，而更多源自费拉拉一贯的作者底噪。
不知所云，我看不懂。
抱歉，纯粹意识流的电影的确无感，不管导演是何方大神，拍出来这种个人标签强烈的片子也许是电影节那些所谓专业评委装逼点评的素材，却完全无法与普通观众有谁共鸣。一部电影如果不用来叙事，只是各种支离破碎的影像拼凑，虽然个人思想的时尚前卫不需要其他人理解，那如何让人入戏。真的看不懂，一脸懵逼后只能默默删除说再见。威廉达福几场床戏好文艺，但却依然无法弥补空洞的电影语言，而他站上狗拉雪橇的形象立马疑似走错到到多哥片场。
返回首页 返回顶部
柏林电影节又是一部两极分化的电影不过我觉得整体尚可各种隐喻富有先锋性
好孤单
电影中突现的「医生/治疗」与「梦境」在西伯利亚的文化/政治背景中的暗喻似乎非常明显，最神来之笔的乃是恶魔召唤（？）中魔鬼之言：「汝乃凡人，可奋斗，可搞砸，可舞蹈」，面对如此开明之恶鬼，凡人心甘情愿入魔道。
臣服于一切天马行空
高冷欣赏不来~
【4.5】对于费拉拉而言，电影未必需要什么“言语”，亦无需承担叙事职能。所见即所得，而一切所见又可组成新物质，不会是符码，仅仅是血缘、欲望，是梦、或回忆，是群星同我为伍，是太阳风暴和宇宙浩瀚，在雪原疾驰。一切影像自由放逐，汇聚成这后现代图景名为Siberia。启动唱机，颤动时刻来了！
差就差在太实了，但又实的没有逻辑。
7.0 一场有意识的精神漫游，从过往云烟和奇诡幻象中汲取灵感，与我而言只看到了强烈的创作焦虑，待看托马索。
这能算做电影么 电影最基本的都没有 拍的是啥？演的是啥？他这是干啥呢？意义何在？梦瘾干两段完事了？都特么是个人有啥可装的 就像李白写首诗后人还能翻译出来那么多花花样似的 这片子等着以后人来解读？
3.5
破碎的魂游西伯利亚
戛纳威尼斯绝不敢选的片
评分两极分化，取决于个人的哲思高度和学识广度。看到的东西不一样，三颗星仅仅是我对自己能力最后的一点倔强分，不具备参考作用。
《灯塔》2.0
不懂
能想象到会是做出来的梦。待重看
冥河之旅
丝毫看不出叙事轨迹，搞不明白是压根就没展开还是封闭地不彻底，有些能量充沛的段落，但也基本不是从故事内部或隐喻转换来的，而更多源自费拉拉一贯的作者底噪。
不知所云，我看不懂。
抱歉，纯粹意识流的电影的确无感，不管导演是何方大神，拍出来这种个人标签强烈的片子也许是电影节那些所谓专业评委装逼点评的素材，却完全无法与普通观众有谁共鸣。一部电影如果不用来叙事，只是各种支离破碎的影像拼凑，虽然个人思想的时尚前卫不需要其他人理解，那如何让人入戏。真的看不懂，一脸懵逼后只能默默删除说再见。威廉达福几场床戏好文艺，但却依然无法弥补空洞的电影语言，而他站上狗拉雪橇的形象立马疑似走错到到多哥片场。