举报者

我给五分并不是因为它有什么高潮迭起的悬念，有什么过目难忘的经典，很简单，越简单，越真实，真实到让人记得这就是一部纪录片一样.....自卑后人们往往开始盲目的自信，盲目之后开始虚假，当所有人都开始也因为内心的自卑而引发共鸣的时候虚假就成了真实！

一旦信了的当有人再试图打破戳穿它的时候阻碍往往是难以想象的，这比有人拿着刀架在你脖子上还要难，因为他们拒绝你的声音，抵制别人的观点，你越想说他们离你越远......但真相总会来临，当拨云见月的时候，又有谁思考过为什么除了这样的事情呢，依旧是那么盲目令人惋惜....但是如果没有这份对真相的执着和对真相的宽容我们就只能被压在名为国益的阴霾之下！

PS：看到那些人云亦云的群众是不是觉得很亲切呢？

韩国常有改编国内真实事件的电影作品，但令人难以相信的是，《举报者》（제보자）竟然改编自被许多韩国人视为有损大韩民国颜面的国耻：黄禹锡事件。

这个造假事件，可以说是千禧年后第一个十年最大的科学丑闻。

《举报者》有多么忠于真实事件？

作为一个观看者－－观看真实事件也观看改编电影－－其实很难论断，但可以确定的是，许多现实生活中出现的角色，电影里头也都有出现。

除了李长焕代表黄禹锡之外，电影中尹敏哲在现实生活中叫做韩鹤洙，爆料的沈敏浩则是前研究员柳永俊。

电影中的电视台 NBS 在现实生活中是韩国大媒 MBC，而〈PD 追击〉实际上则是一个叫做〈PD 手册〉的节目。

李道亨这个角色的确存在（一时查不到名字），而且黄禹锡团队密切的合作对象也是在美国匹兹堡大学。

换句话说，在真实事件当中扮演起承转合、穿针引线的角色，在电影中也了撑起剧情的推展与转折。

说实在，这部电影并不刺激（虽然海报看起来蛮厉害），但难得的地方是，它忠实呈现了每个角色在事件当中的挣扎，以及当时韩国社会的氛围。

「真相」与「国益」的拉扯，是电影中许多场景不断出现论题。

当尹敏哲向上级呈报制作计划，他们问的是「真相与国益哪个重要？

」；当大众知道电视台正在质疑李长焕，他们说的是「怎么可以伤害国益？

」；当青瓦台（韩国政府）知道事态严重打算介入调停时，他们考虑的是「应该保护真相还是国益？

」这个拉扯如实反应了当时黄禹锡事件发生之际给予韩国带来的巨大影响。

当黄禹锡被赋予韩国最高科学家的号称、当黄禹锡被视为韩国教育系统的优秀产物、当黄禹锡开始象征韩国的国际地位，整个国家就开始陷入一种「科学的国族主义」当中。

就韩国的历史习性来说，科学的国族主义在韩国可能比起其他国家更为严重一些，因为这直接关乎所谓的「民族自信心」。

每个人都或多或少知道真相的重要性，但在事关民族颜面与自我肯定的情绪中，对于真相的追求常常只能退居第二。

任何对于黄禹锡的指控与责难，都是间接对于韩国的贬低、对于大韩民族的侮辱。

如果指责来自外部，那么或许比较容易接受，因为群众在心理上可以将其归类为「外敌」，而外敌本来就没有理由对韩国说好话、做好事。

但当指责来自内部…完整图文影评： http://bit.ly/1uQM387

我虽然已经不看韩剧了，但是觉得这部电影真的不错哦因为他介绍的韩国敢于直面的问题，还有之前看的《熔炉》，韩国的电影真的越来越走在天朝的前面了，我们拍了一部《亲爱的》都觉得特别好，但是一对比到邻国，真的已经不能望其项背了，有点悲伤的话题。

在电影中，韩国人也自嘲自己的自大，但是他们能面对这个话题，就说明他们已经能自己直视自己了，觉得韩国真的是不错的国家，文化产业和娱乐产业越来越发达，如果能正视自己的历史就好了但是一对比我们，就只能呵呵呵同样的问题，在我们国家一定也有，但是完全没有提上日程呀

举报者的故事改编自真实事件，男一号尹敏哲是一档调查类节目的导演，接到举报后发现著名生物学家李章焕涉嫌干细胞造假、欺骗全世界，尹敏哲在取证调查的路上遇到了无数阻力，到了最后，国民的集体反对令他走投无路，直到节目播出后，真相才得以公开。

这是一部看了开头10分钟就可以猜到结局的电影，所以，开篇就会感觉很无趣，电影的节奏也是有点问题。

前半个小时太过拖沓，没能引入精彩部分；

但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格但是广泛的广泛的是个的风格

韩国电影常常会流露出对于上层的不信任，在影片中，无论是男主角，还是社会大众似乎天然对官员们持保留态度。

于是，一些道貌岸然的高官，甚至青瓦台都会成为电影中阻碍主角们实现目的对抗力量。

2014年，一部《举报者》再次拿青瓦台开刀，以真实事件改编，通过自黑的方式，引爆了韩国观众的观影热情。

《举报者》讲述了英雄跌落神坛的惨烈过程。

韩国生物技术权威泰斗李章焕博士以成功提取和复制人类胚胎干细胞而引发世界关注。

这一技术预示着，人类可以通过干细胞修复和预防各种疾病，极有可能改变人类的命运，是医学上的重大突破。

作为韩国人，李章焕博士的技术让他领先世界，由此成为了国家的民族英雄，韩国民众为只疯狂，视他为偶像。

一次偶然的机会，韩国NBS电视台，PD调查栏目的资深记者尹敏哲得到举报者信息，说李章焕博士的胚胎干细胞技术纯属骗局，没有一个成功复制的胚胎干细胞存在。

但举报者无法提供任何证据，需要尹敏哲带领自己的团队通过深度调查，多方取证才能最终证明。

要击倒一位民族英雄，无疑阻力巨大。

“是国家利益重要，还是真相重要”，这个令人两难的抉择在片中多次提及，动摇着尹敏哲，还有举报者的决心。

在取得确凿证据之前，他们都无法完全说服自己，尹敏哲也一度想要放弃。

《举报者》最精彩的地方，不光是收据过程的曲折，还通过事件本身，为我们呈现了韩国多方势力之间的角逐。

首先就是政府和新闻机构之间的角逐。

李章焕博士的研究被视为韩国的骄傲，举世瞩目，而且涉及很多政府以及财阀的高昂投资。

这个前途无比远大的项目，容不下半点污点，包括李章焕个人的正面形象。

可以说，李章焕既绑架了国家，也伙同了财阀，一旦出现问题，将导致大量金钱的浪费，影响国家和政府机构的名誉。

所以，尹敏哲的调查受到层层阻拦，就算他们拿到了证据，依然被青瓦台高层威胁，逼迫电视台高层就范，放弃直播。

在很多高官眼中，李章焕博士的技术已经成为一桩收益超乎想象的大生意，绝对不能轻易失去。

对于其他媒体也一样，片中，拿了李章焕博士好处的媒体，都极力为其“保驾护航”，塑造英雄形象，甚至制造新闻事件。

在即将东窗事发之际，很多媒体依然充当李章焕博士的吹鼓手，一度“污名化”尹敏哲的调查团队，让他们成为众矢之的，承受着巨大的社会舆论压力。

政府，媒体，已经给调查施加了不小的压力，可怕的是，整个韩国社会都认为李章焕的形象不能倒台。

好不容易出现一位韩国籍的世界英雄，怎么能让英雄成为虚伪小人呢？

几乎没有人相信研究成果是假的，他们多数人斥责尹敏哲的调查团队是为了赚取眼球而哗众取宠，搬弄是非，不可原谅。

从国家到社会，再到个人，都对调查者们进行了“挤压”，从外到内的压力让尹敏哲的每一个选择都如履薄冰，一步走错，全盘皆输。

这很像赌局中的心理战，对方虽然拿着很小的底牌，但因为筹码多，可以无限下注，以气势取得心理优势，让对方猜不透底牌，甚至最后拿着一手好牌自动弃权。

尹敏哲即使当面采访了李章焕，但在冷静的应对下，依然犹豫不决，害怕李章焕留有下手，让他的调查成为笑话。

最后，李章焕甚至愿意公开验证胚胎干细胞，以此作为证明。

当国家利益，民众情绪，都被李章焕教授的实验成果所绑架后，似乎每一方都输不起，不愿承认事实。

这时候，事实是大多数人所希望的事实，真相不再重要，沦为了牺牲品。

《举报者》根据真实事件改编，了解那段历史的影迷很容易联想到黄禹锡的干细胞造假丑闻。

黄禹锡经过几十年的研究，在2005宣布成功复制人类胚胎干细胞。

他成为了韩国的英雄，一度被认为最希望获得诺贝尔奖的韩国人。

韩国政府甚至派专人保护他的安全，而且提供了高昂的研究经费。

可就在半年之后，他论文造假的丑闻引发了媒体的关注，很快，他编制的世界骗局被揭穿举国哗然。

2009年，韩国法院裁定，黄禹锡侵吞政府研究经费、非法买卖卵子罪成立，被判2年徒刑，缓刑3年。

黄禹锡的丑闻对韩国影响巨大，韩国民众对国家的认同感因此遭受巨大的冲击。

影片根据之一事件进行改编，让我们看到了很多事件背后的一面，包括政府和社会的反应，由此看到了韩国的民族性特质以及众多社会和政府问题。

影片，最终认为真相高于一切，真相就代表了国家的利益。

国家利益和真相之前不可分离，也塑造了新闻人对于真相执着追求的勇气，展示了新闻人捍卫国家利益的正面形象。

但值得商榷的是，现实中，黄禹锡再也无法进行干细胞研究，因为没人会相信他的任何成果。

可就在事件发生500之后，哈佛大学的乔治·达利教授确认黄氏细胞株有效，世界干细胞的研究从此进入了新的拐点。

影片中，在事件胶着的关键时刻，李章焕教授示弱，希望尹敏哲能够终止调查，给他更多的时间研究。

这一次示弱，让尹敏哲看出了端倪，最终下定了播出节目的决心。

其实，也许时间可以弥补谎言，让谎言成真。

也许，李章焕可以替代现实中的黄禹锡取得真正的研究突破。

当然，一切只是猜测和想象，《举报者》中的新闻人容不下片刻的谎言，真相高于一切，真相就是最大的国家利益。

现实中，黄禹锡被揭露后，从民族英雄沦为韩国国耻，但他依然坚持研究，并且在近几年取得了突破性的成就，当然一切研究都在韩国之外取得。

这个结果这对于韩国人民来说，实在太值得玩味。

看完影片后很感动，并不是剧情所左右，而是片中所表达出的那种坚持和信念。

记者接到举报时，一没直接证据，二来李教授当时已经受到了万众瞩目和崇拜，没有人相信记者的调查是在揭露真相。

调查的过程中记者遇到了各种困难，有证人的翻供、有博士的利诱、有来自上层的压力、有民众的不理解和谩骂，是良心和正义最终驱使记者揭露了真相。

电影中一句话说的很好：真相和国益哪个更重要？

越是在逆境，越能体现出一个人的真性情。

于是我们看到了尹PD和举报者，他们在面对挫折时的坚持、乐观，相互鼓励；我们也听到了尹PD看着抵制他的人站在电视台外面示威时，那句感人的话语：我第一次觉得这些人好可怕。

我以为我把真相说出来，他们会站在我们这一边。

没想到却这么难。

确实如此，很多时候让别人相信一件事儿，确实很难很难，即便那件事儿是真的，即便它对大家是有利的。

教授最后向克隆狗忏悔那段也很走心，人类一切的麻烦都是贪欲所致，正如李教授所说：走得太远了，应该适可而止的，因为都在看着我，所以没能停手，稍有一点成就，就想再要一点，向我索取得越来越多，结果错过了停下来的时机……这也从侧面反映了政治层面的一些内幕，比如民众的知情权，国民的真正自信等等。

新闻媒体报道的自由权也是本片涉及的一个亮点。

作为新闻工作者的责任和担当，在尹PD身上得到充分的体现。

我认为一部好电影会引起人们的反思，对现实社会的深刻反思。

好电影就应该成为一面镜子，照到那些不为人知的地方，从而推动社会进步。

以前总是在想，自己能为这个社会做点什么，但是又无奈于自己实在是太过渺小。

我想这期节目也许会奠定我以后电影解说的风格：不过多的去探讨电影本身的好坏，而是以严肃客观的态度，在尊重原作的基础上，通过精彩的细节表现，来深挖电影背后带给我们的人性启示......本文由【苏瑞】原创，欢迎搜索关注微信公众号【苏瑞带你看韩国电影】(微信号：suruioba)，几分钟带你看完一部韩国电影，绝对走心！

有这样一个故事，美国的一知名报社记者通过特殊线人偶然知道了联邦政府在伊拉克一次军事行动中的罪恶手段，于是在报社同事和领导的支持下进行了刊登和揭露。

结果引发一系列的社会关注，以及政府方面关于此事真实性的调查，结果由于记者不愿意透露线人身份而遭政府拘禁。

这其实是一部美国电影《真相至上》的大致剧情。

这是一部较有争议的影片，当然，这样的事件也只有在美国才会有其发生的可能性。

如果说看这部影片还觉得那样的社会现象离自己如此遥远的话，那当看到韩国影片《举报者》时，我却有了很大的触动，不仅仅只是因为韩国是邻国，更加因为这个邻国的国民也是深受儒家文化思想影响的黄皮肤。

国家利益和真相我知道韩国文艺作品中像这样自揭伤疤的作品不胜枚举，但该片却通过事件的升级和民众态度的转变分析更为深层次的原因。

我们从小接受的是爱国主义教育，看到的影片皆是正义凛然的GCD和为国捐躯的英雄，脑子里想的更多的往往只是自己该为这个国家做什么，却忘了这个国家应该为我们做些什么。

相比较《真相至上》，《举报者》的立意其实真的要低许多，也许表象上去看，只是一个纯粹为了个人利益而欺骗国家、欺骗人民的教授一个人的罪责，而当看到李博士如何娴熟地操纵着媒体，诱导着民众的爱国情绪时，观影者也许就能嗅到一丝悲凉。

是自己也许会成为其中一员的悲凉，是自己会为了所谓的国家利益而选择性地相信本应该需要更多证据来佐证的事实的悲凉，更是为自己也许连知晓真相的意识都主动放弃的悲凉。

社会需要不一样的声音影片剧情真正发生逆转时是尹明哲PD的小师妹将自己质疑学术造假的材料发到了网络论坛上。

真相往往就是这样容易让人知晓，一篇再平常不过的质疑文章便引发了众多网络民众的质疑从而真正意义上促使李章焕的劣迹败露。

但再转头去看那些聚集在电视台门前集会的人群、将李博士吹捧上天的利益团体、给尹明哲不断制造压力的政客们，难道真的就没有一个人会去质疑学术的真实性吗。

恐怕最说的通的借口便是，大家都认为对的东西也就无需置疑了。

我们听过三人成虎的故事，却缺乏发出不同声音的勇气。

打败传统媒体的是网络力量，而网络却是滋生各种谣言的巨大温床，这种带有极强讽刺意味的剧情设置也许正是编剧和导演希望带给观众们的思考：这些口口相传的事，真的就是事实吗？

举报者相较于尹明哲PD个人英雄主义的浓墨重彩，影片对于真实的举报者——金敏浩夫妇的描写则少了许多。

这样的处理同《真相至上》一样，相较于报道者，举报者所需要的勇气、所承受的压力、所要面对的舆论谴责都要高许多。

本片还加入了金敏浩女儿生病这样一个戏曲冲突，其实从侧面也将金敏浩夫妇的形象描绘的更加立体，戏曲冲突更加具有张力。

社会需要这样的人，但体制却不允许这样人生存，矛盾中更显举报者的难能可贵。

结局，尹明哲PD又接了一通举报电话，调查、举证和揭露报道将成为常态。

忽然间有种羡慕的感觉，虽说有揭露伤疤的阵痛，但这样的痛楚却加深了认识，加速了社会意识形态的提升。

近期有段很搞笑的传闻说广电总局下发有关“建国后的动物不允许成精”的批文，乍听很戏谑，但深思后却又觉得疑虑重重。

同韩国这样的邻国相比，我们似乎缺少了点什么。

想到很久前看过德国纳粹时期的宣传方式，“宣传只有一个目标：征服群众。

所有一切为这个目标服务的手段都是好的。

”忽然觉得真相离我们可能会越来越远，心里不禁一丝悲凉。

也许，社会真的需要一些不一样的声音，也许这些声音所述说的是谣言，那要是真相呢，也不一定。

判断是由国民来做的。

我们铭记观众是节目的主人，基于公正性正确性客观性，用事实说话。

我们，由刑法和广播电视法规定，拥有广播电视编制和报道的自由权，自由权仅为国民的权力和利益，有责任性地行使，无论何事都要守护自由权。

我们是用迅速准确的报道和有品质节目，对社会和文化做贡献的专业人员，用行为实践，抵制从内到外，不正当的压力和干涉。

电影是电影，虽然故事中存在许多看似有问题或是说不过去的地方，但这不正是现实的残酷可怕性么，一个全国人民都不愿意相信的事实，终于明白问什么将韩国封为亚洲的电影之王，真的从叙事片到悬疑片到虚构片韩国子电影上都展示了什么是电影的意义，电影不仅仅是一种挣钱的手段，不仅仅明星蹿红的机会，它的初衷是讲述一个故事，但是好的电影不仅仅满足于讲述一个故事。

现实有许多许多丑陋的地方，丑陋到人民都不愿意去关注不愿意去理会，因为一个个群体的利益，甚至是国家的利益，将个人利益最大化，道德捆绑在一起，不惜造假专制。

其实但凡是学术界发表的研究结论都要经过国际公认的论文发表，经各界的研究学者认同之后才有用，想想如果这些论文杂志的编辑都被利益蒙住了公正的眼睛，发表的文章都不可信的话，后果是很可怕的，虽然电影里有些夸张，研究者的能力已经到达了只手遮天的境界，恨不得全国的资源都被其利用，但是现在学术界不可否认的是仍用许多研究结论无法复制，这些结论是不是也是值得怀疑的呢，结果就不得而知了。

韩国虽然被我们看来道德品质不高尚，但是他们的言论自由，舆论导向不仅仅是停留在了韩流明星娱乐业上，而且更进一步利用舆论的自由，言论的自由让整个社会得到了进步，社会文化水平得到了提升。

反过来再想想国内的脑残商业电影，真的有些无语凝噎····影片的结尾收的很好，PD追击已经成为了国家公证的象征，PD本人也成了一种标志，一种反击社会现象的标志，这让我想到了之前我们也有一些新闻调查，关于空气污染，关于食品安全，关于药品安全，但是节目播出了最后的改善如何呢···· 令人堪忧。

不过我相信随着信息的流通，每个国民都会成为新闻的报道者，信息的封锁只是一时，真正的事实只能现实中掩杀，不会真正的毁灭。