喜宝

标题就是我想说的话！

不信的就去看，标题就是我想说的话！

不信的就去看，标题就是我想说的话！

不信的就去看，标题就是我想说的话！

不信的就去看，标题就是我想说的话！

不信的就去看，标题就是我想说的话！

不信的就去看，标题就是我想说的话！

不信的就去看，标题就是我想说的话！

不信的就去看，标题就是我想说的话！

不信的就去看。

《喜宝》这部电影的两个小时是我看了这么多院线电影以来在电影院度过的最为煎熬的两个小时。

很想问导演一句，是谁给您的勇气，在完全不具备任何电影拍摄技能的条件下擅自改编一部经典作品，还大肆宣传，院线上映的？

这片子网络免费播出我都不愿意贡献一丁点的流量。

价值观颠覆下限，不是说有年龄差的爱情扭曲了价值观，而是赤裸的拜金主义、杀了人可以一带而过的荒谬可笑以及无病呻吟令人作呕的玛丽苏台词。

这片子给一星都是抬举，跟正常的一星电影之间差了最起码100个郭敬明。

此外，该电影的剪辑师确定不是导演亲戚？

ppt式淡入淡出是拿观众当猴儿耍吗？

生硬的闪回片段让我觉得这导演似乎也看过几部国产泡沫剧，但这种剪辑水平不是我自夸，我也能剪，效果未必比这差。

还有贯穿电影全程莫名其妙的BGM，女主角走个路都要放一段，整得跟MV一样，搞得我现在一听到这个音乐就觉得心脏抽搐、耳朵被侮辱。

该电影时代背景极其混乱，上流社会跳舞的场地是不是跟公园大爷大妈那抢过来的？

还有导演，那时候有出租车司机？

人给我整傻了，那超薄笔记本电脑是在搞笑吗？

人在英国你给我用的是美金？？？？

那么大一坨现金放那是为了垫着舒服吗？？？？

不怕贬值？？？

女主用的那口红是mac还是兰蔻啊？？？？

以上这些都可忽略。

最让观众恶心的是整部电影好像就是为了满足导演一人的精神高潮，该导演怕不是师出郭敬明，喜宝这个人物硬生生拍成顾里上身的南湘，下一秒就要发烂发臭老经典梗出现，莫名其妙的冲突点像是演员鬼上身了一样，最后导演整个无病呻吟的读后感，好好一部文学作品搞得连小时代都能踩在脚底下啐几口唾沫。

导演，答应我，别霍霍电影了，有个更适合您的地方，叫QQ空间，成吗？

可以当同人来看吧。

心疼郭采洁。

我看到将近3/4的时候豆瓣已经释出影评说郭采洁已经演的很刻意。

确实，导演最大的功德就是通过一系列对郭采洁的脸部特写（也有可能是为了规避廉价的场景拍摄）暗示观众她真的可以凭相当有特色的颜值（褒义）吃饭。

全片郭采洁真的尽力了，每一个除了勖存姿以外的人都演的如此地漫不经心。

而她，作为整个人物关系的唯一推动点，必须强迫自己演出这个情绪，我可以说，如果我来演我可能会笑完全场。

因为我真的看得很开心啊，布景和情节真的很出戏。

但你仔细看郭采洁全片中的憔悴样，你会觉得她在组里过的一点都不开心，她真的尽力在没有任何人帮助她理解这个角色的情况下去理解这个角色，但是呈现的效果不尽如人意。

真的觉得好心疼又觉得没必要，毕竟她的能力没有那么大。

她是最努力展现情绪的，但她会被喷演得最用力。

唉～～本来是路人的，生生被虐成了颜粉。

不要骂郭采洁了，她也是被骗的。

她一定是想着能和大前辈（张震他爹）合作，小说原著不错，题材蛮有教育意义的，搞不好可以捞个影后提名，开开心心签了合同。

结果进组之后，才发现布景（全片一大槽点）走高级会所风，隐隐约约感觉不妙。

最后才发现导演只是想拍一部《顾里落难记》。

太可惜了。

说句实话，这电影如果经费不够，大可只请郭采洁、张国柱两位演员演完全片。

其他角色一律不露脸，张震客串个宋先生或者大儿子。

其他的经费省下来好好做一下服化道。

我在看电影的时候一直在猜测喜宝到底生活在哪个年代，布景真的相当让人出戏。

郭采洁的眼睛有种难以言喻的天真感，如果这种感觉不被浪费，她真的可以成为一个很有特色的好演员。

全靠同行衬托啊！

电影《喜宝》改编自香港作家亦舒写于1979年的同名小说。

本片对原著进行了大刀阔斧的删减，以去“时代性”，“纯洁化”，以及价值观“矫正”的手段创造出了2020年烂得最独一无二的电影。

接下来，我将结合原著谈谈。

对比原著先介绍一下电影。

《喜宝》是一段单纯的玛丽苏忘年爱情故事。

女主角喜宝身世悲惨，自幼被父亲抛弃，母亲也重病自杀，家徒四壁。

但她努力上进，富有才华，就读于全世界最好的大学，最重要的是，她拥有惊人的美貌。

在留学回国的飞机上，她邂逅了勖家的二小姐聪慧，从此走进了这个富可敌国的家族。

勖家的三个男人都爱她。

少爷聪恕对她一见钟情，神经质般地追求她；女婿家明暗恋于她，无微不至地关心她；而老爷勖存姿（男主）花重金，像公主般包养她。

她住在布达佩斯的大别墅里，有城堡，有老爷车，还有累成山头的美金。

但她的生活并不平静，三个男人的争风吃醋让一切天翻地覆。

聪恕被父亲送进精神病院，家明被岳父蓄意谋杀，而勖存姿也因为一场场变故重病而亡。

喜宝是那么的爱钱，却又是那么的单纯。

在这段刻骨铭心的时光里，不管勖先生如何控制她或是为她杀人，她还是爱上了勖存姿。

而在最后的最后，她选择了纯洁的爱，放弃了勖存姿的所有遗产，孑然一身重新开始。

听起来似乎是一部普通烂俗的玛丽苏电影，是市场每年都会量产的烂片（这浮夸和玛丽苏像不像当年的《小时代》，还不如人家狗血），为什么唯独这一部被唾弃至此？

背离一部极具知名度的原著小说是最关键的问题之一。

我们来聊聊小说与电影的区别。

小说中，喜宝是一个彻头彻尾的捞女，她的身边有六个男人，而勖存姿也不是第一个包养她的。

那另外三个是谁？

电影观众大概会好奇，一个家徒四壁，连高跟鞋都需要颜料修补的年轻女孩，是如何在没有奖学金的情况下，成为一名留学生的。

小说给出了答案，有另一个男人给她提供了一切，这个男人叫韩国泰。

喜宝是不会爱上他的，因为他不过是住在唐人街的普通人，能养活她，却不能养肥她。

所以她跑进了勖存姿的怀抱。

成为情妇的喜宝也并不安分，在勖存姿外出的日子里，她在酒吧里勾搭上了来自马来西亚的富二代，又在骑马时爱上了来自德国的物理教授汉斯。

与其他人不同的是，喜宝爱上了汉斯，他有趣又富有才华，但更爱钱的喜宝还是选择了和他分手。

电影将家明与汉斯进行了合并。

小说中的家明喜欢喜宝，想要带着喜宝私奔，最后因害怕勖存姿的势力而选择出家。

而汉斯则被知晓奸情的勖存姿谋杀。

汉斯的死也让喜宝彻底认识到了勖存姿的可怕与自己的无路可逃。

小说中有四个十分重要的女性角色。

第一个是聪慧，她将喜宝领入了勖家的大门，两人既是朋友也是情敌。

聪慧是整部作品里最具有独立意识的女性。

电影中，她因为丈夫的死而离开布达佩斯，去北京开始独立生活。

而在小说中，她在婚姻与生活中明白了身为女性的意义，自发地选择离开丈夫与父亲，去了北京。

电影的改编将女性意识地自发性崛起改为了被动。

第二个是喜宝的母亲。

电影的一开头，喜宝的母亲便因等不到丈夫而自杀身亡。

而小说中，喜宝的母亲是一个还算努力生活的人，她是一个空姐，嫁给了澳洲的有钱人，在小说的后段突然自杀。

小说中没有挑明自杀的原因，一说是勖存姿为了控制喜宝而杀害她的母亲；还有一种说法是母亲觉得人生没有了意义。

不论是哪种，母亲都深深地影响了喜宝。

喜宝拜金的价值观来自母亲，而母亲后期的死亡，更让喜宝开始怀疑自己的种种选择。

第三个是勖家的大姐聪憩，这个角色在电影中看似没有任何意义，但在小说中却代表着一种传统的女性类型。

她与丈夫结婚多年，生育多子，恪守本分，丈夫却对自己漠不关心，甚至出轨，而自己也患上了乳腺癌，最后选择自杀。

第四个是聪慧的母亲，勖家真正的夫人。

电影里没有她，勖存姿与喜宝的关系便成了你情我愿的忘年爱情；但小说中她的存在，让喜宝违背了伦常，成为了事实意义上的小三，也让聪慧的那句“你是妓女”有了说服力。

事实上，勖夫人并不在乎勖存姿与喜宝的关系，她和旧社会的很多女性一样，将丈夫“纳妾”视为理所当然，甚至能与对方和谐相处。

《喜宝》的背后如果不知道《喜宝》的背景，这部小说大体也会是一部猎奇的狗血故事。

但除却爱情外，这部小说具有极强的时代性与地域性，讲述的是上世纪七八十年代香港的故事。

香港是一片很特殊的土地，鸦片战争之后，不同国家的人口涌入这里，英国接手香港，他们以英国律法治理外国人，但以清朝律法治理中国人。

辛亥革命前后，大量革命者逃亡香港，尽管大陆已经推翻封建王朝，但英政府依旧在香港保留了清政策。

1948年至1949年，不少文人、富商、政客因为经济危机等原因从大陆转移到香港生存，这便是日后重要的人口资源，小说中的勖存姿是来自大陆的富商，而原著的作者亦舒也曾从上海搬迁到香港。

五十年代，香港的产业结构从农业转为工业，经济迅速发展。

在往后的二十年间，香港成为了一个世界中转站，产业逐渐从工业转向金融，房地产与服务业。

二十世纪的七八十年代，是香港的黄金时期。

伴随经济发展的还有强大的黑势力以及警界极其严重的贪腐。

日占期过后，大量的黑势力逃亡香港，他们大多在广东成立，后依托香港的大企业，从事非法的交易，而他们的行迹常常被警方掩盖。

像勖存姿这样富可敌国的商人，大都通吃黑白两道，也正因如此，他可以随意射杀汉斯，而无需接受审判。

六七暴动后，英政府出台政策改善了香港平民的生活，而这一时期，女权运动也正式在香港兴起。

1969年香港终于出台了一夫一妻制，后来又有了九年义务教育制度。

女性拥有了上大学和工作的权利，并努力争取到了同工同酬。

一开始，女性大多是办公室的秘书或是百货大楼的售货小姐，随着运动的进行，女性成为了律师与会计师，渐渐出现在香港的精英阶层中。

这是一个新老交替的混沌时期，社会上仍有大量女性秉持着传统的女德观念，例如勖夫人与聪憩，她们软弱而不敢反抗，但越来越多的女性在接受教育后，开始产生独立意识，例如聪慧。

而喜宝是夹杂在中间的，她一方面想要依赖于男人生存，一方面又在为自己准备后路。

原著中，喜宝读过很多书，她就读于剑桥大学的法学院，非常爱学习，如果能顺利完成学业，她有资格成为一名优秀的律师。

即使将来没有男人养她，她也有退路。

喜宝是一个捞女，她想要很多很多的钱。

这一问题是七八十年代盛行的消费主义文化导致的。

这一时期的香港，金钱横飞，广告横飞，享乐主义和奢靡之风盛行，出现了大量的非理性消费。

例如勖存姿为了讨好喜宝随手买下一座苏格兰城堡，城堡里挂着大量伦勃朗真迹，连喜宝都不相信是真品，而喜宝的豪车更是换了一辆又一辆。

夸张的广告以及文化信息也让人们对奢靡之风充满了向往，例如描写豪门生活的电影以及有关贵族生活的文学作品。

喜宝对于物质的向往便很大程度上来自她阅读的文学作品。

符号性消费也在兴起，例如《喜宝》中所说的“一个男人有多爱你，就看他送给你多大的钻戒”，钻戒等无实际使用价值，而具有“爱情”“地位”等符号价值的产品风靡了起来：喜宝一直将勖存姿送给她的十克拉全美方钻当成是爱她的证明。

结尾的改编电影的结尾与小说有很大差别，也代表着价值观的不同。

喜宝是一个捞女，需要很多的爱，如果没有爱，很多钱也可以。

这意味着相对于爱，钱才是她的底线。

在勖存姿想要用首饰收买她的第一个夜晚，她先是离开了勖宅，然后又折返了回来。

电影中，喜宝更像是受到了羞辱，她在出租车上痛哭，但为了所谓的房租与学费，不得不折返接受勖存姿的交易。

小说中喜宝的情感是不一样的，勖存姿并不是第一个包养她的男人，她早已习惯接受男人的金钱，她的转身离开并不是因为羞辱，而是一种所谓的尊严和矜持，她非常想要勖存姿的钱财，她只是不想勖存姿以这么直接的方式提出交易，仿佛挑破了她捞女的身份，不给她故作矜持的机会，所以当下选择了离开。

同样的，在影片的结尾，金钱至上的喜宝也不该就这样放弃所有的财产。

喜宝与勖存姿的感情介乎爱情与父女之情，勖存姿对她的宠溺让她感受到了缺失已久的父爱，而勖存姿想从她身上抓住逝去的青春。

但这份爱，并没有大过金钱。

喜宝从头到尾都依赖着勖存姿的金钱，她靠勖存姿的金钱过上了她想要的生活，无论遇到什么样的男人，即便是后来的真爱汉斯，她也不会因此放弃勖存姿给她的财富，而选择相对贫穷的爱情。

所以在小说结尾，勖存姿死后，喜宝继承了遗产，成为了一个富有的女人，尽管对取之不尽的金钱感到迷茫，但却不会有勇气放弃一切，白手起家。

而影片结尾的喜宝却放弃金钱，以祭奠她纯洁的爱情，这放在哪个玛丽苏电影里都可以，但却不是喜宝了。

喜宝是一个目标明确的捞女，她的价值观也许很扭曲，但却是那个时代那个城市的写照。

总结在文本上，《喜宝》最大问题便是缺失了香港特征与时代性，而这似乎是有意为之。

从英国与剑桥被改为匈牙利与布达佩斯开始，这部作品有意识地与香港划开了距离。

台湾的演员，大陆的导演和资本，这部作品唯独缺少了香港的元素。

如果没有香港，没有七八十年代，《喜宝》也就没有了改编的意义。

而这如此全然“正能量”的忘年恋也让它缺失了一定的戏剧性。

当然，这部电影还有很多其他的问题，例如简陋的服化道，全程铺满的背景音乐，令人发指的魔鬼摄影，土味美学，以及向多部好莱坞电影莫名其妙地致敬。

在成为烂片的路上，它是下了真功夫的。

喜宝，上映许多后许多人对于影片的评论在负面。

如果没看过原版小说，我会认为这是一部还不错的电影，当然这是个人评价。

开头讲述喜宝与富家千金的相遇and喜宝母亲及渣男父亲。

连贯的牵扯到电影后续的发展。

确实，在高等教育熏陶下的喜宝，一开始并不接受勖先生的给与，无奈生活压力让这个女孩不得不屈服。

如果喜宝的生活与聪慧一样，那么喜宝结局并不会那么悲剧。

虽然一开始的喜宝对于勖先生是需求大于感情，喜宝也说“我想要很多很多爱，没有的话，很多很多钱也是好的。

”勖先生的出现，给予了喜宝生活与父爱的缺失，最大的感触便是：君生我未生，我生君已老。

同时许许多多的现实表达的也十分露骨，勖先生说的“谁让你的夫亲不叫勖存姿”，喜宝说的“通常人们爱的是一些人，与之结婚的又是另一些人”。

对于勖先生来说，喜宝出现只是生活新的乐趣。

在此之前不止她一个喜宝，如果生命可以更长，我相信这也也不是最后一个喜宝，可能勖先生最后对喜宝的是爱，但是这份爱很可怕，掌控、塑造、占有。

让两个人都痛苦。

但是对于喜宝而言，他只有一位勖先生，以至于最后的最后将所有在勖先生哪里得到的金钱物质，都归还给了聪慧。

“曾经有勖先生的时候这里是我的家，现在而言，这里只是一座宅子”这时喜宝对勖先生的感情大于她所想要得到的金钱。

悲剧的结局收尾，家大业大的勖家没有一位不是活在痛苦中，勖先生爱上了喜宝直到离世，勖聪恕爱上了喜宝但是最后却与其他人结婚，宋家明爱上了喜宝的外表最后被勖先生杀害。

而喜宝的结局爱而不得，爱他的男人也没有好的结局。

故事的背景在上个世纪，《喜宝》听起来像是一部喜剧电影。

而然展现的却是一个生活条件在底层，极度缺乏父爱的女孩。

如果喜宝的父亲不是渣男，没有抛弃他们母子，喜宝就不会被一颗钻石所打动。

就不会深陷其中，越来越深。

目前《喜宝》电影共2版。

一个1988，一个2020。

1988版的女主，是2020版女主的妈妈。

这让我想起了夏雨荷。

图啥？

图让观众再想（恶）起（心）我一次？

还是图个钱💰？

拦不住非要去欢迎的同志。

但如果非要看，还是去看1988版吧虽然也没那么好至少逻辑是通的。

好一出感天动地的父女情啊！！！！

我看了都被感动了！

喜宝生活贫困，母亲重病，窘迫到连学费都快交不起的地步。

在飞机上结识了富豪之女勖聪慧，意外巧合之中发现自己竟然是富豪勖存姿的当年遗留在香港的私生女，而自己的母亲苦等了这个男人一辈子，最后遗憾而终。

勖存姿心怀愧疚，想要弥补喜宝。

而心怀怨恨的喜宝，只想着从勖存姿那里获得物质。

同时，勖家一家对这个突然而来的私生女非常忌惮，因为勖先生对这个私生女的愧疚，以至于百般弥补，使得本身不单纯的家庭内部环境变得更为复杂。

喜宝和父亲的逐渐相处中，感受到了从没获得过的父爱。

她带着父亲翻墙，给父亲写信，而每一个过去时光中没有得到的爱护，父亲都给了她弥补。

而后，这个家庭又遇到了许多突然而来的风波。

勖先生的儿子喜欢上了自己的亲妹妹，被父亲送去了精神病院。

女儿聪慧的丈夫家明又在聪慧和喜宝之间游移，控制欲极强的勖先生，直接KO了家明。

这让勖先生和喜宝之间产生了更多裂痕。

经历了如此多的风雨，支离破碎的家庭中，只剩下了垂垂老矣的勖先生。

面对一个脆弱的老人，善良的喜宝，选择陪伴在父亲身边，陪他走完最后一程。

最后，每个人都得到了内心的平静。

勖先生寿终正寝。

勖聪慧跑去北京搞金融了，吃盒饭吃泡面。

喜宝得到了从没有得到过的父爱，并决定今后的人生也要依靠自己。

好久没看过这么温馨的家庭故事了。

这真的不是一部家庭伦理片吗？

言归正传。

这个片子整个逻辑不合理到，很想笑。

顾里，我很喜欢你，但是答应我以后都用配音好吗？

我在电影院里真的听不清你在叽里咕噜什么，一大半的剧情靠猜，虽然你很美。

另外，把钱还给人家的行为是正确，但是不动产换成钞票还给人家，挺不保值的，听听聪慧的意见，该转赠转赠，毕竟人家是搞金融的。

聪慧，答应我，在北京搞金融也不要吃盒饭好吗？

你能在金融区找到一个卖民工盒饭的店，真的好不容易。

晚上也不要拿陶瓷盆泡泡面了好吗？

毕竟kindle盖不住。

聪树，你的树是这么写的吧？

没有字幕我也不清楚。

有病快治，好吗？

家明，是不是叫家明的都喜欢劈腿大家闺秀的贫困好友，答应我，以后骑马当心一点好吗？

勖先生，答应我，这么有钱了，一定要配一个24小时随身的家庭医生好吗？

不贵的。

你的死法，我心疼。

xx夫人，我看出来你是竞争对手派来搞勖先生的了，人家心脏病都快犯了，你告诉人家人家女儿自杀了是什么意思？

感谢你的表演。

导演，不要搞前后呼应这一套了好吗？

精神病人结婚没必要和开头出轨男结婚呼应吧？

你很成功的让我们知道了你的审美，现代化都市风庭院，赶紧让血观音给你打钱。

少女是荧幕上的永生花，悲剧是它的养料。

故事讲得好，这朵花就好看，可惜《喜宝》是朵假花。

到底该怎么讲少女悲情?上一次看到烂的这么全方位的片子可能好几年前，那时看到烂片都懒得坐到结束，或马上写长文讨伐。

这么久了，坐电影院看完一整部这样的电影却让我有种亲切感。

我没读过原著，所以可能评价得更"一般观众"。

喜宝据说是一个唾弃自己的、桀骜、脆弱的少女，反正我看郭采洁时还以为她演喜宝妈，不过选角失败是其次。

这片最烂的地方是服化道和剪辑(是说这两点烂得比较突出)。

通篇下来，我完全get不到故事究竟发生在哪个时代。

故事开场就是现代化的大别墅、飞机舱--结果郭采洁给你换上旧时代的洋装，连口红的涂法也是老派的少女，好那我就暂定为80年代吧，比较接近了--结果最后大小姐在2020年的写字楼上班，黑人问号，搞半天这是架空背景吗。

至于场景布置就更别提了，两场跨度可能有十年的订婚宴连布置、乐队都不变一下，美术当观众是傻逼吗(还真是)故事的冲突设定，连大二的戏文学生都可能比这好，又是心脏病自杀、又是枪击情敌，悲剧一定要靠悲剧的情节才能凸显吗?我不喜欢蒋方舟，但她很久之前提出一个观点，放在这用一用"真正的悲剧往往不是突如其来的"(原话我给忘了，但我觉得是这个意思)，刻意制造出来让人物不幸的悲剧是编剧的悲剧。

何况，你画面那么丰富，台词却包含信息量太少，难免苍白。

可能为了衬托姜喜宝的悲，导演也是冥思苦想很久，最后决定让她手中时刻不离酒杯，那么大一个杯子是想让郭采洁戴顶安全帽吗，没必要时时刻刻喝酒，真的。

把酒杯比喻成贫富差距的界限未免也太幼稚了，和《寄生虫》里用气味有的一比。

至于人物台词、行事动机、转场的处理，我无力说了，可能导演是想早点和投资方交差吧，辛苦他，也辛苦我。

如果能讲好、讲完这个故事，其实就可以达到悲剧的目的了。

男女之事的底色本就足够悲凉。

描述贫苦少女的选题在影史里一直挺多的，不缺借鉴。

这个贫苦不仅仅是经济上窘困，也可以是少女伤痕累累(或渴望受伤)、等待被爱救赎(或再也不期待爱)，甚至是乳房的贫瘠，总之有很多种形式。

“我不介意出卖我的青春。

青春不卖也是会过的。

“ 姜喜宝正是因为这句话才是姜喜宝。

她是爱勖存姿的，却没奢望自己会被珍惜。

少女面对大自己很多的男人时往往有种自以为通透的觉悟"我不是他第一个女人，也不是最后一个，或许我正和另一个不知名的女孩分享他的爱，或许。

"本就是无需徘徊的事实，非要以漫不经心的口吻对新情人道来，那就是少女对旧爱的陈述和自欺欺人。

她太年轻，经历太少，没有预知未来的魄力，觉得自己的爱已经用得差不多了。

爱的能力需要休整，其实勖存姿才不是她最后一个男人，或许也不是第一个，但她知道这点也开心不起来。

您说，又不是马拉松，非要争个先来后到干嘛呢。

勖存姿也没必要总强调自己很老，这种台词多了只是烦，就为了告诉观众"别走开，憋下尿，因为我快死了。

"少女的灵气也不需要硬靠文邹邹的台词来交代。

《白色婚礼》里的女主都不堪成那样、没读几本书，也没阻止人家灵气、慧心逼人。

退一万步，光是美，站在那里一句话也不说也比这好，郭采洁在这点上其实是可以符合气质的，但导演没用上。

勖存姿对她唯一的要求也很迷惑"我只想要你多爱我一点，别离开我。

"他已经预判少女会不爱他、离开他，这是他活这么久清醒的认知，因为这些事发生的概率太大。

他已经失去了小伙子的心气外貌，所以似乎没有被更稚嫩的眼睛爱上的理由，勖存姿们是这么想的，所以他们会拿钱当借口"我没什么好让你爱的，但我可以跟你做交易。

"交易可以有很多，不一定是金钱，女方没有的东西通通可以是流通货。

可一旦勖存姿说出来，只会让这些事加速提上进程。

男人表现自卑，是会让爱自己的女人害怕的，尤其是刚成为女人不久的女人。

即使姜喜宝一开始是真喜欢他，也会因为这般唐突后退几步，打击美女自信的最好方式就是只夸她美。

给钱就是这个性质--她也预判勖存姿不爱她。

她深信他与他的判断，她从不轻易怀疑，所以你说，如果他俩分道扬镳，是不是情理之中?双方都觉得自己够不到，才是这段关系悲剧的来源。

告别都是告自己。

如果编剧能把这些掰开讲，讲细一点，人物会立体很多，不然也不至于影院里气氛总是那么欢乐。

"我想要很多很多爱，如果没有，很多很多钱也是好的。

"这句话本身没什么好评价的，少女的梦呓而已，尤其是匮乏的少女。

《情人》里的少女比较好，爱和钱都有，名和利也都不缺，除了她，我真没见过结局更友好一点的类似角色，好像少女天生应该成为羔羊，这一符号已经上百年。

希望未来有破除的一天。

人固有一死，那又怎样；人逃不过爱，那就这样。

一分为了郭采洁的颜值和穿搭，0.5分为了漂亮的古董道具车，0.5分为了我70块电影票价格和浪费的两个小时。

下面说这部片子的问题。

1.剧组请问是请不起人吗？

为什么要把汉斯和宋家明的角色合成一个人。

人物立不住不说吧，还让人看不懂前因后果。

2.一个香港富商背景的片子，愣是拍出了江浙沪暴发户的气质。

拍有钱人的生活最起码也要有小时代的水准吧？

这简直是淘宝级别的审美+暴发户式的有钱。

3.勖家祖籍北京这种。。。

我无力吐槽。

聪慧在北京给人996做秘书离谱，但胡同寻找"祖宅"就更离谱。

4.为了正能量直接把勖先生的夫人写死这我委实有些哭笑不得。

合着情人翻身成女主人了呗？

5.很多戏剧矛盾强行安在不对的角色身上，愣是把一个佳作拍出了狗血伦理剧的风格。

6.想拍出复古的戏剧叙事，却画虎不成反类犬。

一会儿曲解原著的台词胡编乱造，一会儿原著台词不看场景乱搬。

7.台词被魔改到完全没品，勖先生会掐着喜宝的脖子说你是我的女人？

我特么写小说这么写都会被人骂吧。

8.没有看到喜宝的最初傲骨和后期的沉沦。

只看到了一个"假清高"的贪婪女人。

甚至有那么些情节让我质疑这真的是圣三一学院的高材生喜宝还是没读过书的土包子。

9.违背原著的叙事时间线和视角，将故事生拉硬扯随意剪裁拼接，以至于没读过原著的观众可能压根看不懂讲了什么。

10.时代感错乱。

整个故事叙事背景游离在70年代，90年代，和现在。

让本就支离破碎的叙事更加混乱。

还原不了原著的七八十年代就干脆拍现代，这么四不像有什么意义？

11.喜宝原著是拿着支票去珠宝店买戒指，不是在珠宝店被勖先生牵着手堂而皇之的拉出来。

勖先生是因为生意忙而经常不在喜宝身边，不是生病！

诸如此类的魔改数不胜数。

最后，感谢这部电影的编剧导演，让我体会了一次什么叫原著党的噩梦。

是的，就有那么烂。

先放一张黄小姐的观后感截图，她说她气疯了……我想着我已经把期待降到最低了会淡定很多，结果也还是疯了……

电影的槽点真是相当多。

一开始就有一种浓浓的网剧风。

喜宝第一次见到勖先生，只是一个背影，而门外十几个穿西装的人排着队等待他的接见，倒也不用这么浮夸。

勖宅的取景地大概是苏州沧浪亭……

喜宝第一次来到勖家是参加勖聪慧的订婚典礼（喜宝和勖聪慧仅一面之缘，是在经济舱认识的），也就是在这晚认识了勖聪慧她爹，也就是故事的男主角勖存姿。

剧本设定勖存姿已经丧妻好多年，于是把原著的“见色（钱）起意各取所需”变成了一个“君生我未生”的纯爱故事。

另外，除了主演，其他的选角也太路人了。

比如这场订婚宴的主角——勖聪慧和宋家明，就丝毫没有光环。

尤其是聪慧，好歹勖家千金，为啥穿的衣服像从唯品会买来的？

（并没有说唯品会不好的意思）

还有勖家在欧洲的豪宅，书房里全是假书……我笑到裂开，导演真的是把《喜宝》当网剧在拍。

再说剧情吧，真是一塌糊涂。

唯一的可取之处竟然是让电影院笑声不断，当然全是尬笑。

比如喜宝的父亲第一次出现的时候，说，“我是你爸爸”，怎么听着像骂人呢？

第二次出现又是为了要钱，于是喜宝拿钱砸他，说“你害死我了”，苦情得令人十分尴尬。

因为这样的表达让喜宝并不像一个吃过很多苦的女子，反倒像是没经历过什么事情于是被一点点脆弱就给打倒了，然后哭天抢地。

真正受过累的人是沧桑的，对于所恨之人态度凉薄。

回想起念书的时候曾经读过三次《喜宝》，它见证了我的成长和对人生态度的转变。

起初，我对喜宝一点也不明白。

不明白她为什么不自食其力，她能穷到哪里去？

也不明白她为什么不选择勖聪恕或者跟宋家明走，好歹他们都是单身、同龄人。

当我明白的时候，我才真正喜欢上这本书。

喜宝一生中都没有得到什么爱，他和勖存姿也不是爱情（个人认为），但那是她一生中最接近爱情的东西了。

这叫人叹息。

如果演成“君生我未生”的旷世忘年之恋（关键是还没演出来），那就太“反亦舒”了。

喜宝和勖存姿之所以能互相吸引，因为两人都是成熟理性之人，在他们的相处中也必然有算计。

喜宝清楚地知道自己在勖存姿身边的位置。

而勖存姿也绝对不是非姜喜宝不可。

但尽管这样，他们还是产生了一种别人没办法给出的温情。

比如喜宝说最想要爱，如果没有爱，很多钱也是好的。

她其实还有后半句，“如果两者都没有，我还有健康，我其实并不贫乏。

”有了这半句，感觉完全不一样。

你能听到委屈，会心疼。

于是勖先生说：“喜宝，我很高兴你把爱放在第一位。

以后你会什么都有，别担心。

”喜宝有吃安眠药的习惯，换作别的幼稚的男子，定会说“我不允许你再吃！

”但勖先生说的却是：“有一天你不失眠了，自然就不会吃了。

”有一种包容和理解，这才是成年人之间的感情。

不是简单的看看风景、写写信。

但即使有感情，也绝不会把对方放在超过自己的位置。

勖先生给喜宝自由，允许她交往别的男子。

但他发现喜宝对一个外国男子动了感情，于是开枪杀了他。

这是勖先生的权威。

但电影里不是这样演的，虽然勖先生也杀了人，但杀掉的人宋家明——他的女婿——只因为宋家明对喜宝动了点感情。

就非常搞笑，自己的女人又没有被拐走，反倒是亲手让自己的女儿变成寡妇？

喜宝受到了惊吓。

看电影的我也。

喜宝不原谅勖先生。

勖先生生个病，她就吓得赶紧原谅了。

喜宝离开一个下午，晚上回来勖先生就死了？

（脑海中响起背景音乐：没有一点点防备，也没有一丝顾虑，你就这样……噢，电影的配乐也是真的迷。

当放映结束的时候我才发现，导演和编剧是同一个人，她从未读过亦舒吗？

我觉得不是。

但怎么会拍成这样？

我想，她只是并不真的喜欢亦舒，所以无所谓吧。

无所谓。

就像朋友问我为什么亦舒会愿意电影拍成这样，我想她也无所谓吧。

她的读者自然还是会爱她，甚至大多仍会走进电影院，电影再烂也和小说没有关系。

烂成2分和烂成6分又有什么区别呢？

没准前者更有曝光度。

电影有票房，演员有钱赚，媒体人有稿写，又有多少人真的在乎呢？