无所作为

美剧《Undoing》中的Grace是人生赢家，家势背景显赫，自己美丽知性，丈夫Jonathan更是完美的儿童医生，医术精湛、充满爱心、收入不菲。

儿子就读于上流社会的贵族学校。

不过，丈夫的情人的出现和离奇死亡，似乎掀开了Jonathan人格的另一面……

人生A面：Grace看到的丈夫Grace不愿意相信丈夫Jonathan是一个杀人犯。

丈夫是一个儿童医生，平时对医院里的病童充满关爱，甚至有孩子去世，丈夫都会哀痛地去参加葬礼。

丈夫很善良，他小时候不小心导致一条狗的死亡，一直到成人，都不愿意再养狗。

平时和丈夫很恩爱，他们无话不谈，他总给她献很多殷勤，甜言蜜语。

丈夫收入很高，让孩子就读于贵族学校，但是参加慈善晚会时总是一股清流，身上不着上流社会庸俗的痕迹。

这样一个人，怎么会成为杀人犯？

他可能和死者Elena有染，不过肯定是她诱惑他的。

她看他有钱、看他救了她的孩子，所以缠着他和他发生关系，继而要求他出钱让她的孩子上贵族中学。

人生B面：旁观者看到的JonathanGrace来到Jonathan所在的医院，找他的同事求证。

然而同事却告诉她另一个故事：Jonathan表现出充满同情和慈爱，似乎只是对人的一种诱惑，引诱病人和家属对医生的技艺精湛充满赞叹，折服于他的人格魅力。

Grace的父亲似乎一开始就有先见之明，在命案发生时就让Grace找律师自保。

原来Jonathan曾经偷偷跟他借过钱，打着给孩子交学费的名义，从岳父这里要了50万美元。

当然，钱是花在了情人的孩子身上。

Grace依旧请了律师把Jonathan保释出来。

律师很敏锐地察觉，你很擅长讨人喜欢，是不？

那我们一起上电视吧，就把你无辜的样子表现出来，占得舆论先机。

这一切都让人不得不怀疑，真实的Jonathan是什么样的，Grace之前的幸福生活是不是他表演出来的？

表演型人格心理学上有一种表演型人格，这样的人格富于表现力，倾向于对任何情境都加以戏剧化或传奇化演绎，并努力博人眼球、引人入胜，让人印象深刻。

这样的人努力与他人建立关系联盟，但前提是自己要处于群体的中心，他人的角色都只是聚精会神的观众而已。

就像Jonathan在医院，他努力做好手术，和孩子互动，他所需要的并不是真正帮助到他人，而是需要病弱的孩子把他当慈父一样尊敬，家长把他当救世主一样崇拜。

他热衷于参与这样的互动，因为他需要别人所表现出的、持续不断的赞许和欣赏。

而他真实的内心是什么样的呢？

表演型人格的人总担心自己能力不足，也害怕遭到抛弃，所以他们显露出一种补偿性的自我形象：魅力四射、令人难忘、引人关注。

剧中有一个细节，法院判Jonathan需要200万美元保释金才能予以保释，Jonathan拿不出这么多钱。

律师表示，你作为一个上流社会的人，找家里要这200万应该不成问题吧？

Jonathan眼神闪现出落寞，说他和家庭很疏离。

再联想到前面说到的他小时候养狗的故事，他因为不小心导致狗的死亡，从此再不养狗，是不是童年因为这件事受到过苛责？

如果尝试从人的早年发展来理解的话，会发现表演型人格是非常需要被关注的，他的信念假设是：假如我不是他人关注的焦点，就会注定被拒绝或抛弃。

这种不良的模式，源于他需要被关爱、指导和认可。

为了弥补这种既往创伤和依恋受损，他发展出一种操纵性策略，即通过施展魅力、戏剧化的行为，甚至性诱惑，来让人印象深刻，力求获得他人的认可和关注。

当然，他时常会体会到内心的暗涌，焦虑与不安，因为他内心害怕被拒绝。

一旦遭遇挫败，他的情感会迅速转变为愤怒或悲伤，会通过哭闹、攻击以及冲动的自杀行为，一次胁迫他人就范。。

这样看，或许凶手真的是Jonathan也未可知。

夫妻的共谋有一个问题是：Grace作为一名有20年从业经验的心理咨询师，她难道看不出来Jonathan的问题吗？

金润酱认为，这应该是她和Jonathan的“共谋”。

在Grace和父亲的对话中说：我只想要您和母亲一样的恩爱夫妻关系，为什么我得不到？

Jonathan为什么会是这样一个我不认识的人？

父亲回答说：因为你告诉了他你认为的完美的标准，所以Jonathan扮演了一个完美的人。

也就是说，在Jonathan和Grace的婚姻中，Jonathan需要表现得完美，来获得生命中重要他人的关注和爱，这是他的行为模式；而Grace一直渴望父母那样完美的爱情，父亲功成名就，深爱母亲，母亲优雅知性，共同养育儿女。

因为这样的需求，他们“默契地”组成了一段肥皂泡泡一样美丽的婚姻。

Grace未必是不知道真相的，当Elena的丈夫找到她，要和她讲关于Elena的事情的时候，Grace很不客气地请走了他，根本不想听。

或许她早就知道，只是不想面对和戳破。

Grace的人生很完美，然而幻影终将破灭。

观众对男性就是宽容阿，要是女演员老成他那个样子，不知道会怎么骂呢。

但休爷爷完全不保养脸部，也能理解，年轻时被太多人称为小白脸，早就厌倦了。

可以看出休的脸部轮廓还是没塌，蓝眼睛还在，就是皱纹太多，像个七八十岁的了！

让他和妮可配戏，像妮可他爹，哎，这导演已经尽力找角度找光了，太不容易了，休爷爷别和年轻貌美女演员演情侣了，，要想演，还是先把医美搞起来

很多剧迷跟我一样喜欢看悬疑剧因为悬疑剧就是高智商的观众与编剧的一场博弈为什么说Franklin是整个剧作的钥匙呢？

不是我提前看过原片，而是我读得懂镜头语言把这一集写老头的所有的戏串起来大概可以拼出一个很重要的前情剧情Grace的父亲是一个无比肮脏的商人他的财富来源很可能裹挟这一个巨大的阴谋或者说命案他曾经在婚姻众无数次出轨最后他杀了自己的妻子 Grace的母亲童年的Grace很有可能目睹过命案是黑人律师帮助老头颠倒黑白洗刷了罪名老头得以留存自己的财富和名声 但是老头最爱的女儿因此留下了巨大的心灵伤口为什么这样预测？

Franklin多次出现的美术馆很重要有没有想过为什么要把很多场对话戏放在这间美术馆呢？

我本来以为是大都会 纽约嘛 最重要的美术馆但是我从那幅特纳的作品看出来原来不是大都会是第五大道与第70街交界处的Frick Collection这座美术馆就是收藏夹弗里克本人的豪宅他是一位商业巨贾曾为了利益与另一位商人朋友反目成仇他的一生为了利益作出不计其数的伤天害理的事情残害无数家庭 可谓劣迹斑斑是19世纪美国资本家的典型最终他捐赠了自己的豪宅 捐赠了自己生平所藏博以历史留名 想用艺术洗去自己的罪孽如果说到这里你还不认为Frick与Franklin之间具有某种影射关系那么我告诉你 这位收藏家的名字 叫Henry还与剧中Franklin的外孙同名这部剧有对美国资本主义发端的反思与批判利益与金钱至上的观念为整个社会的堕落留下了祸根恐怕比一个悬疑的外壳更值得深思猜错你打我脸好了～具体解读看视频吧～【关灯拆电影】陈小姐：没有做过一点肮脏的事情怎么会成为超级富豪？！

_腾讯视频

曾凭借瑞典电影《更好的世界》斩获奥斯卡最佳外语片、电视剧《夜班经理》获得艾美奖迷你剧集最佳导演的苏珊娜·比尔这次和开发了许多经典律政题材电视剧的大卫·凯利合作，带来了本该在2020年5月上映的HBO迷你剧《无所作为》。

苏珊娜导演的电影和剧集往往都非常注重风景和色彩的运用，如同舞台剧的布景一样，为她要讲述的故事设定一个基本阀值。

这回她带领我们领略了冬季日里泛白和夜晚泛黄而又暧昧的纽约，似乎在提醒我们，这繁华如出城市背后的种种，大概都只能一笑而过。

这部剧讲述的是弗雷舍一家的故事，格蕾丝是一名时薪不菲在纽约上东区执业的心理治疗师和身为肿瘤医生的丈夫及一个喜欢拉小提琴的儿子生活在纽约市区的一幢大房子里。

佛雷舍一家的生活看上去如同冬季白天的纽约一样，简单、幸福、纯粹、不时有意无意地向外人展示其无懈可击。

然而，这脆弱却又略显乏味的表象之下，就如同华灯初上的纽约一样显得暧昧又充满骚动。

儿子学校四年级转来的新生母亲艾莲娜如同夜里向上飞升的烟火一样，冀望以其短暂却明亮的一瞬揭开这暧昧的假象。

她就向一个炸弹一样，袭向了格蕾丝的上层生活圈。

她在这所学费50000美元一个学年的贵族学校，如同一个入侵者，给了那些名门贵族们一瞥下层人民生活的机会，如同格蕾丝的名媛朋友所说：“谁会在送完孩子上学后，有空在校门前瞎坐呢？

这操蛋的可是在纽约！

”艾莲娜短暂的出场时间，将情节推进的急转直下。

先是在学校慈善晚宴的筹备会上当众喂乳，虽然格蕾丝感到不舒服却说不过是一个母亲在喂小孩罢了。

接着在运动馆的第二次相遇，艾莲娜一丝不挂、落落大方却又略带挑衅的站在格蕾丝面前，让她显得局促又不安。

然而第一集的最后，艾莲娜死亡的消息瞬间将一切带进到一场漩涡之中。

格蕾丝被逼不得不直视这个生活入侵者和其可能给她生活带来的影响，她开始焦虑的寻找她那个声称去外地参加研讨会的丈夫。

格蕾丝身为心理咨询师在谈及两性关系时，认为人们对于他们卷入的情感牢笼是自投罗网。

因为他们在交往的过程中，有意识的忽略或者逃避了伴侣身上的某些特征，换句话说，对于伴侣是个什么样的人，其实大家心知肚明却又无所作为。

你从一开始就知道，他是花花公子、他手脚大方、他自满自大、从你们的第一次交谈、第二次约会时，你心里就明白了。

但是，随后你却会下意识地说服自己，忘却那些你对他的评判并以经过更长时间的相处，你比之前更全面地了解他而作为有力的论据。

现实生活中的，我们是不是也时常这样。

你第一次和房东聊天，就明白他其实是个难搞的人，却因为找房的压力和随后几次的见面而说服自己，他大概也没那么糟糕？

你第一次和雇主聊天，就明白这家公司并不适合你，却因为担心再也找不到更合适的而鼓励自己这家公司还不错？

你第一次和那个人约会，就明白你对他其实并没有什么兴趣，却因为年纪和条件而告诫自己不能眼光太高？

随着丈夫的失踪，他和艾莲娜死亡之间的关系以及他那不为人知的一面开始慢慢示人的时候，格蕾丝也不得不问自己这个问题：“是不是，我自己一早就知道他是个彻头彻尾的伪君子，而我却有意识地忽略了他的这些特质呢？

”格蕾丝在纽约长大，家庭条件优越，孩子的贵族学校费用由其父亲承担，她的生活经历就建立在这些稳固而又坚硬的金钱关系中，她一生都在享有特权的状态下生活，然而关键的是这种享有特权的状态让她很难意识到自己真的在享有特权。

在这种稳定而又积极的世界观中，她们会倾向于将自己目前的生活状态归因于是其自己努力而来，而其他人要么是不努力、要么是不聪明、要么是没眼界、所以他们没办法过上富足的生活。

吊诡的是，格蕾丝似乎从接触到艾莲娜时就明白，这个女人会给自己的生活带来翻天覆地的破坏、这个女人所处的生活状态并非一个她不够努力就能解释，然而她却选择一再地忽视这些细节，从而劝慰自己。

导演在接受采访时说，对一本好书进行电视改编最为重要的是得在原作基础之上进行适当戏剧化改编。

这样可以在保持原著精华之上但是却又有独立的意识表达。

所以这部剧虽然是对《You Should Have Known》的改编，但是在其人物设置和核心表达上都有所变化。

苏珊娜想通过格蕾丝的故事来探索，如何讲述一个混乱不堪的故事。

如何讲述一个充满困惑的故事。

如何讲述一个噪杂喧嚣的故事。

如何讲述一个即使你一直以为生活在其中的世界崩塌了，而你却要继续正常或假装可以正常生活的故事。

讽刺的是，这些故事并不只是故事，而是你我生活在其中的现实。

如何讲述好一个混论不堪、噪杂喧嚣、乐此不疲的故事？

环顾一下四周、偶尔看下新闻、不时刷刷网路？

比戏剧更为荒诞的现实不会让你失望。

美国作家乔纳森在他的作品《纠正》里最后如此写道：“然而在他咽气之后，她对着他额头轻轻一吻，随即与丹尼斯和加里出门，走入温暖的春夜。

现在她觉得什么也不能扼杀她的希望，无论什么。

她已经七十五岁了，她将开始改变自己的生活。

”大卫·凯利几年前就买下来原著的改编权，但是因为原著缺乏影集所需要的情绪冲突而先改编了两季的《大小谎言》，然而原著里对曼哈顿上层1%人群的锋利笔触让其久久不能忘怀。

当他向导演交出第一集剧本时，剧情的走向可以偏剧情也可以偏悬疑。

而导演青睐对“我到底能相信谁”的追问，于是剧情走向了悬疑风格。

然而，太阳底下无新事，大多数人看完首集后即使猜不到结局，大概也都有其内心笃定的剧情走向。

虽然导演极其老道地用蒙太奇及手持镜头极力想增加剧情的悬疑性，而这种过度地细节镜头运用也时常会让人略感厌倦和丧失耐心。

重要的并不是在于他值不值得你相信，或者说不是在于他做没做。

说实话，重要的是你自己。

而更为重要的大概是希望在不久的一天，你能走入温暖的春夜，而不是在七十五岁时。

更新（以下有结局轻微剧透）：上面的影评是基于第一集及原著的情节基础之上而写的。

HBO虽改编较大但核心未变，也印证了导演接受采访时所说的既保持了原著的精华同时也有了不同的表达方式。

最后亨利和格蕾丝背对乔纳森的呼喊，头也不回时，算是点题。

评论区蒂娜的评论视角独特，观点深刻，谢谢大家！

The Undoing看完了。

感覺整个剧的复杂度和人物性的最高潮都在第一集，之后就急转直下了。

编剧和配乐都偷懒，儿子Henry拉小提琴背景音就上韦瓦第的四季，父亲女儿交流就在豪宅弹舒伯特的夜曲下下国际象棋，我都给乐了，还能更套路一点儿吗。

人物线之简单基本靠演技撑，性格经历都不靠细节补，靠几位演技补。

开头圆桌的一群人出来走个场忽然就全消失了，只剩下律师闺蜜跟进，律师闺蜜和妮可的感情也靠讲电话演，豪门老父跟妮可的父女情东一笔西一笔，这些都算了。

第一集里肉弹胸美女对妮可展现出来的易碎易感千言万语总觉得有什么复杂情绪，结果就是一套路艺术家情妇，搞什么，浪费小美女的眼泪和美胸！

下次给我安排套百合套餐谢谢。

但并不失望，觉得很可以一看，因为不长，6集结束了。

虽然我觉得按编剧这种只抻主线人物的写法，3集也可以。

但我对曼哈顿中央公园风光，空中各种角度看纽约，以及妮可的华服美人散步戏百看不厌。

摄影的水准高于配乐，行云流水的曼哈顿晨昏夜幕晴雪阴郁，搭配精致人物川流不息，开庭片段各种精致的俯拍光影切割画面，还有海边小屋的风云涌动和大桥下翻涌的混浊河水，当流动的纽约（富人区）风光片也很可。

主题线其实也挺明显，哈佛心理博士婚姻专家同样也能医不自医。

人们往往对于枕边人有盲目的信任，只看到自己想看到的部分，而可以对周围人觉得显而易见的事实视而不见。

点题句在开头妮可指点弯人夫夫和三次结婚的咨询病人时候提到过，在最后一集也由控方律师嘴里又说一遍。

绝对算不上悬疑片，所以破案细节不必细究，不然我觉得辩方律师问题都很有道理，从动机而言，丈夫确实不可放过。

去搜了一下音乐，主题曲还是妮可唱的。

还有，休格兰特老得真可怕，尼克还是那么美！

肉弹小美女似波提切利笔下维纳斯。

之前在rr上看，看到第二集突然下架了，后来等到6集出完才慢慢看完的。

看完最大的感受是恐惧，这个悬疑剧用一起杀人案把所谓的中产阶级的状态刻画的入木三分。

相比中产阶级，我更愿意说是处于社会结构中间的那些人，既不靠身体劳动，也没有绝对权力，既不在一线参与直接的生产活动，也不为社会变革负直接责任，他们有的承着统治者的情，有的喝着劳动者的血，他们自己并不需要做什么，好像存在就是价值，还坚定地认为自己是社会地中坚，the undoing。

存在的价值当然也需要自我包装，于是他们吹起一个个漂亮的、空心的大泡泡，每个人都有一个，我维护你的，你也维护我的，我为人人，人人为我。

俗话说，好事不出门，坏事传千里。

中间人和任何人一样，也有自己的百态。

这个剧集，就抽丝剥茧地从这些中间人中，挖出了一个高度自恋的反社会人格。

很多时候，我们不能说哪个人群更容易出哪些种类的人，比如心理咨询师大多有自己的心理问题，有钱人里容易出坏人和变态等等。

什么样的人群里都有什么样的人，我们习惯于在既定思维里找特例，以寻求“爆炸”的效果，好像颠覆认知是一件多么了不起的事，日光之下并无新事。

与此同时，见怪不怪又是另一种极端的取向，用来显示自己的认知范围的宽广，所以开头的好评和结尾的失望，同时存在在一部剧里。

剧中最出彩的是妮可的角色了，她基本上是跟着观众时间线得知真相的，这个有钱人家的、自己就是心理咨询师的女儿和妻子，拥有极大丰富的物质上和精神上的资源，拥有昂贵的大衣和锐利的眼神，这样的她随着一个个真相的到来，认知被完全颠覆，就像一个无助的、无知的的孩子。

在真实的世界面前，中间人看起来很光鲜，其实很脆弱，他们的泡泡脆弱，人更脆弱。

另外，妮可的爸爸的角色，可以看得出来，是从劳动者爬到中间层的人，他始终支持着自己的女儿，用自己老派的痞子风范，简直太酷了。

那些脚踩大地的人，拥有想进入中间层的梦想，这个梦想美丽而危险，充满诱惑，更让人动力十足，努力的同时也需特别小心避险。

【关灯拆电影】陈小姐：凶手呼之欲出！

_腾讯视频无所作为 第五集跟播剧评原来不是太想做因为拍得比较一般整集的剧作意图旨在扰乱视听迷惑观众对凶手的判断将悬疑硬撑到底但是写得并不高明在我看来凶手早已明朗我只是想看编剧到底怎么做文章这一集的主要内容我为大家归纳几个剧作重点第一 做黑人律师的专业性第二 做Grace对丈夫丧失理智的爱情第三 做10岁的儿子藏匿凶手凶器的动机甚至我看到有网友真的会去猜10岁的儿子是凶手我觉得这不仅是对人性没有基本判断也是对剧的尺度也丧失基本判断了猜凶手 还是需要在意料之外的情理之中去分析不是凭空乱猜电视剧毕竟是一种大众文化未成年人犯罪题材 可能你拍出来可以去送柏林电影节那不是大众文化的尺度而且你对美国这种新教国家的大众文化心里要有点x数 残暴地杀人显然不符合一个10岁孩子的心理逻辑那什么符合一个10岁孩子的心理逻辑呢是希望自己的家不要破碎这是情理之中的心理逻辑 这个心理逻辑引导人物的行为动机Henry隐瞒看到了父亲勾搭同学的母亲Henry甚至藏起凶器因为一个10岁的孩子最怕的事情就是家庭破碎再来跟大家分享一个略微闷骚的设计点老父亲在深夜独自弹奏的这首钢琴曲太有名了我们一听旋律就知道是舒伯特的《小夜曲》《小夜曲》这是舒伯特短促的一生中最后完成的几部作品之一也是舒伯特最最出名的旋律你想想导演为什么要选这个旋律因为编剧可能在写这一场时 剧本上可能只出现父亲深夜弹奏钢琴曲 这几个字那么你作为导演如何用声画语言 如何用调度一场戏这场戏又如何对下一场戏产生影响这里我来稍微展开说一点点导演选用世人皆知的旋律目的就是让人思考背后的用意 也就是导演设计这首小夜曲是舒伯特的绝笔在舒伯特生活的18世纪初当时的欧洲民间传说认为天鹅将死的时候会唱出最动人的歌所以舒伯特的绝笔就被命名为天鹅之歌 其中最出名的就是这支旋律天鹅将死 其歌动人你想一想剧作中可能将死的天鹅指的是谁呢谁配得上被暗喻为天鹅小夜曲写的是缠绵的爱情辗转反侧的Grace听着小夜曲入眠也是她的催情曲还记得第一集中Grace的两场工作戏吗两次为别人做心理咨询这两场戏不仅仅是在交代女主人公的工作事实上 这两场戏是在交代女主人公的隐藏人格她提醒一个判断力极佳的女人提醒她唯独在选男人这件事情她看不清这不就是她自己吗她还为一对出轨的夫妻指出婚姻的本质问题这不也是她自己吗所以这两场戏的设计是牛x的一箭双雕的戏剧目的剧名undoing有一个心理学的专业名字专门指一种强迫症行为指用第二个行为对抗第一个行为不太好理解 举个简单的例子如果你拿起斧子或者 想拿斧子杀人但又藏起斧子用以对抗和消除想攻击别人这件事就是undoing译作无所作为 其实不准确如果我翻 我可能翻成 视而不见 对婚姻中的问题感选择性失明盲目地贪恋一个渣男是女主角Grace最大的问题下周一出大结局此剧到现在每个人几乎都藏了秘密依稀都与过去或者童年有关我猜最后一集是揭女主角的秘密也是女主角的心理问题我们大结局见喽

周末花了一天的时间一口气追完了妮可基德曼和休格兰特联手合作的新剧《无所作为》。

作为一个很久没有追剧的中年妇女，挑选此剧出于两个简单的原因，一是本人与剧中Grace同职业；二是年纪越大越偏爱老戏精之间的精彩“飙车”。

果然看完之后没有令我失望，意犹未尽回味良久。

（友情提醒，此篇文章有剧透） 此剧的故事梗概用一句话概括就是，一位有着20年临床训练的心理治疗师Grace如何一步步否认、怀疑、识破和揭发同床共枕17年的肿瘤科医生丈夫Jonathan其实是一位具有自恋型人格障碍的谋杀犯！

美剧的脑洞之大总是能超乎你的想象。

男女主角一个是哈佛毕业的临床心理医生，一个是受人敬仰爱戴的儿童肿瘤医生。

无论是拯救人的精神还是拯救人的躯体，充满光晕效应的职业形象都被抬下神坛。

揭开华美和伪善的面具，每个人都逃不过各自命运里暗暗明码标价的劫难。

此时很多人会不免好奇，在最后一集被Grace精心引爆出的“自恋型人格障碍”是一种什么疾患？

自恋型人格障碍患者是一种什么样的人能够具有如此巨大的“吸引力”和“摧毁力”？

简单来讲，“自恋”其实是一种从极端自大（外显浮夸型自恋）到极度自卑（隐性脆弱型自恋）中间包含着健康自恋的连续的谱系。

自恋型人格障碍者是长期处于这个谱系的两个极端的人。

本剧中的Jonathan属于高功能浮夸型自恋障碍患者。

在现实生活中，浮夸型的病理性自恋者一般来说具有以下几个特征：1.自我夸大自视甚高，觉得自己无所不能天之骄子。

2.很难共情同理他人，很难真正发展深刻依恋的亲密关系。

在关系中容易对他人工具化利用。

缺乏反省和内疚。

3.对来自他人持续的关注和赞美成瘾。

4.自我特权意识，需要享受他人没有的特权和关照。

对环境有强烈的支配领导欲。

5.对来自外界的批评会产生极大的羞辱感或愤怒感。

而我所说的高功能自恋型障碍患者，是具备这些特征的人同时拥有很高的智商和社会功能，或身居要职或名声显赫。

唯一的区别在于所有这些光鲜亮丽的头衔，显要的权势，完美的伴侣和孩子，都是他们用来增强自我崇拜自我沉溺进而继续自我膨胀的途径而已。

所谓“我爱你，是因为我更爱我自己。

” 在第三集里，寒风瑟瑟中的Grace在医院附近和丈夫的前同事的对话陡然生硬和突兀地把我们拉出幻想进而看见一个更真实的Jonathan人格。

很显然在别人眼里，丈夫毫无悔改肆无忌惮的行事作风和Grace心里如菩萨一样善良温暖的英雄形象是南辕北辙的。

只是，我今天想谈论的重点不仅仅是科普自恋型人格障碍的类型和特征。

（更多对此感兴趣的朋友可以查阅创建自体心理学流派的美国自体心理学家科胡特的书籍。

）接下来，我更想试图靠近Grace，这位受过20年专业临床心理学训练，有着敏锐洞察力分析力和反思力的心理治疗师，为何她全部的关于“读心”的十八般武艺在一个爱的人面前武功全废。

让我们拉回到第一集，听听她在面对她的律师来访者强迫性重复的婚姻困局时做出的精辟分析：“我很少见到有比你更谨慎的人。

你会至少要试20双鞋子才会选择一双，你连选择染发师前都会做背景调查，你选择我也是一样。

但唯独对于恋爱这件事，一旦有一个吸引你的男人出现，你所有的这些特质都会消失”。

这段话看似在分析所有被爱情冲昏头脑的女人，实则已经在开篇为整部剧做了一个巧妙的伏笔和点题。

抵消（Undoing），在精神分析的语境中原义为一种防御机制，是以象征性的反向行为来抵消已经发生的无法接受的或痛苦的事情。

这个抵消，在本剧中可以理解为Jonathan杀人之后做出的种种或拙劣或高明的粉饰和掩盖。

但我个人认为Undoing同样也可以放在女主Grace身上诠释。

为了证明和洗刷丈夫的清白，她用尽全力去寻找证人，嫌疑人，律师，丈夫的同事，被害人的家属。

合理化丈夫出轨的动机，向父亲寻求经济支持，强化被害人的人格及精神问题，不放过一点蛛丝马迹。

她为所爱之人抵消“罪过”，一如她在面对父亲坦诚自己从未忠于母亲时错愕的否认，“不，在我的童年记忆里，你们不是这样的，你不是这样的。

”

还有什么比猛然发现自己几十年里都活在不真实的幻想中更当头棒喝的？

我以为的父亲不是我回忆中的父亲，我眼里的伴侣也不是我想象中的伴侣。

所有前半生搭建起的富丽堂皇的人生宫殿顷刻间下沉。

这个极端夸大版的中年危机如海啸一般将她吞没。

坦诚地说，谁的这一生不是借助几个“101种防御机制”苟且而自洽地活着？

否认也好，投射也罢。

退行也好，隔离也罢。

然而讽刺的是，一个天天和别人的防御打交道懂得恰当好处地面质和澄清咨客粉色泡泡的人，最后却毫无防备地同时面对人生中两个重要理想化客体的双双崩塌？

实际上，我并不相信一个生活在父亲不断出轨母亲郁郁寡欢的家庭里的孩子对此是毫无察觉的。

更何况她专业的职业素养已经毫无悬念地证明了她对人和对关系具备某种天赋式的灵敏“嗅觉”。

所以更具可能性的解释是，她很早就借助某种强大的幻想“否认”了那个显而易见在风雨中摇曳的脆弱不堪的家庭关系，反而“建构”出了一个并不存在的恩爱模范的父母婚姻。

无独有偶，我也并不相信她在整整17年的婚姻里从未发现过枕边人异常的端倪，（比如他很早就和原生家庭断绝了关系）因此她可能采用了同样的防御机制“故伎重演”，一直选择性地“提取”着对方尤为高尚美好的形象。

有一天你不得不承认，人生中最强大的PUA有时不是来自他人，而是来自你自己。

褪下职业的光环，Grace和所有其他在爱情中智商极速下坠的女人一样自我迷失。

在高度卷入的情感漩涡之中，当我们把所有脑海中对完美伴侣的期待投放到某人身上，当我们如此渴望他人来填补和圆满有缺失的自已，我们惯常具备的中立客观的认知力、识别力和判断力是被“刻意”削弱和休眠的。

因为深入骨髓的爱，我们会无意识地“帮助”对方去塑造一个“他还不错”的形象，“积累”过往所有他“发光”的证据，甚至不断为对方出现的显而易见的“异常行为”做掩饰和合理化。

我们太容易在情感世界中戴“有色滤镜”，美化和维持，忍耐或相信。

可能这就是为什么许多人在一段已经没有未来的伤痕累累的关系深渊里持续耗竭着迟迟不肯放弃，甚至在“施受虐”的循环中死守阵地；而有的人在失去恋人后长久地陷入对昔日爱人幻影的追思沉溺中不可自拔。

实际上，当我们在无法掌控的现实里不断受挫而无力解决，当我们被限制在某个体系或某种关系的牢笼中无法动弹，当我们深陷某些极端情绪的魔掌而无法挣脱时，幻想，就成了我们精神的伊甸园和灵魂的避难所。

我们可以在幻想中自由奔走解开枷锁透支欲望获得控制实现梦想，我们也可以使用幻想将岌岌可危的自我紧紧包裹得以逃离和躲避现实的糟粕和残酷。

不必怀疑，也不必羞耻。

如Grace一样，几乎所有人都在成长过程中的各个阶段频繁地使用过“幻想”或“理想化”这样的心理防御机制。

我们的一部分幻想会随着正常的社会化进程被不断打破和修正。

而另一部分---陪伴我们很久很久保护着某些“创伤性体验”的幻想则往往坚不可摧铜墙铁壁。

写到这里，我突然涌现出一个幻想：尚若能一辈子活在某些美妙的幻想里不被叫醒，是不是也是一种幸福？

只是，时间总是比真相更残忍。

人过中年之后，你会渐渐发现在漫长无限的时间轨道里，你可能突然在某一刻被一个命运的长矛随机射中，幻想的内核裂开破碎，伴随着腥风血雨的自体坍塌和自我重建。

别担心，时间迟早会推你成长。

很多年之后，你可能终究会承认：你的父母并不相爱；你的家族重男轻女；你的孩子和你一样正在走向平凡；你痴迷的那个男人不会为了你和太太离婚；你为之倾尽所有的女孩可能从来没有像你爱她那样爱过你；你年少时为之夜夜买醉要死要活的爱情其实早已千疮百孔；那个用极端热烈的方式靠近你捕获了你身心的人最后同样用极端冷漠的方式从你的世界里消失。

以及，念念不忘，可能没有回响。。

于是在某一天，你回头看见地上散落着满是幻想的碎片，闪闪发光余温犹存。

别犹豫，请和它们一一拥抱和一一道谢吧。

这些曾经镶嵌在你柔弱躯体上的片片盔甲，一直一直忠诚着“保护”着过去的你，那个自卑的虚弱的依赖的渺小的饥饿的你，那个看不见自己活着的光芒的你。

你要相信，在鼓起勇气忍受剥离每一片幻想的阵痛之后，你一定会看见属于你自己的全新的更强韧的皮肤生长出来。

如Grace，如我，如他。

如一同获得新生的，你自己。

最终信息量在第六集爆炸，Grace的庭上大反转，与之对应的Jonathan庭上的表情变化；Jonathan带走儿子Henry车上一路的情绪转变，到站上桥佯装跳河引来Grace那一刻的表情变化；路上一段一段的回忆事发当晚的真实场景，我几度不得不暂停缓缓，演绎的实在太真实了…真实到让人难以接受，真实的感到害怕这个人…最后Grace到身前径直带走儿子头也不回后，Jonathan的怒吼与完整展现恶人一面太精彩了！

岁月带给休叔的除了皱纹最重要的还是神演技啊！

还有妮可和老爷子的台词功底，太扎实了。

片中再次出现的两段音频，一个是妮可打给911在庭上被播放出时，另一个是老爷子跟妮可说“人性与兽性”的区别那段话在妮可脑海中重现时，即便只是音频，没有演员的表演与之匹配，你还是能够真切的感受到那层层递进的情绪，和慢慢爆发出来的节奏。

听着太爽了！

最后，冷静下来之后。

你不免在思考：他真的爱过他们吗？

又或者是他只是爱那些爱着自己的人的样子。

这同样也是来自休叔自己的发问。

二刷之后其实更能够跳脱出剧情设置的“猜凶手”的游戏，而开始关注剧中体现的各种关系：Grace与父亲，和她童年的认知偏差；慈善小组成员们，所谓上流社会之间的暗流涌动；Elena先前的刻意靠近，是因为羡慕他们的生活？

还是真的爱Jonathan？

而Elena又是那么的不了解Jonathan，以至于赤裸裸的挑战他的权威；对于Jonathan来说Elena是否就如垃圾一样可以随意丢弃，这又是否跟他们的社会地位悬殊有根本关系。

这些太值得人思考了。

最后，自恋型人格障碍这个词深深的刻在了我的脑海里。

敢问，在你的生活中，任何一项关系里，你敢保证，自己从未接触过自恋型人格，甚至受其“虐待”吗？

好了，我需要再看一遍四个婚礼一个葬礼来挽救一下休叔在我心目中的可怕形象了（来自真实被角色吓到的内心os…

可以用“虎头蛇尾”这个词来形容，嗯，“虎头”还有些勉强，但“蛇尾”绝对是跑不了的。

第一集用了大半集的时间才让我看出来这是个悬疑片，初看我还以为是个家庭伦理片呢，就算是为了树立人物性格而做的铺垫，我也并没觉得起到什么作用，不过考虑到拖沓是美剧的一贯风格，我也就忍了。

到了第四集的时候基本就已经明确了休格兰特是凶手，悬疑片让人猜出凶手并没什么问题，关键是在结尾怎么能把故事讲圆了，让人觉得既出乎意料，又合情合理，在这一点上，本剧让我失望了，以下几点是让我想不通的地方：1、男主角的人物设定是表面有修养、善良，实际上冷漠、不关心他人，剧中反复提到的年幼时妹妹的死亡是对男主角树立人设最大的事件。

但是冷漠不等于凶残，不在乎你死不死并不等于要亲手杀了你，更何况杀人之前双方的冲突并没有达到让男主角崩溃失控的地步，我很难理解男主会杀人，而且会使用那种凶残的手段；2、作为一个高级知识分子，作为一个成功的医生，杀了人之后竟然能够安然回家睡觉，第二天逃跑，逃跑后又返回来，我真的无法想象会存在这样的人。

要不然就是冷静的处理现场，要不然就是惊慌地跑掉，剧中这种做法跟男主人物形象不符；3、男主最后挟持这儿子这一段我没看懂到底有什么意思，为什么要有这么一段情节。

不过总体来讲还是属于没片子看的时候可以凑合看看的水平，更何况这俩主角对我这个年纪的人还是很有号召力的。

妮可基德曼保养得真好，但休格兰特简直老得不忍直视了，真的无法把他和当年《诺丁山》里的帅哥联系起来了。