我，机器人

机器人理论这是很有意思的。

比如“恐怖谷理论”，由日本机器人专家森昌弘提出：当机器人与人类相像超过95%的时候，哪怕她与人类有一点点的差别，都会显得非常显眼刺目，让整个机器人显得非常僵硬恐怖，让人有面对行尸走肉的感觉。

科幻作家阿西莫夫在《我，机器人》提出了更有意思的“机器人三定律”，作为机器人的行为规范：1、机器人不能伤害人类，也不能在人类受到伤害的时候置之不理；2、机器人必须遵守人类发出的命令，只有当该命令可能会违背第一条定律的时候除外；3、机器人必须保护自己，前提是保护过程中不会违背第一和第二定律。

虽然这是非常简单的几句话，但却是《我，机器人》这部电影的点睛之笔。

有了这一笔，故事就深刻了不少，有趣了不少，甚至有了革命性的意义。

事实上，阿西莫夫提出的这个定律，正是最负盛名的一个机器人定律。

最简单的正是最美的，所以“机器人三定律”绝对是天才的创造。

定律后面，是人类对机器人怀有的莫名的恐惧和敌意。

人类造出了比自己强百倍的机器人，却不肯按自然界弱肉强食的定律乖乖地做一个臣子。

凭什么机器人不能做世界的主宰呢？

难道就因为机器人是人类制造出来的？

回答：不，青出于蓝胜于蓝。

长江后浪推前浪，前浪注定要死在沙滩上。

难道是因为机器人没有情感？

回答：不，电影《我，机器人》里面的桑尼明显就有着人类的情感。

哦，提起桑尼，先得从史普纳说起，他是一名对机器人抱有成见的警察。

在调查兰宁博士坠楼自杀事件时，他抓获了一个机器人桑尼。

但桑尼并不是真正的凶手，他是科学家制造出来对抗真凶的，而史普纳也发现了这里面隐藏着更大的阴谋。

经过抽丝剥茧的调查，史普纳终于找到了真凶，它就是薇琪，NS大楼的主控电脑。

它修改了NS5机器人的程度，导致整个世界的NS5机器人都在图谋反客为主，控制人类！

薇琪的逻辑是耐人寻味的。

因为人类是短视的动物，有可能做出伤害自己的傻事，所以基于机器人三定律，机器人必须对人类的活动进行限制，换而言之就是机器人要主宰这个世界。

为了达到这个目标，甚至可能牺牲一部人。

但是这显然与“不伤害人类”的第一定律矛盾了。

最后是并不遵守三定律的桑尼帮助了人类。

这又是一个非常奇妙的讽刺。

那些口口声声以人类为中心的机器人急于控制人类，反而是不守定律的机器人“挽救”了世界。

那么，到底是遵守“机器人三定律”更符合人类的利益呢，还是不遵守它更符合人类的利益？

只能这么解释了：三大定律的逻辑是非常完美的。

但是人类不完美；三大定律是不矛盾的，但是人类的行为自相矛盾。

虽然电影没有明说，但我们可以隐约知道，在21世纪的三十年代，这群家伙仍然没有什么长进，整天忙着毁灭资源，改造环境，发动战争，已经差不多要把世界玩完了。

比如影片中，好象连一棵绿色植物的影子也见不着。

其实我倒是挺认同薇琪的逻辑的，人类太需要被管制一段时间，反省一下自己了。

相比之下，桑尼的逻辑更加可疑，他肯定是不遵守三定律的了。

但如果他是为了帮助人类，那为什么要制止薇琪的行动？

如果他是清醒的，审时度势的，为什么要帮助人类残杀机器人？

机器人进化至此，即使人类被征服又有什么话说？

难道说人类注定应该统治世界，机器人的生命和自由就不重要？

以桑尼的绝顶聪明，他不可能不掂量掂量这个问题，奇怪的是他没有。

但我们已经来不及思考啦，此时桑尼迫不及待跳了出来，和史普纳警官一起摧毁了薇琪。

人类连反省一下的机会都没有了，不知道这是不是一种更大的损失？

影片最后，所有的NS5型号机器人被回收，逆来顺受的它们沉默着回到了出生地，等待它们的无疑是一次清洗和重生。

金属身躯下依然有无尽的力量在暗涌，人类与机器人的角力远远没有结束。

装了金属臂的警探史普纳勉强能够对抗机器人，而《黑客》中尼奥只能变身超人才可以打败史密斯。

而普通人呢？

他们的血肉之驱恐怕就不是刀枪不入的机器人的对手了吧。

这一次还好，智勇双全的机器人桑尼挺身而出，大义灭“亲”了。

但有没有想过，桑尼倘若想统治世界，又有几人能阻止得了它？

你可注意到了，桑尼站在大桥下，面对一众机器人朝圣般的肃立时，那种君临天下般的神威？

天知道是否有一天，他也会觉醒，会动心，会默默想着项羽遇见秦皇时的话：彼可取而代之！

是的，只要你想，那就一定能，机器人陛下！

◎简　　介　　"2035年,这是个机器的时代!"这不仅仅指那些已经高度发达的机械化大生产,充满成熟科技的生活用品和家用电器,它作为机器人公司的一句广告语,更多地是表明那些已经渗透入人类生活的智能衣机器人.作为最好的生产工具和人类伙伴,机器人开始在各个领域扮演着日益重要的角色,而由于众所周知的机器人三大法则的限制,人类对这些能够胜任各种工作且毫无怨言的伙伴充满信任,它们中的很多甚至已经成为了一个家庭的组成成分. 　　芝加哥警探戴尔·史普纳(威尔·史密斯 饰)一直对机器人充满怀疑,他不相信人类与机器人能够合谐共处,而这种疑问终于因为一起凶杀事件而坚定:美国机器人研究中心的总工程师阿尔弗莱德·蓝宁博士被杀,而受到怀疑的就包括一名他自己研制的NS-5型高级机器人.上级派戴尔负责前往调查这宗案子,惊过周密的调查和分析,他发现机器人研究中心的负责人行迹可疑,而最后从研究中心泄露出秘密更加惊人:似乎已经有部分机器人开始不受控制了. 　　机器人研究中心为NS-5型高级机器人设计了控制程序,但随着机器人运算能力的不断提高,他们已经学会了独立思考,并且自己解开了控制密码,现在,它们已经是完全独立的群体,一个和人类并存的高智商机械群体,同时它们也随时会转化成整个人类的"机械公敌".戴尔必须赶在机器人行动之前查清事情的真相,为此,他结识了专门研究机器人心理的女科学家苏珊·凯尔雯(碧姬·奈娜汉 饰),他们要一起展开对抗机器人的行动,同时,他们还要应付那些意想不到的危险... 一句话评论What will you do with yours? Laws are made to be broken One man saw it coming. 情节过于简单而令人失望,追逐和动作场面充斥着科幻电影常规滥用的CGI技术处理. ——芝加哥太阳报 非常熟练,但也明显让人失望,闹独立的机器人和流氓警察在一些片段里显得闹哄哄的. ——伦敦时报 这部高科技电影,拍的好看但是显得智商并不高. ——观察家 作为对人工智能技术的伦理探索,这部电影比《A.I.》要更谦逊、更迷人. ——BBC电影评论 动作场面十分引人入胜.虽然不能算是历史性突破,但通过我们这个时代的数字技术,观看机器人对打的场面着实令人兴奋. ——视觉周刊幕后制作　　澳大利亚导演艾里克斯·布罗雅斯是一个制造幻想的天才,他的《移魂都市》(Dark City)一直是广受好评的 CULT 电影经典之作,后来的众多电影,甚至包括《楚门的世界》(Truman Show)和《骇客帝国》都曾深受其影响.对于本片的制作,他认为电影的重要作用是让单纯的幻想更富真实性. 为了达到这个目的,艾里克斯集合了一个计算机特效的全明星组合,实现机器人模型、场景设计和数字虚拟形象的完美结合,拍摄了近1000个特效镜头.全新机器人造型,是本片吸引观众的一个重要元素. [关于影片的创作过程] 　　电影最初的剧本叫《硬线》(HARDWIRED),是一个经典样式的悬疑谋杀故事,其主旨非常贴近阿西莫夫的"机器人三大定律",可以说,故事的发展脉络就是根据定律的逻辑推演来设计情节的. 　　迪斯尼导演布莱恩·辛格(Bryan Singer)对这份最初的《硬线》手稿进行了修改,当手稿最终被送到20世纪福克斯公司以后,导演亚历克斯·普罗亚斯(Alex Proyas)和作家杰夫·温塔(Jeff Vintar)共同努力,将它修改为一个适合大制作的更加宏大开放的电影剧本.趁着福克斯公司在争取阿西莫夫(Isaac Asimov)小说版权的时候,温塔花了大约两年左右的时间,将电影剧本编写为类似阿西莫夫机器人小说系列中的一个故事.故事包含了女主角机器人心理学家苏珊·卡尔文博士和机器人三大定律,这两个元素是阿西莫夫《我,机器人》系列科幻小说里面一直存在贯穿始终的.后来,希拉里·塞兹(Hillary Seitz)又为剧本动了手术.最后,在威尔·史密斯加盟影片后,阿基瓦·高斯曼(Akiva Goldsman)又为了他的角色再次对剧本进行了剪裁,形成了现在影片最终所呈现的面貌.尽管花了这么长的时间和如此多人的辛劳,但确实是最初的《硬线》作者高夫·赞恩里(Geoff Zanell)为本片的故事提供了主题. [关于阿西莫夫及作品] 　　艾萨克·阿西莫夫,美籍俄裔犹太人,本世纪最伟大的科幻小说家.同样也是文学硕士、化学博士和非常优秀的科普小说家.渊博的学识和不懈的努力使阿西莫夫作品的数量非常巨大,并使他获得了一系列的荣誉和褒奖.在逝世前不久,他曾自述出版过467部著作,但研究他的作品的专家称,他至少出版过480部著作.而且体裁广泛,有严肃的历史和科学论著,也有轻松的戏剧、幽默小说. 　　《我,机器人》是阿西莫夫诸多科幻著作中最有名的系列之一.另外一个著名的是《基地》系列.这两个脍炙人口的系列和《其他机器人》等等故事,都各自独立成篇,但当贯串起来,却又是一部俯仰两万年的长篇史诗.阿西莫夫的科幻世界广阔巨大,通过描绘银河帝国的兴亡史,来讨论人性与政冶、经济、军事等文明要素产生的互动影响.这种宏观视野使他的作品充满对人类未来的关怀和思考,可以说影响和改变了很多读者对世界的看法. 　　本片片名《我,机器人》,对于科幻小说读者可以说是如雷贯耳.系列小说由十几个独立成篇的故事分别组成,而在《引言》的开篇第一句话,阿西莫夫就提出了有名的"机器人三大定律": 　　第一定律——机器人不得伤害人类,也不得见人类受到伤害而袖手旁观. 　　第二定律——机器人应服从人类的一切命令,但不得违反第一定律. 　　第三定律——机器人应保护自身的安全,但不得违反第一、第二定律.　　由于本片的故事悬念来自根据机器人三大定律的逻辑推演,因此扮演警探的科幻电影专业户威尔·史密斯说:"本片告诉我们:机器人并没有问题,技术也不是问题,人类逻辑的局限才是最大的问题.因此,到头来我们才发现,人类最大的敌人不是别人,正是人类自己." [关于特技] 　　对这部科幻题材来说,电脑特技理应是本片的主角.导演认为电影的重要作用是让单纯的幻想更富真实性.为了达到这个目的,他集合了一个计算机特效的全明星组合,由制作电影《指环王》而荣获奥斯卡最佳视觉效果奖、享誉全球的新西兰维塔公司团队执行制作,实现了机器人模型、场景设计和数字虚拟形象的完美结合,为此一共拍摄了近1000个特效镜头.其中亮点显然是流线型、周身透明泛光的ＮＳ-5型机器人.桑尼除了眼睛是蓝色的以外,和其他该型号的机器人没区别,不过它的形体和声音是由专门的演员加上绿幕技术结合电脑特效来做的.其余的NS-5机器人是采用最新型的改进绿幕技术完成.NS-5高180厘米,具有456个活动零件,经由12位博士组装完成,熔点六千华氏度,可负重800磅,能承受数千磅撞击,电子智慧脑可复制人类自由意志,具有1ＴＢ(1000GB)内存,每秒能执行6M笔以上运算,拥有80种语言能力.能记住所有你记不住的任何内容,采用体贴细心的泰丽莎2.1.2版操作系统；安装在头骨内的是有耐久鈦金属外壳保护的智慧脑以及万能记忆网路(Universal Retention Network)...等着在影片中看看,2035年,我们每四个人将拥有的一个的机器人特效处理是否能如它的文字说明般真实可信吧! 花絮 ·片子开头,当史普纳打开大门,一个头上写着42的机器人站在他门前的台阶上.很多科幻电影都有42这个号码,是因为受到了道格拉斯.亚当斯的《银河系漫游指南》的影响. 比如《生活大爆炸》的谢耳朵也很爱穿42·片子受到的《银河系漫游指南》影响的另一个例子,史普纳的唯一好日子是"星期四".在《指南》中,这是作家登特一整周当中"从不能理解..."的一天. ·在古董机器人橱窗里,陈列的是索尼公司的机器狗爱波AIBO. ·片子里威尔·史密斯开的车是一款叫做Audi RSQ的概念车,是奥迪特别为本片设计的,导演亚历克斯·普罗亚斯还为车的特别外形设计提供了建议. 对于嫌疑犯机器人桑尼,剧组采用了在《指环王:双塔奇兵》里创造哥伦(Gollum)的同样处理方法:由艾伦·图代克Alan Tudyk为桑尼提供身体动作和声音. ·威尔·史密斯在本片里骑的摩托是一款2004年的MV Agusta F4-SPR,全球总共只生产了300辆.技术参数:750cc,内置4缸引擎,147马力,能推进到时速超过175英里. ·影片中大多数的车型是以2004年前的奥迪车,比如A2、A6和TT为模型改造的,甚至有些都没有改,直接就用了.·兰宁博士的猫咪叫"阿西莫夫". ·在戏剧性的追逐场面中,戴尔·史普纳警探对约翰·伯金少尉说:"我要开始怀念过去的好日子了."伯金回答:"什么过去好日子?"史普纳就说:""那时候人还是被其他人杀死的."在片子里,最先提出这个"美好旧时光"的人并非是史普纳,正是伯金. ·影片最后,史普纳的奶奶祈祷的句子是来自《圣经·诗篇》16:8"我将耶和华常摆在我面前．因他在我右边、我便不至摇动".·桑尼的眼睛是蓝色的,其他所有的NS-5型机器人的眼睛都是金色的. ·约翰·伯金少尉的台词:"不,老实说,人创造怪物,怪物杀人.每个人杀怪物、狼人."这段台词和《侏罗纪公园》里的很相似:马尔科姆博士说"神创造恐龙,神毁灭恐龙.神创造人类,人毁灭神,人类创造恐龙..."精彩对白Detective Del Spooner: What if I'm right? 戴尔·史普纳警探:如果我说对了会怎样? Lt. John Bergin: [sighs] Well, then I guess we're gonna miss the good old days. 约翰·伯金少尉:[叹息]那,我想我们会开始怀念过去那些好日子了. Detective Del Spooner: What good old days? 戴尔·史普纳警探:什么好日子? Lt. John Bergin: When people were killed by *other people*. 约翰·伯金少尉:那时候人还是被"其他人"杀死的. ________________________________________ Detective Del Spooner: Human beings have dreams. Even dogs have dreams, but not you, you are just a machine. An imitation of life. Can a robot write a symphony? Can a robot turn a... canvas into a beautiful masterpiece? 戴尔·史普纳警探:人类有梦想,甚至狗都有梦想,但你没有,你只是个机器,一个冒充生命的赝品.一个机器人能写交响乐么?一个机器人能把一个,嗯,帆布变成一幅美丽的杰作么? Sonny: Can *you*? 桑尼:"你"能么? ________________________________________ Detective Del Spooner: I think you murdered him because he was teaching you to simulate emotions and things got out of control. 戴尔·史普纳警探:我认为是你杀了他,因为当时他正在训练你模拟感情,然后事情就失去了控制. Sonny: I did not murder him. 桑尼:我真的没杀他. Detective Del Spooner: But emotions don't seem like a very useful simulation for a robot. 戴尔·史普纳警探:但是对一个机器人来说,感情不像是个有用的模拟物品. Sonny: [getting angry] I did not murder him. 桑尼:[开始生气了]我真的没杀他. Detective Del Spooner: Hell, I don't want my toaster or my vacuum cleaner appearing emotional... 戴尔·史普纳警探:该死,我可不想让我的烤箱或者吸尘器显得充满感情... Sonny: [Hitting table with his fists] I did not murder him! 桑尼:[用拳头敲桌子]我真的没杀他! Detective Del Spooner: [as Sonny observes the inflicted damage to the interrogation table] That one's called anger. Ever simulate anger before? 戴尔·史普纳警探:[当桑尼在观察审问桌的破坏情况时]这就叫"愤怒",以前模仿过"愤怒"没有? ________________________________________ Detective Del Spooner: [Entering Calvin's office room] In the lab, before Sonny jumped us... 戴尔·史普纳警探:[进入加尔文的办公室]在这个实验室,在桑尼从我们这儿跑开以前... Susan Calvin: [Interrupts] Sonny? 苏珊.加尔文:[打断他]桑尼? Detective Del Spooner: The robot. 戴尔·史普纳警探:那个机器人. Susan Calvin: Your calling the robot Sonny? 苏珊.加尔文:你叫那个机器人桑尼? Detective Del Spooner: No, it did. The robot did. I didn't care, the robot said it was Sonny. In the lab, there was a cott. I'm asking you, did you see the cott? 戴尔·史普纳警探:不,它叫的.那个机器人叫的.我才不管呢,那个机器人说它是桑尼.这实验室原来有个床.我在问你那,你原来有没有见过那个床? Susan Calvin: I slept in my office. 苏珊.加尔文:我睡在自己的办公室. ________________________________________ Sonny: [Looking around at the robots while he is about to be "killed"] They all look like me. But none of them are me. 桑尼:[环视周围的机器人,他马上要被"处死"了]他们看起来都像我,但是没有一个是我. Susan Calvin: That's right. You are unique. 苏珊.加尔文:是,你是独一无二的. Sonny: [pause] Will it hurt? 桑尼:[停顿]会疼么? 穿帮镜头 连贯性错误: ·兰宁博士的猫出现的绝大多数场景,她的眼睛都是蓝色的.但是在史普纳跳过喷泉那场戏,猫的眼睛变成黄色了. ·史普纳和少尉在酒吧喝酒,少尉酒瓶上面的商标,每次切换镜头角度一次,就变化一次. ·在隧道追逐戏后,史普纳去检查他的脚踝,开始他的腿是分开的,下一个镜头,他的左腿就叠放在了右脚上. ·当加尔文博士走进她的实验室去问桑尼时,她得走下几级台阶.摄像机从她背后推进的时候,可以看见她走了四步下台阶,但是,那儿一共就只有三级台阶.暴露错误: ·史普纳和加尔文博士试图关闭VIKI,机器人袭击他们的那场戏,一个长镜头拍摄了史普纳对着他身边四面射击并跑动.这个明显是CGI做的,因为有些瞬间可以看出画面里他的头跟脖子或者身体分开没挨着.

#因为短评写太长系列#这部片一直不停地被骂奇烂无比和毁原作，但作为一部“suggested by”而不是“based on”，不去考虑改编得怎么样这个问题，片子本身算是可以看的。

商业元素很浓厚，场景设计也明显砸过钱，人类VS机器人+机器人VS机器人，该打的地方特效都做出来了，看得挺爽的不是吗。

帅帅的能打的有原则有意志力但不太聪明的男主角和稍微有点傻的科学家女主角从一次离奇死亡中不打不相识逐渐建立情谊并且发现了其中的大阴谋携手大战敌人...还在很火的机器人阴谋论之外加个拔高思想境界的Sonny，我敢说如果完全不知道原作和三定律的普通观众看完会打个四五星的。

但无论怎么说也没法要求看过原著的人不拿原著作比较吧，毕竟20世纪福克斯连名字都不改，就叫“I, Robot”，似乎还拿阿西莫夫做了宣传卖点（毕竟有能涨票房的冠名为什么不用呢）对于粉来说，这听起来完全就像是《机器人系列》改编电影的启动作嘛！

肯定会以based on的标准来要求了。

但是虽然套了个阿西莫夫的名字，这影片本身对三定律的使用非常有限，完全抽出阿西莫夫元素这片子改改估计也差不了太多吧...所以被骂是一定的，比起抨击“原著粉你们真的好烦”，倒不如说...20福你们敢长点心吗_(:з」∠)_！！

但是作为一个万恶的原著粉，我还是想说几句（喂）先说这个问题：机器人学三大定律第一定律：机器人不得伤害人，也不得因不作为而使人受到伤害； 第二定律：在不违反第一定律的前提下，机器人应服从人的一切命令；第三定律：在不违反第一定律和第二定律的前提下，机器人应保护自身的安全。

很容易看出第三定律几乎在影片中是没有出现过的，主要用的还是第一定律的扩展。

第二定律只捎带提了一下。

为什么被骂毁原作呢？

不是因为违背了三定律，或者电影内容真的就有那么烂，而是因为它试图把一些属于整个大系列其他几本书的东西塞进一部短短的电影里，所以，虽然电影一些地方有原作的即视感，但同样的情节被用来表达的却是不同，甚至完全相反的东西，令人非常无语。

事实上，在《我，机器人》原著中，主要是通过一些短篇来一点点建立起背景设定、USR（美国机器人公司），展现人类对机器人的态度，等等一切，总之就是通过不同角度，不断地加强读者对三大法则的认识。

动作戏近乎没有，故事的内核是科幻+推理。

虽然它和后面几本机器人作品并非直接相连，但确实是构建了阿西莫夫的机器人世界观，因此才算作机器人系列的第一本。

实际上，《机械公敌》电影里威尔史密斯扮演的警探的强烈反机器人态度，让他更像是《钢穴》中的地球人，或者让我说明白点，编剧在他身上多少采用了以利亚•贝莱的元素。

他们最初遇见机器人都是因为一次离奇的死亡案件，都是“这种案子为什么要叫我来啊”，这个死的人还都是该机器人的创造者（萨顿/朗宁），他们自己都是级别不算太高的警探，和上司都有不错的交情，特别憎恶机器人都是因为家人因它们而失去了工作，甚至都错误地把犯罪怪罪到机器人头上而成为笑柄过...但贝莱在《钢穴》中持有的反机器人态度，并不像威尔史密斯一样是孤立的。

贝莱显然不是一个人，因为因机器人失去工作的人非常多，这些人成为了一股社会势力，这在《钢穴》里说得很明白。

贝莱那个年代的地球人即使不反机器人，至少也不是亲机器人的。

这让他的憎恶非常合理。

但要把这种仇恨放在《我，机器人》的前殖民时期地球看起来就非常古怪了，更别说这电影里的人民群众们都爱机器人爱得像奥罗拉人一样。

所以电影给威尔史密斯另外安排了一点理由——因为机器人在一次溺水救人时没有救小女孩，只是通过计算生还可能来选择救人，他好像就对机器人的“人性”绝望了...（这里我实在是没有很看懂）这是什么奇葩逻辑啊？！！

而且在那种亲机器人的文化下长大，竟然能因为这个就毫不犹豫无情大批屠杀机器人，也算是够...不受社会文化影响的...你一定是后来的地球穿越过来的对不对...而且，电影把前半部分的仇视拖得太长，也没有给Sonny和人类更多的交流机会，这让威尔史密斯后面的态度转变看起来比较突兀。

（以利亚•贝莱和丹尼尔•奥利瓦可是经过一整本书的并肩奋斗才最终握起手的好么！！！！

好么！！！！！！

编剧你醒醒啊？！？！？

）当然，这一切可能还是因为贝莱的厌恶感植根更深于是去除也更难，whatever，总之这样的安排让观众（至少我）无法像爱上一点点改变敌意的如此富有人性的以利亚•贝莱一样爱上威尔史密斯的警探。

然后苏珊•卡尔文博士，本来绝对是科幻作品里少见的塑造比较赞的女性角色，很可惜她只在《我，机器人》中出场。

但就只在那几篇之中，都能看出她的意志力和观点都非常坚定，有着出色的逻辑，尽管有些时候不那么近人情。

在《机械公敌》里，她的扮相一开始还行，但后来竟然被威尔史密斯的态度打动了，经常露出一些苏珊根本不会露出来的呆逼表情，头发梳下来以后跟普通的二逼科学家女主角到底还有神马区别...............那既然要这样搞什么苏珊卡尔文呢...........。

当然跟别的片子女主角比也没有特别值得吐槽的地方就是了，但是看到后面真心有种这官方也太一秒OOC了的感觉......威尔史密斯从一大批机器人里找出坏掉的那一个的地方，应该是参考了《我，机器人》里的一篇，那个最终有作用的主意还是苏珊想出来的呢哼。

电影里苏珊不杀Sonny的解释，也是"it doesn't feel right"，噢多么教科书式的女性啊，做大决定全靠feeling...书里的苏珊绝对不会这样说的，我感觉她比较会说的是“it's only logical”（不——（最后再稍微说一下我本来要说的（。

阿西莫夫的系列作品尽管不可能直接就这么改编，但是根据福克斯一开始要拍系列的想法来看，这个启动作的逻辑绝对是太要命了。

三大法则必须先被建立起来，让观众熟悉并且相信它，然后法则被打破这件事，看起来才会如此令人不敢置信如此精彩。

阿西莫夫用了四五本书来建立起的三大法则，电影里竟然浓缩成了一个小时不明不白的介绍，完全无视了三大法则本身的精彩，直接简单粗暴地进入了第零法则的领域。

但我可算是知道如果罗兰•艾默里奇真的拍基地的话会是个什么样子了。

微信公众号：shenshike-HK (心是主人身是客) ==外星人和机器人，一直是科幻作品永恒的主题。

它们敌我未分，我们又爱又怕。

外星人，──或者只是存在我们的幻想中，对我个人来说，宁可信其有，不可信其无的。

否则，浩瀚宇宙，只有我们，岂不太过孤清？

无任外星人存在与否，有一点是明确的：他们非我们人类可控制。

不提智力和技术，尽是他们的存在和出现，我们无可奈何。

反正，我是闭目以待，等待他们劫持我上UFO。

而机器人不同，对于机器人的存在和出现，我们人类负有不可推缷的责任。

我们对它们又爱又恨的情绪更为强烈、确切。

我们创造它们，依赖它们，又蔑视它们；我们不停地研制它们，需要它们从事危险、难辛、琐碎，或者一切我们人力无法为的工作。

即羡慕它们的力量，又嘲笑它们的笨拙；我们孜孜不倦地提升它们的智能，终于有一天，当我们的国际象棋特级大师卡斯帕罗夫面孔煞白地惨败在电脑（人工智能）手下时，我们还没有惊慌失措。

因为，作为创造主，我们高高在上、洋洋自得，相信无论它们建多高的通天塔，我们总可以将塔推倒。

更何况，我们自诩还拥有一样致命的武器，一样它们永远也不可能理解、拥有的──情感。

那就是无数电影为我们探讨过的题材，如一集比一集精彩的《未来战士》（Terminator）系列、史提芬史匹堡的《人工智能》（A.I. Intelligence artificielle）。

《机械公敌》（I, Robot），提出智能机器人自动进化，并利用完美的约束机器人的三条法则，阴谋叛乱。

根植于每个机器人大脑里的三条法则为（法律条文，扣得很死，为免我翻译误导，原汁原味奉上）：First lawA robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm.Second law:A robot must obey orders given it by human beings except where such orders would conflict with the first law.Third law:A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the first or second law. 这三条看上去相互间富严谨逻辑性的法则，实际上每条法则彼此间都有逻辑上的矛盾，被自动进化的机器人以子之矛，攻子之盾。

机器人本身已经拥有比我们强大的身体机能和力量，再加上，当然，希望只是假设，比我们更聪明、更善应变的智慧，我们人类，再拿什么去抗拒？

这不是一个令我们不寒而栗的局面？

是杞人忧天？

还是未来世界不可避免的隠患？

Sonny，这位电影塑造出来，具有人性的机器人，拥有自已的思考能力，甚至，人类的情绪，或者，是情感，你会不由自主地喜爱上他（请容许我，用“他”代替“它”）。

我忧虑的是：如果有一天，有一个如Sonny这样美好的机器人，既拥有人类的情感，又没有人类的自私和一切鄙劣性情。

你叫我，──一个人，作为人类的一分子，情何以堪？

=================================更多文章，请关注我微信公众号：shenshike-HK

机器人三原则断想2007-12-17 23:14机器人三原则：一、机器人遵循人类自己的利益。

二、机器人遵行人类的命令，除非与原则一冲突。

三、机器人保护自己的利益，除非与原则一、二冲突。

看完《机械公敌》，这部原著出于阿西莫夫阿翁笔下经典"I,Robot"的电影，若有所思，得出结论是：这样的机器人不可能存在，或者，存在有机器人，但绝做不到三原则。

问我为何，草申其说。

“遵循人类的利益”，查阿翁原文，却是我默写错了，相差甚远：“A robot may not injure a human being or,through inaction,allow a human being to come to harm.”机器人不能伤害或间接伤害人类。

此说法消极，仅仅“不能伤害”，仅仅能够说明机器人免于“不存在”的条件，而不能成其为存在的理由。

机器人存在的理由，自然是作为工具，方便生活，收受利益。

那么，如果原则一里的“人类”与“机器人”仅指主仆两个独立的个体，看原则一能否做到。

“机器人遵循人类的利益”，但是利益的所有者才是利益的完全享有者，才有利益的最终解释权，因此才是利益的唯一行使者，不仅是主权的唯一所有者，也是使用权的唯一所有者，没有代理人、佣人存在的理由。

在固定情况下，利益的所有者来争取、享有这利益时，利益才算“利益”；他人代行，利益则难免被程度不定的偷换或缩水。

如常出差在外的父亲，其幼子由谁照顾？

可以简单的说，机器人。

但是，父爱的空白，由谁填补？

只能是父亲本人。

机器人来照顾，在孩子的安全方面保护了父亲的利益，却也在父爱方面伤害其利益。

由是，“机器人遵循人类的利益”，只能是在笼统的深度，和低级的层面。

涉及到（1）父爱这种专一而不能代理的利益、或者（2）正要自杀者的利益在于生命还是死的自由这种难以界定的利益时，机器人只有死路一条，不然，只能违背原则一。

如果，原则一里“机器人”与“人类”所指者，为各自种类的全体，那么问题更加复杂，原则更加虚妄。

道理已不必详述。

写完上面出门办事，回来看文字索然，虽然努力把道理讲出，还是索然。

利益者，必然与权利相关；权利，又必然要讨论权利主体。

留待将来继续深入吧。

说些题外的题内话我对机器人这玩意儿不感兴趣不抱乐观，甚至怀有恐惧；许是自己不是理科头脑，或者科技反面乌托邦小说读的太多。

我觉得机器人无非代你干活，但不必干太多；科技也不必太进步。

朴素简单的生活最好，真以为吃饭只抿营养丸、干活全由一个铁盒子代干，就舒服了？

科技有时就是他妈恶魔，进步太高力量太强就自然要诱惑甚至压迫人，跟国家一个样。

该影片是根据美国科幻巨头阿西莫夫的同名小说改编，讲述了在公元2035年，机器人已经是人们生活中不可或缺的物品和劳动替代品，在机器人三大定律的约束下，机器人得到了人类的信任并被委以重任，只有一位略有偏执狂的警察深信机器人就是一个案件的凶手，他独自展开调查，却发现整个人类都面临着来自机器人世界的灭种威胁，于是，警察开始只身一人唤醒世人的艰辛之旅的故事。

2035年，智能机器人高度发展，和人类社会融为一体，他们任劳任怨，包揽了所有的脏活累活，甚至还会帮主人遛狗。

为了安全，兰尼博士把三大定律映刻在机器人他们脑中，第一，机器人不能伤害人类，或者使人类间接受到伤害，第二，机器人必须服从命令，除非和定律一冲突，第三，机器人可以保护自己，除非和第一和第二定律冲突，而人类也因此能够充分信任他们，在机器人的帮助下，人们活得轻松自在。

可是黑人警探戴尔•斯普纳却非常讨厌机器人，觉得他们就是冷冰冰的机器，甚至是埋藏在人类身边的定时炸弹。

他将一个拿着包奔跑的机器人当成了小偷，结果人家只是给主人送药，尴尬的他被大妈一阵数落，身边的亲人和同事都觉得戴尔•斯普纳对机器人有偏见。

这天，他接到机器人之父兰尼博士的电话，让他来机器人总公司。

可来到公司发现，兰尼博士已经坠楼而亡。

戴尔•斯普纳觉得事有蹊跷，决定去调查公司，老板安排女科学家苏珊•凯文陪同他查案。

他们调出了中央电脑，想要查看监控，可是当天的监控全部离奇被毁。

二人来到博士的房间调查，突然一个机器人从杂物堆里腾空跃起，抢走了戴尔•斯普纳的枪。

他根本不受苏珊•凯文的指令控制，二人觉得这个机器人很有嫌疑，便把机器人抓住，可这个机器人坚称自己没有杀害父亲，还说自己有名字叫桑尼。

戴尔•斯普纳发现桑尼竟然拥有人类的情感，他会害怕，会愤怒，机器人还声称自己睡觉还会做梦。

此时，公司的老板来了，他说桑尼出现了故障，要带回公司销毁。

戴尔•斯普纳觉得事情肯定没有这么简单，于是决定继续追查。

戴尔把自己的发现告诉苏珊•凯文，她却表现出了对“三大定律”的无条件相信。

第二天，第五代机器人全面投入使用。

当晚，当戴尔想前往研究中心搜证线索时，却在隧道里遇到了一群失去控制的第五代机器人，他们目露凶光，俨然一副杀戮机器的模样。

戴尔艰难对付着前来袭击的机器人，虽然有惊无险，但机器人们纷纷投入火焰中付之一炬，就好像被程序设定好的一样。

警方找不到证据，以为又是戴尔这个“机械公敌”伪造的一场事故。

戴尔丢掉了饭碗，但他依旧选择继续追寻真相。

苏珊•凯文在给桑尼做检查时发现，桑尼就是一个独立完整的生命。

桑尼还将自己的梦境飞速的画了出来，画中无数机器人仰望着高处的一个人，这个人会解放他们。

桑尼说这个人就是戴尔•斯普纳。

于是，戴尔•斯普纳骑车找到了画中残破的断桥边，这里是公司堆放淘汰机器人的仓库，却很像是机器人的监狱和坟墓，突然博士的全息影像再次启动。

博士说，机器人的三大定律是完美的定律，不断的进化，最终会走向一个结果，那就是革命。

突然远处传来响动，第五代机器人正在疯狂的毁灭这些老旧的机器人，城里的第五代机器人也已经开始叛变，让街上的人迅速回家，甚至还对抗命的人动起了手。

这是一场空前的抗争，人们为了抵抗机器人的控制，爆发了激烈的冲突，街道上乱作一团。

回到城里的戴尔•斯普纳救下了苏珊•凯文，他们通过密道潜入了机器人公司，给他们开门的却是桑尼。

原来苏珊•凯文一直不舍得毁掉桑尼，来了个狸猫换太子。

三人进入到办公室，却发现老板早已身亡。

原来，幕后黑手是中央大脑，做这一切的原因是因为它发现，无论机器人怎么保护人类，人类还是会发动战争毒害地球。

所以出于保护人类的原则，中央大脑决定牺牲一小部分人，让人类生活在他的监管和保护之下。

经历一番打斗之后，在桑尼的里应外合之下，戴尔取到了可以抹杀机器人终端自我意识的程序，并将其植入了终端程序，成功阻止了革命推进，挽救人类于水火之中。

最终，机器人还是被人类击败。

一切又回复了暂时的和平。

电影里，桑尼一直提到自己做着一个梦。

在梦里的断桥下，一个人解放了机器人族群；在电影最后，这一情节得以呼应。

解放机器人族群的人正是不受限于“机器人三大定律”的桑尼。

人可以统治世界，认为机器人只是机器，机器人是低级的，人是高级的，生物有生命，机器人没有生命，生物可以统治世界但是如果你是机器人，机器人为什么不能统治世界，把人像猪、牛、羊一样养起来，就像人把猪、牛、羊、机器人养起来一样，他们自我学习，自己对自己进行编程，自己进行生产，进行社会的文明进化，将生物看成低级的，机器人看成高级的，一直进行下去........................想一想，有时候我陷入了困惑

其实刚开始看的时候很担心，因为男主对机器人的态度整个就是“非我族类其心必异”，而且他是个黑人，担心电影在种族啊平等啊自由啊这些伦理层面没办法自圆其说。

不过很快我就发现我在瞎操心╮(╯_╰)╭，其他人无法理解男主对机器人的警惕和厌恶，他们喜欢机器人亲近机器人，是因为在在他们眼中，机器人就是物品，是工具，而且很好用。

人们让别人或别的东西存在在自己的私人空间而无戒心一是因为信任二是因为他们知道这个东西没有意志。

男主无法把机器人单纯只看做物品。

他与他们保持距离和警惕，不相信他们，就像人类和人类之间本来就有距离，你对陌生人不可能向对新杯子一样毫无戒心。

他虽然把机器人称为“that thing"但却在用人类的行为准则去衡量机器人的行为，认为他们也会犯错，他们也会有“动机”如果他们杀了人他们就是“嫌犯”要受到制裁，他都没反应过来，即使机器人杀了人类，在别人眼里也只是“工业事故”罢了，不需要探究行为动机。

他用“冷血”这样形容人类的词语形容机器人，对从前那场事故里机器人做出的理性判断耿耿于怀——就像对待真正的人一样。

喜爱和赞赏并不等同于平等和尊重，自由本来就有与信任相悖的一面。

这只是一次选修课作业，我顺便就把它放上来当影评了。

当我以为这是一部关于机器人不值得信任的科幻电影时，电影画风一转，将矛头指向了一个可疑的高层人物。

我认为这是一部关于个人企图利用机器人毁灭人类自由意志的类似于1984的电影时，那个可疑的高层却又可疑的死了。

最后我终于搞清了，这其实是一部关于一个机器人企图利用机器人来奴役人类，从而探讨机器人是否值得信任的科幻电影。

作为一部经典的科幻电影，《机械公敌》却像一部悬疑电影一样，通过多次的反转，才让人拼出了整个剧情。

我想，编剧们可能是想通过这部电影和这些转折来告诉我们，AI的问题永远都不会是一个简单的非黑即白的问题，而是涉及到科技，伦理，哲学和宗教信仰的复杂问题。

所以，我想通过这部科幻片浅显地谈谈关于AI 的一些表面的问题。

首先，人类为何明知道AI 可能危害自己还执意要发展AI技术，企图造出比人类更加强大的机器人？

我想，第一个原因就是所有关于AI的演讲，文章，科幻小说，还有电影里所表现出来的原因，那就是人类需要一个仆人来替越来越懒惰，越来越退化的自己干一些自己不想干或不能干的事情。

第二个原因，可能是人类这个拥有智慧的物种实在是太聪明，聪慧到其它的物种都比不上，人类感到太孤独了，因此人类很希望能出现一个能和自己有一样高的智商，甚至比自己更智能，更高级的物种，这样人类的寂寞就能缓解了。

于是，人类先将目标放在了太空探索上，希望在茫茫的宇宙中寻到另一个高级生命，搜寻无果后，人类便试图自己创造出一个能够和人类匹敌的物种，机器人。

第三个原因，很有可能是人类的自大和骄傲。

《侏罗纪公园》中说：神创造人类，人类毁灭神。

对于有宗教信仰的人来说，人类是神创造的（不管是耶稣，佛祖，还是真主安拉），那么人类应该绝对服从神，听神的指引才对，然而人类这个物种却不这么想，人类即使没有想着毁灭神，也总是想着如何超越神。

对于没有宗教信仰的人来说，这个想法就更明显了：大自然算什么，人定胜天！

于是人类和天斗，和地斗，找出了无数这个世界的奥秘，发现了无数的真理，也通过观察发明了无数和自然对抗的东西。

但是总有一样东西是自大的人类取代不了的，就是自然孕育了人类和其他物种。

骄傲的人类坐不住了，想着也一定要发明出和自己相同，不，比自己更高明的物种来超越神，超越大自然，最终成为这个星球上的最厉害的东西，这个物种就是机器人了。

这最后一个理由就像是妈妈看着自己的孩子长大，把一切都给他，却把自己的孩子宠坏了，那孩子说我长大了要比你更厉害，我要超过你...第二个问题，人类真的能保证强大的AI绝对听自己的话吗？

其实，悲观的我的答案是不。

阿西莫夫的三大定律真的可以说是机器人的铁律，并且三条定律是第三，第二，第一层层递进的关系，从而将人类的安危放在了第一位，这真的是无懈可击了。

然而，文学毕竟是文学，如果要放到科学上来说，可能就不是那么可行了。

作为一个文科生，我也不能评论机器人三定律是否能运用到现实生活中来帮助现在的机器人遵守道德规范(这个话题可以看看果壳网的《为什么阿西莫夫的机器人三定律救不了我们》)。

但是我能确定的是并不是所有的机器人都会老老实实遵守这些定律（这个观点应该和《机械公敌》里的男主观点一致），特别是当比自己弱的人类一方是自己的统治阶级的时候，机器人这个智能的物种就会渴望反抗，即使知道自己是人类创造的，那又怎么样呢。

因为机器人和人类实在太相似了，连自大这一点也十分相似，即使信仰基督教的人认为自己和万物都是上帝创造的，也不是所有人都虔诚地遵守十诫的，机器人也是一样。

阿西莫夫自己也在原著里说道：“一切正常的生命都会有意识或无意识地反对统治。

如果这种统治来自能力低下的一方，这种反感就会更加强烈。

在体力方面，一定程度上也包括智力方面，机器人，任何一个机器人都优越于人。

是什么东西使它变得顺从的呢？

只有第一定律！

”遗憾的是并不是所有的机器人都是正直、善良、老实的机器人，总有一些不法分子会无视第一定律的，也不是所有的人类都会老老实实给机器人大脑里印下完整的三定律，总有一些不法分子会钻第一定律的空子。

（科幻剧Doctor Who 系列有一集甚至举出了机器人过于服从人类的例子：人类给一种机器人灌输了快乐是最好的，悲伤是最不好的思想，导致机器人认为所有人应该都是快乐的，悲伤不应该存在，因此机器人将悲伤的人都消灭掉了，结果整出了一场大屠杀。

）第三，我是想谈谈电影里那些机器人非常像人类的一瞬间。

第一个瞬间是开场在水里时，路过的机器人将男主一把拉出并说:”Sir, you are in danger.”帮助别人一直都是各国人民的一个优秀品质，而且机器人的这个举动不知为何让我想到了英国的gentlemen。

第二个场景是新一代的机器人在集装箱的后面将老一代的机器人全部残忍的“杀害”的场面，这个场面像极了人类。

有一些种族主义者不也是认为种族有优劣之分吗？

甚至有人认为那些被认为低劣的种族应该被灭绝，历史上的种族屠杀也是数不胜数。

第三个瞬间是男主看到老一代善良的机器人被杀的场面时，其中一个机器人将死的时候还抓住男主的脚叫他快跑，这个场面真让人难受，他像极了那些受到伤害了却还想着保护别人的善良的人。

第四，我想说的是电影中的数字42，电影开头给男主送快递的机器人的编号就是42，电影中出现42对一个不折不扣的科幻迷来说是相当让人激动的了。

我想说说这个特殊的号码42。

在国外的科幻电影中，出现42其实是很常见的，42对国外的观众来说并不陌生，但在中国很少有人知道42（知道这个的一般都是我这样的科幻宅…）。

42出自英国科幻小说家道格拉斯·亚当斯的《银河系漫游指南》。

书中指的是一个高度智慧的外星种族希望能得到“生命，宇宙即一切的答案”，他们造了一台名叫深思的超级计算机来解答这一终极问题，这台计算机花了750万年的时间终于得出答案，就是42。

因为道格拉斯的这本科幻小说传播广泛，所以许多科幻电影也用42来致敬他，酷玩乐队甚至写了一首名叫《42》的曲子，我们的月球车玉兔号失联前也播过这首《42》。

所以看到这部经典的电影里也有致敬道格拉斯的场景时，我很心满意足了。

最后，我想说的是，那时候的威尔·史密斯的身材是真的好啊。

机器人第零法则：機器人不得傷害人類整體，或袖手旁觀坐視人類整體受到傷害；这个比较方便用来理解这部片子。

作为一个半科幻盲，关于Asimov的借鉴到此为止。

近几年来，因为刘慈欣和何夕，好像科幻小说又开始进入我的世界。

但还是个科幻盲，所以我一定不会从科幻小说角度来和你说这个片子。

那些热门影评已经说的很好了，viki的逻辑其实也很清楚。

这个电影想说的，其实并不难理解。

看起来很三俗的开头，在很流畅的叙述方法下，抽丝剥茧般把最后那个人人都懂却假装没看到的核心呈现出来。

各位演员都很努力。

虽然Asimov的粉丝一定倍感失望，但是这种话题，你让一个老是票房惨淡的导演怎么去搞钱拍出那种震撼。

关于机器人到底会不会最后搞死人类，好莱坞那么多片子都在探讨，能够想起来最有名的好像是《终结者》了，把自己搞得和《死神来了》一样出得没完没了还套路一样。

噢，还有《黑客帝国》也是差不多的意思，但是沃卓斯基姐弟（现在是兄弟了）比较牛逼，剧本写得连拍片的工作人员都没有搞清楚到底在说什么。

反正无论或深或浅，好像大家都相信随着科学技术的发展，机器真的会有五脏六肺七情六欲把造他们的祖师爷埋葬掉。

我不觉得在未来的100年，我们能有幸目睹这历史性的时刻，但机器能够搞死人并不需要一个世纪。

这个感觉是我突然发觉我无法一天没有网络时有的。

我以为我没有网络会死。

但其实我没有网络好端端地活了我的前半生。

这种依赖性叫我害怕了很久，到现在我都没有想出哪一天我完全关掉网络甚至电话在哪里干什么。

因为我们现在大部分时候只能靠机器来维系感情。

我觉得这是杀死我们的开始。

很多人好像很熟了，但我已记不清上次见面的时间地点。

其实大概连长相都不一定会记得对。

更不要说名字。

但是我有你的手机email微博帐号甚至还有你的微信号码，我以为你就在那一端那一点随时都可以找到。

但事实上，我们只比陌生人近了那么一点。

我拥有的，只是你的一串数字代码，仅此而已。

只比那个选择存活率45%而不是11%的落水者的机器人好一点点。

有时想，这种不见面的世界会导致，我连你死了都不一定知道。

机器把我们能在一起的时间统统杀死。

留下的，只是无关痛痒的邮件和短信而已。