OK,首先这是一部非常棒的作品,每一句台词,每一个场景,都是前后呼应,富有深意的,值得一看再看。
相信我,有些乐趣是你至少看了两遍以上才会感受到的。
下面我就从我个人的角度说一下我对这部电影的理解。
先说我喜欢的部分吧。
这部电影一个非常重要的意象。
不光是意象,也是推动情节发展的关键所在——眼睛。
因为阿汤哥演过另一部与眼睛紧密相连的电影,库布里克的《大开眼戒》(Eyes Wide shut),导致我有些时候会串台。
眼睛在这部电影里有多层含义。
首先,它代表了一个人的身份,personal identity,相当于中国的身份证。
不管你是工作休闲娱乐,都需要eyedent。
但正如电影一开场表现的,在贫民窟,瞎子(可能是故意把自己的眼球挖出来隐藏身份)和换过眼球的人(非法,当然)比比皆是。
因此,这个卖毒品的瞎子所说的话,“在一个所以人都是瞎子的世界里,独眼者,就是王。
”昭示了整个故事。
影片中关于“看(see)”的强调比比皆是。
开头的案子中,丈夫对着出轨多年的老婆说,“你知道我没有眼镜有多瞎。
”“先知”(precog)重复的说着,“你看不见吗?
你看不见吗?
”以及,主角把孩子弄丢的原因也是因为看不见;他看不见自己的上司,自己最亲密的朋友在骗自己;看不清这个系统,是有问题的;看不清自己究竟在做什么,他以为自己在赎罪,在想办法弥补自己的过失,但真相是,他只是在伤害身边人。
让我们再说回到片中对高科技的展示,so fancy,不是吗?
它从另一个切入点讲述了一个老生常谈的问题,科技。
很多人说我们现在没有信仰,错,我们信仰科学。
这是从科技革命,理性主义之后一直困扰着我们的问题。
我们信仰科学,迷信科学,最终,就会被科学征服。
“先知”就是信仰的实体化,Precrime Department就是教会,Lamer就是教皇。
所以,当先知告诉你,你的未来就是这样,你会照他说的去做吗?
还是说,现在是我们闪耀个人意志的时刻了。
很多人会从征服或者集体与个人关系的角度来看这部电影,我觉得这样就浅了,也没什么意思。
但这片子确实叫“Minority Report”,那么既然都提到了少数,不免要说一番多数人对少数人的暴政,上层精英对社会资源的控制之类。
有一个细节,我希望不是我过度解读。
Lamer在庆功宴上,收到了一把左轮手枪作为礼物。
他说,这把枪,象征着美国南北战争的结束。
众所周知,南北战争之后,联邦政府的势力大幅度提升,相对的,每个人的自由大幅度缩水。
那么,Lamer的这把手枪,是不是象征着他的独裁统治正式开始呢?
PS 年轻时的科林·法瑞尔真的是好看,我都快忘了我之前有多么喜欢他了,因为他一直接烂片。
片中前神学院学生,FBI探员的设定也很棒,非常睿智的人物,每次紧要关头都会亲吻自己的十字架。
他,才是真正的神父吧,相信自己,相信心中的真理,相信神在保护着自己。
SEE WHAT OTHERS DON'T
从大的范围来说,本片属于反乌托邦电影,科技进步了,表面看来是公平有序、没有贫困和纷争的理想社会,实际是受到全方位管控只有自由的外表,人的尊严和人性受到否定。
同类型的电影,比如《人类清洗计划》、《饥饿游戏》、《分歧者》系列,都表达着对未来的一种担忧。
有些内容,我们看着觉得未来不可能这么做,比如《人类清洗计划》中专门安排一个暴力日——在这一天实施的任何罪行都不会被起诉——来降低犯罪率,人们怎么会做出如此愚蠢的决定呢?
但谁又敢说未来不会这样呢?
更早一些时候,我们能想象出科技会用来像监控动物一样监控孩子,并专门做出分析表情的系统吗?
以前,我们看着电影里疯狂的科学家违背伦理制造怪物,也只是乐呵乐呵,谁能想到私自进行基因编辑就发生在我们周围呢?
借用《黑镜》中的一句话,“我们生活在未来”。
回到正题。
一、对科技的担忧科幻电影中出现的科技似乎总会有一些重大消极后果,比如本片中出现的“先知预测犯罪”整套系统。
当然,科技不总是带来坏结果,它的确提供了很多便利,但这些内容只是作为未来社会的背景,而不是故事核心要讨论的内容。
比如本片中的飞车、自动制造机、三维影像技术、喷气悬浮设备(是否有想起《进击的巨人》呢?
)、换眼术等。
人类又是如此脆弱,科技走向稍微出错,人类可能就走向灭亡。
对科技的担忧本质上是对人类命运的担忧。
本片中的“先知预测犯罪”系统用于阻止犯罪,先知能预测犯罪,警察根据先知的预测图像,寻找犯人,逮捕犯人。
这看似简单的流程,背后却隐藏着大问题,我们在下面伦理部分继续讨论。
二、伦理困境1、法律与犯罪以谋杀罪为例。
在现代国家一般的法律中,单单是“谋杀”就要分很多类,相应类型的罪刑也不同,从大的方面说,可以分为行为上成功实施了谋杀和行为上未成功实施谋杀,成功谋杀会导致被害者死亡,未成功谋杀不会导致被害者死亡。
以司法实例中的具体情况举例,如正当防卫过程中杀人、过失杀人、防卫过当过程中杀人、蓄意杀人、激情杀人等;还比如准备杀人过程中反悔后不杀人了、准备杀人过程中被人阻拦了未能成功杀人等等。
这不同类型的情况都要根据相应的法律作出不同的判决。
而在本片设定的世界中,这所有的情况都变成了一种情况——只要先知看到了他们杀人的情况,都要进行逮捕关押,而不管他们实际是否真的杀人了。
这种单一的类型既不符合现代人的认知,也会使社会非常脆弱。
2、肉体机器三个先知都是人类,他们长期被泡在营养液中,一遍又一遍地去看未来那些恐怖杀人画面,他们和那些古代的奴隶有什么不同呢?
角斗场中的奴隶受着奴隶主的剥削,和野兽搏斗,取悦观众(使观众获益);泡在池子中的先知受着权力机构的剥削,不断呈现痛苦的画面,保证群众的“安全”(使群众受益)。
如果你就是那三个先知之一,你会怎么做呢?
3、不稳定的预测本片中,人们一开始相信“先知”是认为他们不会出错,相信他们指出来的人都是罪犯呢?
如果先知出错了呢?
本片到后来明确指出了,先知是不准确的,先知会出错,而基于一种不稳定的预测来做出逮捕的决定,显然是荒唐的,最后这种做法也被取消了。
三、社会控制1、监控本片中监控无处不在,只要走到公共场合,监控就会提取个人信息,并报出名字,对于社恐来说,这样的社会简直是地狱。
而这种社会机制是如何形成的呢?
是否是民众逐步妥协让渡了个人隐私的权力呢?
关于这一点,大家一点也不会惊讶。
即使在这种高监控社会中,犯罪仍然不会停止。
这种监控不是为了减少犯罪而设置的,而是为了另一种目的。
2、自食其果当这一整套防止犯罪的机制对你无害的时候,你会赞同它,即使它可能有缺点,你也不会追究。
但如果有一天,你成为了这种机制的受害者呢?
本片的男主就是这样,《黑镜》第三季第一集深受评分系统所害的女主也是这样,只不过前者结局乐观,后者结局更加悲观。
当你对那些不合理的机制屈服了,谁又能说你将来不会因此受害呢?
很多年前看的片子,印象不错,但剧情大都忘记。
今因故看了原著,又重新看了片子——再来审视,竟让我大跌眼镜。
也许,第一遍看时,还刚从CCTV中解放出来视一切洋货如高端;而今天,显然已对这些好莱坞模式的商业元素彻底免疫。
我不介意电影改编小说;这里之所以说是“篡改”,因为这些改动都只是让一个本不错的作品变成了烂片。
小说的逻辑清晰,没有硬伤。
电影的逻辑大换血,改动后无法自圆其说。
小说结构精简、短小精悍,虽然涉及了权力斗争的因素,但核心仍然是科幻。
电影参入大量的心理剧、感情剧、动作片来填充时间,大打人性牌、政治牌。
与其说它是一部科幻片,不如说是披着科幻外衣的权力斗争剧。
小说的逻辑:第一份报告:安德顿杀掉卡普兰第二份报告:安德顿得知了卡普兰的阴谋,改变主意,没有杀掉卡普兰。
(此为被摒弃的“少数派报告”)第三份报告:安德顿面对第二种情况,再次改变主意,杀掉卡普兰。
【具体如下:唐娜的报告:卡普兰绑架安德顿,威胁他自愿取消预防犯罪系统。
参议院为避免内战,拒绝了安德顿的求援。
安德顿最后将卡普兰成功击毙。
杰里的报告:安德顿得知将要犯罪后,取消了犯罪。
此为被摒弃的“少数派”报告。
于是卡普兰决定公开杰里的“少数派”报告,以此来证明该系统无效。
迈克的报告:面对这种情况,安德顿再次改变了注意。
而卡普兰因为相信被摒弃的少数派报告,没有做好防备,而是试图和安德顿一起出现在公众面前。
安德顿为保护系统,杀了卡普兰,并被流放在人马星座。
】因此,三份报告是各不相同的。
虽然唐娜和迈克的报告结局一样,但实际是在叙述着不同时间进程的事件。
第三份报告使第二份无效,第二份使第一份无效。
迈克的报告是最正确的,没有第四份报告让它无效。
而这种特例只会发生在能够看到报告的少数人身上,譬如安德顿和他的继任者维特沃。
整个系统继续运作。
小说并没有涉及太多法律和道德问题,于是留下了几个未处理的疑问:1. 法理上如何论证,尚未实行犯罪的人是“罪犯”?
2. 如果“未来犯罪者”得知了预测结果,结局会有怎样一连串的改变?
是否需要更多的预测者,来推翻前一个时间线的报告?
谁才可以是最后的final minority reporter? 情报的不公开,对这些“罪犯”是否公平?
电影的补救与应对:插入神学理论。
把预防犯罪比喻为祭祀,把预知者比喻为神或先知,来解决如何使民众信服的问题。
这一点其实很棒。
但紧接着,电影就迅速把主题引入对迷信科技的批判之上。
落入了科技VS人性并最终人性战胜科技的窠臼。
为了回避多个时间线的难题,电影将小说的重要逻辑进行篡改:小说中,少数派报告存在,且三分报告皆为“少数派”报告;电影中,三个预知者的结果相同,所谓的“少数派”报告实则不存在。
在小说中,安德顿一定杀人,乃不同时间线的同一结局,科幻剧。
在电影里,安德顿一定杀人,是因为为子复仇,心理剧。
换言之,去掉影片的科幻因素,只表现普卡兰如何设计并使得安德顿最终杀人,反而更合理。
在影片中,小说的精华被篡改为一个大bug。
如先知和他后来自己所强调的,他仍然有选择。
小说中,知道预测后的再度“选择”依然可被预测,而电影中因为不存在多条时间线,导致这个二度选择无法被预测。
于是,安德顿的杀人并不代表预防犯罪系统的正确,而卡普兰最终与预测相反则再度宣告了预测系统的失效。
即使如此,导演依然不过瘾。
为了表达人性&科技二元论且前者完胜后者的主题,导演不仅赋予了男主角以丧子之痛的“人性”心理,甚至赋予了“先知”以人性。
引导观众一边倒地对此系统进行道德谴责。
如此依然不够。
为了迎合广大观众科技虽完美但违背人道主义(其实如上所言,这个科技其实并不完美)、人有缺陷但有英雄气概的期待,小说中的人物形象设置和之间的相互关系,也被篡改的面目全非:小说中,安德顿和维特沃起先有矛盾假象,后来是站在一条战线上的;二人的共同志趣和关注都是此科技系统本身。
而且安德顿是一个典型的中年知青加小领导形象,而影片的安德顿简直形同超人。
电影中,安德顿和维特沃的志趣和关注点不同。
安德顿在乎的是科技如何避免悲剧,而维特沃在乎的是法律公平。
而安德顿,简直成了一个力战群雄的超人。
【于是这里又出现了一个bug:一个如此依靠人力的系统,为保证其运作,难道不应该有一个后补随时上场的吗?
小说中维特沃的设置就是先以安德顿的助手出现的,而电影中是直接外行夺权。
另外,做为维护司法公正的维特沃,为何不只是来监督系统,而是要亲自指挥?
那他自己做了领导了,又如何客观评估此系统?
依赖他本人的完美道德么?
】小说中,对手卡普兰属于军方,不属于系统内部人,是利用系统的纰漏进行夺权;电影中,对手卡普兰属于系统内部人,是利用人为的纰漏进行控权。
【于是电影又出现了一个令人啼笑皆非的结局,为了突出导演心目中高大上的正义,最后只能将之前的罪犯全部释放。
卡普兰的表演秀失败了,安德顿的复仇愿完成了,正义的小天使维特沃也壮烈牺牲了。
于是其他打龙套的群众们就各回各家了。
整个故事像一个joke,充满了好莱坞自娱自乐的英雄主义情结。
人云,没事莫装逼,装逼成煞笔。
】其他出于商业目的的改动有:在小说里,预知者能够预知过程,并转换为文字方式输出;在电影中,预知者仅能预知结局,且转换为视频方式输出。
这样不仅使视觉效果更炫,且如此,在确定谋杀者的具体位置时,警察的作用就无比大了,我们的两位英雄和一大枭雄就可以有用武之地了。
这里又出现了很多问题,譬如,如果仅知道杀人结局,为何不需要对未来杀人犯进行审讯?
如果警察的定位如此依靠人力,是怎样保证万无一失的呢?
譬如在开头的那场案件中,what if杀手的门是关着的?
再譬如,预防犯罪系统是设定为不属于政府部门,明显是为了迎合米国观众自命民主与政府唱反调的舆论调子。
另外还有,譬如,电影也试图把系统推广,而系统却建立在三个意外存活的畸形人身上。
先不论法律公平的问题,仅此点就可以把系统方案否决了。
小说中的畸形人有专门的训练学校,暗示了此系统可以持续运作。
再有,如果先知可以预测全国,那应当有很多“多余”的真实信息;反之,如果没有这么多其他州的信息,又如何可以预测全国?
小说中并不是以州、国来划分行政单位的,并且有其他星球。
不以科幻片论,仅从悬疑片的角度,也有太多不通之处,譬如,卡普兰亲自杀女先知母的策划。
既然知道先知有人性,又能储存信心与体内,他这样做也太过侥幸心理。
完全有很多更好的办法。
譬如,卡普兰暴露杀死先知母之后,安德顿老婆的反应竟然是当场指出,不怕遇害吗?
而卡普兰的反应竟然是离开,不试图控制她?
譬如,小说中的安德顿既是长官也是学者,是他一手研究并缔造了预防犯罪学及其相应的系统。
而电影中的安德顿对系统原理了解有限,他的角色被分给了电影中的安德顿和那个女巫婆。
你相信一个貌似业务娴熟的长官竟然对机制的了解如此有限吗?
更譬如,安德顿竟然可以单枪匹马力敌群雄,不知道是他的护卫队太弱,还是米国的众罪犯太弱。
除此之外,个人认为电影中的未来芯片、立体放映、立体公路、个性化广告、眼球外科手术等设计还是蛮有观感的。
另外看在原著的份上,给个三星。
作者:黄易 二零零七年,纽约。
精神逐渐凝聚。
我把眼光集中在水晶球奇异的天地里。
坐在台子另一边的艳丽妇人,遵照我的指示,和我同样地全神贯注在水晶球内。
全身毛管忽然地耸立起来,我知道今次又奏效了。
水晶球内色光齐灭,一些模糊的景象飞快地闪过。
我沉沉地道:“你看见吗?
”艳妇茫然道:“什么也看不见!
”早知道旧当然的答案,像我这类拥有第六灵感的异人,世上真是寥寥可数。
而且,假设对方真有超自然的感官,又那用来光顾我这个水晶球术士。
我道:“我看见一个穿笔挺西装、秃头蓄须约四十岁的家伙,坐在一个泳池旁边……”艳妇叫了起来道:“是他了,我丈夫贝乐,从来不游泳,但却爱看比基尼女郎。
”我继续看进水晶球内道:“等一等,等一等,是了,有个身材惹火的三点式女郎来到他身旁,俯下,噢!
亲吻起来。
”艳妇霍地站了起来,双手撑着台面,向前俯来,胀红着脸叫道:“她是什么样子的,快告诉我。
”她这样向前俯来,低胸衣下奇景毕露,我虽然身具异术,但其他各方面每一寸都是一个正常男人所拥有的东西,那能源在受刺激,心神一分,精神松弛下来,水晶球内景象消去,回复水晶的常态。
我叹了一口气,眼光不甘心地从她的胸脯移往她艳光四射但却气得胀红的俏脸道:“早嘱咐你不要激动,一使我分神便不灵光了,你知道吗?
”女性的敏锐使她察觉到我眼落何方,下意识地把胸口拉了拉,坐了下来焦急地道:“通天士先生,请你继续看下去,我愿付双倍价钱。
”我立时精神大振,道:“如果我能告诉你那三点式女郎的样貌,你真的肯付双倍?
”艳妇咬着嘴唇,肯定地道:“一定。
”我道:“棕色短发,约二十六、七岁的年纪,非常美丽和惹火,噢!
她的左面颊处……眼角下有一点非常可爱的美人痣……”艳妇怒叫道:“果然是那婊子。
”一手丢下四百大元,怒气冲冲推门而去。
我拿银纸,满足地叹了一口气,一股倦意袭上脑际。
看水晶球确是极为损耗心力的一件事,所以我每天最多只能看四个客,还不是每趟都灵光,精神陷于低潮时,有时个多月也不敢接客,使我的经济时常徘徊于破产的边缘。
有趣的拜访 正要收拾时,门铃响起。
我心下大奇,拉门一看。
一个四十来岁、身材瘦削、看来土里土气的男子,站在门前。
他伸出手道:“通天士先生,我是李察,特地来询问前程。
”我断然道:“对不起,今天关门了,想要看的话,倒可给你预约一个时间。
”李察露出了一丝不易觉察的笑意,淡淡道:“假设有一单大生意,不知通天士先生有没有兴趣?
”我留意到他眼神充足,灵活变动,显示他是机警多智的人,而且我的第六灵感告诉我,这个人并没有恶意。
我装作毫不在乎地道:“那要看你提出的生意,大到那一个程度。
”李察道:“一千块美金,只要你把几个人认出来。
”我压住心中的兴奋道:“一千块我还不看在眼里。
”李察道:“五千块!
”我整个人弹了一下,这是否一个傻子,一下子由一千块加至五千块,那够我几个月使用了。
李察从我身边走进细小的办公室内,大模斯样在椅子坐了下来。
我由主动变成被动,在他对面坐了下来。
李察直望进我的眼里道:“你是否当我是个傻瓜?
”我望了他好一会,运用精神力量对他的心灵展开探索,这是我的特长,没有人能把真正的意图对我隐瞒。
他的心灵守得很紧,显示他是那类经常要保守秘密的人,可是法力高强的我依然探测到一点消息。
我疲倦地道:“你不是傻瓜,而是个警察,不是来查牌的,而是个出得起钱求我的傻警察。
”李察浑身一震道:“莎菲没有说错,你果然有些门道。
告诉我,假设我要杀你能否感应到?
”我冲口道:“当然知道,每逢这类极端的情绪,是最易被察觉的。
”李察脸现喜色道:“好了,假设在一间酒吧内的数百人中,有几个是想杀人的凶手,你可否把他们认出来?
”我犹豫了片刻,想起了五千大元,咬牙道:“当然可以。
”血腥酒吧 车子在酒吧前停了下来。
李察在我身旁低声道:“积臣、巴比和梦露三人陪你进去,你要在一踏进酒吧后,以最快的速度把对方认出来,再告诉他们,明白吗?
”我沉声道:“你说过先付一半的。
”李察叹道:“希望你的第六灵感和你贪钱的人同样强烈,否则恐怕你没有机会收其余那一半了。
”我接过他递过来的花花绿绿的钞票,一颗心登时活跃起来,看看身旁美艳如花的女警梦露,暗忖倒不在乎和她共同享用其中的一部分。
梦露推门下车,毫不起劲向我招呼道:“大术士,请下车吧。
”语气带着三分不屑。
我心中有气,不过看在五千大元分上,强忍过去,随着下车。
坐在司机位和前座的积臣和巴比两人跟着下车。
巴比是个矮壮精悍的小子,黑人积臣则身材高大,像头大猩猩。
两人走在一起,一大一小,相映成趣。
梦露把手穿进我的臂弯,警告道:“不要起歪心,是老板吩咐我们要扮一对情侣。
”积臣在我俩身后插嘴道:“我也不明白老板为何会信你这个混饭吃的江湖术士?
假设骗我,我会把你撕开两边。
”我气得几乎跳起来。
矮个子巴比道:“你有更好方法吗?
我们两个星期内已死了二十四个兄弟。
”我吓得面色发青,李察只告诉我到酒吧内把一个个想杀人的凶手认出来,从没有说过二十四个警察已被杀死。
五个人卧在血泊里 酒吧内装满了人味、烟气和酒气。
二千来方尺的空间内,至少聚了七百多人,舞池上男男女女不住在扭动。
灯光忽明忽暗,激光在场内扫射。
我极少在这些地方流连,一进来立时头晕脑袋,不辨东西,更不要说去把“心存杀意”的凶手认出来。
梦露把我拖着,硬挤到酒吧旁。
积臣和巴比不知转到那里去了。
现在要我把他两人认出来已是难比登天了,遑论去找只是内心存有杀意的人。
梦露在我耳边道:“快看!
再迟便没有机会了。
”我道:“凶徒会溜走吗?
”梦露冷冷道:“不!
是我们已被杀个干净了,快看!
”我吓了一跳,一颗心卜卜跳动,真想弃钱而逃,又记起了积臣的威吓,虚应故事的四周张望;七百多人谈着、叫着、跳着,我真的从未曾有过这种认人经验。
我犹豫地道:“会不会是你们弄错了。
”梦露脸色一寒道:“不会,我们有很准确的情报,‘快活教’的人准备好了在这次例行检查向我们三人下手,当然,现在包括了你在内,你是新入行的警察,是吗?
”我终于明白了自己的处境,不过已势成骑虎,连忙收摄心神,把精神凝定。
我在十二岁露营时曾受到一次雷殛,大难不死,居然还发觉自己拥有有了奇异的第六灵感,成为读书不成的谋生工具。
精神凝聚。
眼光由近门处的座位开始巡视。
酒吧内的人失去了形象,变成一团一团的生命能。
我的眼光来到其中一个身形时,一股冰冷的寒意从背脊骨直爬上后脑。
我叫道:“找到了,是坐在大门左边第三张台那人。
”梦露低骂一声道:“蠢材,那是巴比。
”我尴尬万分,但又兴奋无比,我竟然真能把第六灵感运用在这情况里,因为巴比正是心想杀人,只不过是想杀凶手吧了。
我看了忍不住脸带焦惶的梦露一眼,眼光又开始巡梭。
不一会,我发现了五个人。
两个是一对在舞池对舞的男女。
另三个分布在酒吧的不同角落。
梦露道:“肯定吗?
”这句话多么愚蠢,我怎能肯定,这时亦只有硬着头皮道:“肯定。
”梦露喃喃自语。
我不解地望向她,恍然她正在通过微型通讯器告知积臣和巴比。
我还想说话,梦露尖叫道:“伏下!
”跟着的事快到说也说不清楚。
“轰!
轰!
轰!
”一时空气间充斥着火药味,男女的尖叫混成一团,酒吧内所有人东倒西歪,也不知是谁中到枪。
积臣粗壮的声音大喝道:“所有人都不要动,是警察。
”我睁开眼来,发觉自己傻兮兮站着。
梦露转过头来骂道:“叫你伏下,为什么还要站着。
”巴比跳了过来,抹了额上的汗珠道:“大术士,幸好你早了一刻把他们认出来,使我们能在他们发难时早一步得手,好险!
”这时才看到先前我点出的五个人卧在血泊里。
李察兴奋地走了进来,大步走到我面前,叫道:“成功了!
”我呆呆道:“你的手下倒很能干。
”积臣傲然道:“当然,我们是全国的精英,不过,你也不错。
”我倒没有他的傲气,这种事,就算用枪迫我也不肯再试一次,伸手向李察道:“其余那一半呢?
”李察道:“到我办公室喝杯咖啡再说吧!
”惊人的委托 “对不起!
只此一次,你给钱,我回家,把这一切都忘记。
”李察露出个狡猾的笑容,悠悠道:“帮助政府,是每一个好市民的责任,是吗?
通天士先生。
”梦露在一旁道:“不是我开罪了你吧,我愿意道歉。
”美人软语相求,我几乎打消去意,不过生命要紧,我情愿硬起心肠了。
早先只要认人时慢了三数秒,躺在血泊内的就是我这个通天士了。
积臣撇撇嘴道:“你既然懂看水晶球,为什么不看看自己将来的命运。
”我哂道:“将来是时隐时显的,有时清楚无比,有时又会模糊不清,你这大猩猩怎能明白。
”积臣脸色一寒,待要发作,李察插入道:“通天士先生确有真本领,我太太莎菲便曾向你求教。
”我恍然大悟,原来李察是因他太太介绍,找上了我。
另一个坐在一角,面相威严的中年人道:“李察,我看你还是把情况告诉他。
”李察恭敬地道:“是!
局长。
”我呆了一呆道:“你叫他作什么?
”梦露道:“这位兰度先生,是联邦调查局的局长!
李察是中央情报局的情报总监。
”我叫了起来道:“什么?
”李察道:“让我解释吧!
”我摇头道:“不要告诉我,我什么也不想知。
”这时我才察觉到问题的严重性。
积臣道:“你不是能知道人内心想些什么吗?
告诉我,我在想什么?
”我为之气结道:“那是耗用心神的一回事,而且谁有兴趣知道大猩猩的兽脑构造?
”积臣脸色一变。
李察喝止道:“积臣,没有时间了。
”跟着转向我道:“通天士先生,你相信吗?
假若你踏出这里,保证你不能活过二十四小时。
”我脸色一变道:“你不要危言耸听。
”李察现出个可恨却又满是自信的笑容,缓缓道:“好朋友,你知道吗?
今天我们有幸聚在一起,是因为国家已面临一个生死存亡的危机。
”我愕然道:“你不要夸大了几个警察的死亡。
”李察道:“他们不是警察,而是国家内最精锐的安全部队,虽然只有二千多人,但却是目前唯一对抗颠覆力量的最后堡垒,可惜他们正一个接一个的被歼灭。
”我哂道:“那么军队和警察又到了哪里去?
”李察道:“这要从头说起,我们的国家建立了民主制度后,成为了世上最强大的国家。
可惜凡事均有利弊,民主的极端发展,却造成了另一类的危机。
”兰度先生插入道:“长话短说,科技的愈发展,人类精神愈是空虚,一种鼓吹集体享乐的无政府主义者,以‘快活教’之名,乘机崛起。
他们非常聪明,秘密吸收会员,在短短十年间,已扩张至数百万人,成为一支威胁到国家安全的势力。
”我也曾听过这个教,却不甚了了,道:“那为什么不把它取缔?
”李察道:“这就是民主社会的坏处,为了更崇高的原则,我们牺牲了很多行动上的方便,几次向法庭申请禁制令,都被法院以宗教自由拒绝了。
到了三年前,快活以暗杀为手段,开始对政府进行颠覆和蚕食,企图把政府从内部拖垮,而且他们已愈来愈接近成功的阶段。
”兰度道:“忽然之间,我们发现军队和警察里,无处不潜伏着他们的人,而我们手上能控制的力量已愈来愈少,个中情形,可以想像得见。
”我道:“你怎知安全部队里没有他们的人?
”梦露叹了一口气道:“这正是目前的烦恼,总统亲自下了命令,授权我们全力对付恐怖份子,可是三个月前,有关安全部队的高度秘密资料,忽然间落到快活教的手上,于是短短的三个月内,我方超过三百多人被恐怖份子所暗杀,可恨我们对于谁是恐怖份子,却是一无所知,走投无路下,李察才妙想天开,找上了你。
”巴比道:“幸好你还真是有用。
”我道:“他们几百万人,你却只有二千来人,还有内奸在其中,这场仗怎样打?
”李察道:“真正的恐怖份子人数并不多,数目将不会超过数千人,由他们的教主快活先生领导,这是目前的情况,假设我们这唯一的反对力量冰消瓦解,此消彼长,未来便很难乐观了。
”兰度道:“所以目下我们要借助你的力量,首先把内奸清洗出去,然后再把快活先生找出来。
”梦露道:“这快活先生是快活教的神,一旦被除去,快活教凝聚力量便失去,整个组织会像冰块般溶解下来。
”我望向李察道:“你刚才说,只要我走出这里,二十四小时内性命不保是什么意思?
”李察又露出狡猾的笑容道:“你已加入我们,快活先生又怎肯放过你?
”我气得骂了起来道:“你这个混蛋和骗子!
”秘密仪式 我喝着梦露递来的咖啡,疲倦欲死。
梦露道:“你要否睡一回儿。
”我道:“累成这样,睡也睡不着。
”梦露感激地道:“你的工作效率很高,三天内已见了我们七百多队员,找出了五名内奸。
”我颓然道:“有什么用,一天找不到快活先生,一天我也不能安枕,你们真是关照我。
”梦露抱歉地道:“有什么可以补尝你,你……你这个人其实很有趣。
”我精神一振道:“不如我和你找个偏僻地方躲起来,在亡国前好好享乐一番。
说实在的换了谁当总统还不是一样,可能快活先生那一套更好也说不定。
”梦露气道:“你为什么这么短视,快活先生只是个以宗教为名行恶强徒,光是他清除异己的手段便令人齿冷。
”我还要答话,李察推门入来道:“快作准备,有情报说快活教正在市西一所大宅举行吸收新会员的秘密仪式。
”第六灵感 纤手温柔地拍打我的脸,使我从熟睡中醒转过来。
我茫然睁眼,接触到梦露明亮的大眼。
梦露道:“快醒来,你在车内睡了足有两个小时。
”我勉强自己坐起身来,从车窗望出去,四周平静如故,安全部队的人员满布四周。
一登车我便倒头大睡,一点不知道其后发生的事。
我道:“找到人没有?
”梦露道:“一个人也找不到,宅内有一条秘道……”我倒了回座位,一头枕在梦露的大腿上,准备重回梦乡。
梦露嗔道:“老板要你进去。
” 大宅内满是安全部队队员,正在进行搜集证物的工作。
中间有个铺以黑布的祭坛,一只绵羊被残忍地剖心破腹,鲜血染满坛面地上,奇怪的法器如利刃、怪异的图画、水果散落各方,显示快活教徒走时非常匆忙。
李察望向我道:“怎么办?
”这句话我也想问他。
我的目光缓缓巡游,最后落在地上的一把长剑上。
我道:“这是什么?
”:李察道:“应该是快活先生的杀羊工具。
”我喜道:“这就成了。
” 双手按着长剑,精神注在水晶球里。
兰度、李察、积臣、巴比和美丽的梦露,把我百来方尺的办公室挤得水泄不通。
水晶内一点动静也没有。
我颓然道:“不灵光了。
”积臣急得骂了起来。
李察道:“再试试吧!
我方目下大占上风,可能惹起他们的反扑。
”巴比道:“说不定总统的贴身近衞会行刺总统。
”我赌气地道:“我自己知自己事,不行就是不行,再试也没有用。
”积臣冷冷道:“你不是唤自己作通天士吗?
”我以冷笑回报,道:“你也不是叫国家安全队吧?
现在何安全之有。
”积臣勃然大怒。
梦露伸手拍了我按着长剑的左手一下,安慰道:“你的确是累了……” 当她的手按在我的左手时,水晶球内闪了一闪。
我叫起上来道:“不要拿开你的手。
”积臣哂道:“穷心未尽,色心又起。
”梦露道:“你管得那么多。
”温暖的玉手紧按着我的掌背。
水晶球内异光闪灭。
我叫道:“你另一只手。
”梦露顺从地把另一只手毫不吝啬地按在我右手掌背。
积臣妒忌地道:“得寸进尺。
”我无暇理他,凝入水晶球内,叫道:“我看见了,是血,血,从白色的羊体内流下来。
”众人希望重燃,在水晶球旁聚拢起来。
积臣喃喃地道:“我什么也看不见。
”想不到梦露的手竟能加强我的灵力,一幅清楚的图象在水晶球内呈现。
我终于看到长剑的主人。
松开了手,环视众人。
李察道:“是谁?
”难掩一脸紧张。
我道:“我曾经在电视上见过他,因为他要角逐下一届的总统。
”众人脸色大变。
李察道:“我知道了,是新兴自由党的参议员白伦登,他是批评执政党最卖力的人。
”兰度道:“可是总统也不会批准我们动他的,我们的证据,嘿……”指着水晶球道:“有等于无。
”李察咬牙道:“这要博他一博了。
”原形毕露 国会大厦正门。
刚刚散会的时刻,议员们纷纷步下台阶,坐上驶来接载的车辆。
我随着李察等人,大步往白伦登走去,后者在几名大汉的簇拥下,意气风发地正要登上一辆大房车。
我们一走近,他的保镖立时警觉。
积臣拿出证件喝道:“不要动,中央情报局。
”白伦登从容地制止了手下,向李察道:“这是怎么一回事,我要你的解释,或者让我亲自问总统。
”我用尽心力,把精神凝向这老狐狸,可是他重门深锁,守得很紧,使我没法读到他心中的想法。
李察道:“我们想请你到敝处一谈。
”白伦登冷笑道:“你当你们是什么东西,盖世太保吗?
”他的声音逐渐增大,想引起周围议员的注意力。
李察道:“若你不合作,我便要拘捕你了。
”白伦登冷冷道:“给我看拘捕令。
”李察镇定地探手入怀。
就在这刻,我察觉到白伦登神经间闪过一丝强大的恐惧。
我灵机一触,叫道:“我你有你身为快活教主的证据。
”白伦度望向我,道:“他是谁?
”他虽然脸容不变,但心灵的恐惧大大加强,我终于看到一些景象,是一部小簿子,上面有很多人名、地址和日期。
积臣在我身后答道:“教主!
还是担心你以后的日子吧!
”白伦登勃然大怒,道:“李察!
拘捕令在哪里?
”李察无助地望向我,伸了入上装的手抽不回来,当然是没有拘捕令。
就在白伦登盛怒的一刻,我终于戳进了他的神经里,读到他的秘密。
四周的人终于发现有异,围了上来,包括记者在内。
镁光灯闪个不停。
我指着白伦登一顿一顿地道:“证据就在你身上,你的西装内有部快活教的人名册,并有暗杀对象的名单,快活教教主先生。
”四周围的人忽地静至一点声音也没有。
白伦登脸容平静下来。
杀气,从白伦登传来的杀气。
我叫道:“小心。
”白伦登已从怀里拔枪出来,李察一个箭步标前,一手掌把他的手枪劈飞。
他身旁的大汉被迅速制服。
我向梦露道:“白伦登肯不肯认罪。
”梦露道:“有那个罪犯是肯认罪的,不过不用怕,有你在,他还能瞒过我们什么东西。
噢,是了,李察正式邀请你加入我们。
”我嘿笑道:“多谢了,还是按件计数来得划算。
梦露,我们找个世外桃源,好好地玩个痛快怎样?
”梦露道:“你是异能通天士,我的答案是怎样,为何要问我?
”我甜蜜地笑了起来。
(完)
如果预知了未来因而改变它,我如何还能宣称已然预知未来?
举例来说,我倘若经过某种方式,得知在待会儿我出门为了肚子打算的时候,会在经过街边的档口被一架史坦威平台钢琴自五楼掉下来砸成肉泥,于是决定今天晚上就自个儿煮碗泡面顺便在里头打两个蛋解决一餐——虽然略嫌寒酸,但不会遇上从天而降的平台钢琴。
因为我知道出门会有意外,所以我不出门;因为我不出门,所以意外没有发生。
但,如果这个意外没有发生,我如何预测得到?
《少数派报告》故事的主干,其实就源于这么一个矛盾情境。
姑且不论斯皮尔伯格在人物设定上对于菲利浦·迪克原著小说所做的更动,《少数派报告》的小说及电影版本,说的都是在近未来的社会里,有个预防犯罪的机构。
这个机构利用了三个具有预知能力、但心智发展有点问题的异人为基础,依他们所预知的内容得知某人在某时于某地将犯下刑案,于是就能够提前将此人逮捕,防止刑案真正发生。
因尚未犯下的罪行逮捕公民此事是否合理暂且不论,城市里趋近于零的犯罪率其实已然替这套系统提供了最佳的背书。
这个原因也许是:因为一般公民并不会知道未来如何,所以这些预言异人的预卜结果都是正确的,就如同我并不知道头项上会掉下一台平台钢琴所以还是出门吃饭结果发生意外一样;但如果这些未来式的罪犯知道了自己将会犯罪,那么,他们还会决定犯案吗?
故事里的主角就面对了这么一个状况。
预防犯罪机构的核心份子,就发现自己将会在若干天之后,杀害一个同自己素未谋面的人。
审判者在刹那之间成为受审人,于是我们有机会同主角开始检视整个所谓“完美的预防犯罪系统”,看看这个系统是否真的如此值得信赖?
三份预言报告是否总是明白地指出同一件发生在未来的刑案?
三个预视未来的先知异人是否总是做着相同的噩梦?
倘若不是,那我们该如何看待预言报告里的相对少数?
在电影和小说中,三份预视报告中都有一份提及,主角不会杀人;这份少数报告,究竟有没有它存在的价值?
三份预言报里的多数,当真就代表了肯定发生的现实;而代表少数的那份报告,就一定是错误的预视结果?
关于这个问题,斯皮尔伯格与菲利浦·迪克采取了完全不同叙事焦点,于是产生了完全不同的处理方式。
先来瞧瞧斯皮尔伯格的电影版本。
少数报告是三个预知者中最重要的、居领导地位的那人所预见的未来。
于是主角设法劫走了这个预知者,希望利用她提出这份少数报告来为自己翻案。
斯皮尔伯格在故事里掺入大量与亲情有关的元素:主角之所以全心投入预防犯罪的工作,是因为自己的孩子数年之前被绑架失踪,至今下落不明;预视者之所以获得预知能力,是因其上一代的药瘾所致,而关键预知者一再重覆的噩梦,则与自己母亲被弑的案件有关。
这些亲情元素在剧中纠葛成一团,最后在结局揭晓之后,斯皮尔伯格进一步否定了这样的系统,甚至替三个预知者安排了幸福平静的生活模式。
再看看迪克的小说情节。
三份报告虽然有两份的结果相同,但事实上每一份都是少数报告——结果相同并不代表过程相同,如果把这个因素考虑进去的话,这三份报告其实都是不一样的。
迪克的焦点集中在我们之前提及的矛盾:如果主角知道了自己未来的罪行,是否还会照着预言犯案?
第一份报告里的主角将会杀人,而第二份预言报告将主角得知第一份报告结果一事纳入考虑,于是得出了主角打算不照第一份报告的结果行事、将不会犯案的决定。
在这两份报告之后,故事的主角已经在种种情节之中得知了被害者的身份等等原来所不明白的资讯,于是最后做出杀人的决定。
也就是说,最初及最末的两份报告虽然结果相同,但通往这个结局时点的过程却不一样。
迪克虽然提及了政治权力的倾轧、中年危机及夫妻感情的猜忌,但并未花费太多力气在这些问题的描写上头;他甚至不质疑这个系统,只是聚焦在这个矛盾的特例上头。
在斯皮尔伯格的手里,菲利浦·迪克惯写的脏乱、拥塞、混乱型式近未来,自然不可能呈现如同雷德利·斯科特的《银翼杀手》那种潮湿沉闷场景,或者保罗·范赫文的《全面回忆》里那种工业单调都市,是故,这不但不是我在意的重点,事实上我还得承认,斯皮尔伯格使用偏蓝灰色清冷色调还蛮对我脾胃的。
而他一向被批评的太过商业手法或者太过滥情表现,我都觉得无所谓,甚至连最后童话般的结局场面,我也能勉强忍受,但是似乎他并没有把题目“Minority Report”处理好。
读迪克的小说就会发现,在并不算长的故事走到结局时,迪克回到了“预知报告里的少数”以及“预知未来是否会影响当事人的判断”这两个主题头来。
预知未来是否会影响当事人的判断?
答案是肯定的;于是这个变数再度回头影响预知报告,三份预知报告其实各自加入了不同的参考值,每一份都是题目所谓的“少数报告”。
而在电影剧情推衍的进程之中,斯皮尔伯格以“少数报告其实出自最关键者之口”的方式处理原来迪克故事的情节,再让预防犯罪系统的准确度一次比一次松动,最后否定整个系统——如此动作虽大,却让我有点无法满足。
因为我老会想到一些缺漏。
比如说:为什么明明知道有某个预知者最关键,但却轻易地舍弃其报告?
如果预知者的能力有高有低,那么也许他们提出来的预言份量就各有轻重,遇到三份预知报告内容不同时,是否简单地取其大者即可?
虽然概数原则如此,但这事儿可同某人是否得在牢里过下半辈子有关,如何能够轻率为之?
虽然用了别人的骨架再加进自己擅长的部份,但在经营自身专长情节之余,似乎反而没把原来的故事讲得完全。
简而言之,我觉得斯皮尔伯格的故事结构有缺陷,收尾也没给一个完整的交代。
但话说回来,电影或者小说创作,是否一定要替人性啦、宿命啦、社会结构等等提出最佳的定义?
我相信,用太大的帽子扣在创作品头上,都可能是不公平的;创作者对自己的作品负责最要紧——亦即,我的满足与否,其实在于故事是否被完整的说出来。
在《少数派报告》的小说里,迪克不提系统是否正确,只提出会产生矛盾的特例,这种作法似乎比较谨慎负责;而斯皮尔伯格一举推翻了整个系统,我们不知道这系统之前到底有过多少误判的可能?
是否有可能在特例之外,这个系统真如影片刚开始时宣称的那么完美?
把系统否定了之后,原来的那些罪犯如何处理?
这些疑问让我在步出电影院的时候,不得不替这个故事可惜了起来,觉得银幕里的那个世界似乎在我爽完了就走之后还留下太多烂帐没有处理。
是的。
这是商业电影似乎很难逃脱的命运。
但我相信,不要给不负责任的结果,故事还是能够找到一个结局能够符合商业电影的市场考量层面、甚至令更多人满意的。
电影穿插了大量关于过去,现在和未来的回放和预测,很牛逼的设定,不过所谓的“先知”出现让人摸不着头脑,基因的改造应该不会超越时间的限制,真正的突变应该出现在物理学的科技大爆炸……阿汤哥和科林法瑞尔的演技狂飙让人惊叹,汤姆克鲁斯一如既往的帅气迷人,把电影中失子之痛演绎的令人心碎,不过最后能够识破阴谋最终逆转局势,这个人物的内心该多么的强大啊!
依然是斯蒂芬斯皮尔伯格导演有关时间的探索,应该也是其《人工智能》的延展作品,斯皮尔伯格对于类型片的探索远超其他导演,不得不佩服。
因为六年前,拉马为了自己的犯罪预防系统能够正常运转,必须借助女预言师的预感能力,而女预言师的妈妈戒毒之后,就想要从拉马手中要回女儿,于是拉马就设计杀死了女预言师的女儿。
六年后,犯罪预防系统即将被推广到全国之际,拉马发现汤姆克鲁斯饰演的男主(他不是拉马的儿子)将会发现他杀害女预言师母亲的线索,于是就设计陷害男主以掩盖自己的罪行,并期待能将犯罪预防系统推广到全国,获得成功。
《少数派报告》是改编自菲利普·迪克的短篇小说《少数派报告》,由史蒂文·斯皮尔伯格执导,汤姆·克鲁斯、柯林·法瑞尔、萨曼莎·莫顿等主演的科幻悬疑电影。
未来如何解构?
科技能否控制自由的意志?
这是影片所要探索的关乎于人类的难题;然而如何预知犯罪,如何捕捉罪犯,似乎只是一个饽论,因为我们无法去为自己犯下的罪行承担过错,更无法改变过去,但人类一直向往的权利和自由,却是每个人都可以去争取的,正所谓科技也有两面性,科技也没有完美的系统,最难测的,始终都是人心。
预测和未来永远都是无法去辩证的话题,由此可见,影片设定的所谓犯罪预防系统无非是想挑战原有的观念;男主想通过高科技来预防犯罪,然而抓住罪犯却需要证据,因此最终只能被迫阻止犯罪,并预测了一个男主不敢去相信的未来,于是他自己谋杀了一个与自己毫无关系的人,对此只能被迫去探究所谓真相。
此时男主已经预知了未来要发生的故事,所以只能企图避免遇到未来,因此当他劫持先知从而被逮捕时,系统中一句发人深省的话让他改变了原有的计划,因为此时没有人能够阻止他,现实也成为了未来的一部分;或许在面对最复杂的时间唯度,谁也无法保持思维的清晰,更无法决定自己未来的命运。
对于反乌托邦电影来说,公平有序,没有贫困和纷争,无疑是电影的主旋律,然而映入眼帘的科技困扰,依然不计其数;正如对科技的担忧如同对自己命运的担忧一样,影片中的谋杀罪都是先知预知犯罪,当三个先知的人类长期泡在营养液中,他们只能重复的看那些杀人画面,然而人们一开始就相信先知是没有错的,但在监控中提取个人信息之后,那些所谓的个人隐私和权利都完全不在自己的掌控之中,因此即便是在高监控的社会中,犯罪也依然不会停止。
由此可以得出结论,预知犯罪中心成立的基础,需要三个拥有超能力的先知提前预知犯罪;于是在六年的试运营中,广大民众对所谓的科学始终深信不疑,但这种科学性的设定不过只是天方夜谭,因此先知的母亲被谋杀的情节并不成立,于是这个充满着辩证精神的故事,便在很多次的生死抉择中发现凶手,那些执法者也只能靠头拷去度过余生,正所谓凶手杀死了“凶手”一样,此时每个人的人生都陷入了死循环,因此即便可以拯救别人,却依然无法解救过去的自己。
“你想做少数者吗?
”这似乎是每个人都无法回答的难题,正如自己如何与自己的未来和过去和解,从来都没有一个明确的答案。
个人评分:8.5
结论写在前面:逻辑有瑕疵 有点虎头蛇尾 总结一下为三颗星,如果没那么扣细节的逻辑,可以一看,全片的节奏紧凑,未来世界的世界观和发展描写的也不错:眼球识别的定制广告,全自动飞船驾驶,良好的光影利用能营造出的未来感,看过银翼杀手的应该懂,但是没银翼好。
是否能用预测杀人来给还未犯罪的罪犯定罪,很有意思的主题,电影没有选取小说原著的结局反而在结尾上价值有点失望,全片想表达未来是握在自己手里的,但是全篇只有两个人明确看到了自己的结局才有选择的能力,很难有普通人也能把未来紧握在自己手里的共鸣。
1男主被通缉且已经被抓捕归案,在那样的大数据未来,男主前妻居然可以用男主之前的眼球进入调查局。
2.那个老头最后的自杀的动机很模糊,男主给了两个选择:杀了男主成为犯人但是先知预言正确:保全自己但是证明先知预言错误。
鱼和熊掌老头一个不要,就算前面说他们有些交情但是你都陷害人家,还不惜杀了个FBI了,这时候突然回心转意是不是有点突然?
从风光无量到事情败露,然后被男主激将法掏枪行凶,男主全程还在火上浇油,然后突然就自杀啦?
就算你男主嘴遁一下真善美都好一点啊3.预测未来的能力是吸毒基因变异出来的....你说未来环境变化太阳辐射也行啊(算了 也不是硬伤)4.每一次的预测都能预测出被害者和加害者,而且会弹出两个自带防伪的木球,利用两次相似的场景来混过去没那么容易吧(但是你硬说就是案件发生在很久之前 局里人手少 老头趁人不注意把球扔了也说的过去)5.老太太和罪犯帮男主的原因也不都充分(但是 同样 不算硬伤 老太太垂涎阿汤哥美色 罪犯真的想他所说的是病娇)总的来说,观感还行,但是看着看着总给人一种好像哪里不对劲的感觉。
乔恩觉察到试图杀害先知母亲的“无名氏”的案子有问题。
事实上这是拉马一手策划的。
拉马得知乔恩要给“无名氏”翻案后便开始设局陷害乔恩。
拉马让D伪装成杀害乔恩孩子的人从而让乔恩杀他。
但乔恩与D先前并不认识,问题是拉马怎么把乔恩引入事件现场?
电影并不是现实,可能存在逻辑错误。
但我们假设没有逻辑错误的情况下来看看到底是怎么回事。
按电影的脉络,事件的触发线有两条:a 乔恩翻案→拉马设局→D伪装→事件现场。
b 先知预测乔恩杀人→乔恩逃跑→事件现场。
拉马设局只是制造了犯罪条件,但并不能让先知预测乔恩杀人。
假设先知没有预测乔恩杀人,乔恩也不会跑,更不会到事件现场。
拉马根本没有控制事件发展的能力。
这好比他只能堆好木炭,能不能点火全看先知。
另外,假设先知先预测乔恩杀人,拉马利用这个预测趁机陷害也讲不通。
既然先知都预测了,拉马还费什么功夫?
直接抓人就行了。
那么只有一种可能。
整个事件都是先知一手策划的。
她先给乔恩看她母亲被杀的画面触始乔恩翻案,乔恩翻案触始拉马设局陷害。
先知再预测乔恩杀人触始乔恩逃跑,并且后来协助乔恩躲避追捕从而顺利来到事件现场。
事实上乔恩最后并没有杀人。
但通这一过程,乔恩最终查清了先知母亲的案子。
我推测先知可以控制自己所预测的画面,所以也一直控制着整件事的走向。
近期的烂片大王!
看到各种反转居然没有什么惊喜感,内心OS反而是“就这?就这?”大概就是意料之外却也是套路之中吧。
Philip K Dick真是高产又质保的神人,有了Spielberg护航,俩真是动力十足的泵血器,让你脑子充血同时局部充血。电影保持了很高的商业元素,科幻味十足,同时悬疑的设置,起承转合间的反转推进都能给人惊喜,除此还有很多影片外的思考。但硬伤也偏多,总体完成程度很高看的过程很爽。被先知吓了几次。
斯皮尔伯格这类搞艺术的对科技理解太差,往往把科学家描绘为反动派。其实片中的老头不是冲动,而是预谋,巫婆神汉怎么没有预测到?太让人失望了。
灯光闪瞎眼,除了有时候绿幕做的太坑爹,其他设定都还是挺不错的呢,但没人看出是主旋律?;片中未来城市的构建有第五元素和银翼杀手的影子,但是在古典和科幻之间跳跃给人错位感斯导这样真好么?;有时候在想,到底是什么技术/杰作的面世,使得两千年初还看上去如此复古的影片质感到06年以后就看上去如此"现代"
一个十分精彩的一句话梗概和一部糟糕的电影,从导演编剧到演员仿佛都在梦游,糟糕的节奏,糟糕的搞笑桥段,糟糕的人物塑造,bug多到无法忽视,尖锐的拷问和肮脏的赛博都市沦为美式个人英雄主义和中产家庭温情的背景板。PS:探查虹膜的小蜘蛛机器人怪可爱的
温柔的寓言。2012.10.22晚宿舍重看,商业科幻再加斯皮尔伯格的老旧心理。2014重看。斯皮尔伯格是如今难得的会讲故事的人。
虽然逻辑上很精彩.但是故事上还是有点小儿科..有点牵强的样子..
2014年8月3日22:01:38,看不大懂。但是犯罪预测中心,确实是大数据背景下的产物,目前还是基于历史数据的模拟,或者是实时Twitter的分析,但是这里却是“先知”,只能说是异想天开啊。
因为我们对未来的描绘与预测而改变了原本的未来,那么我们还是否可以宣称我们预测了未来?如果不能,那么面对同样的问题&&人对于客观实在的描述与定义,因为无法排除这一行为的主观性,而或多或少的偏离了绝对的客观&&那么我们是否还可以声称我们进行了客观描述?
阿汤哥经典烂片之一。当然阿汤哥还是有好电影的。
嗯,老婆,还可以吧,因为不是刚看,所以都模糊了都,老婆,你不来这里看我说话的,对吧?嗯,老婆,快到情人节了,你会想起我吗?家里有个大宝,你的小猪老公在家等你……老婆,再过一个多月,就是我们相爱一周年了,你会不会想我,老婆,我等你,等你回家……
我以前觉得科幻片如果把场地搭好,再配有丰富的科幻元素就成功了。现在发现不是这样,即便呈现出了未来的都市,加上几个有趣的武器,但奇幻与超能力的设定怎么也支撑不起来这个架子。警察被诬作罪犯的戏码都泛滥了,感觉每个角色都有故事,可节奏太快,他们只是匆匆登台又下场,剩下镜头晃得人头晕。(因为“过度证据”的概念才看的这部,但是只有一句台词简单带过,一直在用的precrime也没有法律上的分析,很遗憾….)
看的时候觉得不错,看完就只记得电影忒长了....
剧情不贯通,处女座表示压力很大;spielberg--
如果不是因为菲利普的剧本,我是不会看的。拍的很一般,最后的解释也有点牵强,不少人电影说对原著改编太大,我希望是这样。
越到后来越像熟悉老斯。将这个科幻结构架构在3个人身上最后又是一个女性身上原来是为了最后的情感大剧。colin排第二哎。剧情松散的过长时长问题一直在。前1小时真棒。也算是商业片难得的质量了。颜值都爆表了。100718想看。
斯皮老师从前怎么拍过这么慢热的片呢。。。前一个小时慢吞吞愉看到要睡着,要不是一边吃着东西~
要相信自己可以改变未来,当然这个未来一般只是我们头脑的想象。但是,也要相信自己,无法改变过去。
1/10既然预测是准确的,那为什么又可以改变?如果预测的只是一种可能,那为什么要处以极刑?还不如引入“平行宇宙”理论探讨人类是否有自由意志的科学话题和“犯罪趋向”与“犯罪”的不同处置方式的伦理及法律问题。就算抛开最重要的逻辑不谈,整片的故事情节也有多处过于老套。这个预警系统一出现,警察的丧子之痛一铺垫,我就知道肯定剧情有一个高潮和警察接案的“小丑竟是我自己”有关。一个掩饰罪行的原本正派人物成为了最终的反派BOSS,败因竟是老套到掉渣的“说漏嘴”。那个年代想象出的未来通讯设备还是NOKIA牌的。新型报纸属实没必要了,通讯设备如此发达报纸该直接被淘汰才对啊。摘眼球的装置应该是致敬了《发条橙》。凌志概念车很好看,但是一下生产线就带油吗?