ABC谋杀案

ep01结尾小房间昏黄光线里，凶手缓缓的伸展身体，肩膊扭曲。

灯丝闪烁几下，映照出闪亮额头，铜铃大眼，一张脸似妖似邪。

镜头音乐让人一下穿到腐勒的汉尼拔之红龙现身。

我不由得想象如果茶杯和老汉在场，他们会如何共情分析杀手的心路历程。

Mr Cust is changing，and he wants to share咩哈哈哈。

ep03案子破得太快了。

富兰克林落网落得太快了。

他对波罗一往情深的也太快了。

先入为主难超越——《ABC谋杀案》

今天聊聊英剧《ABC谋杀案》。

片名The ABC Murders (2018)。

2015年时，BBC将阿加莎·克里斯蒂的《无人生还》进行改编。

强大的演员阵容和香艳的画面令这次改编看起来颇为成功。

于是BBC乘胜追击，重金买下电视剧改编版权，一口气定下七部阿加莎改编作品，随后紧接着推出了《控方证人》《无妄之灾》，以及这部《ABC谋杀案》。

《ABC谋杀案》总时长不到三小时，故事发生在上世纪三十年代，金融危机过后英国一片萧条，犯罪率上升不少。

犯罪分子蠢蠢欲动，已经进入退休养老阶段的大侦探赫尔克里·波洛被凶手盯上。

凶手化名“A.B.C.”不断地寄信给波洛，气势汹汹咄咄逼人，迫使波洛再次出山，为逝者查出真相。

“ABC谋杀案”中，凶手按照字母表的顺序杀人，每次行凶之后都会在案发现场留下一本《ABC铁路指南》。

凶手拿着《ABC铁路指南》按图索骥：第一起命案发生在安多弗市（Andover），被害人是烟草店女老板爱丽丝·阿什（Alice Asher）；第二起命案发生在贝克斯希尔（Bexhill），被害人是咖啡店女招待贝蒂·伯纳德（Betty Barnard）；第三起命案发生在彻斯顿（Churston），被害人是卡尔迈克·克拉克爵士（Carmichael Clarke）。

这些人姓和名都是同一个字母，颇类似后来超级英雄们的起名方式，像Peter Parker、Bruce Banner、Matt Murdock、Scott Summers、Reed Richards、Loki Laufeyson、Richard Rider等等。

《ABC谋杀案》里的人物角色名字就是如此凑巧，他们从活动区域到命名方式，都十分符合字母杀人案的环境，成了犯罪分子眼中的完美对象。

想要隐藏一片树叶，最好的办法就是制造一片森林。

显然凶手对此有一定理解，耳濡目染对隐藏犯罪有着自己的理解。

他大部分时间的犯罪手法都不错，只可惜选错了对手，挑选波洛作为假想敌。

他是真的头铁，真的是不知道主角光环有多亮，不知道怎么玩才死得快。

说实话，我还是挺期待BBC把阿加莎·克里斯蒂的作品都拍一遍的。

毕竟有忠于原著的英国电视台ITV版本珠玉在前，BBC重金买下阿加莎电视翻拍版权后，这样折腾一下，再有后来者想要改编阿加莎的作品，首先就会掂量掂量自己的财力和编剧能力，如果改编水平连BBC都不能超越的话，那就不要改编拍摄了，也算为观众们节省了大量甄别时间。

先入为主的影响很大，ITV版圆润喜感的波洛在前，约翰·马尔科维奇的波洛就显得和人们心中的固有印象不一样了。

就像观众们看惯了王刚版的和珅，以后任谁来演和珅，哪怕和珅本身就是个俊美纤瘦的人，观众们也觉得不像。

BBC版《ABC谋杀案》改编最大的变化就是让波洛的身世发生改变。

原来波洛就是比利时的警探，在这里硬生生的变成了神甫，并且在一战期间还经历了沉重打击，背负着心理负担。

原本一个挺有喜感的小老头，成了感叹蹉跎岁月的暮暮老人，这就让很多观众感觉很难受了。

其实我挺喜欢马尔科维奇这个老头的，长得就是个演技派的样子，他在《成为约翰·马尔科维奇》（Being John Malkovich）里的套娃操作令人印象深刻。

不过话说回来，不管喜不喜欢BBC的改编，我们都会看下去的，因为我们看的理由是阿加莎，并不是BBC。

这就是经典的魅力。

再拍经典改身世，先入为主难超越。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视

这剧看到一集半的时候差点要吐了，我到底是为了什么看这剧的？

还不是因为阿婆，还不是因为她笔下的赫尔克里·波洛，矮胖大侦探波罗。

然而BBC的这部《ABC谋杀案》究竟是个什么东西？

首先，波洛的外在形象，不再是个矮胖，而且没有了神气的小胡子，也没强迫症也没洁癖，秃顶彻底成了秃头。

这些都可以接受的，真的可以，毕竟我从来都不是忠于他的颜值而是被他的人格魅力打动的（别笑，真的）然后呢，然后呢？

这性格变化是咋回事？

变成了个阴郁怕老的老头是怎么回事，竟然要去染黑自己的胡子又是什么鬼？

年龄差啥的就不说了，那个自恋自负又幽默的波洛怎么可能这么做？

这是要要《福尔摩斯先生》里老年福尔摩斯的梗吗？

还不如后者高级呢。

删掉了黑斯廷斯，弄死了贾普探长是要做什么？

就好像福尔摩斯里删掉了华生，弄死了雷斯垂德一样，何况贾普要比雷斯垂德可爱得多啊！

如果让贾普死是要强行老少配，不好意思，我差点没认出来那个年轻探长是鲁伯特·格林特啊，那是哈利波特里面的罗恩吗？

编剧这是对他有多大仇？

是想借着波洛这个大IP掀什么大浪？

是恶意满满，还是想标新立异？

不要说原著党不买账，抛开阿婆的光环这剧也没法看啊。

剪辑也真是要命，从头到尾不断闪回波洛的回忆能不能行了，难道看不出来会令观众觉得头晕呕吐吗？

意义又何在，就只是为了质疑波洛？

而且从始至终都在努力刻意地营造悬疑气氛，甚至到了装神弄鬼的地步，骇人的音乐加不知所谓的情节，什么恶心租客，SM，变态母女情齐上阵，除了带给观众不适感之外还有什么对于剧情有利的地方？

以至于我现在没法正视煎蛋了，以后也不会吃了（呕吐）。

再说推理，这是破案啊，推理在哪里？

凶手突然就跳了出来，最后也没有解释是怎么回事，难道要靠观众去猜吗？

波洛每集必来的推理茶话会哪里去了，虽然每次都觉得波洛展示的时候很自恋，但是破案的过程推理细节难道我们不要看吗？

这剧竟然妄图让凶手对波洛有点什么情结是要闹哪样？

凶手的目的就是杀了哥哥继承财产，前两起谋杀就是为了掩盖最后的谋杀，掩盖他真正的目的，怎么就成了变态杀人了？

而且变态杀人也表现得不伦不类整得好像一切都是因波洛而起一样，这锅背的。

最后凶手竟然还去摸了波洛的伤疤，艾玛，我看了个假剧。

庆幸没有看之前改编的那三部，我要去看《大侦探波罗》洗洗胃，哦，不，洗洗眼。

三集看完，平心而论比无妄之灾要好那么一点点。

这次至少没有自作聪明地乱改结局，而且推理因素也还算有，最后也基本圆上了问题嘛也很明显，就是除了人物的名字一样之外基本就跟原著没有关系了，最后菠萝的背景故事也是天雷滚滚。

但如果不把这剧当做阿婆的书，而是一部普通的谋杀惊悚片来看的话，其实还是可圈可点的。

只是下次一是拜托别再挂羊头卖狗肉；二是少点莫名其妙的人物冲突和毫无意义的sex scene，一个半小时的戏硬拖到三个小时就好了

ABC=Alexander B Cust, or alphabeticallyAre you lonely? Don't be lonely. I am here, watching you.I followed the other day. You looked old and tired. You walk as if your feet hurt. I was rather concerned for you. I stood so close behind you. Could you feel my breath on you neck, Hercule? Plenty will say that it is vanity. "That puffed up, pompous peacock Poirot, " They'll say. And they'll laugh at you behind your back, but I'm not laughing.Because it's not vanity. I think you're trying to roll back the time to when you were a famous detective. When you were celebrated, when you were wanted. When you were loved. I have never been loved. But I will be feared. I will be a faceless beast, leading lambs to the slaughter.March 31st, Andover, Alice AsherApril 4th, Bexhill, Betty BarnardApril 10th, Churston, Carmichael ClarkeDoncaster, Dexter DooleyEmbsay, Ernie Edwards

这一部来自BBC的《ABC谋杀案》的短剧，在原著上加入了不少的改编，但个人觉得这是一次勇敢的尝试。

市面上忠于原著的版本实在太多了，几十年有无数电影电视剧翻拍阿加莎的作品。

但那只是一种改编方式，如果阿加莎的作品被一直改编下去，在未来的几十年里，难道只有“越来越忠于原著”这一种方向吗？

我在看2017年上映的《东方快车谋杀案》的时候，就隐隐感觉到了对经典改编的窘境。

波洛在原著中一直被塑造成是一个比较喜感的人物，胖胖的身材，醒目的胡子，出言睿智，洞察明锐。

这也成为了这个人物一贯的标志性表现。

也许是为了忠于这样的设定，在那部由 Kenneth Branagh 饰演 赫克尔·波洛的《东方快车谋杀案》里，很多地方在我看来，是莫名奇妙地给人物强塞进了“喜剧”的戏份。

比如他躺在车厢里看书时爆发出令人匪夷所思的爽朗大笑，如果他是在看报纸上的连环漫画也算了，但我到现在也搞不懂为什么有人看《双城记》会笑成那样？

其次，如果要100%忠于原著，那未来所有新版本的改编势必也不得不"忠于"作品本身时代的局限性。

经典虽然往往是可以超越时代的，例如很多创作于半个世纪前的作品，在如今看来仍然可以让人眼前一亮。

但不可否认的是，有些经典在当时也同时是大众流行喜闻乐见的畅销作品。

既然是为当时的读者所作，那一定就有一些迎合当时社会风趣的倾向，而对于这些元素，若也要为了本着"忠于原著“的原则一样照搬下来，再以当今新时代的对电影审美欣赏期待的眼光去欣赏时，就势必也会让人觉得别扭。

在这部新的《ABC谋杀案》里让我特别欣赏的改编，反而是看到了一个让人耳目一新的波洛。

我从未想过如果让John Malkovich来饰演波洛会是怎么个感觉，因为在外形和气质上，他似乎并非波洛的最佳人选。

但一个优秀演员的功力也由此体现了出来，除了突破了波洛传统的形象气质，本片中为波洛新改编的背景故事，也能自圆其说，为演员对角色新的诠释打好了铺垫。

举一个印象深刻的例子。

原著里波洛为保持看上去年轻而染胡子的桥段是喜剧式的，表现了波洛是非常“赶时髦”地染了胡子，警长看到他时惊讶于他的容光焕发，两人互相调侃逗趣一番，可以说是延续了波洛一贯地让人感觉精神奕奕的描写。

而本剧里做了完全相反的改编，年老的波洛为拯救已经苍白的胡须，试用了染发膏，可无论是那黑得不自然的效果，还是一热就会融化，从而顺着年老的脸庞留下来的墨色印记。

无一不让人心生悲凉，却反而更好的表达了主角的内心真实的情感。

这可以说完全是“不忠于原著”的改编，但是却更好的塑造了这部《ABC谋杀案》里，那个深陷于过去的回忆，并挣扎在现实困境里，被社会所遗忘甚至排斥的，年老的，荣光不再的波洛。

另外本剧的一个改编亮点体现在了对被害人物周遭故事的深入描写，原著里对被害者家庭的描述基本上点到即止，但本剧短短三集里我们却看到了四个家庭（ABC+房东太太和女儿lily）的程度不一的人间悲剧。

看原著时我对替罪羊Mr Cust的感觉仅仅是被利用的同情，新剧里对Mr Cust较多戏份的改编，也更加体反衬了凶手在为了达到自己极其私人的目的，谋杀这些陌生人，让他们的生活更加雪上加霜的冷酷与残酷。

原著永远都是原著，它已经存在并会永远存在，无人能遮挡它的光芒。

但我们是要驶向未来的，原著经典的光芒应该成为未来我们创作的基石、灵感，而非固化思维的牢笼，与其绕着它各种公转，不如将其视为灯塔，照进未来未知的黑暗，使我们能不断拓宽创作的边界。

我期望看到更多这样具有独特风格的改编作品。

Chin Chin!

The ABC Murders（ABC谋杀案）【2018 BBC圣诞特辑01-03（完结）】因为是耳熟能详的作品，也没有跟17年那部一样换了凶手，就直说了。

【剧透分界线】ABC君视角……收到衣服、打字机、待推销的丝袜，于是依据《ABC铁路》去推销。

结果，他去到哪儿哪儿死人。

买了他丝袜的小卖铺太太AA，偷溜出去做夜场交际花的BB，被“误杀”的富豪CC，和被误杀的马戏团滑稽戏演员（不是DD）。

偏偏ABC君有癫痫，经常把自己弄一身伤，也经常记忆断层，于是自己也开始怀疑自己。

波罗在探访中发现凶手不是ABC而是CC的弟弟——小叔子君（CC死时狗没有叫就指明了）。

【这里把年代从五几年改成三几年，相应的背景换了下，主要剧情都没怎么改，也就懒得再说这些大家都知道的了。

】一个小问题，之前波罗判断信是“女士假装的男性口吻”写的……就用生日会上的游戏盖过了？？？？

秘书到底无辜不无辜？

总觉得秘书才是小叔子背后的人啊，美貌有心机，会装，剪个头就跟换了人一样（虽然被她之后被没收了衣服就跳脚的行为拉回来了，但是这个行为也很做作很假……）。

这个系列很喜欢探讨一些案件之外的东西，比如人性是多变的，比如救赎，比如性与日常行为能力等等。

AA太太死了，嫌疑犯是号称要把AA的头拧下来的家暴酒鬼丈夫（中毒酒精成瘾，不会把钱花在除了买酒之外）；BB看起来是个很乖很好看的服务生，家里都说她是家里完美的女孩是天使，却只有和她住在一起的妹妹知道她的真面目；CC家和波罗是老相识，病入膏肓歇斯底里的女主人怀疑丈夫和小叔子都和秘书有奸情，而女主人和小叔子本身也是波罗的粉丝；DD则是木偶戏演员，和死者有矛盾，却是死者在“整”DD的木偶时当了替死鬼；至于ABC君，爱上了包租婆的女儿，性意识觉醒后发现女儿是楼凤，然后卖了东西后花钱让楼凤……踩他的伤口（他只是为了缓解头疼，我却生生看出性虐待的感觉……）。

构图，色彩，语言……全程压抑。

就…………很明显和16年的控方证人是一家兄弟！

不过也比之前三部探讨了更多：他们之后会怎样？

AA的丈夫被释放，可他以后能做什么呢；要和BB分手的未婚夫深得想要个儿子的老岳母喜爱，两人决定让一直爱着未婚夫的妹妹嫁给未婚夫，但是妹妹看清楚了他们的嘴脸（她在厨房削土豆片为姐妹难过，未婚夫和母亲却在好地方吃蛋糕），半夜爬墙走了；CC家秘书色诱小叔子，小叔子决定求婚，而即将病逝的女主人快被呕死了；ABC浑身是伤，昏迷住院，唯一愿意相信他并给他通风报信的楼凤看护着他（ABC：I don't want to be a monster）；楼凤的母亲，包租婆，也是酗酒之人，酒醉后发出悲伤的句号声找着女儿……以及小叔子和波罗。

因为波罗和CC家是朋友，几年前女主人生日邀请了她喜爱的波罗来，波罗玩了个谋杀游戏，于是激活了小叔子的反人格——假如杀DD时没杀错人，EE之后他也不会停的。

小叔子对波罗充满兴趣和喜爱，去调察他——间接导致贾普警督退休，研究他，设计出能够让波罗“振奋起来”的谋杀案。

还特意设计了小叔子入狱后波罗去看他这段戏来说明……我觉得挺鸡肋的……这种被激活了另一个属性的戏码我更喜欢15版无人生还的改编。

至于波罗，开场真的是气得我跳脚！

有这样改编的吗！

他居然还在得知AA死后祈祷！

这不波罗！！

看到后面才知道这里把波罗人设改了，他不是比利时的前警察，他曾是教父，但是没有在德军的铁蹄下保护住无辜的人。

除了他，全部被烧死（看到这里我哭了呜呜呜呜呜心疼波罗）。

中间有段和神父（居然是棕色皮肤！

太扯了，193x年的设定唉！

非洲裔当神父怎么也六十年代后的事吧？

）的对话，是这样：P：我们应该感受痛苦。

F：那就是你要的？

痛苦？

P：感受怀疑和恐惧。

F：怀疑什么？

恐怖什么？

P：失败。

对自身能力不足的怀疑和恐惧。

F：你不可能知道自己将面临失败。

P：不，我能。

我已经失败了，惨败，一败涂地。

我的能力不够，他（指神）也一样。

我不相信他。

刚看这里被挫败的波罗虐，知道新人设和以前的故事后哭瞎。

前神父，这个身份的改编还挺有意思的。

但是看他开头的老态龙钟和随着案件展开的精神抖擞，就……蜜汁让我想到了16年控方证人的约翰律师（。

）看下来探讨的也是16年的延伸…………起码比16年好看啊……😂😂😂😂😂😂😂😂😂阿婆的作品怕是找不出比那部改得更崴💩的了[拜拜][拜拜][拜拜]最后吐槽一下让我气得要死的开头！！！

胡子一点都不“波罗”的老态龙钟甩奶大爹波罗，还要被人嘲笑、被人寄信辱骂/怜悯（怜悯还是来自于凶手的宣战信的前奏）……天哪这是波罗唉！

别玩新出的老年版福尔摩斯电影这个调调了好吧！

黑斯廷斯消失不见（根本就没有这个人存在过），贾普警监退休不说还死在波罗面前？？？？？

新警监是个不喜欢波罗的年轻人，揶揄讥讽波罗以前经手的案子，还玩记恨波罗才华衬得苏格兰场无能这套？？？？？

……这是波罗唉！

和富豪权贵交好，苏格兰场也服他的波罗唉！！

波罗还能走到这种地步？？？？

没有黑斯廷斯没有贾普就不行了？？？？？？？

嚷嚷着“要去把导演和编剧打成烂羊头”，差点弃剧……幸好放假了我也挺无聊的，咬牙看了也还行吧。

可能是我对二战那时候的历史不太了解？

为什么总有种为赋新词强说愁的感觉？

完全推翻小说中的人物本身的性格、形象勉强可以说是另类解读，但是为什么这一版的波罗以前曾经是牧师是那么难于启齿的事情，连自己的至交好友都不能说？

还有全局故意想要制造波罗前半生是故作高深制造莫名其妙的悬念，最后，就这？！

另，这个版本改变了非常惊艳的一个设定：为什么收到犯罪预告的是波罗而不是正经的警察机构苏格兰场？

相反，这个版本把这个案件变成了凶手与波罗的私人恩怨，并且最终不太能自圆其说。

如，看剧时完全无法理解凶手对于波罗的执念为什么会如此深，什么凶手会知道波罗生活中很多人都注意不到的細節，並且还不辭辛勞的找到了當事人，然後這些當事人住址姓氏都剛好是「ABC」。

这个就推翻了原著前几个凶案都是随机挑选被害人的设定，且无法跟第一个魔改逻辑自洽。

所以虽然我深爱阿加莎克里斯汀的每一个故事，里面还有长大的罗恩这个加分项，仍旧给不了高分了。

不管有没有看小说原著，电视剧版都不值得推荐～先不论改编与原著的出入，单剧情的逻辑空白就太多，悬疑和推理的部分几乎没有展开，更没办法衔接和贯穿，例如在教堂的多次画面再现都在塑造Poirot沉重的人生经历，虽然让主角形象更丰满，但其本身与案件关联并无陈述或建立联系，即便是在末尾通过凶手Franklin来cue这段经历追问因果，但显然导演不会同意高级侦探满足凶手的好奇心，格调和哲学是有的，但设计并不精巧，单靠几位主演的演技和精致的画面构图没有缜密的线索推进，作为莎婆的作品改编显然不及格。

对于这种将一个案件改编成几集的连续剧，我个人本身是持怀疑态度的。

这很考验编剧对于原著的参悟和理解。

该在哪个节点设置悬念，该在哪个情节推波助澜，这是一部改编的悬疑剧成功与否的关键。

之前读过阿加莎的原著，也看过翻拍的英剧《无人生还》和电影《东方快车谋杀案》，整体感觉还是停留在对像《神探夏洛克》这种一剧一集的编排更加感兴趣。

说了这么多感觉和这部《ABC谋杀案》没啥太大关系。

这部剧人物把握的还是恰到好处，波洛，警长，Mr.Cust，人物性格表演的无可厚非。

可情节过于平淡，唯一烘托气氛的是各种场面和BGM，推理剧情在剧中只占个配角？

心灵的洗涤是凶手唤醒自我良知的最好针剂？

结尾也是不明不白，波洛的那段回忆究竟是想说明什么，一直穿插剧情但直到剧终字幕拉起观众也是云里雾里的。

唯一学到的就是还算靠谱的英式英语