要说那个做法是对还是错,是看立场的,或者说本来这内容就是拿道德伦理和事实理性的矛盾来展开的,看完我思考完觉得这矛盾我解不开。
对于无论人权还是道德来说,这一部电影都有非常大的挑战性,从人身边夺去孩子是谁都无法接受的事情,法律也会充分维护这份人民共识,不论别人要对你孩子好还是坏。
但以另一个角度想,越是贫穷的地方,越是思想落后,片中人因贫穷导致人伦道德失常、家庭矛盾等等大家都知道其他很多会发生的情况我就不多说了。
思维跳不出狭隘的困境,没有外来条件的影响下后代会一直过着迷茫的落魄生活,这就是我们落后封闭的地方同一现象,就如片中女主说的,“循环”。
做个假设,你是片中镇里的居民,愿意让孩子离开自己让他生活在比呆你身边更好的世界中吗?
我想是绝大多数人不愿意的,因为自私,真为孩子未来考虑,的确是应该把他送出去摆脱困境。
女主就是个理想主义组织的一份子,见识了世界很多地方的穷困,由衷想让世界变美好,私自决定人的命运,干着强盗干的事,但不得不说的确帮助到了别人。
生活中有很多这样的事情,你给予了他人帮助,却得不到他人的理解,因为一些人甚至不明白自己需要什么帮助,这就是迷茫的平凡人,举个例子,民国时期修铁路,沿途要拆掉很多途经的祖辈建筑,对于国家规划而言,是利国利民的,但也许会得到当地人的抵抗,因为以他们立场角度不能理解这“恶”举,他们也没错。
我在片中得到的收获是,对吗?
没有共识所以是个没有答案的话题。
个人和编剧一样,偏向女主,因为你不可能让世界上所有人都能理解你的思想,尤其是站在高处的人。
我看大部分的评论都是说生孩子和养孩子的问题,但我觉得不是那么简单,影片更想讲的社会体制的问题。
监狱里茱莉亚和戴维母亲的对话其实就是茱莉亚和她丈夫这样做的目的,是实话:“体制已经破坏,没有退路,没有支援,放弃的话更简单。
”“每一个孩子的都充满着潜能和希望,但我们只是不断的让孩子们在破裂和失去中成长。
”“我们想切实改变却什么也改变不了,所有官僚都说“不,你不能这样做”,政治家的体制让穷人更穷,孩子们受着痛苦”“这是一个循环,一遍一遍的重复着”。
茱莉亚夫妇想通过把穷人的孩子给富人养这种方式来打破这个循环,来缩小贫富差距,减少穷人数量,从而改变这个社会体制。
至于这种做法是对还是不对,影片没有结论,也不需要观众非要去做个评判,只要你去意识到这个社会问题,去思考,去比较这种做法的对与错就行了。
这不就跟世界上所有的事情一样吗,没有绝对的正确和绝对的错误。
这个片子讲究细节,层层呼应,没有废话,没有没用的情节,当你看完整部影片彻底理解茱莉亚夫妇的用意的时候,前面的一些疑虑都清晰了。
克里斯丁为什么要帮她,最后却自杀,因为她在现实和道德的边缘上太纠结了。
茱莉亚夫妇拍的照片,表明他们都是很有爱心的人,可为什么会做出这样的事,监狱里的对话解释了一切。
茱莉亚抢回戴维后为什么不跑等着被抓,因为她要替她丈夫当替罪羊。
珍妮一系列古怪的行为最后也得到了解释。
最后给人一种恍然大悟的感觉,从而达到导演的目的。
我觉得这是一部非常有功力的电影。
曾执导过《天使圣母院》Saint Ange 和《殉道者》Martyrs的神秘惊悚片导演Pascal Laugier,此次带着全新力作《高个夜魔》The Tall Man再度杀到。
秉承其以往风格,这又是一部描写“危险境地之中的女性独角戏”,称得上是《战栗空间》的户外扩张版,而高个子夜魔的设定风格有些类似奈特·沙马兰(《第六感》《神秘村》等影片导演)早期电影中的元素。
这部神秘惊悚片将在“牙仙”“衣橱怪物”这一类吓到过全球千万名小孩的恐怖传说中汲取营养。
曝光的故事梗概: 美国寒岩镇是个笼罩在黑暗中的小镇,多年来一直有小孩子失踪,但总是没有留下丝毫线索,也没有任何目击者。
当地谣传说这些失踪案都是一个高个男人干的,他抓走孩子后就无影无踪了。
是住在寒岩镇的护士,她压根不相信这些传说。
直到有一天深夜,她突然因为恐惧不安来到儿子的卧室,但是床却是空着的。
她拼命冲到楼下去找,却发现一个黑暗高大的影子站在门口,手上抱着自己的孩子David。
尽管很害怕,出于本能,Julia 追赶了出去,不计任何代价要将孩子救回。
到底这高个子男人是人是怪,被抓走的孩子们会发生什么事? 据了解,美国当红美女杰西卡·贝尔、人气小童星Jodelle Ferland (代表作《寂静岭》《斯蒂芬金的王国医院》)老牌演员William B. Davis (《X档案》剧集中的CSM)等将联袂出演。
目前,这部投资1500万美元的影片已开拍数周,预计2011年上映。
更多恐怖电影信息浏览下载 请关注 夜半子不语论坛 www.hmicol.com
1.为什么外贸经济现在是欧美弱,而亚洲强?
人口是主要因素之一!
2.如果人生活条件底就不能抚养自己的小孩,那人类在封建时代就灭绝了。
3.十月怀胎生个娃,就因为娃日子会苦点,你就不让人养?
你们是禽兽还是畜生?
4.脱离人伦构建哲学,脱离实际空想理论,邪魔入体了吧!
5.操你妹脚上生个豆你怎么不要了去,生个娃你到有理由要??
放到中国封建时代来说,就只能皇帝老儿生孩子,你们这般没钱没地位的奴才不配养小孩,皇帝老儿让你们看看,一年百八来个,十年后满大街都是阿哥,一个男根延续人类血脉啊!!
美国思想体系缺乏时间和历史文化沉淀,只会越走越偏!
哗众取宠!
主人翁这样做还不是“在退潮的时候救被浪推上岸的鱼”。
给人的第一感觉就是“强制剥夺孩子的天经地义的被所养育权力(生父母的义务)”。
我认为是治标不治本的作为。
和不给这样“堕落”的小镇搞项目,搞转型等以恢复生机呢?
次一点的选择是小镇的人迁居到有可以去工作的地方生活呢?
曾执导过《天使圣母院》和《殉道者》的神秘惊悚片导演Pascal Laugier,此次带着全新力作《高个夜魔》再度杀到。
秉承其以往风格,这又是一部描写“危险境地之中的女性独角戏”,称得上是《战栗空间》的户外扩张版,而《高个夜魔》的设定风格有些类似奈特·沙马兰早期电影中的元素。
这部女星杰西卡·贝尔主演的惊悚片《高个男人》近期曝光首支预告片,将于8月31日北美上映。
女猪是有信仰的,信仰的意义在于,在生命的压力下,信仰越会发光发热,义无反顾。。。。。。
至于是在父母的庇护下碌碌无为的一生,还是大世界下,貌似丰富多彩的一辈子,这个问题恐怕就是导演想留给观众的,女猪的牺牲是否真的值得,做的这些是否是正确的,恐怕,一直都不会有答案。
人生发展与伦理道德的冲突,是那么明显,尤其是来自底层的。
究竟是跟着贫穷的亲生父母,还是被送给陌生的家庭重新熟悉然后过上更好的生活呢?
那个是对的呢?
世界变了,于是电影也变了。
如果大女孩的生母收到一张明信片,结果会是怎样?
结果就是会拍《高个夜魔2》.如果说贫困是一种苦逼的生活,如果你真处于类似的苦逼生活当中的时候,你会怎么做?
易穷则变,变则通,通则久。
穷则思变,变则通,通则达。
对于一个国家,一个家庭,一个个人,来怎样面对或者“解决”这个问题?
如果没有电视,中国现在人口会是多少?
如果有一套房子,你还会剩着吗?
但是没有如果。
整体叙述有点牵强,不流畅。
但是大反转还是可以提起一点兴趣。
正式开始之前小镇上的居民娓娓道着高个子的危险。
到最后,我看着他的脸。
满和蔼可亲的老脸。
前面说的莫名失踪的孩子,单身的母亲,不敢出门的孩子,有点混乱,当我以为就这么惊险下去的时候,大反转,受害者成罪犯,最后布拉布拉的揭示了一些东西,暗讽了当今美国社会的一些东西,布拉布拉。。
最后的点睛之笔是小女孩珍妮的离开。。
逃离了她那个古代的家庭。
用另一种方法来诠释另一种爱,额。
这种爱太复杂了太有悖伦理了。
我真以为是悬疑惊悚,没想到成社会伦理。。
最后珍妮的脱胎换骨,一些幸福的孩子。
从死亡小镇到虚假的幸福生活。
以及对未来与现在生活的一切不确定,算是一部引人深思的教育片。
最后,珍妮一直自问,right?
right?
right?
right?
也许是在问自己。
也许是在问未来
企图颠覆三观的电影
片子有点悬疑情节,这种悬疑在片子中段体现的好,到了结尾部分反而感觉弱了。所以整体来说并不是非常高超的悬疑片。
5/10 社会主义精神
非常棒的主题 值得我们深论的批判性话题
其实一点都不恐怖,但是发人深思。到底是让孩子跟着亲生母亲受苦好,还是让他们被富裕的人收养得到更好的教育好?两种价值观的博弈,丹宁夫妇选择了后者,他们化身成tall man把矿区小镇的孩子们偷偷运出去,送到大城市,让他们离开自己的生母,去接受更好的环境和教育,其实到底哪个好?并没有答案。
故事情节三折反转,看到最后会明白,完全翻盘。不过,我对导演对本片的立场不表示支持,智者见智,仁者见仁,总之不能因为环境原因而强迫父母失去自己的孩子。杰西卡·贝尔主演,这个月底马上上映她主演的《全面回忆》。
对那些孩子来说不知道算不算好事,就像最后结尾女二的旁白,她不知道女主算不算是个好人,把它当剧情片来看的话还不错,作案动机很牵强啊,有钱就是爷,穷人就是该死对么。。。杰西卡贝尔演技真好
神马歪理邪说
好好的英语片,意大利人放非给配上了意大利语。。。最后只能连看带猜把剧情整明白。。。
再没有比这更自以为是的电影观点了~
还不错 悬念设置跟节奏把控都不错
反转了两次。但凡反转剧,必定是在玩弄观众
三次反转,有点新意
算不上恐怖,只是惊悚,这片让我想起最近国内那个拐卖儿童的案件
这并不是一部恐怖片。
我喜欢反转
超级无趣、
峰回路转
挺感动
如果这个故事的背后隐藏着一种关于解决优生优育带来老龄化社会的新契约,那么无论如何标榜“为了孩子”这种一厢情愿的目的也是反人类的,因为牺牲的不只是一位“替罪母亲”,而是孩子自我选择的权利。这种去根化的成长如果不是建立在自愿的基础上,那只会使寻找自我的过程更加曲折。