长津湖

看了长津湖，先来说说长津湖前期这部片子宣传 造势都很强 据说投资大 成本高 又是3位比较有名的导演制作 于是抱着值得一看的心态去看了整个故事情节很散 可以说没有一个完整的情节闭合 当我感觉马上要到最精彩的地方的时候就莫名结束了 一上来就打 观影的整个过程脑壳里充满了枪声 炮声 我不否认制作团体想通过这种直接的描述战争的惨烈程度来刻画敌我双方的军事技术和装备的悬殊 也强烈表达了我国志愿军不畏困难 誓死保卫祖国的坚决和勇敢 但是情节前后不连贯 真个情节过程就像开车一样 不管你晕不晕 反正我要油门踩到底 不管你感不感动 反正就是很惨烈很残酷很血腥……描述的几次战斗前后铺垫不够 重点不突出 详略不当主要的几个人物也没有立起来 特别就是万里这个人物 关于他的性格 他为啥总是一副像每个人都欠他钱的样子 为啥他和他哥既不亲密也不是对立 反正就是很尴尬的关系 这个电影前后没有任何铺垫 为啥他的参军理由是不让他哥瞧不起他？

天！

制作团队 这个是战争啊 这个是保家卫国的事情！

在生死存亡 民族大义面前 这个参军理由是否显得过于小儿科和个人英雄主义 还有关于他的迷之操作 不听指挥 夜战行军的时候 擅自脱离队去找他哥……等等 可能这些事件是要表达这个人物前期啥都不懂 后期成长 但是后面并没有看到什么成长我不是易烊千玺的粉 也不是黑粉 走心的评价就是 他用力过猛 我实在无法共情 他演的和少年的你那个角色没有什么区别 只不过这次穿上了军装 最主要的还是剧本都没有把这个人物立起来 另外一个年轻小兵张小山的扮演者都比他自然 再就是吴京 他自己把自己定型了 他演的军人角色感觉都差不多 都是一个样 没有区别 他比较适合硬汉角色 比较适合打戏 他的文戏一般 他和易烊千玺的对白互动台词感觉比较苍白无力……表现的有亮点的就是胡军的角色了 非常真实 演的也真实 李晨和朱亚文都还可以 关于其他观影者提出的特效制作等点我对特效不是很敏感 不做过多评论 只想给像拍好战争题材的制作团队提点建议 不要一股脑的用场面的堆砌来试图让观众共情 更重要的是人物背后的逻辑 个人认为讲好人物让人物立体鲜活起来以此来以小见大 再显示适度的场面就够了 不然啥都想给观众 啥都没做好

非常期待这样一部史诗级别的商业历史战争片，由三位国内著名的大导演导演制作而成。

陈导、徐导、林导三位著名大导演有着各自不同的导演风格，并各自负责影片拍摄制作的一部分。

本片呈现出的总体的战争场景非常壮观和震撼！

这些最可爱的人——抗美援朝战士们有着极其强烈和浓厚的家国情怀，在他们眼中“这场仗不是他们打，就是他们的下一代去打，与其晚打不如早打”，展现出中华儿女们抗美援朝，保家卫国的决心和坚定的必胜信念。

片中易烊千玺的表演也越来越成熟，其表演丝毫没有偶像包袱，把伍万里这一角色生动精彩地呈现了出来。

据央视新闻报道，近日，第四届中国电影周在伊朗首都德黑兰开幕，包括《长津湖》在内的多部中国优秀电影向伊朗观众展播。

一位来自伊朗的博主晒出了观看现场的视频，引发国内外网友热议。

视频画面显示，在电影放映前，现场响起中华人民共和国国歌，观众全体起立注视前方，现场氛围庄严。

在随后的放映环节，观众们聚精会神地看着屏幕。

记者注意到，在伊朗上映的电影《长津湖》配音为中文，但字幕分为波斯语和中文两行。

这时候伊朗选择放映中国电影《长津湖》，对伊朗民众具有重大鼓舞作用。

这和好莱坞电影一样，是中国文化输出的方式，现在伊朗面临重大战役的风险，播放长津湖具有现实意义。

10月5日新闻，放映前听到中国国歌，伊朗人民全体起立，极度震撼，首映结束后，伊朗决心反击以色列。

国内的主旋律电影似乎总是用力过度，为何就不能用平静的口吻讲述一个鲜活的故事呢？

煽情不代表感人。

一支装备简陋落后的部队，带着满腔热情踏入了冰冷无情的半岛。

这不仅是故事，也是难以磨灭的历史。

我不能妄言这场战争的意义，但心里还是会觉得这一切令人怅然。

任何战争，其本身都是罪恶的。

然而处于战争中的人们，却往往会展现出人性最美的光辉，胜过极光。

《长津湖》电影长达三小时，以伍百里、千里、万里兄弟为主线串起整部片子，从抗美援朝爆发开始叙述，到运送兵连入朝，后重点聚焦炸毁美军信号联络塔和长津湖歼灭“北极熊团”两大战役，并以美军撤退途中遇冰雕连结尾。

全片一气呵成，张弛有度，三小时看下来并不觉长。

从完成度看，算是国产战争片中的佼佼者了。

当然问题也还有不少，比如对美军将领的刻画过于浅薄，不够立体。

人物的成长性主要体现在伍万里这名一孩子身上，从跟随哥哥参军入伍，到经受战争的洗礼，最终战胜恐惧和敌人，成长为一名合格的战士。

但是片中其他人物依然难逃伟光正的刻板印象。

这与中国的胜利立场和主流意识形态（史观）有关。

另外，影片的音乐以交响和环境音响为主，缺少主体性。

西方战争片以反战与探讨人性为主，中国仍是敌我对立的框架，但本片也在某些地方体现出深度思考。

如“北极熊团”团长奄奄一息时，伍千里拦下了弟弟补射的一枪，说“有些枪必须开，有些枪可以不开”，这体现出人性善的高度。

片末，美军将领路过冰雕连时，抬头行军礼，这是从敌对方的角度看我军的高度，是撇弃敌我意识形态，对军人的至高礼赞。

有评论认为“如此结尾，不能高扬胜利者的旗帜，是一种精神不自信的无意识流露”，此言差矣！

论表演，全员在线，但后半部分战争装甲奇观，会削弱前半段累积的“士气”，不利于塑造人物。

青年演员易烊千玺的演技值得称赞，从开场到结尾几乎就是两个人，演活了一段少年的成长弧线。

三位名导携手，令观众不禁猜想哪些段落出自哪位掌镜之手。

说到难忘，火车飞驰，车门忽开，关山万里长城美景扑面而来，整个车厢顿时安静下来，沐浴着日出下的隽永壮美和岁月静好。

这是整部影片令我印象最深的一幕，充满浪漫诗意和象征气息。

这是陈凯歌导演的妙笔。

真的牛比，我10月1日发表的影评被无故锁定为日记，这就是豆瓣吗，这就是资本の力吗？

原文贴出如下，原评价3星，现在扣除一星。

日记我也设置了所有人可见，可以来看看之前的评论回复。

———————————————————————————— 全片时长将近三个小时，这三个小时里战斗片段又占了一半以上，场面非常炫酷，特效给得很足，武器道具方面也很考究，值得表扬，作为一部商业片，已经可以给满分了。

但作为抗美援朝题材的影片，《长津湖》不算合格。

既然这部片子选择了抗美援朝题材，那么观众（我）也会对电影本身有比较高的期待，单纯的对战斗场面的刻画是撑不起这部影片的。

首先，影片总体没有表达出志愿军伟大的抗美援朝精神的内涵。

影片中虽然也体现了美军绝对制空权和充分后勤保障方面的的优势，但几场战斗中几位主角的战斗力实在过于强悍，显得我们是在单方面屠杀美国人，而忽略了战斗的艰苦和其他战士的表现，似乎一个连队就这四五个人在杀敌，其他战士多了少了没区别。

作为主角之一的伍万里，一个没有上过战场的新兵，毛头小子，在两场战斗中就能杀敌12名，自己却毫发无伤，这已经是万里挑一的兵王了。

如果我们的单兵素质真的这么强，如果美国人真的这么好对付，抗美援朝为什么会打得这么艰苦？

我们的胜利不是靠几个开了挂的战狼靠着个人英雄主义打出来的，而是千千万万个纪律严明的、有着高尚理想的、战斗意志极其坚定的志愿军战士们从强敌美军的炮火下用血肉换来的。

剧情方面，本片剧情可以被认为是没有剧情，很多伏笔都没能交代清楚，人物设定也比较模糊，比如伍千里要修的房子、车站同志们拼命送上的棉衣、岸英送给伍万里的笔，等等。

这些小细节完全可以利用起来，增强感情氛围，棉衣可以体现军民鱼水情、房子可以体现来之不易的国内革命成果，岸英送的水笔可以让伍万里更加成熟。

既然在影片中出现了这些细节，甚至还有特写，那么就没有不用这些细节的道理；既然最后不用这些细节，那么完全可以不交代这些细节。

交代了细节却不利用，把观众（我）的思维一直吊着吊到了片尾也没能放下来。

伍万里这个毛头小子到最后也没能完成蜕变式的成长，或者说影片没交代清楚，这个角色安排进来甚至显得有些多余。

战斗场景很真实，很有代入感，但其中也有一些小瑕疵。

第一场战斗中，我方抢占制高点进行火力压制的只有平河一个人，如果他牺牲了怎么办，制高点就不要了吗？

起码给他派个弹药手吧？

这么明显的制高点，这么有利的射击位置，美军居然没有提前抢占，姑且算是美军轻敌了。

影片中几次战斗都围绕着村庄展开，双方都借用村庄屋舍来作为掩体，但在子弹面前，朝鲜农村土墙和豆腐的区别不算太大，起不到掩体的效果，这部分应该多出现一些沙袋掩体。

片中也很少出现机枪的点射压制，自动武器出现的大部分镜头都是在扫射，在正常交战距离下，扫射起不到任何作用，反而会暴露自己的位置。

为了艺术效果，这些瑕疵都是可以理解的。

至于影片的最后，志愿军冲锋场景毫不意外地被拍成了人海，这点我很难理解，难道在电影里除了人海就没有别的方法表现冲锋的气势了吗？

总而言之，《长津湖》和《战狼》系列很类似，是一部非常优秀的商业片，但完全不是一部好的抗美援朝题材影片。

单纯喜欢战争场面，想体验战斗激情的观众可以放心观看。

至于对抗美援朝这段历史有一定了解，对影片立意有一定期待的观众，就不要去浪费票钱了。

被锁定为日记的影评

“认真看电影，认真写影评，对待影视严肃大于感性，不会拿观感和喜爱值去评价一部电影/剧集。

”这是我评价影视的基本信条。

我今天不为别的，抛开先前一切杂念和印象不谈，我只想好好评价这部电影。

是的，我并不满意《长津湖》的整体表现。

尽管在经历了一年的观影训练后不再以刻板印象来定夺一部电影，但先前的评价并不会因为重看有过多改变（毕竟电影表现几乎跟以前的观感和评价一致）。

只不过这次我会稍稍清晰地，写一篇长评来表达自己的感想。

希望大家能好好看，可以理性讨论，不要断章取义，谢谢。

一.漫长的前戏铺垫和执行失误开场，伍千里抱着哥哥的骨灰归乡，可以明显地预料到此情节的基调和表达－－严肃，与沉重，相当干净利落的出发点。

但是在这一基调和表达未能完全巩固的时候，下一个情节却突然转到万里和朋友们过分嬉闹的场景，直接略/压过本该细腻的角色描写。

这样做的后果就是把角色扁平单薄化处理，由笑点去带领观众进入主题。

显然我不能接受这样的处理，因为对于伍千里的刻画明显比伍万里更重要。

主创明显想顾着两边，但糟糕的情节编排和剪辑逻辑却导致两边都不讨好，无法迅速建立起角色间深厚的情感联系。

尽管之后终于发展主线，但也只是草草点明，叙事推进得简单粗暴，只剩单调的目的和信息。

因为单调、因为扁平、也因为急促的情节编排。

我甚至还没留些时间感受，就已经被情节强行推着走了。

开场处理得就已经失准了，那么美军登入仁川的情节呢？

特效赶工的质感拉胯，一大群战机工整的飞行姿态，以粗暴的呈现方式展现美军的实力和目的。

我可以理解主创的无奈，但是执行上却跟开头犯了一样的老毛病：基调和表达放首位，但一到故事转折/深入内容又突然拉胯坏掉。

尤其是切入了本土农民和战士的视角后，只有他们被炸毁的瞬间，而无情感的刻画。

最大的问题还是特效上的失准（是个人认为不应该做垮的地方，因为这个情节本就占非常重要的地位）。

炸弹炸房子，烟消云散房子完好无损，人也同样，正中靶心却毫无波澜。

老实说，后面的悲剧本该是悲壮的时刻，也本该是特效严谨对待的大好时机，偏偏文戏和执行两边都没用上劲…

尤其是下面两张，爆炸之下人依旧毫发无损，特效的问题和敷衍实在离谱…所以电影目前的问题展现得非常明显：故事基调和表达的表层设计无可指责，但执行和呈现效果实在是太割裂了，从未深化“历史感”和“真实感”的真正内核，只是简化成可供观众简易思考的影像表达。

简单粗暴，也容易过目即忘。

之后的剧作中心当然是彻底走向漫长的战前铺垫、群像的多种塑造/刻画、以及故事本身的加量深化。

有一个值得提出的优点，节奏不错，至少这次重看可以显著发现观感上的顺畅，也稍稍看出了尚可的情节编排和影像表达。

当然闪光点也就这一个，情节编排和剪辑逻辑整体表现依旧良莠不齐。

不仅延续了之前的缺点，还出现了剪辑和摄影上的失准：一到故事的精彩/高光时刻，甚至是意境都铺好了，结果下一秒就被剪辑/摄影破坏，延伸出累赘的不必要视野，对观感上的破坏实在明显。

文戏也同样，直接被剪辑打散内容与细节。

确实可以当做是简化起承转合的反面教材。

志愿军们在列车望长城这段，这个我就不多说了，依旧是“好想法，差执行”。

最让我不能理解的是，为何不用实拍来展现出万里长城的辽阔伟大？

就算非得要用特效，难道就不能做得再认真严谨些？

毕竟志愿军们辽望的，可是宛如矫健巨龙的万里长城啊。

二.奔赴战场、碎石滩和村庄战：割裂的语境变换和迷糊（惑）的执行在志愿军遭遇敌机突袭的情节中，可以看出主创在氛围营造方面的大量描绘：各种急促又缓慢的运镜、过于泛滥的素材堆积，仍然贯彻着粗暴的方式去呈现情节想表达的东西，倒也勉强说得过去。

但是到了正戏，［严肃］和［轻快］的编排和语境变换就做得真心离谱了。

前者的描绘不仅量少，下笔又太轻（仅靠一个烈火吞噬一切的慢镜头/视觉冲击是完全不够的）。

后者，我不能理解的是，为什么要在志愿军伤亡减员的严肃时期变调成轻快幽默的喜剧风格？

难道前者不应该比后者更重要吗？

［严肃］的地方还没打好根基，突然就被［轻快］打破了基调，未免过分出戏了。

碎石滩犯的问题更是离谱，虽然没有儿戏的语境变换，但执行上又是另一个极端：不仅仅是“好想法，差执行”，最离谱的仍是分屏与长镜头的炫技呈现。

为什么这么说？

泛滥且从未停歇的镜头运动，又快又慢，却并未勾勒出空间的存在，只剩杂乱。

而当长镜头终于停止运动，屏幕的左右两边却出现了两块小屏，用来展示敌机的意图。

老实说看到这里我是非常迷惑的，罕见、新颖、也同样让人错愕。

自动忽视剪辑的存在，将影像沦为信息堆叠的附庸，在长镜头的衬托下，简单的故事和情节反倒变得繁琐。

要不是友邻把这一段分析得明明白白让我无从下口，否则针对这一段的问题我还可以再讲二百个字。

所以只有村庄战才是全片观赏性最佳，也是执行最好的部分。

除去那些又杂又乱的爆炸刺激场面（尽管摄影对细节的忽视、剪辑的稀碎和烟雾的遮挡共同锁死了观感和质量上限），三对三的小空间拼死搏斗才是本段的精华所在，明确的动作设计和清澈的节奏把控总能调动观众的观影情绪，而特地的情节反转也让代入感再一次提升。

第三幕长津湖之战中，谈子为一对四的打戏也是同样，无论是陷入危机还是脱困时刻都有清晰的执行。

可以说，这两场戏是本片最大的加分项，也是唯一的加分项。

受重击而出现的耳鸣音效确实够赞，两位演员的演出同样好评

真正将角色置于危机时刻的正面案例，在眼神的对峙中完成反杀（刺眼睛就不发出来了）至于长津湖之战，只是把我前面说的问题又犯了几遍，已经没有细说的必要了…三.总结其实这次重看让我意识到一件事，那就是我对于主旋律电影的看法改变，如果放以前，我肯定是嗤之以鼻的。

不过在经历了一年的观影训练后，对于主旋律电影也不再抱有过多的私人情绪和刻板准则。

这是重看《长津湖》后的最大感想。

但尽管如此，对于电影本身犯下的许多问题我依然会作出批评。

作为一部讲述历史的主旋律电影，它的表现是割裂的。

过分叠加优秀电影的符号化加分项，执行和呈现效果却完全反着来（精心设计的严肃基调被轻快幽默的情节和演出给破坏），于是在割裂的观影情绪下，我只能看见创作者们对历史和影像表达的轻率处理。

只能说很无奈，电影还是背叛了我的期望，它本应该是一部细腻质朴的好电影，而不应该只有刻意与回避。

如今的电影工业早已让战争片的场面达到了二十年前无法想象的境界，但《大决战三部曲》、《血战台儿庄》这些8、90年代的作品却依然被誉为国产战争片的巅峰，这其中的原因，尽在这部国庆档大作之中。

三个小时篇幅还原长津湖战役，本来绰绰有余，但编导团队在追求视觉效果和主旋律情绪的方针下，却把战役简化为了战斗。

恢弘的战场实景拍摄的确能让三个小时转瞬即逝，但看完后你会发现，对于长津湖这场抗美援朝最惨烈战役的全貌，你的印象依然是模糊的。

如果你看过十年前八一电影制片厂的纪录片《冰血长津湖》，就会知道这一战的制胜点在于志愿军利用长津湖的特殊地形，制定的诱敌深入，分而围之的打法。

实操中的关键，则在于十万大军以无数战士冻死冻伤的代价，趁夜秘密急行军，分割穿插包围美军精锐。

但以上这些，在这部电影中竟然几乎被完全省略，取而代之的是一场游离于主线之外的通讯塔之战。

编剧宁愿强行插入几场怀念大哥，抑或是该不该对敌人补刀的尴尬文戏，也不愿多做一些战略层面的铺陈和解析。

一两句旁白和北极熊团长一句“他们是从天上来的吗”，就潦草带过了志愿军在此战中最可歌可泣的部分。

也许只能解释为，拍摄部队行军的效果，远不如真刀实枪的战场精彩吧。

一部对题材失去宏观把控的作品，对于作品本身的整体把控也注定失败。

所以在主线战事拍完后，五分钟内竟出现了柯大川、杨根思和史密斯将军三个不同视角的段落——前两个更是毫无铺垫的大乱入——我竟也并不意外。

有佳句无佳章的观感，在结局突然到来之前早已定型。

没有《大决战》等经典之作中对待重大战役的宏观严肃视角，制作再精良，明星再扎堆，场面再刺激再精彩，也不过像是加强版的抗美神片，过个眼瘾罢了。

哪怕中间某些段落的确曾让我热血沸腾，走出影院回味，却发现情绪的立足点似乎并不可靠。

几乎通篇以采访和图片形式呈现的《冰血长津湖》里，才有着那一战最真实最动人的全貌。

每一个电影版《长津湖》的观众，都值得去重温一遍那部纪录片。

作为一个真正的战争迷，看了这部电影很失望，前期对它期待太高了，看到被拍成自娱自乐的喜剧片，真的感觉到好失望，还有就是违背历史，美兵路过冰雕连既然给冰雕连敬礼，希望能尊重历史的客观事实！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

看得很累 很消耗。

场面是没问题的 专业的。

但是 剧本完全不行 浪费了好演员们的演技。

故事完全是散点 这一点那一点 黄轩的线和剧情毫无关系 硬融。

你能感觉到这仨导演好像是在暗中角力 就是“我们谁的戏也不能删”！

所以整体没有取舍 没有轻重分配 没有起承转合 强弱处理。

节奏全是一直给满 音乐全程走高，一路狂煽，没有消停的时候。

小战役当成大决战拍 到后来真正大决战 观众已经看了快三个小时 被轰炸的很疲惫了。

这里面最可爱的角色无疑是胡军饰演的“雷公”，因为这个角色最像个“人”。

而他也承担了最后的情感爆点——开车拖着信号炮一路奔驰，留下滚滚红烟。

吴京呢 太正了 演的挺好 但不生动。

其他的 全是符号 那些人物没有前史 没有故事 全是断面 作为“士兵”这个身份的某个节点和侧写。

千玺呢 不过不失 但基本还是他一直以来的问题 很用力 但确实基础太薄 演的太“流行”了。

那个时候的农村糙孩儿 和重庆小混混 不能是同一种演法 都是那种北京胡同串子的痞气 这是不对的。

李晨那么多戏份 除了大黑牛的生猛以外 毫无特点 欧豪演的角色除了三不信 也没什么记忆点。

张涵予的角色甚至没必要有 可以糅到另一个角色身上的。

老彭找的周小斌演 这是全片最让我惊喜的地方。

整体而言，说教味道还是太浓了，挥之不去。

我们本来就是这种革命叙事的传统 但是你在今天拍这个东西 不能还是50年前、30年前的做法。

其实“被感动”本身就是一种影响 不需要再去用台词生硬的“教育观众”。

你听明白了吗？

我再给你讲一遍！

你听好了！

很多台词都是这种 看得观众心好累。

乱、抢、铺张、炫耀，可是又难掩平庸——整个电影味道就是这样。

浪费了我们这么好的历史故事和人物。

两个小时足够了。

最后 其实到今天 真的自信 就没必要再努着劲儿寻求外部认可了。

不需要多“认同”，只要害怕我们 尊重我们 就足够了 没必要用不切实际的廉价处理来自我满足。