简如西尔万

做做爱得了，结什么婚。

以为会落入俗套，但是却把真实场景还原了，还有剪辑的角度也很不错。看到别人影评说的，爱情求缺，婚姻求满。恋爱是生理冲动，结婚是社会属性相加

最讨厌的角色是Sophia的弟弟Oliver，自以为在进行高端的艺术创作，实则办画展都需要啊由母亲资助，还要嘲笑老母亲的艺术品味。每次看到Oliver嘴里一边咀嚼食物一边夸夸其谈，我都想快进。如果说Sylvain的家人们是无知，Sophia的朋友们就是傲慢自大。自以为有文化内涵，其实空虚又无趣。

倒不如说是以女主的视角重新认识爱情，每次在哲学课上介绍爱情，叔本华的爱情就是欲望，或是斯诺冰沙的爱情和欲望要区别开来，都是她正在经历的。说到底 还不是互相馋对方的身子。。。真无聊

中年妇女的yy

（另外求求了！！！！别再说xx 就是世界上最糟糕的人2.0了 这已经是今年被骗进来的第二次了！忍无可忍什么垃圾都说像）这不就是水电工上门系列么😂还往真爱 唯一的爱那整 对岸小日子仿佛在看笑话

@Cannes2023

闺蜜弗朗索瓦是导演/编剧！确实很能联想《世界上最糟糕的人》，还附加了阶级讽刺。用索菲亚的哲学课上对爱的解释，从柏拉图到弗洛伊德到叔本华到斯宾诺莎串联起她的故事，但没有正确答案。女性视角展现特别好，男角色们的姿态，以及亲密场面的互动和感知都可见一斑。最后的后视镜对视有点《毕业生》的余韵。跟随索菲亚看到的所有夫妇/家庭无一例外全都有辛苦的一面，这确实是很劝退了。音乐偏电子，镜头的推拉有点像综艺节目（）感觉像楚门秀（）。最后，翻新房子也太贵了吧！

魁北克跨阶级爱情小品：究竟该选择精神契合还是肉体精壮？这是一个问题。但除了能为门不当户不对的尴尬场面笑一笑，貌似也没有别的什么了，可能爱或者欲望本就无由无解吧。倒是几场sex scenes实力证明了，不需要演员所谓“牺牲”自我的裸露也能拍出天旋地转的火热激情，一看演职员表果然是女导演。

小品电影，看得很开心，可惜我不喜熊

最好的关于“爱情”的电影！

情欲张力，引经据典，女性视角，干柴烈火的肉体欢愉抑或三观一致的精神追求，多重多元时代降临？鱼和熊掌可否兼得？--4.0

女中年知识分子拍爱情电影总有些血肉模糊的坦诚

一针女性身心解放的强心剂，教你大胆爱，让你放肆爱。爱情的人生可以只有赢家，也可以没有对错。这是一部女权主义的爽片，看就完了。

7分，可能文化差异，有喜剧成分但没有过分，很多都是西尔万和女主之间的文化差异造成的

西尔万是她生活的调剂罢了

很共鸣的一个爱情小品，中年女知识分子的论爱欲生活实践，一切都很自然真实。人好像只有在得不到的时候才有渴望，一旦害怕失去就变为另一种情感了。我觉得想太多太累了，真想和普通人一样迷信简单就好了，只要停下来怀疑当下，理性就会战胜感性。

7.5/10 女主一直在对爱的进行个人探索 从僵硬的婚姻到欲力 从精神走向肉体 每个阶段都体现在她在讲课时不同哲学家对爱的阐释 （居然还有bell hooks虽然我觉得有点强行）比较喜欢的点还在于 面对不同阶级的另一半和朋友圈 真诚和热情也许是能瓦解所谓中产虚伪叙事的唯一可能 其中一些梗也使用到位😂 喜剧成分拉满 结局很喜欢 有种转身走向更多可能的洒脱 原来爱=来去自由地做自己 😖唯一吐槽的就是 戛纳对于酷儿棕榈的标准太让人无语了 queerness变成顺直叙事的装点了 紧跟一些刻板印象 甚至在这片里变成某种身份的象征… （我吐）求求了 就这样还有人说戛纳酷儿浓度过高… 有事吗？让我想起去年那个《杏仁》（好难看🆘救命）

这电影虽然是个悲剧，我看着确是个喜剧。看着那个女主就像看到一个笑话，亦如看到了我自己。中间配上各种哲学家对爱的定义，也像笑话，太讽刺了。如果拿哲学家对爱的定义去引导自己的爱情，才是最大的笑话。一群书呆子的意淫，不食人间烟火。

女主两次接电话剪接在一起，时空变换。