乔布斯

电影所选情节基本尊重了传记《乔布斯》的内容。

演员的卖力明显也超过了编剧和导演的努力。

是投资不足导致情节如蜻蜓点水般匆匆了事，还是编导们不是真爱粉都没使出百分百激情甚至来应个景？

影片大半时间用来展现苹果早期的创业故事，而对那个年轻的天才如何付出代价经历成长最后和心爱的公司重获辉煌轻描淡讲。

对于老乔纠结一生并重要影响到他性格与人生观的“出生即被父母遗弃的事实”交待不详。

展现了老乔对前前前女友的无情，却不提他对前前以及前女友的深情。

BTW，导演和他太太是有仇么[偷笑]，那可是个美貌与智慧并存的大美人，剧中出现的却是个一脸雀斑的中年妇女…哎算了，这个百年难遇的天才人物短暂曲折精彩无比的非典型人生怎能凭一部电影就说的清？

建议苹果考虑投资编拍部主题系列美剧，收视率一定不输《纸牌屋》[呲牙] 最后想说：库彻很帅，年轻时的乔布斯，比他更帅。

个人认为《乔布斯》这部电影拍的还可以，应该是一个能拿7分的电影。

多数人觉得影片类似流水账的描述可能是因为不了解乔布斯一生的历程，觉得情节跳跃太快，但对于果粉来说还是不错的讲述了乔布斯从创业到被赶出苹果直到再次回到苹果的历程，结合《乔布斯传》这本书再看电影可能会感觉好些，感觉遗憾的是电影中没有表现出乔布斯著名的“现实扭曲力场”。

总之，作为了解乔布斯的一部电影，个人推荐在家看看。

文/梦里诗书《乔布斯》当我最初听到这位“活着只为改变世界”的传奇人物要拍成电影的时候，作为一名“果粉”可谓充满了期待，乔帮主创造着无数的传奇，他的纪传片说实话怎能让人不满怀激动，但《乔布斯》显然把乔帮主拉下了神坛，给“果粉”们泼了一瓢凉水，故事的设定几乎没有提到乔帮主最重要的辉煌，这是一部让人满是乏味的电影，而美国合伙人的中心拍的显然也不尽人意，该来中国找陈可辛拜师了……iPhone，ipad，Macbook，我一次次臆想着这部电影能让我重温那个虽然并不久远，但值得回味的“乔布斯”时代，可是当我在令人乏味的乔帮主成长史中看了近2个小时，本以为接下终于要塑写辉煌的时候，电影放字幕了……，什么都没有，iPhone，ipad，Macbook这些让我感叹乔布斯伟大的东西，哪怕一点点都没有提及，虽然我深谙“一千个读者心中有一千个哈姆雷特”，但连乔帮主惊天动地，闻名全世界的iPhone横空出世都没有丝毫的提及，这就好比拍《林肯》不提南北战争，拍《铁娘子》不提撒切尔夫人当首相一样，当无数果粉满怀期待走进电影院去看这部电影的时候，我几乎可以毫不夸张的说99%的人都不会想到这是一部连iPhone都不会提及的电影，在此先都不想说这是一部剧情上多么毫无生机让人乏味的电影，当一部纪传电影居然连对这个要塑造的人物最重要的成就都没有提及的时候，那么我想问：“那你还拍这个电影干什么”？

重点没有涉及显然并不是这部电影的全部问题，作为一部电影想当然的是应当源于现实，高于现实，但这部电影恰恰相反，给我的感觉是源于现实，低于现实，电影在前半个小时感觉导演不像是在拍电影，而是拍青年版乔布斯的MV，作为一部纪传片，特别是像乔帮主这样拥有太多传奇经历的人物，却在各种镜头的人物唯美特写就浪费了大量的电影时间，而观众显然不是花钱买票来影院看库彻特写的，电影中剧情上还有很多事没有做任何的交代，仿佛大家都应该知道是怎么回事了一样，比如去印度，上一秒还在美国，下一秒没有任何的铺垫就到了印度，而印度之行本应该是对乔布斯起了很大帮助的旅程，但电影在印度的乔布斯没有哪怕一个心灵动态的捕捉，1分钟又闪回美国，如果不知道乔布斯这段经历的人，肯定会有种莫名其妙的感觉。

角色上电影乔布斯一起合伙的小伙伴们角色塑造上也不够丰满，这一点上感觉真的远差与《中国合伙人》，问题的关键在与这部电影显然在本就偏离了人物传记的基础上，把重心放在了与乔布斯的合伙人共同成长的经历为电影主线，但这个中心个人感觉是失败的，完全破坏了这部本就偏离了主题的电影，配角合伙人的人物形象塑造上几乎没有鲜明感，各个配角上除了一开始的那个留着长发的胖子之外，没有哪一个角色给我留下了深刻的映像，特别是有一场乔布斯被以前的合伙人堵门的时候，如果不是透过两人的对话，我已然都不记得电影中还有这么号人物了，电影在后一个小时又几乎将所有的时间都用在了公司内部尔虞我诈上，然后当乔布斯好不容易重返苹果，搞定一切后，电影也结束了……一位改变世界的巨人，他的个人传记却如此的令人乏味，缺乏重点，剧情拖沓，可能导演希望拍一部与众不同的传纪，但这部电影留下只是无数果粉的一声叹息。

个人感觉传记电影比传记更难，一是体量有限，取舍和呈现方式都需要技巧和智慧。

二是众口难调，每个人都各有认知和想象，让别人接受你的版本，更需要技巧和智慧。

这部电影，问题出在哪了呢？

电影以2001年iPod发布会开场，乔布斯背影跟拍出镜，交代发布会环境，观众气氛做足，开始讲话时还是大远景，只能远远看到乔布斯熟悉的身影，直到2分半，才给出本尊正脸，这开场ok的。

接着来到1974年里德学院，交代了退学、书法课和禅……也还在有序展开中，可紧接着在树荫下阳光里感叹被抛弃的身世，流了眼泪，然后就在也不知道听到了什么的音乐中，风吹麦浪般获得了神的启示。

蒙太奇去了印度，回来后去雅达利上班，回归普通生活。

不说这个启示的形式如何，它的用意是什么呢？

在雅达利工作时求助朋友沃兹四天内就完成了新款游戏设计，报酬5000美元，却告诉沃兹只有700美元，沃兹还很开心他跟自己对半分。

事实是这个事实，但真相却有很多方式，这是很能展现人物性格的，是贪图这笔钱，还是另有不方便说的安排，他这样对待朋友有没有心理负担，是坚定的、撒谎但不损真诚，还是根本不在意伤害朋友，就没打算诚实，他怎么看自己做的这件事，为什么没考虑其他的方式，事后又会怎样？

片中乔布斯被问到酬劳多少时，眼神游离了一下，思考了什么，然后不动神色地说700美元，当听到沃兹说真不少的时候，稍微轻松了一下。

这让我有种他在利用朋友信任和善良的感觉，这不是创建苹果公司的人应有的格局，也不是常人不能理解但能接受的缺陷。

同样，像启示一样，这个处理后续没有跟进，没有戏接它，话说一半，不了了之。

再后来他拿沃兹的发明得到一笔订单，成立了车库公司，产生一体机的想法后又获得了第一笔投资，然后女友怀孕了，他表现的很混蛋。

接着就1977年旧金山苹果2发布。

是不是很跳跃？

影片到这里已经46分钟了，和领养父母、女友，以及创业伙伴的关系就全是这样「似乎应该有而有」的插播而过。

事件没有很惊喜，情感没有很到位，没有铺好走向高潮的路，确实也没高潮起来，于是危机和低谷也没什么紧张和揪心，回归也不再激动人心……整体平铺直叙，没有戏剧张力，主线事件的选取没有很好地代表人物。

角色应再强烈和鲜明些，矛盾和复杂、敏感和超然、混蛋和天才，都没有表现出来。

人物关系不深入也不明确，作用单一且有点刻意，情感和事件序列混乱。

视听呈现缺乏创意和冲击力，没有满足人们对名场面的期待。

一些细节和关键时刻的处理经不起推敲。

剧本弱，制作平平，还不如传记里那几条摘抄有塑造力和感受力，所以也就如此了。

其实我们看传记电影，看的并不是多真实，事实是道具，电影有自己的语言和语法去讲述它。

基于真实富有想象力的再创造才是我们想看到的，比如《社交网络》。

全文完。

试图用我们仅有的天分去表达我们深层的感受，去表达我们对前人所有贡献的感激，去为历史长河加上一点儿什么，这就是推动我的力量。

——乔布斯过程就是奖励。

——乔布斯

第一，我是艾什顿库彻死粉，就算不是讲乔布斯我也会看的。

虽然他跟乔叔长得极像，但不努力琢磨人物，他一米八九的个子是走不出来那鸵鸟步也没办法随时摆出不自然的双手合十突进状的，你去让justin biber演miley cyrus试试？

裤衩大帅在好汉两个半里演的就是类似乔布斯的一位有为青年，前阵子有新闻说他本人已经入股联想，最近在youtube jp的广告也都是他摆弄联想铁饼的身影。

裤衩是模特出道，开始演技也真就不怎么样，肥皂剧70年代秀，跟墨菲搭的新婚告急，直到埃里克布雷斯把他拉出来演了部半惊悚的《蝴蝶效应》，才真正冒了点头，我们都知道，能让男演员站得住脚的必须是残酷而低沉黑暗的电影，像爱德华诺顿，像亚德里安布罗迪这些，当然，把这几位戏骨跟裤衩摆在一起说不太合适，但裤衩被大美人黛米摩尔相中一定是有个人魅力的，他有种骨子里的谦逊，跟出身平凡有关，跟个人修行有关，（后来俩人离婚是因为黛米的童年动荡好吗！

）这部片子不能说裤衩演的棒极了，让观众站起来边鼓掌边喊bravo，但是已经36的他还在不断要求自己成长，汲取经验，对于靠脸吃饭的帅哥来说已经很难得了。

第二，看过早年的《硅谷传奇》，叙事手法和场景跟那部重叠太多，而且99年的片子比13年的片子拍的更有时代感和画面感这就有点说不过去了，编剧出身的导演有很多，这种借了片场来拍对话，凑小时的行为真不太好，唯一出彩的只有仓库里那个合作时的慢镜头吧，服装也没有反差的感觉，70s，80s，90s的人们穿的都一个套路，没钱时公司挺干净，有钱了倒没什么大变化，斯坦同志你自我反省一下好吗，学一学巴兹的场景功夫好不好。

第三，几个配角实际上选的不太好，尤其德蒙特根本不是mike的气质总的来说，应该感谢着片子的制片，不管他是想接着乔教主之死捞一笔也好，还是崇拜他也罢，张罗起这么一部电影都是很不容易的。

但我还是想说一句，导演，你可以做的更好的。

≪乔布斯≫，讲述苹果创始人一生传奇之路的故事。

实际上本片只描写了乔布斯创立苹果电脑这一段的经历，但不惑之年的事也只是惊鸿一瞥。

虽然影片的篇幅有限，但能将他的伟大事迹搬上银幕就很了不起了，而且比另外两部创业故事个人认为要好看的多。

配音，上译又一部既惊喜又意外的佳作。

总之，值得一看。

Here's to the crazy ones.The misfits,the rebels,the troublemakers,the round pegs in the square holes,the ones who see things differently.They're not fond of rules,and they have no respect for the status quo.You can quote them,disagree with them,glorify or vilify them.About the only thing you can't dois ignore them.Because they change things.They push the human race forward.And while some may see them as the crazy ones,we see genius.Because the people who are crazy enoughto think they can change the worldare the ones who do.

“你下半辈子想靠卖糖水度日，还是想和我一起Change the World ？

” —— 影片中这句乔氏名言让John Sculley亲自来讲更显得气势十足！

由于我是Mac和iOS的重度用户，更是Geek + 果粉儿，所以必须给五颗星！

也许，不了解Apple、不热衷IT的普通观众会觉得这部传说中的片子像"The Social Network"一样乏味无趣。

但是，影片真实的再现了乔布斯重返Apple前的那段故事，跟《乔布斯传》中所描述情节的吻合度高达99%。

甚至几个主要演员的长相和气质都与当年的原著人物非常相似（乔尼除外）。

所以本片更像一部带情节的纪录片。

唯一不完美的是iPhone和iPad始终未能出现在片子里，这让电影院里的那些不了解Apple发展史的观众们很难找到共鸣，他们不明白为何乔布斯掏出iPod可以让全场掌声雷动？

为何乔布斯第一次看到Woz的那堆电脑主板会满眼发光？

为何乔布斯在公司内部展示关于Macintosh的《1984》广告片时会让在座同事如此振奋？

因为苹果这个品牌之所以在中国有如此之大的名气都是从iPhone开始。

在大家眼里，苹果除了可以吃之外，再就是一部能拿来上上网、聊聊微信、打打游戏、装装土豪的触屏手机罢了……PS：推荐IT创业者们看看，相信大家可以获得共鸣。

首先，给三星只是因为Steve Jobs以及他的精神和偶尔还有点激励感的台词。

然后，简单点评一下这部传记电影(个人先定义它是传记电影)的实际观感。

本人原著自传没有读完，大致的脉络知道 电影的故事从退学开始一直讲到iMac诞生(iPod仅在片头开场亮相了几分钟)。

中间篇幅最大的是创办苹果的车库阶段以及后开Steve不断与股东和董事会鏖战的情节。

个人觉得影片不如叫“如何在艰难中与董事会股东斗智斗勇”。

从剧情安排来看，过于直叙，缺乏高潮，几个重点没有很好地凸显出来，比如：他如何传递自己的理念讲得很少，他对于产品研发的投入也只是蜻蜓点水，他回苹果后里程碑式的产品几乎都没提。

感觉有点像开着高级越野车在高速公路一路狂奔乱撞，结果还没到重点路段快没油的感觉。

演员的演绎角度，库彻的脸还是七分相似的，演技真得一般。

或者是，剧本没有给太多刻画Steve特质的机会。

仅有的几次主要人物冲突都是在开人，被人开的部分。

温情片段有几个，没有大所谓的(比如和女友)有点多余。

创始团队的友情和后开的割裂倒是有不少不多的笔墨。

配乐，场景，光线都还算顺眼。

传记式电影个人看重主要人物的性格塑造，人物间大事件与矛盾冲突的重点是否与无所谓的流水帐情节区分开来。

显然这部片子在这方面做得一般。

对于Steve这样的传奇，要用120分钟演绎地精彩绝伦，还是客观现实点不要抱太大希望和期待。

首先电影截取的时间段我很认同，从混沌初开到国王归来，乔布斯一生中最具戏剧性的部分，都在这一段。

在表演上，演员在可以模仿乔布斯的走路，眼神等等。

感觉怪怪的，总是出戏。

这部电影最失败的地方，在于试图在90分钟内，展现出人物性格的多面性。

在90分钟之内，多角度的认识一个人，对观众来讲，是有障碍的。

所以，这样做，费力不讨好。

我想也是电影得分太低的主要原因。

大众不喜欢曹操式的英雄。

不过，如果这部电影拍成纪录片，倒是不错。

尤其是人物性格塑造，比较完整。

乔布斯的极客性格，不单体现在产品上，还体现在他对团队成员的评价，以及对待女人的态度。

苹果电脑之前，乔布斯明明接到了一个5000刀的项目，他告诉沃兹700刀。

为什么？

沃兹既然对钱没有贪婪，350对他就够了，既然350刀能搞定，为什么要多花2150刀？

创业初期不给那个小屁孩工钱也是这个道理，乔布斯以及付给他……激情。

而当沃兹设计不了电源的时候，乔布斯找来一个很吊的工程师，丫张口就200刀，乔布斯一口应下，都不跟他还价。

我相信只要他能做得出来，300刀，乔布斯也会给他。

为什么？

值！

乔布斯为什么不给一块去印度那兄弟股份，跟上面的道理是一样的，不值。

乔布斯不认lisa是自己的女儿，是因为他从印度回来，看见lisa的妈妈在开party。

女朋友不在的时候，他也会跟别人的女人嘿咻。

推己及人，lisa的妈妈一定跟别的男人搞过。

为什么要让我来吃死猫？

当然，这是莫须有的罪名。

乔布斯需要女人的绝对忠诚。

就算他重回苹果，也要把董事会干掉再重掌CEO，董事会就是他眼中的沙子。

这厮像一个有洁癖的混蛋。

把自己和身边的人的都搞得精神紧张。

但正因为如此，人类文明得以进化。

在产品上，乔布斯追求的极致是什么呢？

主要就是设计和工艺，在原始创新上，乔布斯就是个渣渣。

他只是站在用户的角度上，告诉员工：我的顾客希望这个电源的音量再小一点，我的顾客喜欢屏幕的角度再圆一点，我的顾客……然后，他开除没有自信和热情的人，保证顾客的期望可以被满足。

这样讲，并非是在低估乔布斯的价值。

恰恰相反，这个世界上的原始创新很多，但大多数都是行百里者半九十，做到凑合能用的阶段就够了。

工艺，这个词，很多人可能会不以为然。

举个例子说吧。

写汉字，不是原始创新，但把字写好看这个工艺，不是谁都能掌握的，所以写字好的人被称为书法家，而几千年来，称得上是书法家的人，不超过100人。

是的，乔布斯是在做产业升级。

没有被顾客显著感知的质量，升级就会失败——垫高了成本，却没有获得购买理由。

从这个意义上说，乔布斯追求极致也是不得以而为之。