导演：土井裕泰
主演：小栗旬,星野源,松重丰,古馆宽治,市川实日子,火野正平,宇崎龙童,梶芽衣子,宇野祥平
类型：电影地区：日本语言：日语年份：2020
简介：影片改编自塩田武士的同名推理小说，以昭和年间最大的未解决事件为主题，讲述新闻记者阿久津英士（小栗旬饰）和少年时期与该事件有关联的男人曾根俊也（星野源）之间的故事。详细 >
把电影当成推理作品的话，可以打1星，因为“家访式推理”，实在不甚高明；如果只把它看成社会调查记者的日常，会稍微放低期待。小栗旬提到对工作的怀疑时，相信能引起一些从业者的共鸣，而他最后的选择，恐怕也是一种理想化的结果。电影中几个被社会事件改变命运的小人物，是这部作品不多的闪光点。
一点都没勾起看下去的欲望
总感觉整个事件有点莫名其妙。。。
曾根的母亲为了自己的理想牺牲儿子，生岛的母亲为了儿子牺牲自己的余生，两个女性的对比真令人唏嘘。栗子的演技还是可以，星野源与之相比……算了吧，哥，专注做歌手不好吗？
长且乏，悬疑拍的有点肤浅。但不妨碍我永远爱小栗旬
日本人的逻辑说实话真的读不懂，本来就是一个因为绑架勒索的案子，一个对参与者第二代受害的故事，但是偏偏会谈到社会运动上去，神奇的国度，神奇的逻辑，永远都在想办法逃避责任
一个想探究社会事件带来的隐痛类型的片子，角度找的不太好，所以有些日常都显露着空洞和肤浅，整体看完没什么印象深刻的剧情，有些桥段给人一种被强行按着头哭的生硬感，反正没有能共情的进去
5分，更像是探讨犯罪者与亲属的关系性，基本不含有推理的剧情。篇幅过长，如果能压缩将不必要的情节简化再将高潮部分烘托出来就更好了
倒霉孩子与愤青家长的成长
社会派叙事还是那么舒服
实在无法理解有罪的声音的定义且无法共情……甚至觉得很无聊……
老实平淡无趣，也没什么亮点，也没啥起伏，谴责也无力，痛斥也苍白。真没劲，鸡肋活标本。
事实往往比真相更让人悲伤，这种电影也只有日本能拍的出来了吧
真的太长了…… 并且星野源真的演不好，对不起，我必须要说
之前没看过原著，讲述了被犯罪毁掉的孩子的一生。社会悲剧意义明显，多角度切入讲述，一是借新闻人之口讨论了娱乐化社会的悲剧和媒体人的无奈，又记者和裁缝在夕阳下喝咖啡，记者说到了一个孩子过生日的新闻，记者对于媒体人生涯毁灭的反思，虽简单但意义重大，这个社会已经不是真相和意义的社会了，这是个娱乐至死的人间。二是社会背景，经济动乱，人性险恶，警察系统腐败，这样的背景下催发的游行示威和报复犯罪，其实是更加偏激的幼稚，那两个被录音毁灭的孩子让人心疼。泪点爆发在聪一郎向记者和裁缝讲述身世的时候，那种剧变，恐惧，宿命和无奈，仿佛溺水，那一刻超级压抑。受害者人性缺失，梦想湮灭，活着都失去勇气，相对于裁缝平凡的人生，聪一郎询问：你过着怎样的人生？那一刻，应该是社会与人性的缄默与反思
2.5分 每次看日本类似的推理电影，都对受害者的命运唏嘘，因为一个错误，需要用数十年甚至一生去承受痛苦，真的太惨了，活着好累啊
是映射的格力高森永事件吧。编剧野木雅纪子，就感觉不会精彩。果然。日本社会犯罪类的影片最后往往归结到浅层说教层面，深挖深层次的原因做的不够，这部也是一样。为何会有这起案件，没有讲明白社会根源。最后还是日本主流价值观的关注受害者个体以及向善原理，殊不知这成千上万的受害者背后究竟是哪个环节和制度出了问题。很多人疑问，为何警察都调查不出的一名社会记者自己能调查出来？谁说警察调查不出了？就如同格力高森永本身，日本警方真没调查出来么。大家太天真了。很多社会事件是由个体的运行出现了偏差而引发的一系列异变，比如影片里反社会的曾根达雄和参与过全共斗的母亲，然后带动其他个体产生了剧烈变化，如死去的小望和弟弟天翻地覆的生活。所有的个体行为都构成了集体行为，这点更值得关注。另外，星野源演裁缝全无违和感啊。
非常繊細的日本人很爱诉诸于余波带来的苦难，经典以小见大。后面情绪释放的太多，反而没有余味了，诟病了属于是。
拍得很平淡，没有吸引力。
调查记者所做的，像是数学，社会出下题目，记者便解开它，找到的答案的每一步，以及答案本身，就是全部的意义。找到答案之外的意义，是记者之外的工作
返回首页 返回顶部
把电影当成推理作品的话，可以打1星，因为“家访式推理”，实在不甚高明；如果只把它看成社会调查记者的日常，会稍微放低期待。小栗旬提到对工作的怀疑时，相信能引起一些从业者的共鸣，而他最后的选择，恐怕也是一种理想化的结果。电影中几个被社会事件改变命运的小人物，是这部作品不多的闪光点。
一点都没勾起看下去的欲望
总感觉整个事件有点莫名其妙。。。
曾根的母亲为了自己的理想牺牲儿子，生岛的母亲为了儿子牺牲自己的余生，两个女性的对比真令人唏嘘。栗子的演技还是可以，星野源与之相比……算了吧，哥，专注做歌手不好吗？
长且乏，悬疑拍的有点肤浅。但不妨碍我永远爱小栗旬
日本人的逻辑说实话真的读不懂，本来就是一个因为绑架勒索的案子，一个对参与者第二代受害的故事，但是偏偏会谈到社会运动上去，神奇的国度，神奇的逻辑，永远都在想办法逃避责任
一个想探究社会事件带来的隐痛类型的片子，角度找的不太好，所以有些日常都显露着空洞和肤浅，整体看完没什么印象深刻的剧情，有些桥段给人一种被强行按着头哭的生硬感，反正没有能共情的进去
5分，更像是探讨犯罪者与亲属的关系性，基本不含有推理的剧情。篇幅过长，如果能压缩将不必要的情节简化再将高潮部分烘托出来就更好了
倒霉孩子与愤青家长的成长
社会派叙事还是那么舒服
实在无法理解有罪的声音的定义且无法共情……甚至觉得很无聊……
老实平淡无趣，也没什么亮点，也没啥起伏，谴责也无力，痛斥也苍白。真没劲，鸡肋活标本。
事实往往比真相更让人悲伤，这种电影也只有日本能拍的出来了吧
真的太长了…… 并且星野源真的演不好，对不起，我必须要说
之前没看过原著，讲述了被犯罪毁掉的孩子的一生。社会悲剧意义明显，多角度切入讲述，一是借新闻人之口讨论了娱乐化社会的悲剧和媒体人的无奈，又记者和裁缝在夕阳下喝咖啡，记者说到了一个孩子过生日的新闻，记者对于媒体人生涯毁灭的反思，虽简单但意义重大，这个社会已经不是真相和意义的社会了，这是个娱乐至死的人间。二是社会背景，经济动乱，人性险恶，警察系统腐败，这样的背景下催发的游行示威和报复犯罪，其实是更加偏激的幼稚，那两个被录音毁灭的孩子让人心疼。泪点爆发在聪一郎向记者和裁缝讲述身世的时候，那种剧变，恐惧，宿命和无奈，仿佛溺水，那一刻超级压抑。受害者人性缺失，梦想湮灭，活着都失去勇气，相对于裁缝平凡的人生，聪一郎询问：你过着怎样的人生？那一刻，应该是社会与人性的缄默与反思
2.5分 每次看日本类似的推理电影，都对受害者的命运唏嘘，因为一个错误，需要用数十年甚至一生去承受痛苦，真的太惨了，活着好累啊
是映射的格力高森永事件吧。编剧野木雅纪子，就感觉不会精彩。果然。日本社会犯罪类的影片最后往往归结到浅层说教层面，深挖深层次的原因做的不够，这部也是一样。为何会有这起案件，没有讲明白社会根源。最后还是日本主流价值观的关注受害者个体以及向善原理，殊不知这成千上万的受害者背后究竟是哪个环节和制度出了问题。很多人疑问，为何警察都调查不出的一名社会记者自己能调查出来？谁说警察调查不出了？就如同格力高森永本身，日本警方真没调查出来么。大家太天真了。很多社会事件是由个体的运行出现了偏差而引发的一系列异变，比如影片里反社会的曾根达雄和参与过全共斗的母亲，然后带动其他个体产生了剧烈变化，如死去的小望和弟弟天翻地覆的生活。所有的个体行为都构成了集体行为，这点更值得关注。另外，星野源演裁缝全无违和感啊。
非常繊細的日本人很爱诉诸于余波带来的苦难，经典以小见大。后面情绪释放的太多，反而没有余味了，诟病了属于是。
拍得很平淡，没有吸引力。
调查记者所做的，像是数学，社会出下题目，记者便解开它，找到的答案的每一步，以及答案本身，就是全部的意义。找到答案之外的意义，是记者之外的工作