导演：艾娃·德约列
主演：安洁纽·艾莉丝-泰勒,乔·博恩瑟,维拉·法米加,奥德拉·麦克唐纳,南希·纳什,尼克·奥弗曼,布莱尔·安德伍德,康妮·尼尔森,芬·维特洛克,维多利亚·佩德雷
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2023
简介：这个不言而喻的体系塑造了美国，并记录了当今的生活是如何由人类划分的等级制度定义的。详细 >
01.08. AMC Screen Unseen. 居然是一部议论文一样的电影，很新颖。叙事中心围绕女主想要探讨的议题和研究搜集资料的过程展开，期间穿插着一些出人意料的个人经历。其实不太知道为什么设定的是她身边的人恰好都接连离她而去，还是这也是作者真实的故事呢？观点本身非常独特，但是是否有为了证明自己的观点而片面解读资料和历史的嫌疑呢？想到了高中写议论文的时候按照一定的中规中矩的模板套路总能得到老师的青睐，但是观点的深度其实是不经得起仔细推敲的，总有些牵强附会。影片中资料的呈现部分镜头还是很感人的。以及看到最后才发现这本书是真实存在的，可能在MLK附近上映也是想再次掀起一波讨论吧。又及影院里倒是没有中途离开的人，至少大家还是很尊重影片本身的吧。
现在随便什么都被可以被“xx中心主义”“政治正确”一两个词概括了是吧😅美国人拍的电影不可以美国中心主义难道要世界中心主义？？
不好看
拍的看似严谨，但立论本身就是强词夺理了。
这个故事真正更适合的是纪录片而不是剧情片，因为Isabel本身作品的结论非常有趣，而Isabel的私人生活与她的研究关联性实在太小，所以把故事剧情聚焦到女主的个人经历成了最大的败笔。两条线还反复地穿插均属于无意义，并不会让整个故事变得更solid。同时因为剧情性不强，女主大段MV式的表演，信息密度低得令人发指。所以总体上说都属于导演把控失策的问题。
科教片感有点重
我不讨厌黑人，但我讨厌以黑人为主的电影。故事太平淡，不是我的菜。
除了白人对白人屠杀视角有点特别，任何族群、任何物种都有竞争和争夺啊？私有制就会有冲突无解啦！不过支持类似方向的探讨
很好的观点看待种族歧视&种姓制度，但说是电影更像纪录片，那就还不如拍成纪录片。
等级
一篇披着电影外皮的论文
3.5 好沉重的历史
片子比较沉闷，但观点挺有意思。
@AMC Century City with director QA 我觉得蛮好看的呀
让我想起了某本强行扣题的网红学术书…
贼无聊看一半走了 amc unseen老踩雷真看不动了
看影片时总有一种熟悉感，后来才想起看过书，《美国不平等的起源》现在想这个书名其实有点？？？种姓本质是一种阶级构建，一方要另一方之上，是全世界范围的。印度的种姓，德国纳粹对犹太，美国黑人歧视，中国难道没有吗？古代士农工商，贱籍的孩子长大还是贱籍，这跟种姓不像吗？各种隐藏的默认的规则，都是。 回到电影，比书籍增加了作者本人的生活，家人，其形象立体化了，描绘了写此书搜集素材的艰辛旅途。书中举例影视化后还是挺震撼的，身处其中该有怎样的创伤。建议补充书籍更详细。尽管在专业人士看来有很多缺点，但例子都是真实的，至于结论可以自己联想。
两个小时的图书宣传片
想要表达的种族纷争，人权自由。需要以纪录片的方式来表达，作者的生活因素和价值观很难直观表达历史。
论文式的阐释了种族主义之源于种姓制度的底层逻辑，很充分的探讨了存在于人类世界里的各种歧视与奴杀。如同非裔美国人、犹太人、印度达利特人、吉普赛人，所有被人为划分的底层阶层，都成为了所有厄运的替罪羊，成为最不可接触的人，最污秽的群体。都是被创造的种姓制度带来的。电影深刻而又充满触动，导演叙事能力也非常出色。一切的种姓制度虽然不是现在的我们缔造的，但我们也有去正视它，解决它的义务，人类本应生来平等！
返回首页 返回顶部
01.08. AMC Screen Unseen. 居然是一部议论文一样的电影，很新颖。叙事中心围绕女主想要探讨的议题和研究搜集资料的过程展开，期间穿插着一些出人意料的个人经历。其实不太知道为什么设定的是她身边的人恰好都接连离她而去，还是这也是作者真实的故事呢？观点本身非常独特，但是是否有为了证明自己的观点而片面解读资料和历史的嫌疑呢？想到了高中写议论文的时候按照一定的中规中矩的模板套路总能得到老师的青睐，但是观点的深度其实是不经得起仔细推敲的，总有些牵强附会。影片中资料的呈现部分镜头还是很感人的。以及看到最后才发现这本书是真实存在的，可能在MLK附近上映也是想再次掀起一波讨论吧。又及影院里倒是没有中途离开的人，至少大家还是很尊重影片本身的吧。
现在随便什么都被可以被“xx中心主义”“政治正确”一两个词概括了是吧😅美国人拍的电影不可以美国中心主义难道要世界中心主义？？
不好看
拍的看似严谨，但立论本身就是强词夺理了。
这个故事真正更适合的是纪录片而不是剧情片，因为Isabel本身作品的结论非常有趣，而Isabel的私人生活与她的研究关联性实在太小，所以把故事剧情聚焦到女主的个人经历成了最大的败笔。两条线还反复地穿插均属于无意义，并不会让整个故事变得更solid。同时因为剧情性不强，女主大段MV式的表演，信息密度低得令人发指。所以总体上说都属于导演把控失策的问题。
科教片感有点重
我不讨厌黑人，但我讨厌以黑人为主的电影。故事太平淡，不是我的菜。
除了白人对白人屠杀视角有点特别，任何族群、任何物种都有竞争和争夺啊？私有制就会有冲突无解啦！不过支持类似方向的探讨
很好的观点看待种族歧视&种姓制度，但说是电影更像纪录片，那就还不如拍成纪录片。
等级
一篇披着电影外皮的论文
3.5 好沉重的历史
片子比较沉闷，但观点挺有意思。
@AMC Century City with director QA 我觉得蛮好看的呀
让我想起了某本强行扣题的网红学术书…
贼无聊看一半走了 amc unseen老踩雷真看不动了
看影片时总有一种熟悉感，后来才想起看过书，《美国不平等的起源》现在想这个书名其实有点？？？种姓本质是一种阶级构建，一方要另一方之上，是全世界范围的。印度的种姓，德国纳粹对犹太，美国黑人歧视，中国难道没有吗？古代士农工商，贱籍的孩子长大还是贱籍，这跟种姓不像吗？各种隐藏的默认的规则，都是。 回到电影，比书籍增加了作者本人的生活，家人，其形象立体化了，描绘了写此书搜集素材的艰辛旅途。书中举例影视化后还是挺震撼的，身处其中该有怎样的创伤。建议补充书籍更详细。尽管在专业人士看来有很多缺点，但例子都是真实的，至于结论可以自己联想。
两个小时的图书宣传片
想要表达的种族纷争，人权自由。需要以纪录片的方式来表达，作者的生活因素和价值观很难直观表达历史。
论文式的阐释了种族主义之源于种姓制度的底层逻辑，很充分的探讨了存在于人类世界里的各种歧视与奴杀。如同非裔美国人、犹太人、印度达利特人、吉普赛人，所有被人为划分的底层阶层，都成为了所有厄运的替罪羊，成为最不可接触的人，最污秽的群体。都是被创造的种姓制度带来的。电影深刻而又充满触动，导演叙事能力也非常出色。一切的种姓制度虽然不是现在的我们缔造的，但我们也有去正视它，解决它的义务，人类本应生来平等！