无尽的尽头

开集第一个案子很猛，对吧？

因为这正是我们在媒体上常见的典型形象：那些令人憎恶的 “问题少年” 模板。

基于朴素的善良情感，我们本能地希望从重惩处，并且憎恶刑罚对他们的宽容。

这类声音确实不容忽视，因为对于那些有恃无恐、明知故犯的未成年人，过度宽容甚至可能成为犯罪的诱导因素。

”为什么判八年？

应该枪毙！

这种人根本改不了！

“我们带着愤懑、怨怼、同情、悲悯，发表出这些声音。

这或许是多数人被良善驱动的情感终点了。

但严刑峻法能解决根本问题吗？

以83年的严打举例，历史呈现出 “刑事案件上升 — 严打 — 案件反弹” 的循环轨迹。

剧中展现的少年们性格迥异，犯罪成因错综复杂 —— 要知道，我国有几亿未成年人，其中相当一部分人并没有平等的接受家庭关爱的机会，没有平等的接受教育的条件。

未成年犯罪与成人犯罪一个很大的不同在于，这往往不只是个体的过错，更可能裹挟着家庭、学校、社会的多重责任。

甚至很多时候惩罚孩子不如问责家长。

我们普通人可以保持朴素的情感立场，但司法机关若仅依赖加重刑罚、降低刑责年龄等惩戒手段来遏制少年犯罪的话，那将会是不幸的。

这也是一种法律意义上的对未成年人恃强凌弱。

所以觉得这部剧的价值是一个契机，是一扇窗子。

让我们了解司法机关的态度--他们不仅要制定宽严相济的刑罚政策，同时也在探讨未成年人保护和犯罪预防，以及预防他们犯了再犯。

对未成年人有超越刑罚的警示作用，而其最重要的启示，是向所有成年人，尤其是父母和监护人传递一个信号：功夫在案外。

未成年人犯罪，放在任何地方都是一个敏感而极富争议的话题，争议的方向无非是他们到底该不该为自己的行为负责，以及该负多大的责任？

而对行为能力认定的争议可能就更大了，正如本剧开始时辩护律师所说：“孩子不懂自己在做什么。

”而与此同时，却是来自受害者母亲的灵魂拷问：“凭什么给他们机会？

谁给过我儿子机会？

”他们真的不懂吗？

到底多大年龄才会真的“懂事”？

而多小的年龄才应该拥有那一次改过自新的机会？

18岁，16岁，14岁？

即便这些法律有明确规定，但一到达现实层面，这样的讨论就会一直存在。

这些少年罪犯，到底是“性本恶”，还是其他原因让他们犯下大错？

正是因为这些难以回答的问题，可能很多人在看这部剧时，都会不断在不同的立场之间横跳，一方面觉得这样的判罚对于受害者似乎却有不公，另一方面又觉得未成年人从轻处罚似乎也在情理之中。

但无论怎样想，假设自己是检察官，真的能那么容易就做出判断与决定吗？

特别是一涉及到未成年人，总会触及到心底最柔软的部分，可能更难以做出公允而理性的判断。

所以在看《无尽的尽头》时，我一直在试图寻找这些问题的答案，这或许也是主创的用意所在：与其斩钉截铁的给出回答，不如给大家一个思考和讨论的空间，究竟如何做才能兼顾法理与人情，既能保护个人福祉又能考虑到对整个社会的影响？

因为未成年人关乎每一个人，关乎社会的未来，我们每一个人，即便没有孩子，曾经也是个孩子，所以对于这个议题都享有平等参与的权利和义务，也都应该有感同身受的能力。

为了提供这样讨论的空间，本剧从一开始就不断设置各种冲突，让观众可以站在不同的角度去思考问题。

除了受害者和施害者的冲突之外，还有受害者和检察官，甚至检察官之间也存在着某种“冲突”。

尽管大家的目标都是公平正义，但在执行尺度、手段、程序等各个方面其实都不尽相同，也让我们知道尽管法律是神圣的，但执行法律的毕竟还是人，原来他们也并非铁板一块，而是在分歧面前也会有争吵、博弈甚至是交锋。

这可能也是本剧最让人惊喜的地方，通过两个检察官完全不同的人设，让我们看到法律甚至是任何事情的“一体两面”。

林之桃和白恩宇，除了都是正义感爆棚之外，其余方面几乎完全的两个极端，他们一个表情严肃，一个嘻嘻哈哈；在遇到问题时，一个通常选择硬刚，另一个则懂得迂回。

两人性格和做事方式的巨大差异，当然是与经历息息相关。

林之桃从小受到成年人的家庭暴力，工作后又一直在重罪办，所以才造就了所谓的“铁石心肠”，对于罪犯秉承勿枉勿纵。

而白恩宇则完全不同，经过十余年与各种不同类型的少年犯朝夕相处，他更加坚信未成年的问题归根到底还是成年人的问题。

无论是不得已走上弯路的陆声，还是疏于管教而主动“变坏”的黄家旺，似乎都在反复支撑这个理论，就像他反复提及的“拔刺”理论，一次拔不干净就继续拔。

这些少年犯的故事组成了一部社会学的百科全书，读懂了他们和他们背后的家庭，也就读懂了这个社会。

正如白恩宇对林之桃所说的那样：“你以前在重罪办，真相放在第一位，但现在要把真相放在孩子后面。

”也正是两人一个能够对原则坚持到底，另一个更愿意去探寻真相背后的逻辑，才能够形成完美的互补，在法理与人情，理性与感性之间找到那个微妙的平衡。

而这或许也正是本剧想要告诉我们的：在对待这些“问题少年”时，很多时候要区别于对待成年人，要做到两者兼顾，既要考虑到他们犯错背后的动机和深层逻辑，但同时也要对他们实行彻底的改造。

因为成年人也都是从未成年过来的，他们中有多少是在未成年时就已经种下祸根？

而未成年人有一天也会长大，如果不完全拔掉身上的“刺”，有一天可能会对社会造成更大的危害，这也是白恩宇每一次都努力要找到青少年犯罪根源的原因所在。

除了林之桃和白恩宇这对“欢喜冤家”之间的精彩的对手戏之外，给人印象深刻的还有几场内部辩论戏，比如对于该不该撤销陆声父亲监护权的一场戏，相信很多人在看之前都先有了自己的判断，但听了双方的陈述之后，似乎觉得双方都有道理。

比如说反对撤销监护权一方就提到，如果做了这个决定，可能会引发社会恐慌，让家长觉得公权力可能会被过度使用，让自己随时有失去监护权的可能，说实话这一点是我一开始没能想到的。

而支持的一方则提出，社会是由个人组成的，如果不能让个人的权利得到保障，又何谈整个社会？

正因为双方的理由都很充足，所以在做这个决定时就更应当慎重，并兼顾两方面的考量，一方面要让孩子不再受伤，一方面也一定要保证程序正义，保证公权力不会被滥用，避免引发社会尤其是其他家长的恐慌。

在“龙凤胎落水案”中，同样存在这样的“折衷”。

面对林之桃的义正严辞，一直对她持支持态度的副检察长，这次一开始也没有完全站在她的一边，因为确实存在证据不足的情况。

所以几集看下来，感觉《无尽的尽头》并没有打算做成一部嫉恶如仇、酣畅淋漓抓罪犯的爽剧，反而有时候刻意让心怀正义的人稍有挫败感，但这也正是它的意义所在，把我们从对爽文的执着拉回到现实世界中来。

这也就引发了另一个思考：司法的目的究竟是什么？

是惩恶扬善，还是修复社会关系？

其实这两者并不矛盾，惩恶扬善的终极目的依然是修复社会关系，于是就更理解白恩宇的做法，因为少管所的工作经历，他在查案前都先尝试去走进孩子的内心世界，只有揭开他们的内心谜团，才会让接下来的行动方向豁然开朗。

而陆声无疑是白恩宇的一个成功样本，他对陆声的成功改造，也让他坚信自己这套方法是行之有效的。

而林之桃则是更加理性务实，所以两人在处理“龙凤胎落水案”时，也是采用了完全不同的思路，白恩宇通过走进未成年人杨慧慧的内心世界去探寻真相，而林之桃则是通过还原现场来拨开迷雾，两人的思路互补，刚好能完整还原事件原貌，确实是一对完美搭档。

接下来的案件里，两人又将擦出哪些火花，带给我们哪些新的思考呢？

《无尽的尽头》聚焦的是未成年人犯罪。

出发点是好的，但就完成度来说，差了些。

至少目前首更这几集的内容而言，欠缺的地方实在不少。

拿第一个案子举例。

讲述的是一个校园霸凌案引发的命案。

学生李晖，因觉得同学张文轩给老师打小报告自己没做值日，就叫来校外人员将张文轩带至烂尾楼进行殴打欺辱，逼得张文轩跳楼，且一行人未对其实施援救，最终导致张文轩死亡。

在罪证确凿的情况下，检察官秉承对犯罪的未成年人“坚持教育为主、惩罚为辅的原则”，给出的建议判决结果是，三位加害人分别被判处八年、六年、五年的有期徒刑。

剧集所呈现的是，被害人母亲对此刑罚表示不满，认为这几个天生坏种的恶魔应该判处死刑，要以命偿命。

故事没问题，从“普法”角度出发，这素材选得相当到位。

现实中这样引发争议的案例，比比皆是。

比如2018年湖南12岁少年弑母案。

因为抽烟被母亲管教，引发少年不满，便持刀将亲生母亲杀死在自家卧室。

令人心惊的是弑母之后。

少年不仅假装母亲的口吻给老师发短信请假，更对外公说母亲是去镇上了。

在罪孽被揭发时，还要辩驳一句，他杀的不是别人，是他妈。

最终结果怎么样？

男孩无罪释放。

又比如2023年湖北4岁半女孩被未满12周岁男孩谋杀案。

男孩将女孩哄骗至荒弃的菜园，施暴后将女孩推入粪缸致其死亡，并用砖头、木块等将缸口隐藏，不让人发现。

根据监控显示，从两个孩子进去到男孩独自一人出来，全程仅用时14分钟。

男孩离开菜园时，是蹦跶着离开的。

最终结果又怎么样？

男孩无罪释放。

有兴趣的朋友还可以搜一下韦进木案。

这些都是现实中的真实案例。

《无尽的尽头》作为影视作品，并没有选择呈现这样的极端案例，而是从“普法”角度，以及人物塑造角度创作出了更合适、妥帖的故事。

这点我相当认可。

从普法角度看，案件没那么极端，更具备阶梯式刑罚的探讨标准。

张文轩的母亲认为，杀人就该偿命，几个人应该判处死刑。

张母的想法能理解。

这是千百年来人们所形成的一种朴素报应观。

包括以命抵命、以牙还牙、血债血偿等等这种朴素认知，算是人类最古老的正义观念。

可随着现代法治文明的推进，司法的逐步健全，我们该明白，判罚是要有一定标准的，而不是凭主观正义。

理性来说，张文轩并非是几人直接加害致死。

这样要判死刑，那么张文轩如果是自己失足坠楼致死，该怎么判？

如果是被他们失手推下去的，该怎么判？

如果是被故意推下去的，又该怎么判？

若是在被推下去之前，张文轩是被活活折磨致死，岂非要判加害者死刑后挖出来鞭尸再死一次？

难道全凭法官的个人是非观来判罚吗？

法官说这人可恨，该死就判处死刑。

法官说这人可恨但罪不至死，就不判处死刑？

法官得多大权？

得收多少黑钱？

得有多坚定的意念？

我们要明确，法律的判罚绝不该靠任何个人的主观意志，而是应有一个清晰可见的阶梯式刑罚标准。

对案件，我们要考虑主观恶性、社会危害性、以及是否存在自首立功等情节，再进行死刑、死缓、无期、有期的判罚，而绝不能靠朴素简单、毫无标准的主观正义去判罚。

所以张文轩案，在张母看来这几个坏种害死自己的儿子，该死。

但从法治的角度，他们确实罪不至死。

在案件选择方面，我相当欣赏《无尽的尽头》。

可问题来了，选了一个如此具备探讨度的案子，却并没能对其进行更好的挖掘呈现。

从舆论来看，仍有无数观众认为剧中的加害人是天生的恶种，是该判死刑的。

观众会这样认为是有道理的。

因为剧集所呈现的出来的内容，根本无法说服观众。

为什么是判八年？

而不是死刑？

原因在哪？

为什么未成年人就不能判死刑？

和成年人的区别在哪？

对未成年人“坚持教育为主、惩罚为辅的原则”，为什么会有这样的原则？

凭什么不能是惩罚为主，教育为辅？

剧集所做的，仅仅是让女主在法庭上冰冷地念条令法则，而没能做到去剖析、解释，法治文明下这一切刑罚判定标准设置的真正原因。

这便是《无尽的尽头》的巨大痛点，缺乏深度的挖掘。

从任素汐的表演来看，导演显然是有过这样的考虑，角色在朴素报应与程序正义之间的挣扎。

任素汐扮演的林之桃，她身为检察官的同时，也是一个有着正常是非观的老百姓。

观众能隐约感受到，林之桃其实也是蛮厌恶加害者，感性上她也巴不得能将天生坏种绳之以法，但理性上她明白，最多也就是判八年了。

《无尽的尽头》可惜的是，没能对角色的这一点进行放大。

她是如何说服自己只能将恶魔判八年？

如果将这些内心活动拍出来，能观众感受林之桃的挣扎，或许也便能让更多观众明白这背后的法理。

但本剧没有这样做，而是展现了一些在我看来十分吊诡的故事桥段。

没有选择从角色自身挣扎出发，而是选择通过外力来实现。

让被害人的母亲不去找霸凌者的父母讨公道，而是对着检察官痛骂其是杀人犯，上网录视频实名举报，泼油漆等等，以此来体现对朴素报应与法治建设之间的对立。

这样的处理，将检察官拉到一个被害者的高点，体现他们不被理解的同时，凸显的是被害人母亲的愚昧。

说白了，张母在这场故事里已经沦为了工具，她的愤怒成了推动剧情的燃料。

可分明，剧集是可以从林之桃的角度出发，来体现作为普通人对罪犯杀之后快的愤恨，与作为检察官必须遵循程序正义的无奈。

它所错失的不只是角色深度，更是一次让公众理解现代法治建设的契机。

可能在有的观众眼里，一部电视剧而已，怎么能要求这么多？

要普法去看普法栏目剧、去看《今日说法》啊。

我始终认为，影视剧广泛的传播性先天就注定了，创作者们是该要有一定社会责任感的。

向善而行，会成为照亮黑暗的火炬。

逐利而驰，则沦为扭曲价值的放大镜。

还是开头那句话，《无尽的尽头》出发点显然是好的。

如果创作水准能再高点，就更好了。

2019年大连发生一起未成年人恶性犯罪案件，13岁男孩性侵未遂并杀害10岁女孩并将其抛尸在灌木丛。

因施暴者未满16岁，依据当时《刑法》规定最终没有被追究刑事责任，仅被公安机关收容教养3年，外加民事赔偿128万余元。

此次案件因为性质极其恶劣，又在网络上广为传播，也引发了全民激愤，让更多人意识到未成年犯罪的严重性和危害性。

2020年第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过了《中华人民共和国刑法修正案（十一）》，并在2021年3月1日开始实施，其中，规定已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任，明确了14周岁作为承担部分刑事责任年龄的起点。

同时，还规定已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

正是这起案件推动了司法的进步，显然，《无尽的尽头》这部剧立意也是如此。

本剧开篇就是未成年人校园霸凌致死案件，这个故事发生在2014年，三个未成年人在校外的烂尾楼逼死了单亲家庭长大的张文轩，其中一个是他的同窗李晖，为了他以为的张文轩向老师告状的原因，找来了两个校外的学生一起对付张文轩，本意是想要教训他一下，却被纯粹以泄愤为目地的黄家旺逼到跳楼，并且不采取任何施救措施，最终导致张文轩的死亡。

这个案件的最终司法量刑如同大连案件一样，受害者的家属并没有得到真正的慰藉，当张文轩的妈妈陈慧雯面对三个人分别被判处8年、6年、5年有期徒刑，愤怒的喊出为什么不判死刑时，也就预示着这个案件虽然在法理上结束了，但并不意味着在情理上的结束。

当然，陈慧雯把所有情绪都发泄在林之桃身上有失公允，可是与其共情陈慧雯的愤怒，或者谴责受害家属的失控，不如思考我们的司法还能做什么，而随着《无尽的尽头》剧情的发展，你会发现这部剧就是想要为此找寻答案的。

黄家旺和李晖进入少管所后，一个依然嚣张跋扈，一个是真心忏悔，从情理上来，他们的犯罪不可原谅，但是从法理来说，因为未成年人身份确实被赋予了成长的特权，而电视剧里的处理方式是林之桃把李晖写满道歉的本子转交给了陈慧雯，也对想要跳楼的陈慧雯说“我用我的命向你保证，这帮孩子成年了还这样，你看我能不能处理他们。

“我相信随着剧情的展开，李晖最终会以实际行动向陈慧雯忏悔，而黄家旺也会在成年后得到他应有的惩罚，让陈慧雯得到慰藉。

这也是整部剧的立足点，在司法上，可以为未成年人犯罪做些什么，以及，在情理上，要如何对待未成年人犯罪。

如果说张文轩的案件体现了未检办司法办案和少管所教育改造的职能，那么后续因为偷窃而二进宫的陆声的案件，更是进一步点明了整部剧的立意，就是未成年人检察办能否在防微杜渐上有所作为。

陆声的犯罪来自于原生家庭的失职，在为恶的成年人的裹挟之下，才有了偷窃和抢劫的行为，而后，林之桃为陆声的弟弟陆鸣争取免除他们父亲陆广福的监护资格的提议，引来了内部的激烈交锋，第6集的这场戏非常精彩，通过任素汐饰演的林之桃和高伟光饰演的白恩宇集中体现了司法人的勇气和责任。

当然，他们也不是简单的工具人，只有伟岸的一面，剧里对他们角色性格的塑造，恰恰打破了大众对检察院威严庄重的刻板印象，林之桃有过童年创伤，性格比较强势冷漠，白恩宇的老婆即将生产，他也陷入过家庭和工作之间的抉择困境，同时性格比较冲动。

但是正是这样两个复杂多面的人物，却抱有赤诚的底色，也是在一桩桩未成年人案件里逐步成长起来的。

《无尽的尽头》里的案件都是真实的映照，随着社会的高度发展，爆炸性信息的涌入，青少年越来越早熟，与之相反，他们并没有成熟的心智，未成年人犯罪越发低龄化，这些都是不得不面对的客观现实。

同时，促成未成年人犯罪的社会问题也是值得关注的。

在《无尽的尽头》可以看到司法体系做出的努力，而让更多的人能够意识到未成年人犯罪背后的成因，以及社会层面上的援助，可能这也算是另一种形式的防微杜渐。

作为国产法治剧的一次大胆尝试，本剧改编自真实案件，以未成年人犯罪为切入点，直面社会阴暗面，在角色塑造与叙事手法上具有突破性的探索。

尽管存在角色脸谱化、剧本后劲不足、结构松散等问题，但其对社会议题的真诚呈现，以及对司法工作者的人性化描写，仍让本剧在现实主义上道路上迈出一大步。

剧中角色虽然脸谱化，但在背景情节上毫不避讳，监狱环境、买卖儿童、性教育缺失、留守儿童、嫖宿幼女、重男轻女均有涉及。

主角检察官正义善良的格格不入，但通过童年被家暴和街头械斗的创伤经历增强了可信度，插科打诨说人话有活人感，一些即兴发挥和磕巴也更让人觉得真实。

霸凌者黄家旺、偷拍者甄荣等，也并非天生恶人，而是原生家庭的暴力和控制扭曲了人性，这种对「恶之源」的追溯，跳出了非黑即白的简单逻辑，赋予了更多批判意义。

前期以「三少年霸凌致死案」、「租赁儿童盗窃案」的单元案件高能开局，冷峻的镜头语言和抽丝剥茧的社会剖析令人震撼。

然而中后期节奏逐渐疲软，「游湖生父杀子案」带出女主童年经历，「偷拍视频迷奸案」和「留守鬼火少年案」带出男主少年经历，「教唆纵火杀人案」则过于悬浮夸张，「舞蹈学校性侵案」因为铺垫过长力量泄了不少。

每集开篇的「案件碎片」本可成为串联主题的隐喻符号，却在后期沦为单纯的片段剪辑。

尽管存在瑕疵，本剧的创作勇气依旧值得肯定，拒绝用「爽感」掩盖司法实践和真实世界的复杂性，戳破了非黑即白的假象，将未成年人犯罪问题置于家庭失能、教育缺位、制度漏洞的系统性困境中进行审视。

这种「不完美」的真实，恰恰是现实主义创作最珍贵的地方。

剧中两位主人公，一位擅长管教未成年人，另一位雷厉风行却背负童年创伤，共同组成了未成年人检查部门。

故事结尾，一个家中迎来未成年成员，一个与弟弟关系修复、与自己和解，两人都在加入未检团队后完成了人生阶段的转变。

案件形式多样，涵盖了校园霸凌、弑子、校园不雅群聊、儿童盗窃、舞蹈学校性侵等议题。

当未成年人成为罪犯，其背后的原因往往错综复杂，家庭教育缺失、内心世界构建不完整都可能成为犯罪的诱因，未成年人的心理健康也因此成为备受关注的议题。

在校园不雅群聊案中，对未成年人量刑的讨论更是引发了社会对司法公正的思考。

同时，未成年人成为受害者时，其认知能力有限，社会经验不足、价值观尚未形成等特点，为开导他们并提供有效证据带来挑战，也成为办案和起诉量刑的关键。

公安和检察机关形成完整证据链的情节，是对司法程序严谨性的深入诠释，进一步增强了作品的思想深度。

剧集真实感强，对未成年人犯罪及其背后社会问题的刻画令人震撼，深刻影响了社会对加强未成年人保护、家庭教育改善以及完善司法制度的反思，凸显了未成年人保护工作的复杂性。

通过跌宕起伏的剧情和细腻的叙事方式，成功将法治精神和社会价值传递给观众，具有重要的现实意义。

检察官通过“附条件不起诉”“强制报告制度”等司法手段，努力保护未成年人的合法权益，推动未成年人司法制度的完善，能够引发观众的关注与反思。

从制作层面来看，剧集有电影质感，画面和剪辑都表现出较高水准。

开局高开，大案出场，接着一路低走，不合情理不合逻辑之处太多了，女主揽下案子，答应帮助受害者母亲，女主却不与之沟通，庭审时直接来个八年。

受害者母亲当庭用碎玻璃欲行凶，之后在检察院门口泼女主一脸红油漆，扯横幅污蔑攻击，均未被及时制止和追究。

霸凌者在少管所还敢耀武扬威，嘲弄管教，真把我气笑了。

不合现实的情节太多了，编导你们凭想象写本子拍片吗，不了解公检法，也不去体验生活吗？

之后剧情拖沓，看之乏味，看了三集多终于弃之。

短评打了一星。

一个偶然机会，重看此剧，突然发现从生父杀子案开始好看了，一气看完，几个案子讲得比较精彩，煽情水平也高。

压轴大案很出彩，但实际未做到铁证如山，最终靠感情牌完胜。

有些地方女主男主存在情感偏颇，甚至对案件进行个人干预，是否有失公允，值得商榷。

白恩宇这个角色塑造得比较好，没把他写成把毕生精力献给少管事业，而是为老婆孩子千方百计换工作的这么一个男人，真实的男人。

老白人物生动，性格鲜明。

但他客观移祸给女生夏秋那段，看得我直摇头，稍有点社会经验的人都不会这么干，老白这种经验丰富的老管教又怎能干得出。

女生一句原谅，老白事后未受任何处分，完全不合实际。

不知编导咋想的。

总的来说全剧不错，三星半。

一开始我看得很冷静，就觉得未检这种题材敢拍就挺好了。

第一个案子就给我看恨了，一边恨一边品了品它包括庭审在内的整个叙事节奏。

女主出场像个救世主，清汤大姥奶我们有救了→果然她力挽狂澜，力证是霸凌直接导致受害者跳楼，故意杀人成立→罪犯都是小孩，再恶劣也判不了多少年→但受害者也是小孩啊，母亲崩溃，救世主竟是“帮凶”，女主事业滑铁卢能看出剧组用功了，比如嫌疑人为什么是三个？

因为他们的品性也设计成了三档：坏得没救的小孩，坏得能抢救一下的小孩，本来挺好不当心坏了的小孩，分别判了八年，六年，五年。

前两集还看不出太多的层次，但确实是把问题抛出来了：才八年，轻判是否是正义缺位？

小畜牲太多，刑事责任年龄是不是滞后了？

受害者家属的创伤诉求是不是社会共识？

还是情感绑架了理性？

但之前邯郸案，不是已经有个小孩能给判无期了吗？

剧情里又说判到顶了，好像是太少啊。

后来剧情走到成立未检，男主用的又还不是智能机，我就给查了一下，故事背景得是十几年前，估计讲的就是未检这块怎么一点点进步的。

果然，第二个案子小偷家族，剥夺监护权，重启僵尸法条。

第三个案子游船杀子，知道了侦查实验，案件相关的孩子越来越多，看着看着也越来越上头，第四集开始我嗷嗷的一路追平，现在的感想是——主角都是炮仗，有气直接撒，有事直接怼！

检察官的嘴就该这样正确使用！

爽！！！

雄叔给我死！！！

涂怀伟给我死！！！

尤其是你涂怀伟！！

纯畜牲！！

小演员一个比一个演得好！

自然！

牛b！！

小林之桃和陆鸣都好！

杨慧慧尤其好！！

桃啊你以前也是个苦命的孩子啊我理解你为什么这么激动你好不容易啊已经很棒棒了我们再加油呜呜呜……老白你支棱起来你进步空间很大赶紧帮帮你上司啊啊啊啊……QAQ法条是为什么服务的？

社会是由什么组成的？

科学是什么？

台词融在剧情里，这一句句问得我眼泪都要出来了啊啊啊啊以及，肖秉利一个老//登李道然一个中登你俩最好后面给我把味洗洗掉，老卢可爱，雁来妈妈我爱你，桃啊妈妈爱你……

国产剧真的好起来了，几大平台你们照这个水平卷吧任素汐的嘴皮子超级利索，在抖音刷到，很多台词都是他们自己自然而然就说出来的，看的时候还想着，编剧一定是一个很幽默的人，结果是演员自己的实力，厉害👍🏻高伟光也是起来了，演技也挺好的，打破了我对他的固有印象每一个小演员也演得好，而且片尾曲是把小演员写在前面的，这种态度就很值得表扬这部剧里每一个青少年问题的背后都逃不开父母二字，甚至第一个故事里，犯罪三人组的大哥，背后也有一个破碎的家，我想，这部剧也许可以作为准父母必须观看的教育电视剧，让父母们学习怎样成为一个好的，及格的父母，在这个基础上，再去迎接新生命的到来整部剧里，最让我学习到的，也让我最意想不到的，就是摄像头事件里，一个三好学生，品学兼优，最后险些有牢狱之灾，就是因为同龄人之间一句好话，消失的爸，控制的妈，最后有了“倒霉”的他，挺窒息的，但是这又是很多人面临的问题，有多少孩子能从小在父母身边长大呢？

特别是农村孩子，并且现在很多工作都是996，出门孩子没醒，回家孩子已经睡了，虽然同在一个屋檐下，但是也没有多见几面，多陪孩子几次，该有的问题一个不少，也一样会发生，难搞！

我老公强烈推荐我看的，一看主演，果断看了。

加班加点两天充会员看完。

刚看完，看着片名哭了半小时停不下来～无尽的尽头～这名字或许只有真的亲身经历过的某些案件人才懂。

好久没有认真写剧评了，手都在抖。

首先，这部剧拍摄的难度有多大？

青少年的演员或许还稍微好调整，大量儿童的演员，而且拍的都是犯罪场面，我真的心惊肉跳的，剧组能把每一个故事呈现出这样的高水平，为每一个工作人员和演员点赞！！！

太难太不容易了。

所有演员演技在线，不辜负这么好的题材，都在认真演，因为他们知道这对于青少年来说多重要。

编剧和导演确实也非常用心，因为这种题材非常难拍，过审是一大难关，要把案件表达清楚，又要控制尺度，每一个案件从各个方面去解析，值得一品再品的优秀佳作，甚至我觉得在青少年犯罪和青少年保护来说，是神作！

因为，我就是亲身经历过某些案件的人，所以无尽的尽头，对于我来说真的能表达那些无数个泪流满面的黑夜……人到中年，虽然我现在生活幸福，家庭美满。

但是那些挥不去的伤痛确是一辈子无法抹灭的痕迹，我走出来了，我更能深刻的体会，我们社会的善意，如果没有身边的人，不懈努力的带我走出黑暗，我也许真的只有黑暗，没有尽头。

曾经我拒绝过善意，怨恨过不公，害怕过挣扎过，每一个在角落里瑟瑟发抖的画面，弱小，无助，迷茫，不只是一个瞬间，是无数个循环！！！

知道那种恐惧吗？

你们在骂的时候，知道那种恐惧吗？！！！

艺术来源生活，我只能说，现实永远比拍出来的残忍一百倍一千倍！

真正办案的难度只会比电视剧里的困难百倍，就像电视剧里的一句台词：我们必须蹲下来。

你们骂的人，站着俯瞰这些故事和孩子，有几个人是真正蹲下来和这些孩子平视？

蹲下来听听他们的声音？

十年前，我决定嫁给我老公，就是因为我老公说过和台词一模一样的话，他说：我们在面对孩子问题的时候，不应该以大人的姿态站着，而是应该蹲下来，和他们一样的高度，把自己放在和他一样的年龄去思考。

就是因为这样的一个男人，带我走出黑暗，让我知道阳光是什么样子。

伤口还在，但是它已经不再隐隐作痛了，它只是淡淡的在那里，一个人的力量可以很小，它可以只拯救一个人，一个人的力量也可以很大，因为它可以拯救一个生命！

我能体会那种想呼救却不敢的恐惧，也能体会那种想伸手去拯救却退缩的为难，所以，我能理解剧里每一个人的辛酸。

每一个看是简单的案件背后的复杂性，是无法想象的。

我感谢导演和编剧敢拍这样的题材。

能呈现到这样的程度，已经超乎我的想象，希望能让更多人听到这些沉默的呼救。

作为一个曾经的受害者，我想告诉那些或许正在经历，或许曾经经历过却走不出来的人一些话：在我们别无选择的时候，我们遇到了黑暗。

但是我们在黑暗里只有恐惧和痛吗？

不是的。

我们在黑暗里获得了比别人更多更敏锐的感知和规避危险的能力，也获得了在拥抱阳光拥抱温暖的时候，更懂得珍惜的能力。

人生很长路很多，世界很大很精彩。

人是无法抗拒长大的，我们终究是会长成有很多选的时候。

在我们有选择的时候，不要拒绝阳光，不要拒绝温暖，不要拒绝善意。

最后，感谢那些不懈努力为保护儿童，关注青少年问题殚精竭虑的人，你们的贡献应该被看到，你们的辛酸应该得到拥抱！

让“保护孩子”有了具象的存在，由衷的说一声：辛苦了，谢谢！

希望更多的人看到这样的好剧！

我已经很多年没有推荐给朋友了。

良心好剧，值得推荐！！！

必须推荐！！！！