眼前的生活

美国究竟发生多少起校园枪击案了我都已经记不得了本片依然围绕着这一主题虽然时间已经过去了十年二十年案件当天的阴影却多年来一直笼罩着当事者人们的生活竟然也因为这一事件发生了天翻地覆的变化伴随着戴安娜的间断的回忆 噩梦影片也一次次的把人们带回到事件发生的当天因为一次缺乏勇气但是本能的选择戴安娜被困扰了那么多年而影片的最后戴安娜竟然得到了一次重新选择的机会于是她困扰多年的心灵终于得到了解脱与救赎

本篇影评有剧透，请注意o(∩_∩)o...终于有个私人独处的时间来看这部我期待已久的影片《眼前的生活》。

关于这部电影的剧情很多看过的人都存在着不同的见解，矛盾的中心就在“到底是谁死了”。

我的观点是：戴安娜死了，一切的故事，那些时空交错在过去现在未来的故事其实都是戴安娜在做出“杀死我”这个决定之前的一瞬所想到的。

她想到假如她不这么做的话，她今后的人生一定会生活在内疚的痛苦中。

在剧中借戴安娜之口导演也传达给观众这样的观点“我努力帮助学生，我尽心爱我的孩子，我是那么的爱你（她的丈夫），但是这一切都没有用，都不能挽回。

”可以说这是一个悲剧，戴安娜为了自己的朋友选择了死亡，在选择前后的那几秒钟里，她幻想着自己假如没有死又会是怎样的生活，幻想着很多她曾经做过的后悔的事情假如没有发生又会怎样。

比如她幻想中的女儿，其实是她曾经打掉的那个女婴。

幻想中与她结婚并深爱她的丈夫，其实是自己去听讲座后迷恋上的教授。

在戴安娜瞬间的幻想里，她甚至成为了一名艺术教师，并且想努力说服一名和自己很像的女生去好好学习走上正路，但是那名女生却回绝了她的好意。

这段回忆恰恰是因为她对她曾经蔑视过的老师一种愧疚的体现。

这些幻想在“假如我没有死，我选择了让我的好友去死”的前提下都会一一的破灭。

在她的幻想中，她的学生们讨厌她；她失去了孩子的爱；紧接着又幻想到失去了丈夫的爱；于是幻想瞬间崩溃了...戴安娜永远的闭上了眼睛，并且是心安的离开了她的生活，因为她知道这一次，自己的选择是对的。

本来开始看这部电影之前，我并不知道这个悲剧，甚至在看前40分钟时有想快进的欲望，但是我恨庆幸我没有这样做而是耐心的在影片里细细品味那淡淡的哀伤。

建议对本片感兴趣的朋友找个心静的时间和地点，一个人慢慢欣赏这部影片，体会导演Vadim Perelman带给你的这个悲伤的故事。

---题外话：本片的主角---乌玛·瑟曼最成功的角色来自于《低俗小说》和《杀死比尔Ⅰ》、《杀死比尔2》饰演幼年戴安娜的埃文-雷切尔-伍德（Evan Rachel Wood ）舅舅是Sir Roger Moore (罗杰·摩尔) ,曾经主演过007邦德系列电影。

且她的爸爸、妈妈以及2个哥哥也都是电影圈从业人员，因此可以说埃文-雷切尔-伍德可是科班出身哦她本人的从影经历也很丰富，因为觉得她的演技非常好，所以我特地搜索了一下她的相关资料。

——————————————————————————————童年的埃文就在父亲剧院展现其不凡的表演天赋。

3岁时埃文第一次在《Briar Patch》中饰演一只小兔子。

之后她又在《奇迹缔造者》，《仲夏夜之梦》及《圣诞颂歌》等舞台剧中参与表演。

　　1994年，7岁的埃文参加了《夜访吸血鬼》中小克劳蒂亚的试镜 ，可惜最后克尔斯汀·邓斯特赢得了这个角色。

1996年，父母离婚9岁的埃文跟随母亲去了加利福尼亚的洛杉矶。

不久她就开始在银幕上发挥她的表演才能。

1998年她先后参演电影《真爱赤子情》和《巫法闯情关》，及电视剧集《Touched By An Angel》, 《American Gothic》，和《Profiler》等。

　　她第一次引起关注的表演时ABC电视台的电视剧 《再续前缘》(1999)中饰演Jessie Sammler ，一个再婚父亲的女儿，她要面对重组家庭，厌食症，及同性情感等一系列问题。

　　在之后的几年里，她的电影道路走的非常顺利，她连续出演了《保密天使》(2002), 《虚拟偶像》(2002)，《荒野迷踪》(2003)。

　　2003年，埃文主演了《芳龄十三》(2003)，凭借问题少女Tracy一角获得多个殊荣(入围金球奖最佳女主角)，从此在好莱坞电影界中崭露头角。

　　2005年埃文主演了如(《美丽坏宝贝》)、《愤怒之上》，(《流入山谷》)等电影获得了不错的口碑。

之后每年都有至少一部新作推出，钟情于独立电影的埃文气质独特，品位不俗，如今的她还是著名摇滚歌手玛丽莲·曼森的女友，两人外型也十分登对。

埃文2009年的新作是与当年的“坏小子”米基·洛克合作的《摔跤王》。

资料里居然没有提到《眼前的生活》= =b，汗，看来这片子确实是那种走文艺路线的小众电影。

看这部电影的时候，总是不断想起一个朋友。

不是因为我跟他就像电影中D和M那样要好，而是我为什么在他面前保留了那么多的自己。

D在M面前呈现了她的所有。

她的爱情，她的苦痛，她的梦想，她的愤怒。

在这无比SUCK的生活中，我们需要对一个朋友呈现完全的真实的自己，不然要怎么活下去。

我们可以在TA面前放声大哭；落寞的时候可以拨通TA的电话而不是买一包烟一瓶伏特加；爱情关系里发生的所有琐碎都可以跟TA一起分享。

一辈子的朋友，大概就是这样的吧。

而我在他面前，却总是有保留。

他不停的猜，我不停的藏。

就像我们都钟爱这个游戏似的。

然而当电影中那枪声响起时，我才意识到，曾经和将来，不过就在那么一瞬间。

我们总有那么多应该做的，想做的事，用没有时间没有机会等借口无限推迟到明天。

然而关于分离的故事每天都在发生，而时间和距离又总是会在两个人之间填出一片波涛汹涌的大海。

人生总是苦短的，谁又不明白这一点呢。

关于电影，很有大卫林奇的影子，不过更像电影STAY。

讲述的都是生命逝去前那一瞬间的故事。

而在这部电影中，那一瞬间便是她眼中的未来。

有点不真实，有点破碎。

故事在最后抖出包袱时有点故弄玄虚，感觉不是那么的水到渠成。

实在不喜欢Uma Thurman，总觉得她的脸过于刚毅，老是给我一种表情僵硬的感觉。

而Evan Rachel Wood则要好许多。

其实我的理解是死前的戴安娜幻想了自己15年后的生活，而这一切都是由戴安娜看到小十字架上的艾玛的名字才逐渐清晰的。

艾玛只不过是她幻想出的一个自己未来的女儿。

所有一系列生活细节的幻想只不过是她和朋友平时生活里的点滴所拼凑的。

而戴安娜死前想到了自己15年后会良心不安，自己不会过的很好，所以做出了选择，决定让同学杀死自己。

所以最后死的是戴安娜自己，而不是她的朋友。

所有15年后的生活，一切都只是幻想罢了。

雨水淋过的花朵，会有一些被雨水打烂，而生存下来的那些则更加娇艳，戴安娜想到了与其自己生存下来如果不会那么娇艳的话，不如选择了让雨水打烂自己，而让朋友生存得更加娇艳。

影片一开始的片头曲其实早已揭示了这一切。

电影用解构主义的手法解释人生，生物，宇宙。

什么是解构主义？

认真听听那位教授的课：脑袋是什么？

心是什么？

尽管它们可以在一个人身上得到统一。

眼前的是真实么？

眼前的发生的是发生在现在，还是发生在未来？

关键词：decomposition.剧本也许是两个类似的剧本，或者剧本原本按照时间时空的正常顺序在讲述一个结局完整的故事。

我们可爱的导演，剪接，不停转换场景，像画一副画后现代的画，不过不是用画笔，用的是镜头。

如此一来，更迭的画面本身成了解构贯彻到底的依据。

时间和时空，如果打乱了，如果故事不按照人的逻辑思维进行，我想问，这样的一部电影要告诉我们什么道理？

校园暴力，友谊，忠诚，家庭教育，心里危机感，希望，绝望，代沟，命运？

电影除了能引起我们联想以上的主题外，还能给我们什么启发？

Decomposition，对立的美，如片头的花，晴空下绕着杨絮梦幻般的洁白。

雨中，强烈透露令人窒息的败落讯息。

不杀M，就杀D，不杀D，那么就杀M，有没有两者都选，或者都不选的选项。

对立的美，始终谁离不开谁，解构唯一的真实。

我是先看到结局再看的。

我知道死掉的是她。

所以从头至尾，年轻的戴安娜处处透着三十岁的坚强和隐忍的悲伤。

和典型的叛逆的少女一样，她年轻，美貌，不矫情，不快乐。

她成绩不好，爱上其貌不扬的生理课老师，记得他说人体最强健的肌肉是心肌，知道人体由72%的水组成......单纯的因为他是这么好的一个人。

她塞爆他的邮箱，故意传纸条引起他的注意，前面恶作剧的喧嚣......缓缓的又弥散出哀伤，黑板上的slut，paul的演讲，甚至是在她死前的幻觉里，他都幸存下来，十五年以后颤巍巍的孤独的走在街上......大麻，堕胎，别人家的游泳池......她是雨水中迷茫的花朵。

十几岁的孩子心里隐秘的疼痛：艾玛，还有很多很多的她其实很惊慌的血。

她是个缺少爱的孩子，她说：我凭什么值得有你这样的朋友？

死掉的是她，可是幻觉里死后十五年，她还以为活下来的是自己。

她是热爱生活的，至少她想要一个女儿，好好养大，不让她和自己一样常常让人抓狂的头疼。

她想做一个老师，帮助和自己一样看不清楚未来的学生--她和她一样，也有自己的梦想。

她一直在寻求向善的方向。

以道德和爱的名义，她选择了死亡。

心酸的是，她自己都不知道其实她是这么好。

这是一个年轻迷茫的女孩对自己的过往太过否定、对未来又太过于悲观 而在生死抉择面前将自我放逐、献祭出自己希图换取别人生命的故事，其实她完全可以自信一点 选择活下来，也许15年后她的生活并不是她做出选择之前所想象的那个一团糟的样子。

——夜深忽梦少年事，梦啼妆泪红阑干。

只是别在午夜梦回时沉溺于那种纷至沓来的前尘往事就好。

比让其他观者去纠结到底谁死谁活吧。

影片分为两条线，分别为17岁和32岁。

两个结局，死了或没死。

很多人都想搞清楚她死了没，结局到底是哪个。

我倒是觉的无所谓她死了还是没死，这部电影就是说了结尾的那个演讲“引导人存在于世的主要事物是想象力，我们能够审视机遇，刻画自己的未来，想象需要勇气和努力。

但想象也给予了我们驾驭命运的希望，我们希望当前的正确选择能影响未来。

这个世界有时让我们不知所措，但也给了我们希望。

希望来自于美，希望来自于信义，来自一个简单的事实：我们具有根据自己亲眼见到的各种人生而去幻想自己未来人生的能力，我们必须对生活寄予美好的想象。

我们必须运用我们的道德心。

道德心是上帝的声音，它留在人的内心里。

” 在关键时刻，我们必须做出合乎道德的选择（即使是死亡），否则便是生不如死。

当然也可以放弃道德，拥抱利己主义。

The movie started as a normal ordinary one about the woman who lived with gilt. But it ended with a lot more. I can't help rewinding the DVD and watched it again.Imaginative impetuous Diana had been experiencing different ways of living her life. Deeply in her heart, she wanted a happy family. She doesn't want to be the angry woman like her mother was. But the moment before her death, she had imagined her adult life as an angry woman with a hateful child and cheating husband. She knows that her best friend can live the life better she can...

这部是我这几个月看的所有影片中最出色的，看完后毫不犹豫地给个5星。

看了一下豆瓣打3星的居多，排除部分偏激的大多数认为是中庸之作，之前有100个人打5星，我正好是101个，所以也发个影评留个纪念。

恰好前几天刚看完乌玛瑟曼的《千钧一发》，乌玛毫不色衰，依旧这么美，然则仔细一看眼角皱纹添加好多真是红颜不敌岁月啊。

片初音乐响起，各式五彩斑斓的鲜花的特写，镜头焦距远近拉长加上抽离雾化一会是鲜花一会又斑驳成高更的油画，似真亦幻犹如整部影片的隐喻。

影片多次运用像《动物世界》里的那种特写手法，死去的鸟身上爬满蚂蚁，笼子里的步态优美的美洲狮透过栏杆可以看到恋爱中的颓废男女，被挤压的水流喷射成雾状。

一开始导演就将校园枪杀案展现在观众眼前并且留下一个悬念，黛安娜到底有没有说：“杀她”，随着影片的开展多次切到当时枪杀选择时的镜头导演都欲言又止切换到其他的回忆使我的心很纠结。

博尔赫斯的小说都有好几种解构方式，换一个空间和时间或许是另一种结局，黛安娜和莫琳谁死了并不重要，黛安娜是死于15年前或者没死也不重要，庄子早在几千年得出“庄周梦蝶或蝶梦庄周是永恒的谜题。

” 所以我们不要拘泥于一种解答方式，当然你喜欢的话可以用任何一个你满意的答案来解释。

影片经典对话随处可见，印象最深的是图书馆里黛安娜哽咽着对莫琳说“HEART”，教授的三句话：　心脏是人体最强健的肌肉 　　 大脑中的细胞比银河中的繁星还要多 　　 人体中有72%是水份 躺在床上的男友问黛安娜：“你知道我最喜欢你哪一点？

” “。。。

17岁？

”再回顾一部老片子，“曾经有.......知道失去才追悔莫及，如果上天再给我一次机会，我会.......” 有多少机会可以重来，如果上天再给你一次机会让你选择你会得到救赎还是再后悔一次？