生命的舞动

看完之后，我极力的希望自己不要用非常煽情的语气去推荐这部片子，没有毫无道理的煽情，即便是最后的梗把人虐的翻来覆去，泪流满面。

1）死亡死亡梗不用多说就是泪点，尤其是死亡带来的无力挣扎，尤其是死亡带来的满载遗憾，尤其是死亡带来的物是人非。

在相对钝感的现实中，我们只能在极少数的情况下鲜明的感到痛苦。

而物是人为更是需要特定的场合，比如空了的房间。

承载记忆的地方，几乎没有任何改变，只是死亡带走了一些，然后留给依然活着的人的只剩下一种心情。

我从来没有见过不虐的死亡，而虐的本身并不是给死去的人，而是留给活着的人。

也许，在继续活着的人生，因为感受过死亡带来的痛苦而更加积极的生活，但这并不是一个甜美故事的happy ending。

Michael最后开始一个人的生活，他是否真的能承受一个人的生活？

故事的结局似乎让我们感觉，他一个人坚强的活着，但不是我悲观，我并不相信这是真的。

2）平等Rory从最开始就在打破我对于残疾人的认定。

同时恐怕也在打破Michael的平静生活。

我相信即使在正常的范畴来看，他也是惹人厌烦的，尤其是像护工这样的。

我一直在想平等是什么，即使我并不相信平等，并不相信真正的自由，我也会想平等是什么。

人与人之间互相理解？

人与人之间互相为对方考虑？

人与人之间互相尊重？

Rory希望得到尊重，希望大家把他当做正常人。

他并不认为自己是值得同情的，即使每个人看到一美的脸都会心底一颤的下意识产生怜悯，但对于角色本身来说，他的不幸，并不是值得同情的。

我相当反感，拿自己的不幸去博取他人同情，然后能从中获得好处的行为，无论是情感上的还是经济上的。

当你把自己摆在这样的一个地位，你就不能要求平等，因为你把自己摆在羸弱的一方。

自己觉得自己是羸弱的，是需要照顾的，是值得心疼的，别人还怎么去尊重你？

3）喜剧？

不知道多少人会被豆瓣分类给骗了，最后哭的都不知道自己是谁了。

虽然前面是挺逗的，但是这种本身就带着悲剧意味的逗比行为的情节，层层铺垫着情绪，带给我的感觉是——为了引爆最后的催泪弹。

我非常相信悲剧的力量，喜剧给人带来乐趣，而悲剧让人警醒，这种警醒的时效是相当长的。

而有着悲剧骨架的喜剧外衣的片子，更是把人置于一种，并不是因为有趣开心而笑，笑后更难掩饰的内心深深的苦闷。

如果仔细看，很多时候，在欢乐的同时，一美所扮演的Rory的眼神是很悲伤的。

之前并不知道这是一个bad ending，仅仅是在补全一美系列，在此，我难掩花痴行径，他湿漉漉的蓝眼睛简直就把你拖向你最难以接受的结局，就等着你泪崩。

在Rory出走又归来的晚上，他跟妹子大吵一架，惹得妹子想直接摔门而走。

就在他背对着Michael，流露出不愿被人发现的，却无比软弱的表情，这绝不可能是喜剧。

很不好意思承认且无法直视看完这个电影我还哭了两个小时这个真相。

因为这电影里的一切都太美好了。

虽然发生在一些命运不够美好的人身上的这个故事，却无碍它的美好。

以前一直犹疑这片子怎么会是一美评分几乎最高的一部电影，看完我懂了，因为即使我可以忽视他又一次在这部片子里悲伤的挂掉，他依然用无可撼动的演技，对只有两个手指和一双眼睛为我们诠释了什么是优秀的演技，我想史蒂文·罗伯特森同样配得上所有的称赞，在这两位演员身上，挑不出一丝毛病，称得上大器早成，拍这部电影的2004年时两位主演分别是25岁与24岁，看完电影边哭边想，如果让我在2004年看到这部电影，会不会有什么不一样？

平心而论，看片头部分的时候，我会同样以一种国人的身份代入，觉得残疾人这样的生活也还蛮不错了，护工任劳任怨的帮助残障人士擦身，无微不至的照顾，出行的方便，但是看了一会儿我承认我错了，残疾人也有正常人的权利，不容易得到不代表不可以争取、不可以去畅想。

Rory就是这样一个人，他在来到一个新疗养院之后大声的介绍自己，特立独行的深夜开大音响，“教唆”Michael和他一起泡吧，争取独立生活的机会，然后是邂逅爱情，尝试各种难以做到的事情，一切都是那么美好，直到他开始对着朋友与心上人恶语相向，原谅我那时对他的误解吧（也许是看到一美容易智商为零吧）我顺利的跳进了电影里每一个坑，被带动着情绪笑着、哭着，所以最后才会更深刻的了解到什么是独立、什么是责任、什么是珍惜、什么是真正的为他人着想、什么是上天赋予的礼物，我想这才是最高层次的励志、最美味的鸡汤吧，不是将每个痛苦摆出来给观众看，而是将美好展现给我们每一个人。

无疑，Rory是Michael生命中的礼物，是一位天使，他怜悯的问Michael犯了什么罪要一辈子禁锢Carrigmore，他不仅带领他走出Carrigmore，还真正教会了他如何独立的生活、如何痛苦却成长，同样他也给予Rory真正的友谊。

就连Siobhan也不解真相的责备Rory的时候，只有Michael坚定的站在朋友身边，无论是恶语相向，还是存心打击，他都是如此宽厚。

他们才是真正的朋友。

女主角同样十分美好，不论最开始有趣的邂逅，还是之后为爱人展示自己最爱的歌，或者牵挂惦念愤怒却始终无法走开的牵挂，爱心的照顾两个人的情景，都是十分动人的。

值得两个男人的倾心牵挂，虽然最后没有一个虚假却美好的结果，但是那些爱情中动心的瞬间，痛苦到哽咽的时刻都敲打着每一个曾经爱过的人。

Rory外表坚强内里脆弱哽咽着也要表现自己的坚强，Michael软弱的哀求大声的说爱着，两个人展现了在爱情中的不同状态，哪个更令人心疼呢？

毫无疑问，詹姆斯·麦卡沃伊是片中绝对的男一号，他的生命虽短，却完美掌控了自己珍贵的时间用在何处，虽然也有被嫉妒折磨无法自持的时刻，虽然也有恶作剧的时刻，他却是善良的，他无法给爱人完美的责任感就强迫自己远离对方，他刻毒的讽刺朋友是想唤醒他看清真相，他无法容忍别人对于Michael的伤害为他冲入冰冷的雨中，他危险驾驶为了体验进监狱的感受，他与孩子们赛跑作弊之后又放弃了第一名，这是一个可爱倔强善良的人，他用有限的时间体验了更多为人的乐趣，抨击伪善也善意的对待身边的人，我想虽然很多人比如我虽然比他身体健全，却无法在生命终点骄傲的说出那句RORY O'SHEA WAS HERE，也无法如他一般 Inside I'm Dancing。

这才是我痛哭的原因吧。

有了死，才知生的意义。

死是必然的，但因为它的不确定性，我们可能对它太过麻木。

而活着的意义，在怀疑的作用力下，总是越来越抽象。

疗养院里的人们，活着和死去就个体而言又有何区别，对人生和自身的怀疑必然已『知天命』，孤独的活着，或者茫然的守着各种规矩发呆等待时间流逝，等待自然结束。

我们，也差不多。

罗里才到疗养院，就岔院长的热情，说没有前门钥匙，何谈为家呢。

随之而来的是特立独行的行事和犀利的讽刺言谈，同时他的到来，让因为语言障碍份外孤独但内心燥动的麦克，有了出口，成就了两个高度残障人士的友谊，还有了一个属于他们自己的家，更让麦克理解了独立生活的意义。

到这里，励志，但罗里也告诉麦克，有缺陷的人就该安份守己，他的冷言相劝是他对自己、对麦克的同情，和对现实的无奈，独立生活，我们也许很容易实现，但我们心里总在找寻依赖、怨天怨己、自私麻木、情绪化、意志薄弱，等等。

对于不健全的人来说，独立生活的意义大概相对更单纯一点，可能有一颗勇敢坚强的心来面对命运就是意义所在，片中的罗里是在尽自己所能而为，因为他做不了的事太多，可做的就做，哪怕体验下进局子的感觉。

然而他对生命的这份执着与热情，原来全源于他已知自己死期将至，这像一种触底反弹式的狂欢，如果不知死期，是否还会如此对待生活，这是残酷的、是更悲剧的，是细思极恐的。

对一个健全的人，人生更多的主题是欲望，欲望也是永无止境的，与孤独结伴而行，即便看透了欲望，我们还是会因为某些不顺利而更容易陷入自我怀疑的沼泽，丧失生活的热情，进而失去活着的意志，如果童年或青少年再有些心理阴影，抑郁进而自杀的都大有人在，你、我、Ta，我们一起喝酒聊聊需要灌肠的城市、丑陋肮脏的人心、扭曲糟糕的童年、令人沮丧的现在、杳无希望的未来、和无数次想自杀的念头，最后彼此嘲笑下也仅仅有个喝喝酒穷蛋B的勇气。

别人的鼓励是微不足道的，因为人都是固执的。

而那些努力寻求出口的人，总以为向外求索，才能得到，不过是舍本逐末，空欢喜罢了，到头来只有更失落。

如何积极的面对人生、关键是对人生的定义，死亡，是我们每个人都要面对的，平心静气的认真思考下，也许有助于我们重新审视自己，了解自己，和自己和解，也是对自己、对生命的尊重，也才有机会向死而生。

其实觉得Rory O’Shea was here 这个电影名比Inside I’m dancing 更好。

看了11年的一个访谈James提到这部电影他感触最深的是人们对怜悯的反应：你看到一个严重残疾的人觉得“噢多么可惜啊”，其实对他来说这一切没有任何意义，你也不会得到对方的回应，只是你的自我感动让你觉得你是一个好人而已…电影看到最后我也是毫不意外地哭惨了，Rory在河边对Michael说you are not the only one with a broken heart. You are the future and that’s what I call a gift. Don’t give up, you have the whole world in your hand. 然后吐槽应该给市政府写信抱怨河边围栏太高，没有考虑到残疾人也有跳河的权利。

他真的看得很清楚，早就知道自己生命有限，想不被同情，不受帮助独立地生活，体验一个无法动弹的人所能拥有的尽可能多彩尽可能叛逆的人生，听摇滚，抹发胶，去酒吧泡妞，去夜店跳舞，开车超速被抓到警察局...残疾让他无法不依赖别人，无法拥有正常人的爱也无法回应，就算是这样也依旧要选择对抗和继续毒舌，他那么清醒，他教会Michael让他知道自己能够选择自由地生活，最后一幕Michael自己走在都柏林的大街上，对比电影一开始他只是一个被困在疗养院里没人能听懂他说什么，循规蹈矩，接受所有帮助的残疾人，Rory的精神延续在他身上了，he was here. “天气很好，不出去走走吗？

”

即使身体只剩两根手指可以活动，依然要独立鲜亮的活着。

一直排斥这类压抑的题材，冲着James McAvoy，看了这部片子，看完果然胸闷，片中充斥着黑色的英式幽默，让人心酸的笑着在美国时，处处可以看到方便残障人士的设施，让他们可以和正常人一样生活出行，感叹于资本主义国家物资之丰富，体系之完善。

病残的躯体阻挡不了生命的舞动，像Rory那样独立的人格更需要社会，家庭和制度的关怀来养成。

是看了朋友说她看过这部片子之后呆呆地哭了两个小时，我才会选这部片子来看。

看过之后才发现这部片子标记的类型是“剧情/喜剧”，其实也确实算是一部喜剧，可是在片子里令人轻松发笑的桥段，背后总难掩悲伤，只因为故事的主角，是两个永远都无法站起来的孩子，但他们却执拗地想要舞动自己的生命。

故事选择的主视角，是患有先天大脑麻痹而全身瘫痪的男孩麦克。

麦克从小便被寄养在一家疗养院中，这里有着无数和他一样的悲惨的人。

疗养院里有各种规定，初衷当然也是为了病人们考虑。

麦克早已对此习以为常。

尽管一直生活在单调而乏味的生活中，但麦克也没有丝毫的厌倦，因为他从未享受过生活的其他可能。

直到同样瘫痪，却浑身散发着与众不同气质的罗伊也来到这里，麦克的生活才发生了改变。

说实话，我是个对残障人士没什么好感的人，因而片子一开始让我有些轻微不适——满屏的残疾人，都在可怜巴巴地等待着护工的照料。

之所以会产生这种厌恶，是觉得残障人士由于自身的残疾，心态上不免会发生扭曲——那种依赖感和自卑感，会让他们的生活看起来只是在消耗时光，等待死亡。

但罗伊出现之后，一切都发生了改变。

罗伊带着麦克体验他从未体验过的真正的生活，尽管这使得疗养院的秩序被打破，使得“好孩子”麦克也变得不守规矩，但麦克却找到另外的生活方式。

即使身体残缺，但他却可以依靠自己而生活。

随后，二人便一同离开疗养院，开始了独立生活。

尽管是一部以残障人士为对象的电影，但作品里对于独立的讨论，无疑适用于更多的场合。

一个人即使身体健全，他的心理同样有可能是残疾的——心理上的残疾，使得他也会生成一种依赖感，他会选择放弃一些东西，来谋求一个安定的庇护。

甚至可能在很多人看来，生活，只要能寻到一个保障，那便是最好的局面了。

他们放弃的是什么呢？

是肆意跳舞的权力。

离开疗养院，自己租了公寓之后，麦克和罗伊邀请了他们在酒吧认识的年轻女孩做自己的护工。

这位有爱心的女孩把二人照料的还算周到。

但天性散漫的罗伊很快便惹了很多麻烦，甚至还体验了“被捕”的滋味。

但是最大的麻烦，其实还是麦克制造的。

他爱上了一直照顾自己的女孩。

所以当在化装舞会上，麦克紧紧地抱着女孩的时候，便意味着作品很难以一个圆满的方式结尾了。

因为罗伊，麦克已经收获了自己心灵上的解放，但解放不意味着无所不能。

关于麦克的爱情，或许是可以跳出“残疾”这一人物设定来看的，因为麦克最后是释然的——这就是生活，总有些事我们无能为力，但只要尽力去做，便不会有遗憾；只要用力生活，一切也都会美好如初。

所以整部片子弥漫着“沉重的美感”，可能这世界，一切无从改变，但人依旧可以拥有美好。

一切都无从改变，比如像是，天使总要回到天堂。

尽管作品最显眼的，还是对残障人士的生活的描写，但在我看来，其实作品探讨的是更普遍意义的话题。

在《发条橙》里，有句台词是说人一旦不再做选择，那就意味着他死了。

可能因为种种原因，一个人会失去一些选择的可能。

但一旦默认生活的不公平，默认了自己只能接受无路可走的局面，便自暴自弃，那样生活也会变得很容易打发——因为没有什么可能被得到，或者是失去。

比较有趣的一个细节，是在麦克和罗伊想要离开疗养院独自生活时，需要去申请社会福利，申请的条件是申请者“是否具有独立生活的能力”。

这其实明确了作品所说的一个指向，即“独立生活”，最终明确的是一个社会地位。

只有具有独立生活勇气和能力的人，才可能在社会上找到自己的位置。

尽管自己的申请并没有得到通过，但无疑罗伊有这样的勇气。

影片一开始，初来乍到的他便对麦克说，活着就是该折腾。

无论是怎样的生活都是一笔馈赠，以自己的方式去“挥霍”它，去找到自己的精彩，实在是理所应当。

活着，就该肆意地跳舞。

Roy对Michael说：“你拥有未来，这才是我所说的的礼物。

你手中握着的是整个世界，有什么想不开的呢？

”是啊，对于Michael来说，追求爱而不可得可能是一个巨大的挫折，甚至可以以此来贬低自己为失败没用的人，但是尚可运动的Michael对于全身上下只有两根手指可以动的Roy来说，这已经好得不能再好了，要知道，虽然颤颤抖抖但也是可以握住全世界的呢。

紧接着，Roy住院，揭开原来他命不久矣，且他早就知道，这个情节，让我又重新回顾了这个场景，他想表达的又何止能运动这件事啊，对他来说Michael是真的存在「未来」的。

Roy给人印象极其深刻。

他的个性是张扬有活力的，他清楚他能够得到哪些，比如再艰难也要弄发型，也要跳轮椅舞，要勾搭女生，要坚持申请自己独立居住，他也清楚他没法做到哪些，理性劝说Michael别盲目告白，教Michael不要祈求，要他爱的有尊严。

多么痛的领悟。

片子没有那种身残志坚的宏大精神，也没有百般磨难终来的甜美爱情，仅仅只是关乎于个人的独立、成长和自由。

Rory和Michael都是身体患有重度残疾的小伙子，一个不能控制自己的身体和语言，一个全身只有嘴巴和右手手指可以动，就是这两个活生生的人，给观众一场酣畅的生命。

世人都觉得他不懂事，其实是世人不懂他们，社会以为给予了最好最贴心的照顾，实际却是最无光的禁锢，他们不仅身体被残疾禁锢，思想还要被各种规定和观念禁锢，迈不出去的不是双腿，是灵魂。

虽然他们也都会玩点小幽默，耍点小性子，偶尔也想要不羁的放纵，但至始至终心中还是绷着那根责任的弦，是对自己的负责，对生命的负责，也是因为责任，让Rory开不了口说出爱，因为他知道他什么也给不了，于是深藏，浅望看的时候想到了《飞越疯人院》和《潜水钟与蝴蝶》，Rory一直都知道自己时日无多，所以用尽生命去怒放，去激昂，去抗争，去感受。

那些受伤、关切、爱慕、局促、羞怒的眼神无不让看客感觉到这个外表自负张扬的人有着一颗比常人更加敏感脆弱的心。

虽然是本励志的片子，但没什么口号式的标语，也没有根正苗红的正面榜样，有的只是一个真切的生活。

外界眼中的特立独行，仅仅只是他为了实实在在感受活着这件事。

看Rory让我想到一句话：活着，像没有明天一样的怒放。

又是james mcavoy，我因为他去看了这部片子。

非常小众，甚至没有中文翻译，我和着爱尔兰口音半看半蒙地看完了影片。

如果我能完全的理解里面的台词，可能会更好的理解这部电影。

但即便是懵懵懂懂，我也在某些时刻，被深深地触动了。

if you’re alive, shout! shout if you’re alive!放肆的要在这世界留下自己的痕迹。

即使前方没有任何希望，依然用信念、激情甚至愤怒固执的活。

看之前就知道这个电影是探讨生死的，一直很回避这个话题，死亡虽然无法避免，但是一想到就难免伤感。

而且对于这类英年早逝的人没有太多具体的感知和了解，只是纯粹觉得可惜，但是这次看完有了更深刻的体会。

探讨生和死，一方面让我们对灵与肉的对立统一有了更深刻的体悟。

一开始没有仔细思考过片名的含义，直到后面看完，联想到Rory在舞池中操纵着轮椅舞蹈，明媚的脸上洋溢着喜悦，联想到Rory和迈克尔在桥边在雨中转圈，一边大声喊着，要求增加残疾人跳河自杀的通道，从中感到他不是对死亡的坦然接受，而是对死亡的愤怒，要与死亡、残疾作战，要把短暂、年轻的生命拼命活到最大化的怒吼。

这具被疾病、被死亡早早预定的身体里所住着的，是一个自由、鲜活、独立而勇敢的灵魂，他在短短的生命里爆发出了耀眼的光芒，照亮了身边的人，就像一盏明灯，让其他人勇敢地继续前行下去，克服面对的困境，活出自己的价值。

就像他对失恋的好友迈克尔所说的，心碎的不只你一个，你才是有天赋的人，你有未来，就能拥有整个世界。

这个“未来”指的就是身体的延续，也就是说作为一个完整的人，既要有灵魂的清醒和独立，也要有健康的肉体作支撑，两者缺一不可。

探讨生和死，还能让我们思考作为一个人应该享有怎样的权利，应该度过怎样的人生。

例如，作为一个生命，既有生的权利，又有死的权利，是作为一个生命有尊严地活在这个世界上，又如，有违反规则的权利，又有为自己违反规则受到相应惩罚的权利，有爱人的权利，但也有被人拒绝的权利，这些都是一个人的权利和意志的彰显，都是我们用力活在这个世界上的证明，而不是作为一个生物的生存，就像主人公说的“to have a life,not just live”。

在探讨生与死之外，影片还对健康与残疾作了颇有深意的对照。

比如像影片中的两个主人公Rory和迈克尔，他们俩一个是全身瘫痪只能动两根手指，一个是脑瘫，坐在轮椅上不能清楚地表达。

在健康人眼中，这两个人几乎等同于“废物”了，但是在Rory的带领下，他们勇闯酒吧，和姑娘们搭讪，戏弄公务员，和小朋友们追逐比赛，言行之间充满了俏皮和昂扬的斗志，彰显着健康、鲜活、饱满的意志，只是残疾的身体困住了他们。

与之相对照的，有卡莫里之家里机械拖地的工作人员，对身边的环境麻木不仁，直到电缆绊住摔跟头才发觉；有头脑僵化的管理者，艾琳和安妮，虽然四肢健全、动作利索，但是却严守规矩，把个性都泯灭在日复一日、规律无趣的集体生活中；还有先入为主的发放津贴的公务员，被傲慢与偏见遮蔽了双眼，缺乏真正的洞察力，只看到了事物的表象而把Rory简单归为不负责任的人，却推崇背了宣传单答案的迈克尔。

这些都可以说是一种精神的残疾和钝感，是个人做为螺丝钉时间久了，逐步被社会驯化、被同化的典型，他们的灵魂和肉体一道沉沦了，由此可见影片对社会的深层的批判。

与之相对比的Rory尤为可贵，当他在深夜因为喧闹被收走音响时高喊着：“他们能听到音乐，说明他们还活着，人活着就得嚷嚷，证明你还没死。

”“来啊，解放这个破地方，大家喊上几句，我听听，快喊啊！

”隔壁的迈克尔脸上露出了若有所思的表情。

如果在那样沉寂的、黑暗的夜里，当灵魂们一同沉沦、混沌，归于宁静时，还有那么一个恼人的声音在高喊着，搅得大家无法安眠，那么这个声音无疑是可贵的，而我们可爱、可敬的鲁迅也干过同样的事。

影片中还有一些很有趣的，体现英式幽默的小细节，例如当Rory对这审批津贴的公务员们说“你们听不懂他的话”时，他们不相信坚持把Rory赶出去，结果听到迈克尔含糊的咕哝声又不得不把Rory请回来时，当主人公和姑娘们喝酒时，一个姑娘说“我醉得腿都快站不住了”，Rory俏皮地说“小姐，我们俩还没腿呢”，尽管身在泥泞，却仍然仰望星空，拿自己的残疾说笑、打趣，这需要巨大的勇气和胸襟，需要真正的自信和胸怀。

最后我想说，正如在Rory的葬礼上神父的悼词“既然他的生命曾坠落尘间，我们便祈祷他的灵魂与天使同在”所说，一个勇敢的灵魂来过，活过，闪耀过，这光亮我们将永远铭记。