反恐疑云

不是特别出彩的影片。

剧情不好不坏唯一记住的，地下监狱真是残酷啊！

让人痛不欲生的说。

另外觉得，男主今后的生活要怎么继续呢，经过了如此大的阴影之后 ，得看多长时间的心理医生啊！

演员很棒 很到位结尾理想主义。

很自然想到最近看到的一些东西一个涉及到舆论监督的受贿案几个警察执法刑讯的报道那个案子分析下去，结果显而易见。

舆论监督机制发挥的作用和政体形式是密切挂钩的。

他们之间的现存关系，就决定会导致案子里体现的某些普遍现象。

而政体形式需要适应国情。

上层建筑植根于经济水平。

所以最终这都是些鸡生蛋和蛋生鸡的问题。

积重难返，谁敢说有药可医？

所以这个电影，当人家的童话看看吧。。

1，看到快完了才发现是两条时间线。

2，美国人审视自己的意识还是挺强的。

911后全国戒严，随即又思考自己的草木皆兵是否正确。

3，以防万一，去美国的飞机上切记死活留下点“你曾到此一游”的证据，免得CIA怀疑你入境记录一删就查无此人了。

4，睁大眼睛找个深爱你的好人（深爱，好人，两点缺一不可）做人生伴侣，你失踪时只有他会不遗余力的找你。

调子很忧郁，是的，悲剧嘛，女人吟唱声让人更觉悲伤无限，安瓦被无端折磨让人气愤和惊恐，更加让人胆战心寒的是那些人肉炸弹们，死去的那一对年轻恋人，太让人可悲可叹了很喜欢这种叙事方式，貌似进行时，实则过去时，看到最后有种原来如此的感觉，不温不火，慢慢的说着事情的来龙去脉一直感觉梅里尔斯特里普蛮合适这类刚硬角色的，所以，在影片中的表现，感觉着很自然，她身上就带着这种味道杰克吉伦哈尔，忧郁的男人，个人感觉着杰克跟瑞瑟斯朋不般配，已经分手了，再找个好的吧喜欢彼得·萨斯加德，杰克吉伦哈尔的姐夫，演出了很多小小的坏角色，迷离的眼神跟吉伦哈尔家族蛮般配战争是根源，政治是手段，这部影片拍的还是很理想化，有谁能有安瓦这样的运气呢？

试问这样的迫害下有几个人能够活着出来的？

算了，社会已经很残酷，电影还是给人一点美好的希望吧

正直有道德感的美国特工反抗保守议员和伊斯兰国家专制机构迫害无辜的伊斯兰裔美国公民的故事。

每个人都有各自的烦心事，几条线交织在一起，碰撞出火花。

其实还不错，从电影的角度看。

其实是很久以前看过的了，只是最近看清末湘军政治集团的故事才又想起来的。

曾国藩晚年，碰上了一件非常棘手的事：慈僖叫他去处理天津教案。

这是一件谁去都搞不定的烂事，本来慈僖叫李鸿章去接替他的，但是李鸿章称病拖延了俩月。

应该是出于维护清政府利益的目的，曾国藩作出了偏袒外国人，严惩本国民众，并且赔偿几十万两白银，派使团至法国道歉的解决办法。

结果就是曾国藩不但被朝廷斥责，而且被民众唾骂，之前的名声毁于一旦，他本人不久之后也因此郁郁而终。

李鸿章去俄国出使，俄国为了诱使他代表清政府出卖更多的民族利益，不但很恭维他，而且贿赂他，李鸿章虽然也知道俄国人的伎俩，但是自己还是很受用的。

但是在俄国人自己眼里，是很看不起李鸿章为代表的中国人的，这可以从普希金相关作品中看到。

普希金是相对进步的无产阶级文学家尚且如此，邪恶贪婪的沙俄政府何以堪？

湘军中有一个为人比较耿直的人，不仅在官场上还是在民间名声都很好，不但和卖国没半点关系而且还作为民族英雄自筹军费自带军队收复新疆，就是左宗棠。

左宗棠一生中最佩服的人，也是委托他关注新疆局势的人，是林则徐。

林则徐为了维护本国利益，在广东查禁鸦片，结果被慈僖迫于英国人的威胁给查办了。

啊，美国人为了国家安全对埃及施加压力叫忠于职守，美国人良心发现违反组织制度叫人权叫良知。

那么埃及人呢？

看起来很腐败很无能只知道帮美国人迫害本国人民的政府官员们真的像条狗一样吗？

其实，影片是美国人拍的。

非常好的电影，除了结局比较理想化。

不知道还有多少这样的“囚犯”被关在不为人知的角落。

但是片中CIA局长的话，又不无道理。

没有这样的关押，或许伦敦的7000个人就要遭殃。

难道真的是宁可错杀千人，不可放过一个？

花了3个小时看完了《Rendition》，碟片的封套上写着“反恐疑云”，其实片名的意思是“引渡”，故也有引渡疑云的译法。

片长约2小时，之所以看了3个小时是因为中途吃了个晚饭的缘故。。。

这片应该也算是明星荟萃了。

Reese Witherspoon，Jake Gyllenhaal，Peter Sarsgaard，还有两个老戏骨Meryl Streep和Alan Akin压阵做配角。

不过名人虽多，戏份却都不算多，Gyllenhaal还可算是合格的男主角，戏份较多，相比之下挂着女主头衔的Witherspoon基本就没什么戏份，寥寥无几的几场也没什么发挥，基本是一伪女主。

从演技角度来看……Streep演这个老奸巨猾的中情局头头应该是不费吹灰之力的，游刃有余；Gyllenhaal发挥的不错，基本演的到位了；Witherspoon因为戏份太少，基本没什么亮点，简直可以忽略不计了。

倒是Gyllenhaal的姐夫Peter Sarsgaard虽然只有寥寥数场戏，演的倒还算成功。

其实片中最出彩的应该是那对苦命的埃及恋人，另外就是演被陷害的工程师的那个家伙，非常好。

就片子本身来说，因为是拿政治题材说事，所以看点的问题已经保证了。

但是影片的拍摄手法不错，当然确实有模仿巴别塔甚至撞车的痕迹，不过处理手法上很到位，平行叙事和时间乱序处理的很老道，尤其是时间乱序，不着痕迹，衔接的非常好。

我也是直到埃及姑娘的爸爸，那个特工头头回看录像发现有人阻挡了“人弹（他准女婿）”的时候，才意识到这是之前发生的事。

可以说就时间乱序的处理上，可以给满分了。

片中提到了所谓的“extraordinary Rendition”，即特别引渡条例，其实我觉得导演十分狡猾，有意或者无意的把这个问题淡化了，并且根本没表明自己的观点，因此虽然片名叫做“Rendition”，但内容却基本没沾什么边，充其量是用一个敏感题材的噱头，其实只是打了个擦边球而已。

Extraordinary Rendition是真实存在的，不过根据找到的资料，并非是从克林顿政府开始，而还是从小布什上台后才逐渐浮出水面的，说白了，就是911之后。

<反恐疑云> "Rendition" 又译为：＂引渡＂一．影片魅力　　必须要先说说影片吸引人的地方，几位数美金的花费就不用多说了，让我一看到介绍就动心的，是可怕的演员阵容，：(海报上有标注）两位奥斯卡影后－－Meryl Streep（穿普拉达的女王), Reese Witherspoon（一往无前）．一位奥斯卡最佳男配角－－Alan Arkin（阳光小美女）．一位提名奥斯卡最佳男配角－－Jack Gyllenhaal（断背山）．一位提名金球奖最佳男配角－－Peter Sarsgaard（欲盖弥彰）．主要演员是这些人．．．我想，不用我多说，近年来有看电影的人都会被这部影片吸引住．其次，是话题．看到中文译名就知道，这是一部话题电影．得说一下背景：美国经历了９１１之后，美国政府出台了一项特殊政策，简单来说，就是政府有权利将他们怀疑或认为参与了恐怖主义的人抓捕和转移到美国本土以外的秘密监狱．本片中的Anwar El-lbrahimi就是这样一个倒霉鬼，出生埃及，有着最＂恐怖主义＂的中东血统，青少年时移民美国，但是长大后却选择了生化工程的专业．．．（所以说选专业很重要啊．．．）于是，南非发生了一次自杀式恐怖袭击，因为一个可疑的电话，他成了唯一一个被怀疑的对象．然后．．．各种逼供手段就依此准备接待他了．．．影片的目的，当然不会是对政府歌功颂德，相反，绝对是对这种不符合人权的政策提出控诉．可以说，这个话题很新颖，很有吸引力．二．表现方式电影的表现方式，也是最近最火热的＂多线程＂进行式．整体拍摄角度，背景音乐，甚至剧情设计都有很多＂Crash＂和＂Babel＂的影子．除了受刑的Anwar作为第一条线；还有为他的失踪奔波讨说法的妻子，构成第二条线；第三条线便是激进男女Khalid和Fatima的悲情故事．第一和第二条线，分别以＂痛苦＂和＂艰难＂来反讽政府政策的恐怖，但是内容过于平淡，出彩点不多．相对而言，第三条线精彩许多，导演最后抖包袱也是用这一条线，突然而来的＂时间错位＂，更添不可挽回的无奈感，是影片情感表达的高潮．三．演员表演　　有了话题和方式，就要说到演员表演上了，相信很多观众和我起初的想法一样，有这样的演出阵容，应该不论什么内容的电影都是一个演技盛宴．实际不然．首先让我失望的是Jack Gyllenhaal．影片中，他的表演太过平淡，饰演的CIA南非地区临时负责人，有很重要的剧情职责（是他最终把Anwar释放，他也是最先质疑政府的CIA人员），但是似乎更多是剧情带着他跑．他希望表现出角色内心矛盾的忧郁，可是光是有酒有女人是不够的，表情和眼神都过于呆滞，缺乏活力．最让我别扭的是他在片中走起路来，居然一晃一晃的．．．不知道是他为了表现人物这样做，还是自己在镜头前太紧张．．．其次是Witherspoon，这位奥斯卡影后在＂一往无前＂中那灵活的表情，调皮的语言让我印象十分深刻，可是在这部电影中，她化身成了两个孩子的母亲．自己的丈夫离奇失踪，让她变得暴躁不安，脸上的表情也就全然没了光彩．与Streep的＂影后交锋＂太过短暂，也完全没有火花．．．就和＂加勒比海盗３＂中的发哥一样．．．让我起初的期待化成了灰烬．．．真想不到这对马上要结婚的夫妻表现一起失准．．．难道是办婚礼太费神？

其余的Alan Arkin饰演的参议员，Peter Sarsgaard演的手下，都落于平庸无奇．相反，表现让我觉得意外出色的是饰演南非地区安全执行官的Abisi，是Fatima的父亲，外表是个穿黑西服的大胖子，可是对于角色把握很深很到位，让我想起了同样外形的＂末代独裁＂老大－－Forest Whitaker．对犯人的狠毒，对手下的统领，对家人的威严中透出的关怀，届诠释地很有张力．总结来说，影片的话题和表达手法给予了影片值得一拍并且一看的基础，但是对于大多角色的限制太多，表达时间不足，使得各大影星都交了份不让人满意的功课．．．不过如果不仅仅是为了看演技的话，我相信，这部影片还是会让你满意的．08.01.27＠珠海

《Rendition》大约是站在了Anwar El-Ibrahimi这样普通人的立场上，告诉那些邪恶的政府，决不能为了反恐就践踏人权，政府的秘密引渡，刑讯逼供等等让标榜自由的美国政府与恐怖份子其实毫无差异。

让刻画的并不饱满的探员Douglas Freeman把Anwar释放并把事情捅到新闻界这个情节，备受各种影评的争议，但也非常清晰的表明了影片的立场。

电影的情节安排给电影的意图提供了支持，但是因为这种情节安排仍然欠一些推敲，所以这种支持并不是十分的有力。

比如，如果Anwar真为恐怖份子提供了炸药的技术，那么就为秘密引渡这种政策提供了证据，影片的主题从反恐战争迫害了一个无辜的家庭，变成了恐怖主义本身导致了这些，至少，会让影片的变得更为令人无奈。

影片的另外一条主线，即Abasi Fawal一家的悲剧，有着更为重要的意义。

这种意义在于，不管站在反恐战争的哪一阵营，国家安全，恐怖主义，都同时也作为一个人世俗的生活着（当然也包括纯粹的世俗的生活的人），而反恐战争本身，则让这些过着世俗的美好生活的人成了国家安全和恐怖主义之间的战场。

Abasi Fawal一家人算是同时直接参与了国家安全和恐怖主义两个阵营的，于是这两个阵营的冲突就完完全全的成为了家庭的悲剧。

而这场战争不仅仅伤害战斗的直接参与者，而且还有Anwar这样无关的家庭，还有在恐怖袭击中死去的人，在类似伊拉克战争这种反恐战中被无缘由屠杀的平民。

当类似帝国主义这样的这个世界上最强大的势力用强权建立了自己的系统时，原有的被这个系统吞没的文化的，民族的，种族的，国家的，地域的诸多种力量默默的积蓄，在现在以恐怖主义的形式爆发出来，在这个世界上直接的战争最少年代，让任何地方都成了潜在的战场，让任何人都成了潜在的炮灰。

当拥护自由，高呼正义的国家与政府陷入反恐战争的泥潭时，很有可能，这个国家和政府就一步步走向“邪恶”，成了《Rendition》所描述的迫害自己的人民的政府，成了《1984》中的老大哥，成了阿伦特所说的极权主义国家。

最后提一下，《Rendition》中这种多线交叉叙事方法还是运用的非常好的，线索之间的过渡镜头非常的自然，比《The Vantage Point》这样刻意追求多线叙事的电影要强多了。

Also in: http://www.socrates.net.cn/2008/07/rendition.html

看到秃头看平民无意中拍的视频，虽然不清楚，但里面应该是他的女儿与他的男朋友，如果是这样的话，片子还算有点意思！