局内人

昨天看了部电影，挺有意思的。

虽然题材是已经见惯了的银行劫案，但总还算是有些新意。

影片里没有晃眼的金块，一捆捆的美钞也只是以家具的形态出现，那枚卡迪亚钻戒大得像鸽子蛋一样，反倒失去了真实感，只有最后那些神秘的黑丝绒袋子让人心动不已。

现在的劫匪都是高智商罪犯，在金钱已经数字化的时代，那些搬运金子和美钞的笨活就让老一派去干吧（关键是几乎所有搬金子的噱头都已经用滥，唬不住观众啦），还是这些晶莹剔透方便携带的小结晶体有诱惑力。

这帮劫匪很专业，从头到尾没有一句废话，专心干活，也没有哪个二傻子心生贪念出来搅局顺便侮辱观众的智商。

劫匪们个个都好像特种部队出身，干净利落身手矫健，以代号互称，干体力活的时候连性别差异都没有，整个行动像一场完美的演出（额……好像本来就是演出），中间还整出点血花四溅的舞台效果，这群义贼相当厉害！

整个事件都是正反两位主角的心理较量，劫匪头子设了个局，从一开始就把包括观众在内的所有人都装了进去，时不时地抛点提示给你，却又让你没法完全理清。

虽然没看多久我就大致明白他们打算如何脱身，可因为挖坑之类细节的误导，最后一个人的脱身方法还是让我有些意外——实在是思虑周全呀！

那个坑的用途真得很囧 ……把人质们分别关在几个房间里，利用些小手段让他们记忆混乱，分不清敌友，或者利用听觉来制造错觉，这些很像是推理小说大师的作品，看起来很过瘾。

再加上一些特殊处理的视觉效果——比如警探盛怒之下的那个快速移动——很妙的加强了对主人公当时心里状态的描述。

导演、编剧和摄影的功力都不弱。

剧中的演员也都是高水准。

黑人警探刚一出场我就觉得他看起来很眼熟，跟丹泽尔•华盛顿有些神似，可是仔细辨认又觉得不太像，气质也完全不同，直到片尾打出演员表才发现居然真的是他。

看来这段日子华盛顿同学的演技见涨，至少脱离了类型演员的套路，那张曾经帅帅的脸被岁月腐蚀成那样好像也是值得的。

克里夫•欧文还是一如既往的精彩，将一个聪明、冷静、有耐心、有管理能力还有幽默感的劫匪首领演绎的魅力十足。

让人掉进他设的局中被耍得团团转，真相大白之后又对他恨不起来。

朱迪•福斯特饰演一位看起来就很贱的精明女人，专门帮名人大亨们处理肮脏事，然后再用握在手中的把柄把他们织进关系网，弄得那些平日里呼风唤雨的精英们脱身不得，恨得牙根痒痒。

可惜戏分不多，坑挖的很大，结果却被人绕了过去，还没能产生三强斗法的最佳效果。

配角们都还算精彩，路人甲乙丙丁的人物设定相当丰富，各种类型、人种都有，看得人头昏眼花，越发分不清谁是谁了。

这部电影就像一部诡异的都市童话，看起来很真实却又处处充满无厘头色彩。

没有完全意义上的好人和坏人，所谓原则也并没有被人死死抓住不松手。

既然大家都能得利又何必那么较真呢？

反正除了那个道貌岸然的银行家和被暴打的银行经理之外，好像并没有什么人真正受到损失。

最后尘封的恶行逃脱不了被揭露的命运，比较好的那些人也都得到了相应的报偿，这么完美的故事要是真的就好了……总之，尽管有些瑕疵，可是瑕不掩瑜，这片子还能称得上是一部好电影，有空就去看看吧。

开始时的音乐显得很另类,很酷.情节不算紧张和突兀,从中间夹杂的事后审问镜头,基本可以猜出结局是怎样的了.唯一想不通的就是他们会怎样把东西带出去呢?结局是有点意外,但导演处理得太直白,有点失望.而朱迪-福斯特扮演的角色到底是什么回事呢,没有看懂,难道这就是大牌?又是一部表现人性光辉的电影,连抢匪都那么有良知.同时也告诉人们,一定不要做对不起良心的事啊,否则事后做得再多也是无法补救的.还有,要像"越狱"里的Scofield一样,凡事一定要做好充分的计划和准备.抢银行的电影已经很多了,还能拍出新意,不错!

前几天无意中看到了这部电影，片名翻译得很无趣，叫《劫战风云》，开始还以为是一部泛善可陈的动作戏，结果认真一看发现居然蛮有意思的。

这译名的太敷衍了啊英文名Inside Man明显更吸引人。

故事的开篇就是强烈的斯派克李的悬疑风格。

克里夫欧文的面部特写，自信满满的陈述着人物、时间、地点，并直白的说为什么要抢银行呢因为我有这个能耐。

然后是一大段印度风格极强的开场音乐，搭配纽约各种特色建筑，很是轻松畅快。

既然开场白就交代了这是一个劫匪主导的抢劫银行事件，于是乎以为是警匪之间的智商较量，猫鼠游戏。

然而银行的创始人找到了那位巧舌如簧和市长关系微妙的女中间人之后，局面就越来越有意思了。

虽然整个影片就在诠释这个抢劫银行事件，但是故事讲了一大半，银行里的情况、银行外的动作、外加事后对银行所有人的盘查，各方面穿插进行，还是依然无法把这个故事看透。

结局是点睛之笔，解开了所有疑惑。

劫匪确实是冲着那笔见不得光的不义之财来的，也知道来龙去脉，很清楚他拿走的东西银行不敢吱声，只会让警方迅速结案草草了事。

每一部都是按照计划在走的丝毫不差，唯一的变数是看到了一个正直的警察，于是把钻戒和线索留给了他，还送了他一点碎钻。

劫匪原来一共有5人，在一周后等克里夫的车里全部露脸，我才恍然大悟，都是之前给过盘问镜头的人。

通过把人质放在几个不同地方并且偶尔移动的机会，把某几个同伙相继混入其中，在最后面对警察排查的时候可以顺利解除嫌疑。

这个招数我能猜到。

但是不停穿插着的挖坑画面开始真是摸不着头脑，却原来只是为躲在储藏室一周的同伙挖个解决方便的坑劫匪拿走了Case那些原本属于犹太人的不义之财，并没有损害无关人士一分一毫的利益。

Case却被男主知道了当初敛财的真相，必然终日惶惶。

很完美的报复。

导演功力以及几位主要演员的演绎都相当出色。

影片影射或者说展现的东西相当丰富多面，导演处理的很好，并且能始终扣着主线进展，抓住观众的心。

配角都很特别，笔墨不多各个性格鲜明有亮点，又不喧宾夺主影响主线。

妩媚的阿尔巴尼亚女人借口帮警察听录音之便，带来了一大袋子的停车罚单让帮忙搞定，最后却是一段阿尔巴尼亚人人都知道的某任总统演讲录音，被耍了个底朝天。

坐在一大捆钞票上吃披萨并且和打游戏的小孩聊天，包头巾的男人对于自己宗教信仰以及头巾重要性的反复强调，甚至警察们对劫匪提出问题孜孜不倦的认真探讨，都让人啼笑皆非。

全片风格很冷静，有一种客观呈现事件百态的冷漠感。

压迫，节奏快，紧张，有悬疑性，却不压抑，不沉重。

这个片名真是太妙了！

从表面上理解，克里夫欧文在银行储藏室狭小的空间藏了一个星期，是名副其实的Inside man。

往深层想呢？

其他劫匪把自己混入人质中成功出逃，也可以说是inside man。

银行创始人老头，黑人警察，女中间人，甚至市长，都在这个事件中或知道不同程度的内幕，或隐藏着自己不为人知的秘密。

其实大家都是inside man。

耐心看完这部电影，你会发现此片并无情节漏洞关于大家抱怨此片情节的几个问题，我看了n遍此片后的发现。

关于劫匪：一共5个人，或者更多细心的影友应该能发现，最后座在大众途锐车里等待克里夫欧文的是四个人，导演还给了那个秃头老头（审讯时耳朵不灵的那个人）一个特写，那个老头也是人质之一，劫匪们为了提供证词而刻意安插在队伍里的人质。

另外，还有几个人可能也是劫匪之一，早早来到银行，他们一方面可以混淆警方视线，大家都换上衣服之后，四个明的劫匪加上几个暗中的劫匪，正好可以轮流“上岗”，当秃头上岗时，其他人可以混在人质中间和他们聊天。

因为摘下面罩被打的人是劫匪之一；那个女劫匪曾经在多次更换房间是和同室人聊天，以此获得多人认为她也是人质；劫匪们进去银行的目的只有三个：拖延警察们的时间；取出392号储藏柜里的文件和钻石；挖出克里夫欧文临时躲藏的暗室。

一旦这三个目标达成，他们就可以炸开大门 让大家都从大门跑出去。

因为最后混在人质中的歹徒其实并非只有3，4人那么简单，而且银行家息事宁人，既不提供具体损失，也通过朱迪福斯特做工作，希望了解此案，就怕警察把他那秘密的392储藏柜里的秘密查出来。

警察们迫于银行家的压力，另一方面，针对这些人的审讯也没一点头绪，照片指认、套取证词这些统统无法对证。

故，只好结案。

有缘天注定！

看到这部片子，只能说是缘分到了！

前些天无聊，在网上寻片，看到一部《The Insider》，导演是Michael Mann，主演是阿尔帕西诺，看到这两个名字，自然就下了。

下了也就下了，一直没看，等昨天看的时候，还有些晕晕的，好像不太对劲呀，今天回来豆瓣，才知道，下来的是《Inside man》，而且是一部非常非常对胃口的片子。

内容大家都介绍很多了，我就说三点：1。

翻译的问题，《局内人》这个名字害得我一直在琢磨哪位会是局内人？

等你看完，你才知道这个Inside man是什么意思，好玩极了！

2。

就是有回忆起一个大导演Spike Lee，去找他的片子看看！

3。

片头片尾那首印度风格的歌舞节奏感极强，就是不知道名字，遗憾！

也很想知道导演放这种风格的一首歌是什么目的？

你我他不管什么职位，什么身份，什么地位都会有点以前的故事。

谈判专家升了高级警探，卡地亚钻戒会被他老婆藏在保险箱，横财换来的大房子绝对不会有人会来唧唧歪歪。

大家一起心照不宣嘛，反正环环相扣，谁都不会脱得了干系。

世界很阴险？

混不下去？

你总得试着摸点轨迹，看看谈判专家最后的表现，那可就真的如同大劫匪说的，就是聪明。

前后左右上下一衡量，牵涉的每个人都强大，自己挑战不起，但也不能坐着被人玩，于是立马所有的戏都做了，该骂的骂了，该恐吓的恐吓了，该示威的示威了，大钻戒理所当然地拿在手上，同僚还八成崇拜万分把他当成勇于挑战权威的大英雄。

而他呢，晚上拿着升迁的证书，回家和疼爱的老婆好好玩去。

人们总都有些秘密的，这不纽约市长前一分钟在人前与朱迪福斯特微笑寒暄，后一分钟关了门脏字横飚烦躁不耐，可再下一分钟还不是坐在车里一起软硬兼施威胁另一个人，最后呢，最后依旧彬彬有礼的一同吃午饭。

内部人士，内部消息，还要记得，永远在别人内部的软肋上留一手，互相牵制着才能建立起一张牢不可破的网。

大劫匪留个银行家的秘密捏在手上，朱迪把银行家列为本拉登之子的担保人，谈判专家恐吓一下银行家，接着就去警告一下朱迪，让她知道他手上的把柄，外加他也知道可以去哪把这一切搞个翻天覆地，顺带给市长也提了个醒。

聪明人都留好后路，掌握的内部消息越多，嗯哼，就越不危险。

哦，大劫匪吗，那真是牛人，所谓侠盗，真真有能力。

财富得了，坏人不得安宁，老百姓不受损失，还顺便教育了一下小朋友不要玩暴力游戏。

最后，坐在车上的犹太老头，实在是本片点睛之笔。

当然还有众多片中出现的无关小人物的表现和小情节，实在不错。

不过看的时候要耐心，只因这可是看门道而非看热闹的片子也。

70%是移民的城市里，竟难有人会讲阿尔巴尼亚语。

疲乏的讲述和并不让人提起兴趣的悬念，斯派克的故事一旦脱离了其种族情境，便多少有些乏善可陈。

不过这也倒强调了其民族电影的特殊和批判属性。

至于这样的故事，奥森威尔斯和弗里茨朗早玩过，并且质量票房皆更出色。

或许彼时二战结束不久，整个欧洲转轨仍未完全完成、人心浮动、社会变迁，对于前德三党徒之清铰正值高潮之际…那时拿出一个万里缉凶的故事正同时契合民间幸存受害者和残余追随者之思维：钠脆孤狼改名换姓潜逃他乡，被群众发觉齐心协力诛之无赦。

有仇必报斩立决即让受害者感恩而快慰，挂一漏万不扩大也让追随者警觉而窃喜。

战后的欧洲，大不需要《纽伦堡审判》那样严肃数落颐指气使的美国大法官，也还没到《吕西安》《锡鼓》时候回忆往昔感怀和解。

所以那一时期伊林汉默一系列低成本二战片就大规模占领市场，威尔斯的《陌生人》也就作为其中最经典之文本乘东风飞起。

而在二十一世纪，现代性、大屠杀。

犹太资本全面袭来，需要的是《钢琴家》、《舒特拉》式的展开的控诉，是朗兹曼和雷乃式的暴行直射，需要的是阿甘本…于是斯派克李的这个本子，还会有生命力嘛…当然，或许导演只是想蹭一下这个历史大议题来增加一下主题深度和审视意味，不过观众对此一般难以消化。

不信，你看陈思诚的《唐人街探案3》，陈导七荤八素可算把结尾扭到了一个社会性历史性人性高度，拉升到日满问题和两个民族的历史记忆与伤痛。

还配上草帽歌音轨意图呼唤一波时代回忆，本以为观众在低俗笑料轰击之后面对此幕必定沉思悲恸、辗转反侧。

谁知道，大家边嚼着爆米花，边埋怨这段真没劲。

有谁在乎呢，或许导演在乎，不过这就足够了。

影片开始就非常强烈的斯派克.李的风格，开场音乐是印度音乐，让我几乎怀疑下载的影片声道作坏了。

克里夫.欧文的开场描述充满了悬疑，你知道整片故事就是要来给你诠释他的话的，但是到了影片一大半的时候，你都还没有建立起关联。

影片从抢银行开始，节奏也很明快，但是不同于一般的警匪动作片，本片对人物哪怕是很小的配角的刻画也非常写实，每个人都着墨不多，但是刻画鲜明，它并不是通过一个小对话和表情来刻画，每个人物在几个重要场景的表现中都展现出不同的性格复杂性。

这种刻画让我觉得有一丝凉意，这种凉意来自于镜头的近乎冷酷的冷静。

没有表现出对人质的同情，也没有表现表现出对抢匪的憎恶，也没有表现出对警察的尊敬。

丹泽.华盛顿饰演的警察正在接受腐败调查，因为管事的警官休假才临时被顶替上，这里面的刻画让人想起了《训练日》，你几乎分不清楚这会是一个好警察还是坏警察，但你能够感受这是个职业警察。

职业的意思是说，他们任何时候对待什么场景都感觉司空见惯，从不大惊小怪，这同样让人感觉到一丝凉意，他们好像就是在为了薪水工作而已，救人抓罪犯只是为了工作。

两个黑人警察一搭一档对每个出来的人质都进行猛烈质问和“诱供”，心理素质差一点的肯定要招了他们的道说错话，虽然这些都是警察通用的套路，但是影片如此大篇幅地刻画这种“冷酷”传达出一种黑色的现实感。

而在回答劫匪电话智力问答之后一帮警察还喋喋不休地讨论智力题的刻画更让人对劫匪的捉摸不透和警察的“缺乏责任心”感到担心和压抑。

这一感觉知道朱迪.福斯特出场，才发生扭转，对于如何打破僵局，观众很大程度度把希望寄托在她身上，可是很快，这种希望就破灭了，她的戏份很少，她的出现也早就在克里夫.欧文的预料当中，并很快就把她给打发了。

直道丹泽.华盛顿进入银行查看人质的时候，有一个镜头的表现转变了之前对他的随性的刻画——他对着人质凝重地说“我发誓，要把你们救出去，全部救出去”影片中另外一个有意思的刻画是黑人小孩的PSP游戏的刻画，被劫持的小孩坐在金库里的一大包美金上面玩PSP，然后劫匪头子克里夫.欧文进来给他送批萨吃，顺便拿起他的游戏机，此时画面全屏进入游戏画面，游戏是著名的《罪恶生涯》，欧文问小孩游戏怎么玩，小孩说靠干坏事赢取积分，还说像你这样抢银行的一定可以获得很高积分，欧文说，要找你父亲谈谈关于这个游戏的事情。

这个小孩的另外一个镜头是在黑人警官录口供的时候，反差很大，一副“流氓会武术谁都挡不住”的架势，自称一点不怕，因为自己来自布鲁克林（黑人犯罪街区）。

随着谜底的一步步揭开，整个事件被彻底颠覆，正与邪，忏悔和救赎，自我与社会责任，有所为有所不为，这些温暖在整部黑色影片的结尾逐步显露，让人有一种在阴霾中压抑了一整天忽然拨云见日的感觉。

整部影片是一次很美妙的享受，节奏并不明快，但一直很紧张，动作并不火爆，但给你一种压迫感，导演的功力和影星的演技融合的很完美，是近期一步难的的好片。

注：连续两天看克里夫.欧文的两部影片，越来越喜欢这位亚瑟王了。

他追求秩序，因为只有在秩序中普通人才得以谋求利益的最大化；他有时温柔，或许只是出于对其自身一贯性粗糙的补偿；他一本正经，却不乏稀里糊涂的游戏感；然而这一切表象的底部，又始终潜伏着某种强烈的反讽和黯淡的滑稽。

生活其中的这个世界曾经明目张胆的残忍和卑劣，而且在可以预想的将来也不会停止这一切。

你越是是想逃避充满罪恶的过去，过去总有一天会追上来，让你自食其果。

这是不变的真理。

世界自有其冷静、精确、丝丝入扣的一面。

从我的角度来说，关于这部充斥着政治寓言、黑色幽默、性、道德等的犯罪电影，并不适合某个闲情逸致的时刻共赏光与影。

我们每个人在每个时刻所作出的选择，都是基于让自己的利益最大化，这种利益，可以是物质层面的，也可以是精神层面的。

你以为这只是一个简单的劫案，却发现背后有深层的黑暗历史做了兜底担保。

滑稽可笑的人物，在逃离了死亡之后却也是一般的回复到可悲又可笑的面目可憎。

你以为自己是局内人，好像可以拿捏一切，丝丝入扣。

可往往我们的自以为是，被我们以为是“局外人“的局内人瞬间就端了个人仰马翻。

于是啊，所谓的“接地气“，真的可以理解为，做人事儿，说人话。