1. 书的开头是童年的Leo和自己的弟弟去捉猫,但被人捉走。
电影的开头是Leo遇见红军,被红军军官收养2. 书里没有描述Leo的战斗场面,瓦西里也不是Leo的战友3. 书里追捕逃犯是在冬天,Leo因为跳进河里追捕逃犯和嗑药,病了。
4. 书里MGB派了一个医生来探查Leo的病情,并且勾引赖莎,并拒绝。
电影把这个人物完全删掉。
5. 书里在流放地,一共有两个孩子被杀。
但电影里只有一个。
6. 书里涅斯捷罗夫是被自己太太说服,参与追捕,并在海边因为过于紧张被安全系统盯上并逮捕,被迫安排陷阱逮捕Leo,但仍尽力让Leo跑掉。
电影里是他返回家后被逮捕。
7. 书里Leo在返回莫斯科搜集线索时,还去见了自己的父母,收到一封信,这是一处伏笔。
电影里把这处伏笔完全删除了,因为这个伏笔过于血腥黑暗。
8. 书里在Leo逃出列车,前往罗斯托夫里,说明了他们得到了俄罗斯人民的帮助。
电影里把相关情节都删除了。
9. 书里的杀手真身是Leo童年的弟弟,为了联络到自己失散的哥哥Leo,而反复使用哥哥教授的捕猎手段来杀死小孩子。
而童年Leo被猎人捉去以便喂食猎人夫妇的儿子,但猎人儿子却死去,Leo在被捕捉的过程中震荡失忆,猎人夫妇和Leo吃了儿子的肉,Leo作为夫妇的儿子,三个人一起去了莫斯科。
电影里杀人的动机则粗浅很多,仅仅是自身冲动,无法克制的冲动。
原著前面花了近一半的篇幅描写在斯大林恐怖通知下的苏联,很绝望的背景塑造。
这使得Leo夫妇近乎自杀性的行为更有意义。
我们终将死去,但这不是我们今天不去做事的理由。
结论:原著真的很黑暗,也很绝望。
1、Leo:从你身上学些什么?
幼稚,懦弱吗?
You're children,fucking children.I want men.我要的是男人。
2、Leo:他非要说他儿子是被谋杀的。
斯大林说,谋杀是一种资本主义病。
3、Leo:Let him go.天堂里没有谋杀。
4、Leo:你知道我们什么情况了?
Raisa:Yes,it's just our turn.就是轮到我们了。
5、Raisa:这整件事就是在检验你是否完全服从于他们,你应该把我给他们,这是妻子应该承受的。
6、Raisa:I dont want to die,Leo.Leo:你为什么要说这些?
Raisa:我嫁给你是因为我害怕拒绝你,人都这么做,放弃反抗逆来顺受,为了生存可以做任何事。
7、Raisa:你知道寻求真相的人得到的是什么?
They get terrio.Leo:Raisa,我们已经是死人了。
8、Leo:我不喜欢这样,我不喜欢他,我不信任他。
9、Raisa:那个人不识字。
10、大长官:库兹明将军被捕了,他是个保守派人员,我们生活在新时代。
11、Leo:Rsisa,你觉得我是个很可怕的人吗?
我是说是a monster.
让一群英国演员演俄国人,讲一口俄国口音的英文,也是醉了。
当然,既然有汤姆·哈迪Tom Hardy和加里·奥德曼Gary Oldman这种好演员坐镇,又打着斯大林时代的鲜明记号,故事性自然不在话下。
不可否认,汤姆·哈迪Tom Hardy有自己的套路,能把所有的电影都往他自己的套路里带,再好的演员也不能所谓的百变。
整体显得有些别扭,除了奇怪的英语对白,还有那营造得十分诡异的氛围。
前半段讲一个孤儿投身于“老大哥”的怀抱,从此根红苗正地维护一个体系,即使要去怀疑自己最深爱的女人;因缘际会之下,在纠结中走上反叛之路;很像那种三观极正的斯大林控诉片,后半段倒是有点悬疑片的味道。
如果说前半段是铺垫,这个铺垫的成份显得太过头了。
先来让我们看看影片强大的演员阵容。
主演:1、汤姆哈迪:近年来汤老师演过不少牛掰的电影:《盗梦空间》里的伪装者、2012年的《蝙蝠侠:黑暗骑士崛起》里戏份极重的贝恩、希亚·拉博夫,杰西卡·查斯坦、加里奥德曼参演的黑帮片《无法无天》(lawless)、《特工争锋》里与克里斯·派恩抢女友瑞茜·威瑟斯彭、2015年主演的《疯狂的麦克斯4》大受北美影评人好评2、劳米拉佩斯:一开始只是瑞典版《龙纹身的女孩》的主角,后来小罗伯特唐尼和裘德洛基情之作《大侦探福尔摩斯1》中,编剧让莫里亚蒂教授把我很喜欢的瑞秋麦克亚当斯给neng死了,续集里请来了劳米拉佩斯演个吉普赛女郎顶替瑞秋的位置,我还颇有想法,亏得她演的还不错。
之后主演的异形前传《普罗米修斯》让我对她刮目想看。
所以劳米拉佩斯是一个近年来上升势头强劲而且很有实力的女演员3、加里奥德曼:这是我最喜欢的男演员之一,在著名的诺兰版《蝙蝠侠》三部曲中成功地扮演了Jim Gordon警长,后来又参演了《无法无天》、《偏执》、《猩球崛起》、《机械战警》等,表演都很出色。
plus:哈利波特电影里的小天狼星布莱克也是他演的一众亮瞎眼的角色演员:1、文森特卡索:《黑天鹅》中seduce了娜塔丽波特曼,现实中把女神莫妮卡贝鲁奇拐回了家2、查里斯·丹斯:HBO大热美剧《权力的游戏》中演泰温兰尼斯特,演技过硬,可惜给小恶魔一箭射死了3、杰森·克拉克:近年来出镜不少:《猎杀本拉登》、《猩球崛起》、州长大人回归携手小龙女的《终结者创世纪》4、帕迪·康斯戴恩:2014备受好评的电影《骄傲》里演了个矿工工会领导5、“机械战警”乔尔·金纳曼。
再加出色的原著,苏联1953年这样一个时代背景下,照道理说应该拍成一个牛逼轰轰的好电影,多么吸引眼球啊,预告片放出的时候我就无限期待了成片居然整成这么个破玩意儿,通篇沉闷的稀里糊涂的不知所云,基本的故事也交代不清楚,难怪北美风评走低。
浪费了这么多好演员的阵容,糟蹋的原著
演员用什么口音和我们有什么关系呢?
哪个演员的戏太多太少和我们有什么关系呢?
电影情节分不清是爱情还是悬疑或者动作和我们有什么关系呢?
我们不是奥斯卡评委,我们为什么写个影评非要评论那些格式化的东西?
我们为什么要看电影?
难道只是看看这个导演够不够格?
这和们有什么关系呢?
我不知道大家是否同意我的观点,我觉得看电影是一种享受,他可以让我了解与我生活完全不同的人生,就像吃饭我从来不会研究这是哪个厨子做的,用的是不是高级食材,我所追求的这道菜是不是可以让我吃饱,让我觉得吃起来是一种享受。
我只关心我的嘴,厨子好坏这种事还是让厨师等级考试的考官去决定吧。
说了这么多,我就是想说电影追求的是能否带给自己积极的感受,并不是电影本身技术层面的问题,就拿这个电影来说吧,我觉得这部电影给我的是感动,让给我看到了一个男人在各种困难前的选择,如果我是里奥,当面对死一个和死四个这种问题的时候我会选择死一个,然后在愧疚中草草结束一生,不是无情,只因懦弱和优柔寡断,不敢反抗强的的国家机器,不敢承受一旦失败所有人都结束的后果。
如果我是里奥,当上级禁止我发掘真相时,我必定会听从命令,一方面因为我有我的家庭去维持,何况已经被发配边疆摇摇欲坠,孩子的父亲都已认命,另一方面因为我受到到的教育就是闲事不要管,马路上的老太太不要扶。
(不知不觉,我已成了曾经最讨厌的人)也许我更像里奥的朋友,年少轻狂无所畏惧,当有了家庭就没有了棱角,学会了妥协和认命。
但里奥和我不一样,他从来没有妥协,认为对的他一直坚持,对待爱人他没有放弃,哪怕是对方并不是心甘情愿嫁给自己甚至和同事暧昧不清,因为责任因为爱情,他重新赢得了妻子至死不渝的爱。
面对正义,里奥也没有妥协,哪怕走错一步粉身碎骨,为了无辜的孩子他返回杀机四伏的莫斯科,保卫森严的拖拉机厂。
他善良,面对对他下刀的兽医还有杀死四十多个孩子的军医,他都没有动枪。
这部电影最成功的就是塑造了里奥的这一形象,执着、善良、有责任心。
它让我看到了与我完全不同的一种生活态度,让我看到了我自身的一些缺陷,让我可以在一定范围内完善自己。
电影很大一部分是虚构的,但其中的感情是真实的,观众的感受也是真实的,对我的启发也是真实的。
所以电影硬件的好坏真的没有什么关系,哪怕它只有一点闪光点,我们抓住它即可。
口音我们可以试着习惯。
角色太平面我们可以脑补,翻原著。
情节。。。。
毕竟每个人的人生都是正剧,它包含喜剧、悲剧,自然也会有爱情、动作、悬疑甚至恐怖,演什么看什么就好。
最后一句话结束,认真,你就输了。
没看过小说,片子前半感觉还是不错的,比较有张力,后半智商急转直下,后看了 蠕动的呆毛 豆友的评论 稍微理解了一点原作,括弧内是引用蠕动的戴帽豆友的评论,以免我以后忘记( 电影开头并没有清楚的交代整个故事最初的起因,小说中里奥和弟弟生活在饥荒的年代,甚至会有人吃人的事件发生。
里奥和弟弟在森林里捕捉一只猫时,里奥被一对准备吃人的夫妇带走了,弟弟因为近视并没有发现哥哥被袭,里奥当时也因为脑震荡失去了记忆,但是后来这对夫妇良心发现反而收养了里奥,里奥也就因此离开了他的弟弟和母亲。
而里奥的弟弟因为年纪小,加上有非常严重的视力问题,在当时残酷的环境下和里奥相比无法对这个家庭做出贡献,母亲也因此发了疯,在母亲神志不清时,就把弟弟当成是哥哥百般爱护,而在神志清楚时对弟弟则是残酷的苛责。
如果没有这个前提,看电影的人是很难理解凶手的杀人手法是当初里奥教弟弟杀猫的方法,也没办法感受到为什么凶手要把那些孩子内脏喂给猫吃。
这些是比较重要的情节竟然都被删减了,个人感觉整个故事里最让人紧张和有感想的结局,里奥和凶手真正见面并杀死凶手场面也被删改。
)凶手的动机也没有交代,这一点非常的糟糕
记一段被删除的原著剧情:电影开头并没有清楚的交代整个故事最初的起因,小说中里奥和弟弟生活在饥荒的年代,经常有人吃人!
里奥和弟弟在森林里捕捉一只猫时,哥哥被一对吃人的夫妇带走了,弟弟因为近视并没有发现。
里奥因脑震荡失去记忆,但后来这对夫妇良心发现反而收养了里奥。
这段可以呼应电影结尾——里奥为啥要收养那两个孩子。
而里奥的弟弟因为年纪小,加上有非常严重的视力问题,在当时残酷的环境下和里奥相比无法对这个家庭做出贡献,母亲也因此发了疯,在母亲神志不清时,就把弟弟当成是哥哥百般爱护,而在神志清楚时对弟弟则是残酷的苛责。
弟弟杀人手法就是当初里奥教弟弟杀猫的方法,丧心病狂的要把孩子的内脏喂给猫吃。
ps:干翻纳粹德国后,苏联红军挺进柏林,强奸了12万妇女,近一成被强奸致死。
波兰则有200万,也是近一成被强奸致死。
改編自英國作家湯姆羅伯史密斯 2008 年轟炸文壇的首部作品《第 44 個孩子》,當年一出版就立刻被雷利史考特買斷電影版權。
小說和電影皆在俄羅斯被列為禁作。
(以未拜讀過原著的角度紀錄心得)不知道大家如何定義一部成功的小說改編電影。
個人覺得可以把電影拍得「不像小說改編」,即能算成功了一半。
看完《失控獵殺:第 44 個孩子》的感覺和評價沒有相差太多,主要還是那嚴重的刪減拼湊感。
引述網友貼切評論:「議題很深厚,電影長度礙於故事複雜度,卻又不願割捨。
」導演僅只將靜態文字轉成動態影像,而未塑出專屬電影的語言。
人物身份沈重但行為動機模糊,心境連載不順暢;氣氛有感但追凶空虛,各敘事線過短未能相接延續。
觀眾讀著沉肅的關鍵字一路翻到頁末,卻未等到一絲應得的驚喜。
(後來才知電影初剪長達五小時,勉為其難才剪成 137 分鐘,只能說這位導演有點太貪心哪)刪減無疑是拍片最重要的技術之一,但若沒能先搞清楚要說哪些故事,又該如何以聰明的角度進行後續剪裁。
Raisa 自白的那場戲倒還有些感覺。
電影將男女在時代中所承受的巨大壓力分化開來,男性為了自我滿足不折手段;女性為了生存而忍盡一切。
女性堅強的韌度在電影中可見一斑。
不知道 Leo 和 Raisa 在原著中是如何被描繪:兩人的關係極有討論價值,只是如上所述,電影並未成功聚焦在哪一個層次上,這兩個角色也就這麼少了值得咀嚼的一味。
2015 真是湯姆哈迪電影生涯中最多產的一年。
根據 IMDb 顯示,湯姆哈迪目前為止在今年(包括預計)推出的作品就有五部,影迷平均每兩個半月就可以在大螢幕上欣賞到他俊俏的臉龐,是他自 2001 年從影以來發片頻率最高的一年,五部清一色是男主角。
承認這個標題有點膨脹,因為我並沒有看過很多湯姆哈迪的作品,也還未品嚐過他的演技極限;但至少能肯定的是,他在《失》中的表現可圈可點,十分稱位,有目共睹。
基於單純欣賞喜愛演員的立場,我看得十足過癮。
總言之,觀眾可以明顯看出瑞典導演丹尼爾艾斯皮諾沙說故事的野心,但最後成果卻是一部抬頭比實際內容響亮的犯罪片,極為可惜。
《失控獵殺:第 44 個孩子》大致適合三種觀眾:原著書迷、哈迪影迷,以及軍服迷。
據說本片在北美上映不到三秒就下台鞠躬,以上三種迷們要把握院線時間。
菲林筆記:www.feilingnote.com
先看的小说,电影和书的感觉相差很大,小说是比电影描写的环境更加残酷黑暗的.小说中里奥在莫斯科的时候也不像电影里那么华丽,而是一种更加富有压力,紧张,单调,贫穷的氛围,生活拘谨且小心翼翼.作为苏联暗黑时代三部曲的第一部,也是最精彩的一部,这个故事中44号孩子这个案件是真实存在的,但电影版并不令人震撼,里奥也不让人感动.电影开头并没有清楚的交代整个故事最初的起因,小说中里奥和弟弟生活在饥荒的年代,甚至会有人吃人的事件发生。
里奥和弟弟在森林里捕捉一只猫时,里奥被一对准备吃人的夫妇带走了,弟弟因为近视并没有发现哥哥被袭,里奥当时也因为脑震荡失去了记忆,但是后来这对夫妇良心发现反而收养了里奥,里奥也就因此离开了他的弟弟和母亲。
而里奥的弟弟因为年纪小,加上有非常严重的视力问题,在当时残酷的环境下和里奥相比无法对这个家庭做出贡献,母亲也因此发了疯,在母亲神志不清时,就把弟弟当成是哥哥百般爱护,而在神志清楚时对弟弟则是残酷的苛责。
如果没有这个前提,看电影的人是很难理解凶手的杀人手法是当初里奥教弟弟杀猫的方法,也没办法感受到为什么凶手要把那些孩子内脏喂给猫吃。
这些是比较重要的情节竟然都被删减了,个人感觉整个故事里最让人紧张和有感想的结局,里奥和凶手真正见面并杀死凶手场面也被删改。
作为一部政治隐喻很强的影片,我一直觉得苏维埃的政治条件和政治资源是很好的,为什么就逐步的走向瓦解了呢?
看看我大鸡国,从最开始一无所有,同样的体系,却越活越扎实了,真是奇怪啊。
苏联的主体思想之一就是社会主义大家庭不可能出现谋杀犯,出现了也是被德国人改造过的,这话是不是很耳熟,凡是怎么怎么样的都是反动派,对不对。
为了斗垮男主,居然给女主安个间谍罪.... 好像无论电影和现实,但凡孤儿院,一般都会出现恐怖的事情或变态的事情影响着里面的孩子,这些孩子长大后几乎都成了恶魔或者极端者,为什么?
我觉得电影用俄语会不会更好?
最后反一号为什么独自来找男主单挑,为什么不多带点狗腿呢?
这才是一部看完之后观众讲不清道不明的电影,主线不明了,支线都快抢过主线的风头了。而且,我也讲不清楚,“那个人不识字”这个手法,是编剧太聪明还是太笨。其实,我没看简介,把以为这部是汤老师一饰俩角的电影。感觉色调和摄影还不错,汤老师演技太棒,从口音就能看出 7.4
谁能告诉我,为毛一群俄罗斯人讲着带俄语口音的英语吗?好诡异。汤老湿自身难保,老婆难保,还要拼命去追查杀小孩凶手的动机好难懂。样子也不好看了,失望。
一星汤老师一星加里奥德曼,导演的意图明显是想由凶杀案批判苏联制度,结果玩得不伦不类连标签都没法贴,最后变成了苏联版《锦衣卫》,还有,大家现实中都是米国人,戏里全是苏联人,老老实实说英语或者俄语不行吗干啥非要说俄式英语,装逼装一半的感觉太难受了。
汤甜又演了一个内心柔软的硬汉
这部电影就是一道大烩菜,什么影片类型都有,战争起手-谍战接上-爱情间插-悬疑出大-温情收尾,期间还时不时来点搞笑无厘头,开车被人步行追,居然半路弃车而逃,关键尼玛步行追的人还追上了😂,我也是醉了。一定要推荐给身边喜欢汤老湿的人看这部电影,两个小时就能欣赏到汤老湿出演这么种类型片
政治标签片+夫妻老婆玛丽苏片!浪费我宝贵的飞机上睡觉的时间!浪费原作和卡士!浪费Joel Kinnaman的清瘦英挺!
先说一句,给四星完全是为了原著。是的,原著起码就值这个数!先吐个槽,明明是苏联背景的电影,却明显透露着弄弄的一口“英伦腔”。电影并不是很长,但总感觉不知何云,若不是读过原著,过半之前根本就不知道他要讲些什么?怎么铺垫进入。演员很好,但可能导演想太多了,导致剧情太过拖沓,没掌控好.
起点很高 结局的立意个体化了
无聊平淡又使劲地严肃,就像俄罗斯那无垠的冰原一样肃杀没有生机。还是老老实实看小说吧…
汤甜演技正常发挥,很敬业地贡献了贯穿全片的俄语口音英文台词;但是,居然全片都用英语对白,其实没有必要特意强调俄腔,反倒显得过于刻意了…节奏有点拖沓,女主看着有点接受不能
可惜了演员和军服
俺是真的无法理解,那么好看的原著,那么多实力派加盟,怎么片子居然整成了这个德行 🤷♀️
怎么想英国人来写一部完全和自己国家无关的国度发生的故事怎么都觉得违和,而且电影也是全部英语国家的演员,虽然剧情紧张惊险到位了,然而整体的黑苏基调让整个故事的合理性显得差强人意。也许这就是西方愿意理解的心目中的苏联斯大林时代吧。
看在RS的份上,四星。
改的乱七八糟 毫无逻辑 建议直接看书
剧本槽点太多
据说是小说改编的电影,很有兴趣看这小说了。豆瓣评分那么低,相信是习惯快进看碟的人拉低了。瑞典导演拍的,节奏当然偏慢,不过一众演员的表演绝对加分,相当精彩!
那一胳膊手表真是黑的变本加厉,本来国会大厦上的苏联红军就戴了两块表,这儿成了六七块,哈哈哈哈。////浪费了这么好的卡司,汤老湿,狗叔,卡索叔,金纳曼鲜肉。。。男神集中营撑不出四星来也是残念。
斯大林时代的黑暗,完全是文革的模板啊,苏联老大哥,真心不是白叫的,文革不是原创的,也是个山寨货。体制内文字狱,举报制度,没有一个人是安全的,人性也在丧失,为了生存下去,人性的恶被释放出来。不过本片还是展现了恶体制内最后一点善良人性。
以为是老毛子拍的片子呢,太乱了,看的昏昏欲睡!