认罪口供第一季

难怪在澳村读书时候有个美国转学过来的女生动不动就talk to my lawyer. 这可真不敢随便开口的呀

讨厌自己就使劲儿看系列

我就一个问题：以前美国执法人员审讯前都不用告知miranda rights？然后自由发挥FBI最脏的那套心理操纵精神强奸话术骗confession都没人管的？

难受

看完纪录片后，明白了律师的重要性，希望再无冤案

大部分案子的凶手是死者最亲近的人，第一个案子有点细思极恐，不过事发后Atif那种毫不在乎的样子也许他真的是凶手吧。所有的案子都是基于被告人的认罪口供而判定的，因此现在所有的人都有权保持沉默，开口之前请先找来自己的律师。还有美国的法律司法制度也并不是那么地十全十美吧。

在法制社会缔造杀人犯的执法创意。看得人直发冷。

看越多美国的案子纪录片，就越坚信陪审团制度真搞笑。

第一案的另一部纪录片是啥啊？

诱供、构陷、冤狱，文明社会中个体能想象到的最恐怖情境。每案分为事件、审讯、审判、后续四章节，让一向对废死持中立态度的我逐渐滑向支持。作为一种不可逆判决，死刑需要整个司法环节中涉及到的每一方都拥有相当高的开放、客观、负责品质，而根据现状来看，这几种品质显然并不普遍。一个国家，若执法机关忽视证据只想随便找替罪羊冲业绩，陪审团判断被告有罪与否仅靠先入为主的第一印象，那死刑只会带来灾难和冤魂——任何做不到朝着公正方向努力的国家都配不上死刑。与此同时，无期徒刑既能和死刑一样达到隔离罪犯、保护民众、维护秩序、以示惩戒的目的，又给一切人为疏漏的错误可能留下了宝贵的转圜余地，给迟到的正义保存了一定的弥补空间。即便不废除死刑，也应无限降低其使用率，尽可能只在案情100%确定+性质100%恶劣的情况下诉诸死刑。

这片子真的压抑

正义不会声张他们自己

移民必看。 美国真是个神奇的国家。在美国凡事找律师，不要相信正义的行业

這紀錄片說明了律師的重要性⋯⋯

不知為何Netflix會大膽到把很多已定罪且用盡上訴權的犯人拍成冤獄案的樣子, 看完7集覺得有些人可能真沒那麼無辜。發現了很多兇案發生後如果知情親友沒有顯現出極大悲傷, 那警察就會轉過來懷疑親友們是兇手, 反正有做沒做在警署都一定要找律師就對了。最有趣的是某集一男的評論當陪審團的人, 說他們喜歡看高學歷的權威人士來說故事, 只要故事有頭有尾他們覺得聽明白了,不論故事貼不貼合案件的實證和事由, 陪審團都會取信權威人士的故事, 因為他們"聽明白了"。

录口供要有律师在场这种看似每个人都知道的事，为什么纪录片里的人没有做？因为他们根本没想到自己被警方怀疑。觉得凶手又不是自己，那「配合警方调查」不是更好…结果说的每句话都被录下来，让检方在没人任何物证或者物证完全相反的情况下，单凭「认罪录像」就让评审团判定有罪。米兰达警告不是玩笑。

虽然有点看不懂恍恍惚惚的，但是挺好看的

这逼供手段侮辱智商

没有律师别说话😒

司法机构玩的脏也是意料之中 但一群吃瓜群众为了自己能出个头乱带风向才是最恶心的