大创业家

如果说麦当劳是一家房地产公司，那么在中国怎么会没有利润？

中文片名翻译为创始人更为合适。影片的核心主题是，谁才是创始人？想出一个好点子的人，还是拥有雄心将这个点子变成现实的人？所以主人公在影片开始就在唠叨鸡生蛋还是蛋生鸡。

6.5分。同样有关创业和背叛的故事，大卫芬奇的社交网络能拍得无比尖锐，甚至都能磕出血来。但同样交到汉考克手里，却变成了一个温情脉脉的玩意儿了？？照理说男主通过手段彻底占有麦当劳的故事应该很吸引人啊，但看下来却毫无感觉，太失败了。。

麦当劳兄弟的天才之处不在配方，恰恰就在这套可流水线化的商业模式，所以说最后被另一种更富扩张性的模式所打败，也是颇为讽刺的，在商业竞争里，获得最大财富的人永远都不会是最有能力的那个。作为一部类《社交网络》型的传记片，虽然终归比不上大卫芬奇和艾伦索金的强强联手，少了些回味，但是却很精致可口，挺长知识的，也看的我想吃麦当劳了。

Bourgeois ideology

实在不太喜欢迈克基顿这张松垮的脸，片子略无聊，很艰难地看完了，差点睡着

4🌟 8.2:永远爱麦当劳，最喜欢吃的也是麦当劳第一款产品吉士汉堡，真的yyds。很多人打低分是因为克雷格最后像是成了个“小偷”观众在后半段情感共鸣两兄弟上，但不可否认这是部优秀的传记电影，很真实，独到的眼光、心狠手辣、坚持不懈的品质注定才能成功。感谢克雷格，一生都是麦门。

对于不了解麦当劳品牌起源和企业发展的观众，是很好的一段记录。但是每个角色都过于脸谱化了，男主角内心世界展示太少，流水账了。想想最后被逼得关门大吉的真麦当劳兄弟很唏嘘。想成功，不是光靠坚持，你还得缺德。

头一次看电影让我如此讨厌主人公。把用非道德的手段来换取钱财这一回事当做主旋律来弘扬了。我还以为这片子会否定他的做法，但没想到是百分百的肯定。很不喜欢。

这一口主旋律硬喂地真是恶心

盈利模式盈利模式盈利模式，重要的事情说三遍。

之前完全不了解麦当劳的发家史，看完才知道原来是窃取了真正创立者的劳动成果。Ray Kroc很有野心也有恒心（Keaton的表演还加上了一点猥琐……），但是真正的扩张则是在Harry Sonneborn加入之后，提出了变餐饮业为房地产业的主张。另外有趣的一点就是Kroc认为麦当劳为什么会火是因为这个名字。

3.4 又一个美国大梦，和大表姐的魔法拖把类似。给大爷的发挥空间不大，剧情节奏凑活而中段微拖沓，奶昔的事情扯了老久。不过还是很有商业启发性，就像期末考试一个20页的case：网球场厨房布局测试，冷库的取舍，简直是operational management经典案例

剧本和导演对于冲突与本需要批判的点做了过多轻描淡写的弱化处理，给我一种非常暧昧不明甚至刻意美化的错觉。我认为传记片这样拍是非常糟糕的，这片子看完让我既压抑又恶心真是负能量满满

看完不想吃麦当劳。

有所为有所不为

颠不破的真理：地产兴邦~

这种天然好故事能拍得这么索然无味也不容易

商场如战场 没有描白商业操作才让片子还不错

纯粹的资本主义下异化的社会，当人们一边鼓吹着自由市场带来的财富一边没有选择地喝着粉泡奶昔的时候，不知道会不会偶尔怀念起那家因为付不起诉讼费而消失的小餐馆。