坠落的审判

暧昧感很值得讨论，但白人现在为了写剧本都可以不讲逻辑了，哪有没有证据就起诉进庭审全程辩动机的？移动组差到难以忍受，完全对不起这种级别的表演

极优秀的视听手法。一种颠倒于大多数家庭的男女分工，选择这样安排很有巧思，安排女主双性恋的身份也像是一种创意性的加码。庆功宴上女主捧住律师脸颊的那一瞬我真的在握紧拳头祈祷千万不要亲上去，实在是太害怕前功尽弃毁于一旦了，还好我可以信任导演不会犯这种愚蠢的错误。女主打电话是以询问而非告知的语气问儿子今晚是否可以回家，看到这里是哪位东亚女儿轻轻破防了我不说😿

可能是我水平不够欣赏不来，看了一半好讨厌检方那个光头红袍子，对结论也没啥兴趣了，爱啥啥吧，不看了

站在妻子的角度看，丈夫只是沉浸在自己的痛苦中，将失败与痛苦都归咎于妻子了，站在丈夫角度看，自己也无法从妻子那得到安慰和肯定，自己的情绪得到的回应也是冷漠的。如果将婚姻中的双方放到天平中反复衡量，是永远达不到平稳的。当婚姻面临审判，爱情就会经不住考验，人们看到的都只是婚姻生活中的一隅，然后据此将矛盾无限放大，而作为“夫妻”的这一整体就被抹杀掉了，最后只剩下结论。检察官一开始就预设了立场（律师也是如此），最后说小男孩的证词太主观，但他自己根据女主小说的推论不也是主观的吗？影片中证人的证词看到的都只是女主婚姻关系中的某个片段，从而产生自己的臆测，争吵就变成了杀人预告。影片台词锋利而又尖锐，辩论部分直至核心和痛点。

戛纳看的 巨好看 我超级喜欢 我觉得所有有过长期稳定relationship/经历过恐惧失败情绪低谷/对bias有体会的人都能深深的relate到

理性的，太理性的。欧洲女性主义已经进化到如此缜密、逻辑和自省的阶段，让人叹服，同时也食之无味。这部电影表面是婚姻生活，实际句句在权力关系，对女主来说，家庭里一切都是个人选择，她选择事业，丈夫选择逃避事业，于是丈夫应当承受其选择的必然结果——家庭琐事的负担。但实际生活中，婚姻生活不是存在主义的，要复杂得多。婚姻在这部电影中，只是一个脱离两个人母语的窄小的中间地带，这个婚姻中，爱和体谅早已不存在，于是她在法庭上的胜利甚至没有带来解脱，只是让原本已然空洞的家更加抽空。影片对艺术创作与两性的关系的揭露，过于抽离，过于理论化，而失去血液。没有《兰闺艳血》暴躁而迷人的神经质拉扯，甚至没有《冥王星时刻》昏聩的遮掩那样有余味。总之，像篇论文，而不像生活。

怎么会有这么烂的片？看得我心烦气躁坐立难安精神恍惚。平庸之辈就不要碰这种题材，除了呈现出来空洞乏味，更会凸显制作方投机取巧。

“当你习惯了特权，平等对你来说就是压迫”

6.5/10。用两个半小时的时长只讲了些鸡零狗碎，结局还是开放式的，真令人上火。女主出轨、撒谎、剽窃的一整套小连招下来是不是很眼熟，传统父系家庭里至少会出现一个的常见现象却被女主全部包揽，父权为主的家庭模式被女主逐渐瓦解，父亲成为了被欺压指责的弱势方。而小孩作为依附性角色，息事宁人的最好方法就是跟随强势方，小孩与父亲讨论狗的死亡的那段话，有没有发生过并不重要，重要的是这个家庭终于安静了。

新梦点映 家家有本难念的经？视角和语言的转换有意思，但2.5小时有必要吗？

完全无法理解 无聊的故事 故弄玄虚毫无逻辑的镜头语言 很多情感戏演员像被喂了安眠药一样在那儿演 感觉就像是王阿姨早上去买菜 被卖菜的坑了2毛钱 王阿姨把卖菜的告上法庭然后翻来覆去地辩论 真相一步一步浮出水面后也就只能让人觉得说 “哦”

人与动物最本质的区别是什么？总的来说，人类与动物最本质的区别就在于人类高度发达的语言能力、思维能力、自我意识、情感体验以及道德观念和社会行为。当一个人被逼到绝境「走投无路」的那一瞬间，便化身为无产阶级代表。无产阶级《坠楼死亡的剖析》由一个不可靠叙事者叙述，并由她的辩护律师、孩子和狗这个利益共同体协助完成：除了狗，母亲、孩子和律师都有话语权，都有语言能力、思维能力和「吹拉弹唱」讲述故事的能力，但小资产阶级/小朋友没有坠楼事件司法层面的最终解释权。女主人的「非虚构写作」计划被「扰乱定律」终止，F权制被F权制拆台——F权处在名存实亡状态，为此，倒在血泊中的人实际上是个被剥夺了生存权利和空间的弱势群体代表——美国人说，时间就是金钱；但中国人想：时间就是性命。无端的空耗别人的时间，其实无异于谋财害命。

一场真正的谋杀来自人性深处的扭曲。

法fà国人为什么可以酒后开车？（地铁判官脸

欧洲人吵架时思辨性和自省力都如此之高…令人震惊，不愧是人均心理咨询的来访…剧中女主在庭审时，说：“我从不将我的孩子视为残疾人，他看书，弹钢琴，他有他自己的人生，这是他的人生。事实上….我觉得反而是我的丈夫将他事业的不得志，投射到儿子的残疾上。”看到这句台词那刻，我的震惊已经到了next level.

节奏太慢

从上蹿下跳的刻板典男公诉人做完自己的第一段演说后，我就知道后面无论发生什么也救不了这部堪称导演私人呕吐袋的沾沾自喜之作了。本片最垃圾的地方莫过于让一个扮相和猜火车里的瘾君子一般的角色出演公诉人，而且还刻意地塞给了他一大堆与自己职业基本人设不符的浮夸表演。在此语境下，它想现实主义地讲述任何命题也都立不住了。前面各种公开性骚扰不谈，直至最后丹尼斯翻案时，还要专门安排他流露出一副自己已经输了但还是不能慌张的神态来讲出小学生吵架一样的台词。我请问现实中有哪个专业法律人员可以抽象到这种程度?导演这是黔驴技穷到了头，生怕自己为集美观众苦心制造出的无名愤怒在过于和缓的叙事节奏里流失掉。当客观存在的性别歧视问题被用一种扭曲的方式演绎后，唯一能结出的果实就只有自欺自怜的释怀与哀怨，而没有真正的理解和体会。

這個男的居然把夫妻間的日常對話錄下來，明顯在故意引導女主使她情緒激動，讓外人聽起來像是她的錯，真夠壞的。就連接孩子放學這一件事情都做不好，害得孩子變成殘疾。自己寫不出東西就知道抱怨女主，然而他過得只不過是大部分結婚女性的生活，甚至更輕鬆，這就承受不住了？閣樓上的瘋男人。

底色还是知识分子气的，文艺脆弱的法国男人和严肃干练的德国女人的组合日常却以英语交流为“缓冲”，无疑又是个有趣的议题，以此权力关系倒置将女性主义拉到最高值，无疑拆穿了男性对失权的恐惧，这点极有启发性。

制造了悬念但又说不清