比得兔

2018美国喜剧片《比得兔1》，根据同名漫画改编，全球累计票房3.51亿美元，定级PG，豆瓣评分7.1，时光网评分7.7，于2018年3月2日引进国内上映。

萌兔版的《精灵鼠小弟》+《鼠来宝》。

一部妙趣横生、欢笑热闹、老幼皆宜、男女皆宜、从头笑到尾的全年龄段合家欢喜剧片，萌兔与人类相爱相杀、斗智斗勇，欢乐热闹的人兔大战桥段戏份很足，令人喷饭。

比得兔是一个在英国家喻户晓的动漫角色，国内观众较为陌生。

这有些像《帕丁顿熊》，也是个英国家喻户晓、在国内没有粉丝基础的动漫IP。

动物电影，往往有一个与动物不共戴天的反派来制造戏剧冲突，而本片没有大反派，大战萌兔的男主人公是一个亦正亦邪、改邪归正、在影片中充当反派角色的中性角色。

男主多姆纳尔·格里森的喜剧表演非常出彩，他本不是个喜剧演员，几乎没演过什么喜剧片，在本片中出演了被萌兔各种虐的出尽洋相的倒霉蛋，很有笑点。

本片的CG水准非常精良，各种CG制作的动物逼真自然、栩栩如生，与真实环境的融合和互动，真假难辨。

五只萌兔个性鲜明，表情丰富，活灵活现，非常可爱。

春节档的片子实在看遍了，看到这个类似动画片的美国片，评分口碑都还不错就去看了，虽然一进场全是小孩叽叽喳喳，但是观看的时候还是很不错的，有惊喜，兔子的形象很逼真很有感染力，故事也很主旋律，布景自然取景也美，男主女主演技颜值都在线，可一看。

看到结尾说是什么故事改编，怪不得整个电影的故事叙述虽然简单，但还是流畅不错的。

活泼可爱调皮的兔子，你能想象它也是有组织的嘛，你能想象它也能把你整的团团转？

它们还会很有“心机”的博得你的喜欢，它们会嫉妒你的爱。

比得兔就是这样一部有趣的电影。

几只小兔子与菜园的主人斗智斗勇。

他们的世界里，战胜人类是件快乐的事，得到爱是件幸福的事。

当老主人因为心脏病去世，动物们都汇聚在他的屋子里。

穿着西装的小猪，不会躲只会蒙眼的臭鼬，挥舞翅膀随音乐摆动的鸟儿，爱吐槽的公鸡，都会觉得他们异常可爱。

相信不少人都喜欢曾经呆在乡下的日子。

那里空气清新，没有城市的汽车尾气以及各类乌烟瘴气。

那里只有大片的田，池塘，开阔的视野，而不像城市高楼大厦阻挡，抬头只有一片小小天空。

那里有各类的动物，捉虫子，钓鱼，而城市看到的都是机器，没有那么自由的天地。

乡下也是动物们的家园。

城市人类侵占他们的土地去盖房去改造，让他们无处躲藏。

庄园的遗产被传到了远房男主那，他梦想着卖了庄园买一家玩具店。

在入住庄园的日子里，他和隔壁女主双双坠入爱河。

但是因为兔子的冲突，使得女主讨厌透了这个假仁假义伤害小动物的男人。

比得他们事后才明白，爱是可以分享的，我们不能去占有别人全部的爱，这是自私。

爱，是看到对方幸福后的快乐，爱，是全心全意的追寻！

我可太爱兔子们的道歉方式了，那额头碰额头的亲密举动，那一睁开眼睛，就可以从对方眼里看到自己的距离，都是我们拉近彼此的牵线绳。

做错事不可怕，承认错误也不可怕，可怕的是不自知，可怕的是最终自信过头，认为自己无错可有，可怕的是明知有错也不愿承认和改正，任由错误肆虐，伤害他人。

让我们勇敢无畏，让我们与动物和谐相处，让我们爱的坦荡，让爱洒满大地！

在我看来，《比得兔》和《帕丁顿熊》《蓝精灵》的差异远大于共性。

《蓝精灵》在中规中矩的讲述一个美式卡通故事，《帕丁顿熊》满满英式童话里的甜蜜天真治愈，而《彼得兔》相形之下多少有点奇葩，它的叙述逻辑和方式过于善变和跳脱，很难想象有那部动画电影是类似的。

1.现代化转变说不定好多人都跟我一样，是看了电影《波特小姐》之后才恍然大悟，原来那只在茶杯碟子毛巾上出现过的兔兔还是个腕儿。

如今《比得兔》电影上线，从老牌绘本明星到超级IP，不用看都知道与其说变化不可避免，不如说原著里能够保留的东西其实只有形象而已。

而且我指的还仅仅是外在形象。

没错哈比得兔还是像原画一样萌到飞起来，出色的视效把原作形象的艺术魅力发挥到淋漓尽致——兔子的写实逼真与穿着打扮的充分人格化的完美结合。

而动态比得兔动作神态之惟妙惟肖，简直是让原作活起来。

而且电影里还有超多原著元素，比如一开篇就出现的三只小鸟，比如比得兔在老麦克雷戈先生家弄丢的小蓝外套，比如要逃跑时被铁丝网挂住，比如躲进倒扣的花盆里藏起来（唯有本杰明在原著中不是垂耳兔，想必当年波特小姐他们村儿还木有垂耳兔这种外来品种）……然而这些细节当然不是在复原原作，而更像在致敬原著，就像擦肩而过时的脱帽致意外加偷偷一眨的右眼，让了解比得兔的人由不住会心一笑。

那么问题来了。

一个情节简单的绘本形象是如何成为电影主角的？

显然比得兔要面临的最大问题并不只是故事性的丰富，而是现代化转变——不仅是故事时间背景的转变，更是叙述方式的转变。

在原作中，比得兔和老麦克雷戈先生的矛盾在电影里被转化为和他侄子的矛盾。

看似简单的改动实际上意味着整个故事调性的变化。

动物与人类的对立与联系本是一种比较单纯的关系，它们对人类既畏惧又好奇，对他们创造出来的美味花园既向往又恐惧。

对兔兔来说，人类世界是叵测费解的，却同时充满迷人的禁忌感（这种想象依托现实且浪漫可爱）。

而现如今在电影世界，这种朴素的浪漫情怀不再适宜。

兔子们了解人类，把他们当作平等的生物来对待。

屏障和距离被打破，兔子知道一切。

2.前后不一事情还远远不止于此。

在这个人人阅故事无数的时代，根本用不着提示，我们就能够在一个有动物角色的故事里领会这个故事的内在逻辑（也许可以称作世界观？

）。

第一种是写实派。

动物就是动物，它们或许很聪明但并不会说话，和人类如果有交流也是有限的。

比如《白芳》。

第二种，动物完全人格化，和人类没有什么本质差别，可以相互对话平同相待。

比如《小熊帕丁顿》。

第三种，动物拥有自己的语言和社会体系，但和人类并不相通，它们之间的交流是渺小的人类既不能介入也无法搞懂的。

比如《夏洛的网》，波特小姐的绘本《比得兔》。

第四种比较奇幻，即某个特别的动物从来都会说人话，只是故意不说给你听罢了。

它是埋在现实表象之下的奇迹，是平淡日常里隐藏的惊喜彩蛋。

和遇到仙女遭遇外星人的故事们基本属于同一范畴。

（如果我在这里举《美少女的战士》里会说话的小猫luna的例子会不会被打？

好吧那我举那个渔夫捞出会说话的金鱼答应实现他愿望的例子好了。

）不管故事属于哪一种，只要一开篇我们（连小盆友也不例外）立马就能理解并且带入这种逻辑去理解剧情。

说到这里你是不是也意识到了，电影比得兔有点不太一样？

《比得兔》的世界观是不太统一的。

一开始它确实是如假包换的第三类型（虽然兔子的智慧和举止动作在向第二型靠拢，更不要说那一身小衣服了），然而从它和男主托马斯开口说话并惊到他开始，一切就崩坏了。

我也不是说谁规定不准从第三型向第二型靠拢再转换到第四型，但是……怎么说呢，对兔子的一身衣小服视而不见，像女主一样把它们当成普通的真兔子已经消耗掉一部分想象力了，现在电影都快结束了，你居然突然说还有补充规则？

前大半截它是只在动物族群内说话的典型童话兔，后小半截突然就变成奇幻故事里的精怪兔了。

你能想象在帕丁顿熊的故事里，有人突然对着小熊喊“天哪这熊会说话！

”吗？

这是在拿故事的基调和性质开玩笑啊！

而且我真的笑了。

笑出了声。

当托马斯先生告诉女主是比得兔用小爪子摁下了引爆器，而她“像所有正常人一样”根本不相信的时候，其中迸裂而出的才华洋溢的幽默感正产生于这种不同世界观的荒诞融合。

究竟兔子只是兔子，还是拟人化的兔子？

还是不符合科学常识的成精的兔子？

不同的理解不同的视角同时出现，浓缩在同一场景。

3.全是开玩笑我承认这种跳转很解构很有幽默感，然而也正是这种创意，需要不断微调的略复杂的故事逻辑，可能会让看比得兔的小孩子（包括很多成人）稍感困惑。

好多声音说比得兔三观不正，其实正是这种幽默的跳脱造成的。

这部电影里很多细节都让人多少觉得有点别扭。

比如比得兔理直气壮的去偷窃别人的劳动果实，而整部电影对此充满了赞许的感情色彩。

波特小姐的《比得兔》也进入了人类的菜园，但是那只小兔对人类的了解还很懵懂，你不能跟一只循着自己本能行走的小奶兔讲什么私人财产神圣不可侵犯。

而电影比得兔可不一样，他连电工都当得了，他什么都懂却要明知故犯。

你可以理解为他憎恨老麦克雷戈先生故意要捣他的蛋，但是对一个你所讨厌的人就可以天经地义的使用不够正当没有底限的手段吗？

说实在我才不相信这是创作团队的三观。

正常来讲，对待一个杀父仇人，你可能痛恨，可能恐惧，可能满怀阴郁和沉重，唯独不可能有这种“哥们儿今天要给他来点恶作剧”的心态。

所以面对老麦克雷戈先生先生，比得兔的调侃态度其实是一种把一切都不当真的游戏姿态，或者说是将故事严肃性解构掉的玩笑态度。

这是喜剧的逻辑。

本身没有问题。

罗伯特麦基说“一个最高常规统领着（喜剧）这一超大类型，并将它与正剧区分开来：无人受到伤害。

”所以当老麦克雷戈先生就要挂了比得兔还一脸不正经，也不是道德败坏，而是种喜剧式的不正经逻辑。

这种调侃成年人或许可以理解（或许吧），但给孩子看就有点不好说了。

毕竟兔子也不是一直彻底的不正经。

虽然耳朵被发动机盖夹成一团糟拽一拽又直了，但毕竟不像猫和老鼠那样被砸扁照样站起来。

大多数时候的他还是正经的，这种前后不一的，微妙变化着的态度确实太容易带来误解。

其实个人而言我特别喜欢比得兔的叙事节奏和强行乱入或突然淡出的音乐，贯穿全片的节奏感和音乐感实在让电影活力四射。

故事的主题简单至极，可低龄可成人。

好的地方在于没有把主旨集中在过于大空的概念上。

你用一部电影讲道歉和担当的勇气，总比用一部动画诠释自由平等世界和平真爱无疆显得言之有物。

越是细节之处，越是连成人往往都没有真正学会。

比得兔的笑点充满创意和灵性，成年人看来同样惊喜连连毫不沉闷。

加上它的思维跳脱逻辑善变叙述层面不太按理出牌，还是更成人向吧。

而且更适合思路特别清晰和思路特别混乱的两种成年人。

（ 转自公众号《谎言之邀》）

① 看预告是人兔大战，其实算得上坏人的也就开头的老头和临结尾的夫妇，而且都是迅速搞定。

至于男主和比得兔的交锋，到头来推动了他们各自成长，这也很贴合童书原著的主旨：通过一些有惊无险的风波，强调各种高尚品质和爱的价值，妥妥的合家欢，哪怕挤到春节档都应景。

② 同样是英伦萌物，如果说《帕丁顿熊》是悄然不动声色的憨豆模式，那么《彼得兔》就更多师承自狂吼乱跳的巨蟒团。

从童书走向大银幕，它们都经历了一番拟人化，也分别继承了两种英式喜剧的宗师级衣钵。

如果你喜欢熊，一定会喜欢兔。

③ 追逐打闹的桥段琳琅满目，献上全年龄段爆笑娱乐。

虽然是童心之作，仍然满含恶趣味，摔打触电都痛感十足，让人过一把恶作剧瘾。

看过了《超级无敌掌门狗》和《小羊肖恩》，应该对这种英国口感的农场大作战非常熟悉，汇集了异想天开、土制装备、机关陷阱、机缘巧合，人兔斗法风生水起，精彩极了。

④ 各色动物配角，匹配的是英式喜剧中从不缺席的乡村怪咖，从大公鸡小刺猬到大肥猪，都是个性鲜明，金句迭出，出场不多但抢戏很疯。

几只配角兔也各有各的戏精时刻，毕竟是在表演名家辈出的英国长大的呀。

⑤ 英国人拐弯抹角的文字游戏玩得挺溜，打破银幕的自嘲也很好玩：比如兔子为啥穿衣服，比如以为女主会突然进来，以及“通常的童话故事”会如何如何之类，都是拿自己和影视同行开玩笑，用反套路来调戏观众。

⑥ 多姆纳尔·格里森演这种带点微受气质的大情种，真是驾轻就熟，差点下跪求婚那一个举动，就把他的性格的多层面展现得淋漓尽致，强迫症的设定也让我好感加成，怕电用袖子去碰，简直是北京冬天被电到怀疑人生的我的日常，另外真羡慕他那副衣架子身材啊。

首先由老师推荐，现在看完后不禁思绪万千，简言之：好！

感触最深的是里面两处台词。

第一处，Peter望着父母的画像，此时画面在他心中动了起来。

他母亲说：孩子，你在害怕失去（那个画家女孩）。

但你要知道，分享爱是不会让爱减少的，就像我和你父亲生了妹妹们之后，对你的爱依旧不变，永远不会减少。

第二处：Laser-focused, with a half thought-out plan, this is what a hero looks like. Or a lunatic. The line between the two is very blurry.

还有，我认为这部电影所表达出的隽永内涵，即爱的力量永远非凡，可以让宿敌冰释前嫌、重归于好，以及彼得兔所展现出的勇往直前、知错能改的品质永不褪色。

他徘徊在疯子与英雄之间，即使毫无准备，仍有一往无前的勇气，不论成败，只愿守护心中念念不忘，如对温馨家园的精神寄托般的那块菜园和每一份真情。

其次，不得不感叹制作精良，电影中各种动物们的举止都十分生动传神，还有五花八门的冒险动作也是令人拍案叫绝。

最后，小兔子们真是萌萌哒，人见犹怜，简直就是一群人间小天使，可爱顽皮的精灵嘛。

这片子价值观有很大问题。

可能有更深层次的，但是抱歉我没看到。

“害虫”，这个形容这几只萌兔更贴切点吧。

看到有些人说彼得兔的报复是因为园子主人吃了他父母，有句话叫人不犯我我不犯人，好像也是他们去偷东西才被抓的吧！

只因此就把彼得图的报复破坏甚至园子主人的死说得这么理所当然？

各种暴力，毁坏别人的劳动成果，窃取别人的果实，在房子主人去逝后把别人家弄得鸡犬不宁，把这个说成是一种叛逆？

好吧可能萌就能遮盖陋行！

女主不让别人赶走兔子，自己却不喂兔子。

当兔子弄花她的画时她自己不也赶走了兔子吗？

这实在让人无语。

这算圣母行为吗？

我只觉得这小兔子都是流氓。

他们不会种菜也只会偷菜罢了。

老麦格雷死了，他们进去大闹一场，糟蹋作物，这能叫可爱？

而且这些兔子还故意拆散男女主。

为了凸显兔子的聪明故意把人类降智，给小孩子看的电影也不至于这么傻。

同是英国出品的童话，帕丁顿熊却是比这些兔子可爱多了。

要是我是菜园子主人，我也一样想弄死这些兔子。

有人说不必上纲上线，都是兔子而已。

关键问题是这些兔子都聪明的要死和人一样。

你还说只是兔子？

当你面对一群聪明的人一样的兔子小偷，偷吃你辛辛苦苦的作物，你还得宽宏大量？

如果真是现实里可可爱爱的小野兔，我自然不会计较。

这里的兔子明明就屡次三番地捣乱，明明就懂自己的所作所为，明知故犯，我还得宽宏大量？

再说了，如果说这部片子想教会孩子们有借必有还的道理，那必然是失败的。

因为，我的妹妹看了只觉得兔子们可爱，人类活该被整。

兔子大可不必小偷小摸。

他们明明像人一样聪明，没有吃的完全可以问主人女主要或者自力更生。

我给你的和你偷的概念是完全不同的。

有人说是麦格雷先占领兔子的地，那那些蔬菜呢？

明明是老麦格雷辛辛苦苦种出来的。

没有老头子那里也只会是一片草地，那那群兔子就会饿死了吗？

再加上电影里似乎对兔子们这种偷窃行为，有一种隐隐约约的鼓励，把老麦格雷视作“压迫者”，这更让我大呼离谱。

有更优秀的电影童话，这种电影只能看个笑。

电影看完 可能有人不喜欢兔子了 特别是有强迫症有洁癖的人 不能忍受菜园和房子被弄得乱糟糟的 对于能拿吸管吸厕所水喝的男主 忍受不了也是可以理解的 不能把电影里的兔子当动物看 应该当“人”看 只不过形态上有差异 跟男主争风吃醋 还比男主的智商高 毕竟兔子成功赶走了男主最右又把男主劝说回来和女主在一起 happy ending

老麦格雷戈因为兔子弄乱了菜园而大发雷霆，贝伊小姐告诉他没什么，认为是他太暴躁小麦格雷戈被兔子恶搞到要疯，贝伊小姐认为这不可能，他们只是一群无害的兔子但当贝伊小姐看到彼得弄脏了她的画（虽然其实并不是），她却很生气并把彼得赶走了原来不是针扎不疼，而是没扎到自己身上啊贝伊小姐认为是小麦格雷戈用炸药时很生气并拒绝了他的道歉但当她知道其实是彼得干的时立刻接受了道歉并没有对之前冤枉小麦格雷戈作出任何反应都这样了还能在一起想必是真爱吧这部片子是想告诉我们无论你作了多大的死把别人伤害得有多深只要你最后（并不）诚心诚意的道个歉别人就会原谅你并继续愉快的生活在一起？

我衷心希望看这部电影的人都有足够辨识能力来判断对错同时希望亲戚家的熊孩子不要看到这部电影