坏教育

如果我是为了钱，我就去华尔街，住着大房子，在乡间🈶️别墅。

我想做出一些改变，我领着教师的薪水，把学校提升到全国第四名，而你也靠学区房赚了几百万美金。

🐺叔这段自圆其说的解释，像极了国产大学校长对其自身边投入教育事业边不停敛财的道德演说。

国产演说，夸夸其谈的背后就是自圆其说。

夸夸其谈忽悠别人，自圆其说欺骗自己。

四分给整体故事，难得一见的片子类型，整体叙事抓人，看片子之后觉得除了学生或者带有“学生”标签的人（比如说男主的情人）以外所以其他人都是十足的反派，很喜欢结尾跳舞的时候的故事处理方式。

因为休叔的演技在里面十足炸裂，所以加一颗星lol，accelarate的那一段的处理非常的棒。

很喜欢其中的对于“如果想要赚钱可以去华尔街，那为什么做老师要贪污？

”以及，“一切从一个误刷和一个贝果开始”的这两个讨论点。

结尾收的也很棒，甚至让我想去看一看他看的那本书。

音乐的处理也很棒，对于观众情感的调度也很好。

根据我对豆瓣的了解应该是一部能到至少7.5的片子，不是很明白为什么总体会低，看了一圈评论可能是因为很多人对于主角的完全批判不是很满意，所以打了稍低的分数？

所以想要拉一拉分所以给了五分（绝不是被精致老男人吸引了）。

首发于公众号“影探”ID：ttyingtan微博：影探探长作者：大表妹转载请注明出处休·杰克曼，想必观众们都不陌生这个名字。

银幕上的硬汉男神，现实生活中的好好先生，影坛常青树， “全球最性感男士”称号的拥有者。

休·杰克曼，图源：Scripps Media他的代表作实在是太多了！

演得，唱得，跳得，简直就是全能性的艺人啊！

《悲惨世界》里忍辱负重的冉·阿让，《马戏之王》里东山再起的 P·T·巴纳姆，《致命魔术》里心比天高的罗伯特·安吉尔。

《悲惨世界》剧照，图源：IMDB表妹最喜欢的，还是他诠释的“金刚狼”。

这个角色陪伴了观众17年之久，表妹从小学看到大学。

而休·杰克曼也成为了饰演超级英雄最长时间的纪录保持者。

《金刚狼3:罗根》剧照，图源：IMDB 告别“金刚狼”一角后，这些年休·杰克曼也在挑战着自己，尝试不同类型的角色。

去年多伦多电影节上，他的新作《坏教育》举办了世界首映。

不得不说，“狼叔一出手，影坛抖三抖”，他没有让支持他的观众们失望。

到目前本片烂番茄93%的新鲜认证，观众爆米花指数85%，MTC网站2020年必看电影第16名。

烂番茄网站新鲜认证演够了好好先生和超级英雄的他，这次的新片算是来了一个大突破。

他给观众们带来的是一个真实存在的人物——法兰克·塔森。

这位何许人也？

全美史上最大高中校园学区贪污案的核心人物，这一贪，就是1100万。

为了让自己更贴近人物形象，休·杰克曼自毁形象，增重近20斤，特意找语言教师学习了纽约口音。

休·杰克曼(左)和法兰克·塔森(右)，图源：HBO 但这部电影的主打噱头并不是真人真事，而是在真人真事背后涉及的关于美国教育系统的“坏”。

】华丽的包装之下，是早已残败不堪的美国教育内核。

光鲜背后藏着的，是没有绝对公平可言的教育体系。

《坏教育》Bad Education2020.4.25 美国

法兰克·塔森(休·杰克曼 饰演)是长岛罗斯林高中的学区督导(其地位相当于校长)。

待人，和善客气，见到学生都会主动打招呼，记得学生的名字和家庭背景，甚至是梦想大学。

待工，矜矜业业，将罗斯林高中的升学率提升到了全美第四，大目标则是剑指全美第一。

哈佛、普林斯顿、耶鲁这些名校，都成为了罗斯林高中毕业生的去处。

如此优异的升学率也带动了当地社区的发展，萎靡不振的地产业被救活。

家长校董们都对法兰克的工作表示满意，还特意上门给他送礼表示谢意。

“教育救星”和“地区红人”，这两个词来形容这位好好校长，再合适不过了。

光鲜的背后总有阴暗面，这所“全美第四”的重点高中面临着一场公关危机的挑战。

不是桃色新闻，不是人事变动，更不是学生作弊。

而是一个“贪”字。

学校接到举报，副总监的亲属使用学校的公用卡购买大量的装修用品。

校副总监，身居高职，肆无忌惮，而且这不是她第一次默许亲属使用学校公用卡来满足私欲。

得知此事的法兰克也震惊了，耳边是校董事会的抱怨，他心里的小算盘也打得飞速。

该说什么，该做什么？

他到底对此事知情否？

校董事会成员决定报警，这件事情必须要秉公处理。

法兰克却制止了他们，如果报警，罗斯林高中将会一无所有。

一旦见报，学校的声誉会受到影响，学生的升学率也会被影响，周边地产业也会受到冲击。

言外之意，作为校长，法兰克担心的还是学校的未来。

这样的措辞，也说服了校董事会，毕竟他们每个人都有投资周边房产。

如果真的因为一件丑闻影响到了自身的利益，他们当然还是会选择缄默三分。

人一旦有了贪念就无法收手，欲望只会支配他们越陷越深。

要知道，25万美金的金额只不过是冰山一角，这位校副总监贪的，远比账面数字要多的多。

可是她的态度呢？

她回家后责怪不懂事的儿子办事不力，把自己贪污的缘由推到家人的身上。

女儿不想念公立学校，做母亲的为了让女儿开心，所以贪污学校公款。

外表的光鲜就像是泡沫，一戳就破，学校内部还存在各种各样肉眼可见的破败。

教室天花板漏水严重无人修理，许多教室被迫关闭，花费100万购置实验室的器材。

学校却坚持要建一个造价高达800万美元的“天空之桥“来充实学生们的课余生活。

校报的学生编辑在做关于“天空之桥”项目报告时发现了校财政支出的不明流动。

许多收到款项的公司都是“空壳公司”，有些甚至连壳都没有。

贪污案的大老虎渐渐浮出水面，法兰克精致皮囊下的真面目也悄悄被揭开。

原来他和校副总监是一条绳上的蚂蚱，开除校副总监不过是明哲保身罢了。

学生坚持要将这件贪污案见报，打响了拆穿法兰克真面目的第一枪。

众人才反应过来，这些年法兰克去旅游、拉皮整容、养情夫以及购置房产使用的，都是学校的公款。

被揭穿真面后，他却仍然一口一个“为了学校好，为了这个世界变得更好”。

贪，但是他能够把学校从名不见经传带成全美第四。

贪，但是他能够带动学校周边地产的发展，校董事会成员们也借此大发一笔横财。

千言万语，于他而言，自己的“贪”都是有理的，都是为了让学校变得更好。

一个喊着“为了家庭”，一个喊着“为了学校”，以高尚为名，行污秽之实。

法兰克和校副总监都受到了法律的制裁，被判刑并强制要求还清盗款。

但是那些道貌岸然的校董事会成员却还身居高位安坐不动。

他们在乎的不是学校能变得有多好，而是学校的好能否为自己带来本质上的收益。

丑闻爆发后，他们想着的是自己投资的周边房产会不会受到影响。

他们在乎的，是学校预算编列是否能够顺利进行，财政报表是否做的漂亮。

电影名为《坏教育》，究竟是人坏了，还是这个教育体系早已坏到根里了？

法兰克得到的薪酬与他的工作能力完全不挂钩，拿着基本教职工的工资，却要做着比他们多十倍的工作。

就如他所言那般，他的实力完全可以去纽约华尔街做上等人。

但是他却选择窝在长岛这所从前无人知晓的高中，勤勤恳恳奋斗12年，将学校带成“全美第四”。

贪，是为了让自己更好，只有自己变得好，学校才能好。

本片编剧童年时期曾见过法兰克本人，他说法兰克嘴上挂着的永远是鼓励孩子的话语。

让每个学生相信自己有能力去实现梦想，他对教育充满热忱。

而当事件爆发后，他在自己心中的形象轰然倒塌。

法兰克本人，图源：Getty导演虽然将主镜头对准了风暴中心的法兰克，校董事会成员和家长的刻画轻描带过。

但导演实际上想借由作品抨击的，并不单单只是受到法律制裁的法兰克和校副总监。

而是早已经腐烂不堪的美国教育体系，是从上到下崩塌撕裂的教育系统。

导演科瑞·芬莱，图源：HBO2019年，一则教育业的丑闻震惊了全美。

33名大学申请者的家长被指控在2011年到2018年期间内向名校申请咨询师辛格支付了超过2500万美元。

其中部分款项被辛格用于欺诈性地夸大申请者的入学考试成绩并贿赂大学官员。

媒体报道，来源：《纽约时报》、《环球时报》、《新华社》这些家长中不乏演艺圈的名人，社会名流，和金融大鳄。

依靠美剧《欢乐满屋》走红的罗莉·洛夫林行贿50万美元，让两个女儿以帆船体育特长生的身份成功入读南加州大学。

但实际上，她的两个女儿对帆船一无所知。

《绝望的主妇》主演菲丽西提·霍夫曼被指控花15000美元，修改了女儿的考试答案。

美国著名演员菲丽西提·霍夫曼(左)和罗莉·洛夫林(右)，图源：凤凰网 电影中提到的法兰克贪污案是全美最大高中贪污案，涉案金额高达1100万美元（2002年）。

这起去年发生的案件则是被美国司法部称为“史上最大“高校招生弊案。

从基础教育到高等教育，从校长到招生官，从教师到家长。

20年来，美国的教育内核仍然还是“因财施教”。

涉案家长（部分），图源：维基百科 根据BBC新闻的报道，在收入最低的60%的人群当中，每50个年轻人只有不到1个真正就读于精英大学。

而在收入最高的0.1%人群中，这一比例有40%。

就拿常春藤名校布朗大学来说，有研究表明，布朗大学学生家长收入的中位数为20.42万美元。

其中19％的学生来自收入占前1％美国家庭。

常春藤名校布朗大学，图源brown.edu《纽约时报》称，这一极端的非法案例说明，通过金钱来获取在顶尖大学的一席之地正成为一种越来越普遍的做法。

《华盛顿邮报》评论称，其实富人用他们手中的权力、影响力和钱财在子女入学时赢得优势，在美国并不是什么大秘密。

英国《卫报》说，出问题的不仅是辛格和他的那些客户，还有整个美国的教育系统。

但是在舆论报道、立案调查、法院判刑之后，这样的情况就会消失吗？

教育系统就能够恢复正常吗？

“史上最大弊案”的核心人物威廉·辛格，图源：ABC颇为讽刺的是，锒铛入狱后的法兰克仍然可以领到纽约州发放的17万3千美元的退休金。

哪怕从前的他是一只被判入狱的“贪污狼”，在法案的漏洞之下，仍然能苟延残喘。

而美国教育出现的特权问题，也在法案漏洞所包庇的温室下生长着，让民众失去了对其基本的信心。

参考资料：1. 美国大学招生的水究竟有多深:https://known.ifeng.com/a/20190320/45584850_0.shtml2.美国高校招生丑闻：富人把孩子“买”进常春藤：https://cn.nytimes.com/usa/20190313/college-admissions-cheating-scandal/3.美国大学贿赂弊案：名牌大学真的有那么重要吗？

：https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-48251817

本片是根据真实发生在美国最大一起以学校为单位盗窃亏空的案件改编而成的电影，观后感只想说这部电影是有魔力的！

其实影片对于整个案情的描述并没有下太多功夫，如果你偏激的只想看看这个案件是怎么回事，你或许能收获的除了知道原来这件事儿这么容易理解外就剩下乏善可陈的无聊无感了，但是这部片子却未因此而变得无趣，因为更多的侧重点放在了人物刻画上，尤其是“狼叔”所扮演的这位教师督导，虽然有人前人后的道貌岸然却也行云流水的自然而然，观者会完全相信且产生这个人就应该这样的想法，有时还会为他的犯罪行径表示些许的理解和同情。

影片最大的亮点来自于每一位，是的！

是每一位演员的台词，不论是内容还是节奏都精彩绝伦恰如其分，你就听他们说话就会完完全全的被这部电影拿捏得死死的。

而且，再说到“狼叔”这次以一位“同性恋”的身份进行出演，还是叫人感到又意外又惊诧，但是客观的说表演的那是相当厉害兼了得，不出意外今年各大颁奖礼的“最佳男主”将有其提名的一席之地，其实这个角色的立体和充沛是因为具有极度的矛盾感，他虽然犯了罪但是他也是个成功的教育家，你能从他的表达中感受到教育的伟大和不易，就像2015日本的那部火到现在的电影《垫底辣妹》一般，对于成长中的一个人来说，点燃与熄灭、成就与摧毁、建立与碾压、赞扬与诋毁、成全与遗憾、助推与绊倒对于教育者来说都是几句话一瞬间的事儿，就像这起真实的案例，真正破获这起案件的学生就是“狼叔”所扮演的角色亲手栽培和提点过的学生，破案是源于鼓励后的热爱与投入，那服刑到底是一种直接的惩罚还是间接的褒奖呢？

教育，真的是一门艺术，好好说话更是！

QJ

这部就是典型的探讨“如果一个人的成就很高，是否可以准许他有道德瑕疵？

”的电影。

但同时又是一部关于信任危机的电影，虚构的幻象太过完美，当被打破时，人们甚至不愿意相信现实。

#Hugh Jackman# 出演的私立学校校长Frank是一个非常有魅力又有成就的人，电影前半部分，他基本上是人家人爱的风光人物。

但随着一个学校的报社记者对学校支出的调查，及他手下一个员工受贿被揭发，Frank及手下长久以来挪用公款的事终于被揭露。

甚至，随着事件的发酵，我们才发现这个人的很多信息都是谎言。

只是在故事展示他的事业因此受损的过程中，我们依然看到他是如何利用自己的成就，魅力，权力去试图掩饰一切。

而且最奇妙的是，他看起来一点也不紧张或抓狂，仿佛依然是那个胜券在握的胜者，又或者，因为撒谎太久，他自己也分不清楚哪个是现实，宁愿继续生活谎言中。

休叔不是第一次出演这类有着魅力但却有缺点的人，而且被证明他很适合此类角色，让人看到他，会立刻被他的魅力所折服，就算后面出现了道德瑕疵，也根本恨不起来。

比如《The Front Runner》里的总统竞选人，或《The Greatest Showman》里的马戏团经理。

本片中的校长更具迷惑性一些，基本上在影片出现转折之前，完全没办法让人相信他的本质居然与看上去的如此不同。

特别是他在学生、家长面前，可以说从未露出马脚。

觉得休叔日后继续这条路线可以演出更多有丑闻的政客或领导人。

虽然这个故事根据真实事件改编，但不少细节依然令人很吃惊。

如此多大笔支出几乎多年来没人查过，地址和电话很多都是假的，这些教育工作者过着如此奢华的生活也没人质疑。

甚至休叔的角色一直说自己有个死去的妻子，甚至都没人怀疑。

如果不是自己人意外“泄露”，一切可能还会被瞒很久。

所有Frank认识的人都认为对他很了解，结果，却是没有一个人知道关于他的真相。

真的是人生如戏，而他自己在戏中活得太久，可能都忘记了自己的真实身份，更别提其他人了。

虽然看似拍得平凡、低调，却是很神奇的一个故事，值得一看。

如不是去年的影帝竞争太激烈，原本Hugh Jackman的表演是值得更多嘉奖的。

很多问题我们一直在探讨，但是至今都没有答案，比如和平，比如发展。

思考的结果，就是我们距离问题本身的答案越来越近，但这是一个没有终点的旅程，古往今来好几千年，没有一种完美的方式是可以贯穿古今的。

不仅仅上述问题，妄图为任何一个问题找到一个完美的解决答案，本身就是不切实际的。

因为每一个被认为是完美的答案，毕竟只是人们在一个时间范畴内的结果的结晶，而这种结果的结晶有着很强的时效性。

当你追求一种目的的时候，这个解决办法是可以发挥出来它的功效的，一旦过了这个时间限制，一切就又会重新洗牌。

这就是答案与问题的困局。

今天给大家推荐的这部电影，说的也是这个困局，这个困局很尴尬，同时也是很多人都很容易搞混的。

问题究竟出在哪里，我们一直在做排除法。

甚至于一直在反对错误的选项，但是问题至今还是不能很好的解决，是不是我们反思的方向出了问题呢？

这一点没有人知道。

《坏教育》是一部反思教育问题的电影，该电影聚焦美国的关键教育领域，高中教育的发展与发展过程中存在的问题为切入点。

将美国全国排名第四的高中发生的教育腐败搬到台前。

让更多的人对于发生的这起事故进行反思。

一个衣冠楚楚的学校负责人，如何在自己任职上发生重大的教育腐败案。

本片为我们揭示了这一个过程，以及该主人公内心之中的真实变化。

同时为我们展示了一个真实的现状，如何看待这些人的腐败，以及这些人腐败背后的现实问题。

该片的主人公法兰克，对外是一个在教育界享有盛名的学区负责人。

他负责的罗斯林学区在全美公立高中排名第四，且有逐年上升的趋势。

成绩斐然的他深得学区董事会的信赖，而且所有的同事和学生都对于他尊敬有加。

一时之间，法兰克风头无两。

但是问题很快的就浮出水面了，由于学校的校报要出一片观点独特的新闻稿，这个任务落在了一个女学生瑞秋的身上，瑞秋是一个做事情非常认真负责的人。

由于这篇新闻稿，瑞秋发现了学校的账目存在问题，于是一系列的抽丝剥茧之后，法兰克的副手腐败问题浮出水面，在被法兰克顺利解决之后，他自己的问题也被揪了出来。

一时之间，整个学区的所有人一片哗然。

原来外表道貌岸然的法兰克，背后竟然有着如此不堪的形象。

而他也因此最终获狱。

抛开本片的核心，教育，从形式上来看，本片是一部非常工整的现实主义电影，片中通过营造瑞秋这一个非常正直的角色来反衬出法兰克等一帮人非常丑恶的嘴脸，然后用一个开放式的，魔幻现实的结局，来让本片得以升华。

这是一部非常工整的美国类型电影，与以往揭示别的行业的丑闻的电影没有什么不同。

人物的设计上很工整，角色的完成度上也不错。

没什么太大的亮点。

但是就本片的核心来说，这样的问题却值得我们深思。

我们想要的教育，究竟是一个怎样的教育呢？

法兰克给我们的答案很明显，为了一定的目的，然后通过各种各样的方式，让这个目的有效的达成，最终促成双赢甚至是多赢的局面，这就是法兰克给予我们的意义。

看上去这种对待教育的方式是值得商榷的，法兰克精心烹制的教育蛋糕，表面上并没有什么营养，但是实际上却有着让很多既得利益者都觉得非常舒服的结果。

他通过不断的营销来使得该学区的价值得到了有效的提升，在全美的排名也得到了上升，而这样上升的效果价值是看得见的。

学校因此获得了更多的经费，而学区旁边的经济也得到了回升，这一点在房价的攀升上就能看出来。

而更多的家长也更愿意将孩子送到了这个学区的公立院校，同时也是在给这些公立院校打下坚实的名誉基础。

法兰克这样做的结果很不错，不对吗？

是的，这样确实没问题，但是反对者同样是可以用透支了学校未来的生命力作为论点来完全否定法兰克的做法。

这样也似乎没什么问题，因为法兰克的做法确实违背了法律。

但是反对者却不能制定出来一个完美的可以规避这种做法，但同时却能提升该学区内的教育品质的方式。

这就是本片的矛盾点。

善于揭露问题，善于提出问题这本身没有什么错误，但是提出问题后，相关人员的反思点应该是如何规避此类问题的坏处，同时提升此类问题的有利点，并尽可能在有利的前提下，让此类问题不再发生。

这是一个难题。

至今没有答案。

而本片开放的结尾也在告诉我们，处理问题就是处理问题，但是处理了这个问题后，就能杜绝类似的下一个问题吗？

好像并不能吧，这或许应该是急需我们解决的痛点，可惜却没有答案。

……你好，再见

第一次看见这部剧是在公众号 翻着翻着 我擦 这男主有点帅呀很陌生又很熟悉的感觉（我不是狼叔风粉，没怎么看金刚狼）但是被这个剧的形象真的帅炸了！！

看着看着发现原来是tm狼叔 啊啊啊啊 不行不行一下子被抓住帅点了，超级禁欲 欲罢不能不行 赶紧找几张帅照平复一下自己。。

扯了好多 回归正题 也没什么好讲的 政治教育贪污 对这些不感兴趣 有一些小幽默 和 一个特别的人设的惊喜哈哈哈（懂的都懂另外 这么帅的狼叔给我继续来几打！！

拜托了

近期我所在的市对学校统一配送学生用餐，主要原因是学校食堂出现了贪腐现象，拿回扣，导致食材出了问题，学生吃不到放心的餐品。

每当看到那一个个硕鼠，拿着家长的血汗钱，与学生争食，孩子们只能吃过期的低质的食品，不禁义愤填殷。

影片把发生在美国的真实故事展现给我们，一个道傲貌然的同性恋（如果不是那些女性家长要倒霉了），用孩子们的钱（是捐赠给学校用的）为自己的情人买飞机票、家里装修、买房、整容等。

看来贪念人人都有，只是有没有机会去实现。

所以我们想用教育的办法，让人变得更好，但当一批搞教育的人自身出了问题，谁又来救赎他们。

当孩子看到自己仰慕的对象，尽然是个骗子，那将会影响TA以后地成长。

当教育在教育孩子做两面人，说违心的话，写没有做过的事，我们怎么期待我们的今后，谁在操控这个社会。

学校理应培养正直、良善的人。

所以我们期望我们的老师能为人师表，做学生的楷模，当老师们善待每一位孩子，不因为接受了家长的宴请和礼物，而改变对孩子的态度。

这是我们每个家长希望的环境。

老师是个崇高的职业，职业的内涵使然，一个国家对老师的要求及给予的待遇，或者由社会自然确定的地位。

我不能想像孔子那时候，谁给予了他那么高地位，可以弟子三千。

社会认同很重要，如果一个社会不尊重老师了，那么这个社会也完了。

导演科瑞.芬莱这部《坏教育》前面大部分时间用轻松幽默的方式让我们看到了一所完美的学校和完美的老师，然后逐步反转带我们撕开这些人虚伪的假面。

在片中狼叔饰演的学区负责人弗兰克 正面在帮助学校走向更好但是背地里却和同事贪污纳税人的钱。

《坏教育》改变自美国史上最大的校园贪污案，罗斯林学区共被盗取1100万美元主犯弗兰克和帕梅拉都被判处有期徒刑。

不同于同类教育问题电影《超脱》那种绝望悲观，《坏教育》还算蛮“正能量“的最后坏人受到惩罚，揭漏这件事的女孩瑞秋也当上了报社主编。

影片为我们展现了一片欣欣向荣的场景然而背后虚伪不堪，领导为了提高房价办学校，学生家长拿孩子攀比，学生舔老师 他们做的社团活动也只是为了大学能有个好简历。

导演没有只向我们展现弗兰克是个单纯利己主义，他虽然偷公款喷古龙水穿精致西装整容享受但他真的在对学生好，当然我们也可以认为这是他想要事业成功的必须条件，但我觉得从他鼓励瑞秋报导真事等多次对话里显露出他是真的很看重孩子们的教育。

还必须要夸奖一下狼叔把这个精致的同性恋塑造的太好了 仔细观察你会发现他们去的餐厅啊 和狼叔的行为尤其是走路（好像后面中枪一样） 符合我们对男同性群体的认知。

《坏教育》节奏快 反转多 故事有趣，还可以看不一样的狼叔，更重要的是不管你是什么身份 学生还是老师 还是家长都能从中学到点东西。

真的很羡慕他们可以把这些事情拍出来，一部《少年的你》学生霸凌远远不够的 我们的学校丑闻什么时候没断过，教书育人最伟大的工作被搞成这个样子 ，槽！

）

1100万美元，极大提高了整个学校的教育质量，拉动周围地区经济发展，永远都是鼓励教育，善于开发学生潜力，循循善诱。

连揭发frank的人都是受到了他鼓励的学生…谈吐举止气质…可能这个角色的设定就是完美的吧…很多评论觉得frank败絮其中，但真的睁开眼睛看看周围有几个人能有如此能力魄力毅力并且有远大梦想的人…就连几近崩溃的时候也不粗鲁待人，并且还完成了小任务：accelerate..被抓之前告诉还未清醒的舞者：你要珍惜自己的天赋与能力并善用。

他是天生的教育者或者说导师。

这样的人他就是该浪漫，完美主义，透析事物本质，却仍有热血想让世界变得更好。

这可是教育，而且从结果来看他做得很棒。

所有人都说他是伪君子，可所有人都知道他呈现的完美是有代价的。